袁平紅，王珍珠

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

縱觀全球，新冠肺炎疫情的持續(xù)蔓延、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，全球供應(yīng)鏈的脆弱性暴露無(wú)遺。在世界經(jīng)濟(jì)不確定性加劇的大背景下，中國(guó)制造業(yè)是否能確保供應(yīng)鏈的安全性、穩(wěn)定性，將對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生決定性影響。從全國(guó)范圍來(lái)看，長(zhǎng)三角區(qū)域是中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)板塊，其制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚。從某種程度上說(shuō)，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)尤其是先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的提升將對(duì)保障我國(guó)供應(yīng)鏈穩(wěn)定和安全發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。所謂供應(yīng)鏈效率的提升，從宏觀上來(lái)講，就是要確保產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈不斷鏈、不堵塞、不僵化，也就是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)要暢通，國(guó)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)有效連接；從微觀上來(lái)講，要通過(guò)不斷的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)提高企業(yè)在各個(gè)環(huán)節(jié)的效率，從而形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，保障產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈暢通高效［1］。

關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的研究，主要從兩個(gè)維度展開。第一個(gè)維度從產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新的角度展開。一些學(xué)者以制造業(yè)企業(yè)為研究對(duì)象，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能夠提升供應(yīng)鏈效率［2］，獲得印尼等國(guó)家的實(shí)證數(shù)據(jù)支持［3］。Ivanov 等（2018）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新能夠提升供應(yīng)鏈效率，并且這種促進(jìn)作用存在行業(yè)異質(zhì)性，通過(guò)對(duì)比得出制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)供應(yīng)鏈效率提升的促進(jìn)作用最顯著［4］。張峰等（2020）以鋼鐵企業(yè)為研究對(duì)象，對(duì)綠色供應(yīng)鏈效率與產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)創(chuàng)新的雙向動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與綠色供應(yīng)鏈效率存在雙向因果關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集群與綠色供應(yīng)鏈效率存在單向因果關(guān)系［5］。第二個(gè)維度則是圍繞區(qū)域一體化與先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈的關(guān)系展開。王曉芳、謝賢君（2018）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域一體化帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的均衡就業(yè)［6］。傅為忠、儲(chǔ)劉平（2020）在區(qū)域一體化視角下，研究得出創(chuàng)新能力、人才集聚和綠色發(fā)展是決定制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素［7］。馬雙、曾剛（2016）指出，大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)能夠產(chǎn)生較強(qiáng)的知識(shí)溢出效應(yīng)，高素質(zhì)勞動(dòng)力的流動(dòng)能夠顯著促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新［8］。有的研究側(cè)重從擴(kuò)容的角度，探討區(qū)域一體化與制造業(yè)升級(jí)的關(guān)系，相關(guān)研究主要分為兩方面：一方面，針對(duì)歐盟擴(kuò)容帶來(lái)的影響，Rapacki 和Prochniak（2019）的研究發(fā)現(xiàn)，歐盟擴(kuò)容降低了成員國(guó)之間的貿(mào)易成本，促進(jìn)了要素自由流動(dòng)，有助于歐盟各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［9］；Chen和Huang（2014）研究發(fā)現(xiàn)，歐盟擴(kuò)容能夠降低新進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的污染排放量，優(yōu)化環(huán)境質(zhì)量［10］。另一方面，圍繞城市群擴(kuò)容給制造業(yè)升級(jí)帶來(lái)的影響，Amighini 和Sanfilippo（2014）研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域一體化通過(guò)外商直接投資和進(jìn)口商品促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［11］。城市群擴(kuò)容對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在影響［12］，城市群擴(kuò)容形成的區(qū)域一體化對(duì)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同合作、要素流動(dòng)和創(chuàng)新能力等產(chǎn)生不同的影響，使區(qū)域內(nèi)主體單元更加密切地參與到創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)同與合作中來(lái)［13］。有的研究則重點(diǎn)探討長(zhǎng)三角擴(kuò)容帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響，劉乃全、吳友（2017）首次提出長(zhǎng)三角擴(kuò)容對(duì)促進(jìn)整個(gè)城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［14］，通過(guò)城市群擴(kuò)容的區(qū)域一體化能夠有效減少工業(yè)污染排放［15］，具有顯著的減排效應(yīng)［16］。長(zhǎng)三角擴(kuò)容能夠顯著提升城市技術(shù)創(chuàng)新能力［17］，而技術(shù)創(chuàng)新又能夠促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)［18］。換句話說(shuō)，長(zhǎng)三角擴(kuò)容推動(dòng)了整個(gè)城市群的產(chǎn)業(yè)升級(jí)［19］。然而，鮮有文獻(xiàn)從長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容視角，探究區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響。

基于此，本文以長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容為切入點(diǎn)，重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)方面研究長(zhǎng)三角擴(kuò)容機(jī)制下區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響，其具體路徑如圖1所示。本文可能的邊際貢獻(xiàn)如下：一是從企業(yè)微觀層面測(cè)度先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的供應(yīng)鏈效率；二是基于城市中觀層面從城市群擴(kuò)容視角評(píng)估區(qū)域一體化發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響；三是采用雙重差分傾向得分匹配法（PSM-DID）和中介效應(yīng)模型實(shí)證分析區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響及其作用機(jī)制。研究結(jié)果為決策者精準(zhǔn)施策，提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率和進(jìn)一步推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展提供理論參考。

圖1 區(qū)域一體化促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升的內(nèi)在機(jī)制

二、理論分析與研究假說(shuō)

關(guān)于供應(yīng)鏈的定義，根據(jù)Christopher（1998）的觀點(diǎn)，供應(yīng)鏈?zhǔn)侵冈谏舷掠位顒?dòng)中起到鏈接作用的組織，這些組織通過(guò)向最終客戶提供商品和服務(wù)的形式產(chǎn)生價(jià)值［20］。也就是說(shuō)，供應(yīng)鏈當(dāng)中的任何環(huán)節(jié)想要提高效率，都需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾怼８鶕?jù)Qrunfleh 和Tarafdar（2013）的研究結(jié)論［21］，供應(yīng)鏈發(fā)揮了很多作用，包括有效地整合供應(yīng)商、制造商、倉(cāng)庫(kù)和商店，以確保在時(shí)間、地點(diǎn)都合適的情況下生產(chǎn)的商品能夠得到合理分配，并且在滿足服務(wù)水平的要求下能夠達(dá)到企業(yè)生產(chǎn)成本最小化，這樣供應(yīng)鏈效率才能得以提升。根據(jù)供應(yīng)鏈的定義，對(duì)微觀企業(yè)來(lái)說(shuō)，提高供應(yīng)鏈效率的關(guān)鍵在于降低企業(yè)庫(kù)存，以及在不影響服務(wù)水平的情況下降低企業(yè)成本。

重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)方面研究長(zhǎng)三角擴(kuò)容機(jī)制下區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響。其具體路徑如圖1所示。

（一）區(qū)域一體化擴(kuò)容的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

依據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散是由地區(qū)的市場(chǎng)效應(yīng)、價(jià)格指數(shù)以及市場(chǎng)擁擠效應(yīng)三者共同決定。區(qū)域一體化進(jìn)程促進(jìn)了要素自由流動(dòng)，擴(kuò)大了空間上的市場(chǎng)規(guī)模，為產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展提供前提條件［22］。產(chǎn)業(yè)集聚作為生產(chǎn)、交易和協(xié)調(diào)的一種本地化市場(chǎng)組織，能夠通過(guò)鏈接生產(chǎn)單元間復(fù)雜的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)來(lái)促進(jìn)要素自由流動(dòng)和知識(shí)共享，增加企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值，提升產(chǎn)品出口質(zhì)量，增加產(chǎn)品出口數(shù)量。當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)量一定時(shí)，出口數(shù)量增加能夠提高企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率，降低企業(yè)庫(kù)存［23］。根據(jù)馬歇爾外部性理論，節(jié)省運(yùn)輸成本是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的重要原因。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)選擇集聚的生產(chǎn)方式，一方面，可以降低運(yùn)輸成本、交易費(fèi)用，使顯性的貿(mào)易成本降低；另一方面，在產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域開放的條件下，相同的產(chǎn)業(yè)集聚與不同的產(chǎn)業(yè)集聚以及上下游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生交互影響，能夠給企業(yè)帶來(lái)更多的隱形貿(mào)易成本的下降［24］。由此可以得出，產(chǎn)業(yè)集聚能夠降低企業(yè)的貿(mào)易成本，而企業(yè)貿(mào)易成本的減少能夠帶來(lái)產(chǎn)品質(zhì)量提升并伴隨著產(chǎn)品出口數(shù)量增加。通過(guò)以上分析，產(chǎn)業(yè)集聚既能促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)庫(kù)存減少，又能帶來(lái)貿(mào)易成本的下降，所以說(shuō)長(zhǎng)三角地區(qū)擴(kuò)容的區(qū)域一體化效應(yīng)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)能夠促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的提升。

（二）區(qū)域一體化擴(kuò)容的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

區(qū)域一體化發(fā)展的創(chuàng)新效應(yīng)，本質(zhì)上是在弱化市場(chǎng)分割和促進(jìn)要素自由流動(dòng)的前提下，加強(qiáng)城市與城市之間的空間關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同，從而對(duì)城市的自組織發(fā)展績(jī)效產(chǎn)生影響，并且成為自組織系統(tǒng)演化的重要?jiǎng)恿?。在這個(gè)過(guò)程中，區(qū)域一體化主要是通過(guò)要素有效配置、知識(shí)溢出效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)來(lái)影響城市技術(shù)創(chuàng)新能力［25］。根據(jù)熊彼特的觀點(diǎn)，創(chuàng)新包括過(guò)程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。過(guò)程創(chuàng)新主要是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中，生產(chǎn)的工藝得到改進(jìn)。新技術(shù)、機(jī)器設(shè)備及新的管理模式被引入產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，會(huì)降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本進(jìn)而產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，使勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提高，最終表現(xiàn)為產(chǎn)品質(zhì)量的提升。產(chǎn)品創(chuàng)新是指新產(chǎn)品的產(chǎn)生，在新產(chǎn)品產(chǎn)生并投入到生產(chǎn)中后，因其特有的生產(chǎn)和出口的壟斷特征，會(huì)提高產(chǎn)品本身的專業(yè)化程度，有利于產(chǎn)品質(zhì)量的提升［26］。產(chǎn)品質(zhì)量的提高對(duì)外更加利于出口，對(duì)內(nèi)能夠提高企業(yè)知名度，增加產(chǎn)品銷量，降低企業(yè)庫(kù)存，進(jìn)而提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率。在區(qū)域一體化進(jìn)程中，上游企業(yè)在生產(chǎn)中采用新技術(shù)的情況下，存在技術(shù)溢出現(xiàn)象，將使下游企業(yè)的利潤(rùn)高于未使用新技術(shù)時(shí)的利潤(rùn)。下游企業(yè)在采用新技術(shù)的情況下，能夠降低生產(chǎn)成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、促進(jìn)企業(yè)增加投資，使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。相應(yīng)也能使上游企業(yè)的銷量增加，利潤(rùn)增加。也就是說(shuō)，在產(chǎn)業(yè)集群中上下游企業(yè)都能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高企業(yè)利潤(rùn)，降低生產(chǎn)成本［27］，提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率。

根據(jù)以上分析，本文提出三個(gè)假說(shuō)。

假說(shuō)1：區(qū)域一體化能夠提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率；

假說(shuō)2：區(qū)域一體化通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚減少企業(yè)庫(kù)存，降低生產(chǎn)成本，進(jìn)而提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率，即存在“區(qū)域一體化—產(chǎn)業(yè)集聚—先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率”的傳導(dǎo)路徑；

假說(shuō)3：區(qū)域一體化通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新增加企業(yè)利潤(rùn)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升，即存在“區(qū)域一體化—技術(shù)創(chuàng)新—先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率”的傳導(dǎo)路徑。

三、模型構(gòu)建、變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型設(shè)計(jì)

為研究區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響，本文將2010年出臺(tái)的《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》作為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)室，采用PSM-DID模型檢驗(yàn)長(zhǎng)三角城市群影響先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率?；诖?，設(shè)定基準(zhǔn)模型如下：

其中：i、j、t分別表示企業(yè)、城市和年份；EFF值為先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率；C表示先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)虛擬變量，當(dāng)i為實(shí)驗(yàn)組時(shí)C值為1，當(dāng)i為控制組時(shí)C值為0；T為時(shí)間虛擬變量，在2010年之前T值為0，2010 年之后T值為1；X為企業(yè)層面和城市層面的控制變量；ε和θ表示個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)；U為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量說(shuō)明

1.被解釋變量：先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)效率（EFF）

先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品與服務(wù)主要是通過(guò)勞動(dòng)和資本兩要素來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，資本和勞動(dòng)是先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的主要投入要素。參照已有研究[28-29]，本文從先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)、加工、銷售三個(gè)層面建立投入與產(chǎn)出指標(biāo)，具體指標(biāo)見表1所列。

表1 先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈各階段企業(yè)的投入與產(chǎn)出指標(biāo)

此外，選取當(dāng)?shù)厝司鵊DP 和企業(yè)成立年限為環(huán)境指標(biāo)，采用三階段DEA 模型對(duì)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)供應(yīng)鏈效率進(jìn)行評(píng)價(jià)：第一階段采用傳統(tǒng)的DEA模型。第二階段構(gòu)建投入導(dǎo)向型的SFA模型，假設(shè)存在N種決策單元，每種決策單元存在M種投入，有k個(gè)環(huán)境因素，具體公式如下：

其中：Sni表示第i個(gè)決策單元的第n種實(shí)際投入與目標(biāo)投入的差值；fn（zi；βn）為環(huán)境因素對(duì)Sni的影響程度，且fn（zi；βn）=zkβnjvni為隨機(jī)干擾項(xiàng)；uni為管理無(wú)效率，vni與uni兩者相互獨(dú)立，且vni～N（0，根據(jù)回歸結(jié)果將決策單元的投入調(diào)整到處于相同環(huán)境下，具體調(diào)整公式如下：

第三階段運(yùn)用第二階段調(diào)整后的產(chǎn)出值代替第一階段的產(chǎn)出原始值，采用BCC 模型對(duì)決策單元的效率進(jìn)行測(cè)算。

2.解釋變量：長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容（CT）

以2010年城市群擴(kuò)容之后新進(jìn)城市的先進(jìn)制造業(yè)上市公司為實(shí)驗(yàn)組，此時(shí)C賦值為1；其余城市的先進(jìn)制造業(yè)上市公司虛擬變量C賦值為0。在擴(kuò)容事件之前T值為0，擴(kuò)容之后T值為1。

3.控制變量

為了控制遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取城市和企業(yè)兩個(gè)層面的控制變量。城市層面的控制變量：開放程度（OPEN），采用地區(qū)出口總額和營(yíng)業(yè)收入之比表示。企業(yè)層面的控制變量：企業(yè)政府補(bǔ)貼（GOV），采用政府補(bǔ)貼與企業(yè)營(yíng)業(yè)收入之比衡量；企業(yè)利潤(rùn)率（PRO），采用企業(yè)利潤(rùn)總額與營(yíng)業(yè)成本之比衡量；企業(yè)融資約束（FIN），采用企業(yè)利息支出總額與固定資產(chǎn)總額之比衡量，由于融資約束為負(fù)向指標(biāo)，采用取倒數(shù)的方法進(jìn)行正向化處理。

（三）PSM匹配結(jié)果與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.PSM均衡性檢驗(yàn)結(jié)果

本文采取近鄰匹配方法對(duì)實(shí)驗(yàn)組和控制組的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，判定PSM 是否有效。根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究，當(dāng)匹配樣本標(biāo)準(zhǔn)差的絕對(duì)值小于20%，就證明該匹配方法有效［30］。由于篇幅限制，這里只展示以整體城市為研究對(duì)象，新進(jìn)城市為實(shí)驗(yàn)組，原位城市為控制組的PSM 匹配情況。從表2 的均衡性檢驗(yàn)結(jié)果可以得出，PSM匹配之后的標(biāo)準(zhǔn)差絕對(duì)值在10%以內(nèi)，并且經(jīng)過(guò)匹配之后t統(tǒng)計(jì)量不顯著，表明滿足實(shí)驗(yàn)組和控制組均值相等的假設(shè)條件，說(shuō)明PSM有效。

表2 均衡性檢驗(yàn)結(jié)果

2.傾向匹配核密度函數(shù)圖像

核密度函數(shù)圖像可以檢驗(yàn)PSM 的質(zhì)量，匹配之后的核密度圖像重合部分越多證明匹配效果越好。從圖2可以看出，在匹配之前實(shí)驗(yàn)組和控制組的核密度圖像偏離程度比較大，兩組數(shù)據(jù)增減幅度不一致。匹配之后的實(shí)驗(yàn)組和控制組核密度函數(shù)圖像重合較多，兩組基本呈同一變化趨勢(shì)，說(shuō)明兩組數(shù)據(jù)匹配情況較好。

圖2 長(zhǎng)三角地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)傾向匹配前后的核密度圖像

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2006—2019年長(zhǎng)三角地區(qū)81家上市公司為研究樣本，研究數(shù)據(jù)來(lái)源于上海證券交易所、深圳證券交易所、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)于某些數(shù)據(jù)缺失的情況采用了相鄰年份插值法處理。變量描述性統(tǒng)計(jì)見表3所列。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）PSM-DID實(shí)證結(jié)果

參考劉乃全、吳友（2017）的研究，將處理組分為整體城市、原位城市、新進(jìn)城市三個(gè)組別［14］，PSM-DID 回歸結(jié)果見表4所列。由表4可以看出，區(qū)域一體化擴(kuò)容事件對(duì)整體城市、新進(jìn)城市、原位城市的先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率均有顯著的促進(jìn)作用。具體來(lái)看，加入控制變量后，新進(jìn)城市和原位城市CT的系數(shù)分別為0.158和0.061，并通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，可以看出，擴(kuò)容事件對(duì)新進(jìn)城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用大于原位城市。由此說(shuō)明，長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容之后整體城市的先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升主要來(lái)自新進(jìn)城市。此外，在新進(jìn)城市加入長(zhǎng)三角之后，原位城市與整體城市供應(yīng)鏈效率都有所提升，但均低于新進(jìn)城市，表明長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容提升了整體城市的供應(yīng)鏈效率，并且?guī)?dòng)了原位城市先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，新進(jìn)城市能夠從原位城市較為成熟的供應(yīng)鏈發(fā)展中吸取經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)資本、勞動(dòng)等資源的共享提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率。由此驗(yàn)證了假說(shuō)1，即區(qū)域一體化能夠提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率。

關(guān)于控制變量，從表4 第（2）（4）（6）列可以看出，對(duì)于城市層面的控制變量，對(duì)外開放對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率產(chǎn)生負(fù)向影響，可能原因是開放程度越高在一定時(shí)間內(nèi)加劇了長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不利于企業(yè)之間合作與資源共享，從而抑制了先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升。對(duì)于企業(yè)層面的控制變量，企業(yè)利潤(rùn)率對(duì)整體城市、原位城市和新進(jìn)城市均起到了顯著促進(jìn)作用，為先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈提供了良好的發(fā)展基礎(chǔ)；企業(yè)政府補(bǔ)貼系數(shù)與預(yù)期相反，可能原因是政府補(bǔ)貼存在較大的不確定性，并且政府補(bǔ)貼真正使用在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)中的比例較小，導(dǎo)致回歸結(jié)果不顯著；企業(yè)融資約束對(duì)整體城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率起到顯著負(fù)向影響，表明融資約束越大對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響越大，企業(yè)的生產(chǎn)成本越高，越不利于供應(yīng)鏈效率的提升，而新進(jìn)城市和原位城市的融資約束系數(shù)為正但不顯著。

表4 區(qū)域一體化對(duì)供應(yīng)鏈效率影響的回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)

PSM-DID 需要滿足平行趨勢(shì)假設(shè)，既要保證在2010年長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容之前控制組和實(shí)驗(yàn)組先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率變化趨勢(shì)一致，還要檢驗(yàn)城市群擴(kuò)容后隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。本文設(shè)置2006—2019 年的年份虛擬變量，對(duì)實(shí)驗(yàn)組和控制組的虛擬變量與年份虛擬變量的交互項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表5所列。根據(jù)回歸結(jié)果可知，在城市群未擴(kuò)容之前交互項(xiàng)的系數(shù)雖然通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)但為負(fù)值，在擴(kuò)容之后系數(shù)顯著為正，表明三個(gè)組別均通過(guò)了平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)。此外，城市群擴(kuò)容對(duì)整體城市、原位城市和及新進(jìn)城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用存在滯后效應(yīng)，即在擴(kuò)容事件發(fā)生三年之后對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效應(yīng)提升的促進(jìn)作用開始顯現(xiàn)。由此，證明了本文的結(jié)論比較穩(wěn)健。

表5 平行趨勢(shì)假設(shè)檢驗(yàn)回歸結(jié)果

續(xù)表5

2.更換被解釋變量

考慮城市群擴(kuò)容通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新降低了生產(chǎn)成本，減少了企業(yè)庫(kù)存，參照Z(yǔ)ahran和Jaber（2017）的研究，將企業(yè)存貨中的非產(chǎn)成品（STO）作為先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的代理變量［31］，非產(chǎn)成品數(shù)量越多表明先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率越低，回歸結(jié)果見表6所列。從回歸結(jié)果可以看出，更換被解釋變量之后，核心解釋變量的系數(shù)均通過(guò)了10%以上的顯著性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，在長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容機(jī)制下，區(qū)域一體化能降低整體城市、原位城市和新進(jìn)城市的庫(kù)存水平，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率均有顯著的促進(jìn)作用，證明了結(jié)論的穩(wěn)健性。

表6 更換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

3.更換匹配方法

前文采用了1∶1近鄰匹配方法進(jìn)行檢驗(yàn)，為了使研究結(jié)果更加可靠，再次采用1∶4卡尺匹配方法和1∶3 近鄰匹配方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表7 所列。表7 第（1）（3）（5）列是1∶4 卡尺匹配方法的回歸結(jié)果，（2）（4）（6）列是1∶3 近鄰匹配方法的回歸結(jié)果。從表7 可以看出，核心解釋變量CT 的系數(shù)通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，更換匹配方法后回歸結(jié)果依然穩(wěn)健，再次驗(yàn)證了結(jié)論的穩(wěn)健性。

表7 更換匹配方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

4.排除其他事件干擾

本文以2010年長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容事件為切入點(diǎn)，探究區(qū)域一體化發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響，雖然對(duì)分樣本進(jìn)行了傾向匹配處理，但現(xiàn)實(shí)中仍可能受到其他事件的影響。例如，2016 年出臺(tái)的《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響。為了排除此事件的影響，刪除2016 年之后的數(shù)據(jù)，將研究時(shí)間縮短為2006—2015 年，回歸結(jié)果見表8 所列。表8 中第（2）（4）（6）列的結(jié)果顯示，排除其他事件干擾之后，無(wú)論是整體城市、原位城市還是新進(jìn)城市都體現(xiàn)了區(qū)域一體化促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的提升。此外，區(qū)域一體化對(duì)新進(jìn)城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用大于原位城市，再次證明了結(jié)論的穩(wěn)健性。

表8 排除其他事件干擾穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文從企業(yè)性質(zhì)和城市規(guī)模兩個(gè)方面，檢驗(yàn)城市群擴(kuò)容機(jī)制下區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響。

1.企業(yè)所有制類型

根據(jù)企業(yè)的股權(quán)和收益股東的差別將樣本分為國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和其他企業(yè)，以整體城市為樣本進(jìn)行回歸。從表9第（1）—（3）列可以看出，城市群擴(kuò)容對(duì)國(guó)有企業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用最大。原因在于國(guó)有企業(yè)對(duì)城市群擴(kuò)容的敏感性更強(qiáng)，能更快地享受政策紅利，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的變化及時(shí)作出調(diào)整。城市群擴(kuò)容對(duì)其他企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用差別不大，但都小于國(guó)有企業(yè)。原因是相較于國(guó)有企業(yè)，其他企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)對(duì)城市群擴(kuò)容事件作出相應(yīng)調(diào)整的靈敏性不強(qiáng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境變化采取的行動(dòng)稍慢，需要一定的“適應(yīng)時(shí)間”來(lái)調(diào)整自己的發(fā)展策略。

2.城市規(guī)模

依據(jù)國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》標(biāo)準(zhǔn)，參照城市2006—2019年常住人口平均數(shù)，大于1 000萬(wàn)人為超大型城市，在500萬(wàn)人到1 000 萬(wàn)人之間為大型城市，小于500 萬(wàn)人為中小型城市。從表9 第（4）-（6）列可以看出，城市群擴(kuò)容機(jī)制下，區(qū)域一體化對(duì)中小型城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用最大，超大型城市次之，大型城市居末。原因在于中小型城市加入長(zhǎng)三角區(qū)域的時(shí)間較晚，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”和“涓滴效應(yīng)”的存在使先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率能夠得到更快提升；超大型城市的基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展規(guī)模、人力資源等發(fā)展比較成熟，在長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容后由于“虹吸效應(yīng)”的存在，促進(jìn)了超大城市先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，提升了先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率。

表9 按行業(yè)類型和城市規(guī)模劃分的異質(zhì)性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

續(xù)表9

五、機(jī)制檢驗(yàn)

通過(guò)前面的分析得出區(qū)域一體化能夠促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升，具體的作用機(jī)制還需進(jìn)一步檢驗(yàn)，從而驗(yàn)證本文的假說(shuō)2 和假說(shuō)3。本文從產(chǎn)品市場(chǎng)出發(fā)檢驗(yàn)區(qū)域一體化影響先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升的作用機(jī)制。通過(guò)理論分析，將技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚作為中介變量，構(gòu)建中介效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)其機(jī)制作用。具體模型如下：

其中：W為本文的機(jī)制變量，分別為技術(shù)創(chuàng)新（INN）和產(chǎn)業(yè)集聚（ASS）；技術(shù)創(chuàng)新（INN），根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性及企業(yè)之間的可比性，參考李夢(mèng)雅、嚴(yán)太華（2020）的研究經(jīng)驗(yàn)，選擇企業(yè)研發(fā)支出與營(yíng)業(yè)收入之比來(lái)衡量［32］；產(chǎn)業(yè)集聚（ASS），借鑒蘇丹妮等（2018）的做法，采用區(qū)位熵來(lái)測(cè)度企業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平［33］。產(chǎn)業(yè)聚集的計(jì)算公式如下：

其中：k表示產(chǎn)業(yè)；Lijkt為j城市k產(chǎn)業(yè)i企業(yè)在t年的就業(yè)人數(shù)；Ljkt為j城市k產(chǎn)業(yè)在t年的就業(yè)人數(shù)；Ljt為j城市在t年制造業(yè)的就業(yè)總?cè)藬?shù)；Lkt為全國(guó)產(chǎn)業(yè)k在t年的就業(yè)人數(shù)；Lt為全國(guó)制造業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)。

從中介效應(yīng)模型可以看出，中介效應(yīng)檢驗(yàn)主要分為三個(gè)步驟：第一步對(duì)公式（4）進(jìn)行檢驗(yàn)，考察區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的總體效應(yīng)，如果a1顯著，說(shuō)明總體效應(yīng)顯著；第二步對(duì)公式（5）進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)區(qū)域一體化對(duì)中介變量的影響；第三步對(duì)公式（6）進(jìn)行回歸，根據(jù)b1和α2的顯著性來(lái)判斷中介效應(yīng)的大小。如果回歸系數(shù)b1和α2都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，就表示存在中介效應(yīng)；如果在存在中介效應(yīng)的前提下，α1的系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明存在完全中介效應(yīng)，反之，則存在部分中介效應(yīng)。

表10中第（1）列為公式（4）的檢驗(yàn)結(jié)果，表示區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響。從第（1）列的結(jié)果可知，區(qū)域一體化的回歸系數(shù)為0.088，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明區(qū)域一體化能夠促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的提升，再次驗(yàn)證了假說(shuō)1。表10第（2）（4）列為公式（5）的回歸結(jié)果，即區(qū)域一體化與中介變量的關(guān)系。第（2）列結(jié)果顯示，區(qū)域一體化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚，地區(qū)的一體化水平越高，越有助于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。第（4）列結(jié)果顯示，區(qū)域一體化促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新，區(qū)域一體化水平的提高促進(jìn)了地域之間的合作交流，有利于知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。表10第（3）（5）列是公式（6）的回歸結(jié)果，由回歸結(jié)果可知，區(qū)域一體化通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響顯著為正。由此表明，區(qū)域一體化不僅對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率有直接促進(jìn)作用，還能通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新間接促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的提升。因此，假說(shuō)2和假說(shuō)3得到驗(yàn)證。

表10 區(qū)域一體化影響先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的機(jī)制檢驗(yàn)回歸結(jié)果

六、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文基于2006—2019年長(zhǎng)三角地區(qū)81家上市公司的面板數(shù)據(jù)，在分析區(qū)域一體化影響先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的理論基礎(chǔ)上，以2010 年長(zhǎng)三角城市群擴(kuò)容事件為切入點(diǎn)，運(yùn)用PSM-DID 和中介效應(yīng)檢驗(yàn)的方法，實(shí)證檢驗(yàn)了區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響。研究得出如下結(jié)論：①區(qū)域一體化能夠顯著促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升，且對(duì)新進(jìn)城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用最大，其次是整體城市，最后是原位城市。經(jīng)過(guò)平衡趨勢(shì)檢驗(yàn)、更換被解釋變量、更換匹配方法以及排除其他事件干擾幾種穩(wěn)健性檢驗(yàn)后得出的結(jié)論依然穩(wěn)健。②從企業(yè)所有制的類型來(lái)看，城市群擴(kuò)容機(jī)制下區(qū)域一體化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的影響在國(guó)有企業(yè)中影響最大，對(duì)其他企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的影響差異不明顯；從城市規(guī)模來(lái)看，區(qū)域一體化對(duì)中小型城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率促進(jìn)作用最大，對(duì)超大型城市和大型城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的促進(jìn)作用差別較小。③區(qū)域一體化不僅對(duì)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率產(chǎn)生直接影響，還能通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚間接促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升，并且區(qū)域一體化通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的作用大于通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚影響先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率的作用。

（二）建議

第一，打破制約區(qū)域一體化發(fā)展的機(jī)制障礙、貿(mào)易壁壘，促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升。當(dāng)前的行政邊界和貿(mào)易制度在一定程度上制約了先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升，不利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。打破城市間的邊界限制，推進(jìn)城市群擴(kuò)容機(jī)制下區(qū)域一體化制度改革，能夠促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)擴(kuò)散、生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，促進(jìn)供應(yīng)鏈效率提升，保障城市群先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈穩(wěn)定，從而促進(jìn)城市之間協(xié)調(diào)發(fā)展，推進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域一體化建設(shè)。

第二，根據(jù)企業(yè)和城市的異質(zhì)性，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展應(yīng)“因地制宜、因制而異”。因地制宜是指根據(jù)城市規(guī)模和城市發(fā)展具體情況采取具體措施，針對(duì)規(guī)模較大的城市在強(qiáng)調(diào)“涓滴效應(yīng)”的同時(shí)也要助力“虹吸效應(yīng)”。在制定先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈相關(guān)政策時(shí)，既要推動(dòng)原位城市提升供應(yīng)鏈效率，又要帶動(dòng)新進(jìn)城市先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展，促進(jìn)原位城市與新進(jìn)城市相互協(xié)調(diào)、健康發(fā)展。因制而異是指要根據(jù)企業(yè)所有制類型采取不同策略。政策上加快民營(yíng)企業(yè)和其他類型企業(yè)改革，對(duì)于受城市群擴(kuò)容影響較大的企業(yè)要有一定的政策支持，對(duì)不同企業(yè)實(shí)施階段性、針對(duì)性的政策；對(duì)企業(yè)自身來(lái)說(shuō)，要根據(jù)自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)找準(zhǔn)定位，吸取國(guó)有企業(yè)和優(yōu)秀企業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，制定適合自己的發(fā)展策略。

第三，加強(qiáng)企業(yè)間交流合作，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的擴(kuò)散效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)。一方面，當(dāng)?shù)卣_發(fā)揮市場(chǎng)宏觀調(diào)控作用，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)間相互協(xié)作，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率提升；有關(guān)部門要鼓勵(lì)不同企業(yè)之間進(jìn)行先進(jìn)技術(shù)的交流和共享，可以通過(guò)組織召開交流研討會(huì)、先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新大賽等方式促進(jìn)知識(shí)和技術(shù)的傳播。另一方面，企業(yè)要鼓勵(lì)員工創(chuàng)新，積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)人才，保證研發(fā)投入的比重，從而提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升先進(jìn)制造業(yè)供應(yīng)鏈效率，促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展。