鮑善常

（馬道頭煤業(yè)有限責(zé)任公司，山西 大同 037100）

馬道頭煤業(yè)主采C3-5#特厚煤層，因煤體完整性較差，工作面停采一直采用“金屬網(wǎng)+錨桿+錨索+工字鋼+鋼帶”的高強(qiáng)度聯(lián)合支護(hù)方式[1]，雖然支護(hù)密度高、單體支護(hù)強(qiáng)度大，但耗時(shí)長(zhǎng)、工作量大、聯(lián)網(wǎng)環(huán)節(jié)多，導(dǎo)致工作面支護(hù)的整體性較差，對(duì)工作面停采及撤面造成了諸多隱患[2]。此前在停采和回撤期間多次發(fā)生過漏頂、頂煤自然發(fā)火、頂網(wǎng)撕裂等事故，根本原因是停采支護(hù)設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致停采支護(hù)施工難度大、用時(shí)長(zhǎng)、耗費(fèi)多、效果差，因此需要對(duì)停采支護(hù)設(shè)計(jì)及工藝進(jìn)行優(yōu)化[3]。

1 工程概況

以馬道頭煤業(yè)8322 工作面為研究背景，該工作面可采走向長(zhǎng)度為1838 m，傾斜長(zhǎng)度為238.5 m，共布置140 架ZF/15000/27.5/42 型支架。工作面開采煤層為C3-5#層，煤層平均厚度為15.65 m，工作面共布置2 條巷道，采用低位放頂煤開采工藝，2322 巷為進(jìn)風(fēng)巷，兼做皮帶巷，5322 巷為回風(fēng)巷，兼做輔運(yùn)巷。工作面四鄰及上覆均為實(shí)體，平均埋深為538 m。煤層結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，含夾石5 層，夾石厚度最小0.20 m，最大2.33 m?；卷敽穸?9.58 m，為含礫粗砂巖、中粗砂巖；直接頂厚度3.09 m，為高嶺質(zhì)泥巖；直接底厚1.99 m，為高嶺質(zhì)泥巖、泥巖；基本底厚3.53 m，為砂質(zhì)泥巖。

2 停采支護(hù)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案

本次優(yōu)化分別在支架主頂梁和機(jī)道進(jìn)行，核心是將傳統(tǒng)的金屬網(wǎng)改為“柔性網(wǎng)+鋼絲繩”[4]，同步減少冗余的錨桿和錨索等支護(hù)材料的使用數(shù)量，從而實(shí)現(xiàn)工作面支護(hù)整體性和效率的提升。停采支護(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)如圖1。

圖1 8322 工作面停采支護(hù)設(shè)計(jì)圖（mm）

2.1 “柔性網(wǎng)+鋼絲繩”方案

采用“柔性網(wǎng)+鋼絲繩”鋪?lái)敾爻罚陧敯迤扑闀r(shí)，柔性網(wǎng)+鋼絲繩鋪?lái)斒┕に俣瓤?，能夠減少破碎區(qū)域頂板下沉量，防止柔性網(wǎng)撕裂區(qū)域的浮煤、浮矸外漏，減少對(duì)設(shè)備回撤的影響。本次選用2 片JDPET900mm×800MS 型聚酯纖維柔性網(wǎng)，網(wǎng)片尺寸均為20 m×121 m，網(wǎng)眼為40 mm×40 mm。工作面推進(jìn)到距離停采線16 m 時(shí)，開始沿工作面方向從機(jī)尾至機(jī)頭處頂板鋪設(shè)兩塊121 m 聚酯纖維柔性網(wǎng)，鋪網(wǎng)前調(diào)整好工作面頭尾進(jìn)度，入井前將工作面橫向的15 根2×123 m 長(zhǎng)鋼絲繩提前編織進(jìn)柔性網(wǎng)，可減少現(xiàn)場(chǎng)捆綁鋼絲繩的時(shí)間。

2.2 優(yōu)化頂板支護(hù)設(shè)計(jì)

（1）工作面支架主頂梁上平行工作面布置8根7'鋼絲繩，代替原有的“錨桿+錨索+鋼帶+鋼梁”密排支護(hù)，鋼絲繩已提前編織進(jìn)柔性網(wǎng)。

（2）工作面頭、尾20 m 范圍的支架主頂梁上與工作面平行布置三排“錨索+工字鋼”。第一排錨索為Φ21.8 mm×8300 mm，第二、三排錨索為Φ21.8 mm×6300 mm，工字鋼梁為3.8 m 長(zhǎng)的兩孔11#礦用工字鋼，間排距為3500 mm×1600 mm。第一排距支架主頂梁后邊緣275 mm，第三排距支架主頂梁前邊緣200 mm，第一排和第二排工字鋼同步布置。其余中間支架主頂梁上與工作面平行布置兩排“錨索+工字鋼”。錨索為Φ21.8 mm×8300 mm，工字鋼為3.8 m 長(zhǎng)的兩孔11#礦用工字鋼，間排距為3500 mm×3000 mm。第一排距支架主頂梁后邊緣275 mm 且打第一排工字鋼支護(hù)時(shí)需在工字鋼底鋪一層皮帶護(hù)網(wǎng)，第二排工字鋼直接吊掛聚脂網(wǎng)上，距支架主頂梁前邊緣200 mm，第一排和第二排工字鋼同步布置，每排相鄰的兩根工字鋼梁頭內(nèi)錯(cuò)300 mm。

（3）在機(jī)道平行于工作面方向共布置5 排“錨索+ 鋼帶”，采用Φ21.8 mm×8300 mm 錨索，3500 mm×280 mm×4 mm 三孔鋼帶排距900 mm，鋼帶錨索間距1600 mm。加150 mm×150 mm×10 mm 鋼托板做墊片，首尾相接兩根鋼帶邊孔共用一根錨索。

（4）工作面推到停采線位置后，在機(jī)道及時(shí)架設(shè)4～6 m 長(zhǎng)工字鋼梁，工字鋼梁沿走向?qū)?yīng)支架中心線布置，梁前端與停采線平齊，后端500 mm架在支架前探梁上。工字鋼梁固定好后按眼孔打錨索，加150 mm×150 mm×12 mm 鋼托板，并錨緊吊掛牢固。

2.3 護(hù)幫支護(hù)

護(hù)幫采用3 排“錨桿+鋼托板”，錨桿規(guī)格為Φ20 mm×2500 mm（材質(zhì)400）左旋無(wú)縱筋螺紋鋼錨桿，鋼托板規(guī)格為450 mm×280 mm×5 mm，配套150 mm×150 mm×12 mm 鋼墊片，最上排距頂板500 mm，排間距為1500 mm×1000 mm。

2.4 兩巷頂板補(bǔ)強(qiáng)支護(hù)

兩巷及超前段采用組合錨索進(jìn)行頂板補(bǔ)強(qiáng)支護(hù)，頂板破碎處加鋪單層菱形金屬網(wǎng)護(hù)頂。在兩順槽巷道停采線里13 m、停采線外19.5 m，共32.5 m 范圍布置兩排組合錨索。停采線外沿巷道中線兩側(cè)距巷道中線1.0 m 布置；停采線里一排組合錨索沿巷道中線布置，另一排靠采煤側(cè)布置。組合錨索間排距為5000 mm×2000 mm，兩排組合錨索交錯(cuò)2500 mm 布置，托板為600 mm×600 mm×16 mm三孔鋼板，錨索為三根Φ21.8 mm×10 300 mm。兩巷各布置14 組組合錨索，共使用28 組。

2.5 工作面頭尾擴(kuò)寬區(qū)域支護(hù)

工作面頭、尾擴(kuò)寬區(qū)域支護(hù)采用組合錨索、“鋼梁+錨索”、“鋼帶+錨桿”支護(hù)方式，支護(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)如圖2、圖3。

圖2 8322 工作面頭部擴(kuò)寬區(qū)域支護(hù)設(shè)計(jì)圖（mm）

圖3 8322 工作面尾部擴(kuò)寬區(qū)域支護(hù)設(shè)計(jì)圖（mm）

3 效果

8322 工作面停采優(yōu)化方案實(shí)施后，僅用8 d 就完成了工作面的停采支護(hù)，與之前相比，平均用時(shí)減少7 d，節(jié)約停采材料費(fèi)用62.2 萬(wàn)元，節(jié)約人工費(fèi)用33.6 萬(wàn)元，共計(jì)節(jié)約費(fèi)用95.8 萬(wàn)元。方案對(duì)比見表1。停采支護(hù)工藝簡(jiǎn)化后，勞動(dòng)用工明顯減少，降低了多隊(duì)組平行交叉作業(yè)造成的安全管理風(fēng)險(xiǎn)，工作面回撤期間未發(fā)生頂板垮落、頂網(wǎng)撕裂竄矸漏頂?shù)仁鹿省?/p>

表1 新舊支護(hù)方案對(duì)比表

位置 原停采支護(hù)設(shè)計(jì) 8322 停采支護(hù)設(shè)計(jì) 本次停采較原停采支護(hù)節(jié)約用料第六排 2.8 m 錨桿+五眼3.5 m 鋼帶 8.3 m 錨索+三眼3.5 m 鋼帶減少300 根2.8 m 錨桿，增加120 根Φ21.8 mm×8.3 m 錨索，增加120 m 鉆孔量第七排 2.8 m 錨桿+五眼3.5 m 鋼帶 8.3 m 錨索+三眼3.5 m 鋼帶減少300 根2.8 m 錨桿，增加120 根Φ21.8 mm×8.3 m 錨索，增加120 m 鉆孔量第八排 2.8 m 錨桿+五眼3.5 m 鋼帶 8.3 m 錨索+三眼3.5 m 鋼帶減少300 根2.8 m 錨桿，增加120 根Φ21.8 mm×8.3 m 錨索，增加120 m 鉆孔量機(jī)道第九排 間距3.5 m 三眼10.3 m 組合錨索 無(wú)（頭尾10 個(gè)架仍采用原設(shè)計(jì)）減少60 組組合錨索，減少180 根Φ21.8 mm×10.3 m 錨索，減少1800 m 鉆孔量第十排 2.8 m 錨桿+五眼3.5 m 鋼帶 8.3 m 錨索+三眼3.5 m 鋼帶減少300 根2.8 m 錨桿，增加120 根Φ21.8 mm×8.3 m 錨索，增加120 m 鉆孔量十一排 2.8 m 錨桿+五眼3.5 m 鋼帶 8.3 m 錨索+三眼3.5 m 鋼帶減少300 根2.8 m 錨桿，增加120 根Φ21.8 mm×8.3 m 錨索，增加120 m 鉆孔量十二排 8.3 m 錨索+三眼4 m 走向工字鋼 無(wú)（頭尾10 個(gè)架仍采用原設(shè)計(jì)）減少120 根4 m 走向工字鋼，減少240 根8.3 m 錨索；減少1920 m 鉆孔量

4 結(jié)論

（1）在分析以往工作面停采支護(hù)及回撤遇到問題的基礎(chǔ)上，提出采用“柔性網(wǎng)+鋼絲繩”的停采支護(hù)設(shè)計(jì)，去掉了支架頂梁上方冗余的高強(qiáng)度支護(hù)，簡(jiǎn)化了停采支護(hù)設(shè)計(jì)。

（2）采用“柔性網(wǎng)+鋼絲繩”鋪?lái)敾爻?，能夠減少破碎區(qū)域頂板下沉，防止柔性網(wǎng)撕裂區(qū)域的浮煤、浮矸外漏，減少對(duì)回撤設(shè)備的影響，對(duì)于特厚煤層綜放工作面停采優(yōu)勢(shì)顯著。

（3）方案優(yōu)化后，僅用8 d 就可完成停采支護(hù)，比平均用時(shí)減少7 d，緩解了生產(chǎn)銜接緊張，增加了礦井有效生產(chǎn)時(shí)間，節(jié)約了停采材料費(fèi)和人工費(fèi)共計(jì)95.8 萬(wàn)元。整個(gè)停采及回撤期間未發(fā)生安全事故，實(shí)現(xiàn)了工作面安全、節(jié)儉、高效停采，技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益顯著。