●張凱蕓（秦安縣生產(chǎn)力促進(jìn)中心 甘肅 秦安 741600）

近年來(lái)，設(shè)施桃成為秦安縣果農(nóng)設(shè)施栽培增收的重頭戲，但由于棚內(nèi)空間非常有限，常規(guī)株行距栽植造成設(shè)施桃樹體光照不夠充足，果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量均不高，現(xiàn)開展小株距寬行栽培模式試驗(yàn)，探索設(shè)施桃合理密植模式。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)溫棚基本概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于秦安縣五營(yíng)鎮(zhèn)雒塬村，當(dāng)?shù)睾０螢?400 m，年平均氣溫為10℃，年均降水量470 mm，年日照時(shí)長(zhǎng)1845 h，無(wú)霜期165 d。試驗(yàn)區(qū)的土壤是砂壤土，經(jīng)測(cè)定，有效磷、堿解氮、速效鉀的含量分別為10.3，65.4，215.6 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為11.22 mg/kg，土壤pH 8.0。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用溫棚為二代鋼架日光溫室；試驗(yàn)品種為油桃“中油15 號(hào)”和“玫瑰紅”。

“中油15 號(hào)”果實(shí)正圓，果皮全紅，平均單果重182 g，果實(shí)脆甜，可溶性固形物含量12.6%，黏核，品質(zhì)優(yōu)良，豐產(chǎn)，耐貯運(yùn)，品質(zhì)優(yōu)良，在秦安縣地區(qū)適宜栽種并廣泛進(jìn)行推廣；“玫瑰紅”果實(shí)圓、果形端正，果皮大部分著玫瑰紅色，黏核，平均單果重151 g，可溶性固形物含量11.5%，屬早熟油桃品種，產(chǎn)量高，品質(zhì)優(yōu)，適宜在秦安縣及周邊地區(qū)種植。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)處理1 為小株距寬行栽培（株行距1 m×2.5 m，每棚可栽161 株）；處理2 為大株距窄行栽培（株行距1.5 m×2 m，每棚可栽145 株）；設(shè)對(duì)照組（ck）即常規(guī)栽培（株行距1 m×2 m，每棚可栽203 株）。兩個(gè)桃品種均設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)處理中，3 行樹為一區(qū)，重復(fù)試驗(yàn)4次。苗木于2018年定植，南北方向成行?！爸杏? 號(hào)”于2018年10月定植于豐產(chǎn)坑內(nèi)并定干，在封凍前給土壤澆1次水。土肥水、病蟲害管理均和對(duì)照組一樣，按照設(shè)施桃栽培技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行日常操作管理。每個(gè)處理中隨機(jī)選15 株，調(diào)查樹體生長(zhǎng)量、果實(shí)品質(zhì)、產(chǎn)量、花期、成熟期等內(nèi)容，調(diào)查結(jié)果為2021年觀察、記錄的數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理方法對(duì)設(shè)施桃生長(zhǎng)情況影響的分析

不同處理下桃生長(zhǎng)情況，見表1。

表1 不同處理下桃生長(zhǎng)情況

從表1 可以看出，“中油15 號(hào)”處理1、2 的樹干周、樹體高、百葉厚、百葉鮮重、新梢徑粗和新梢長(zhǎng)度均比對(duì)照（ck）有所增加，處理2 新梢長(zhǎng)度比處理1 增加了4.3 cm，比ck 增加了8.2 cm；“玫瑰紅”處理1、2 的樹干周、樹體高、百葉厚、百葉鮮重、新梢徑粗和新梢長(zhǎng)度均比ck 有所增加，處理2 新梢長(zhǎng)度比處理1 增加了5.3 cm，比ck 增加了8.7 cm。說(shuō)明大株距窄行的栽培模式下，株距增大，設(shè)施桃樹體生長(zhǎng)得太過(guò)旺盛，相比之下，小株距寬行栽培模式下的樹勢(shì)更加健壯。

2.2 不同處理方法對(duì)設(shè)施桃產(chǎn)量的影響

不同處理下桃產(chǎn)量，見表2。

表2 不同處理下桃產(chǎn)量

從表2 可以看出，“中油15 號(hào)”處理1、2 的平均株產(chǎn)量均高于ck，小區(qū)平均產(chǎn)量為：處理1＞對(duì)照組＞處理2。“玫瑰紅”處理1、2 的平均株產(chǎn)量均高于ck，小區(qū)平均產(chǎn)量處理1 ＞ck ＞處理2，這是由于處理2 的種植密度相對(duì)較小，相同面積內(nèi)種植的株數(shù)相對(duì)較少為主要原因?！爸杏?5號(hào)”處理1 折合畝產(chǎn)達(dá)2459.31 kg，比對(duì)照組增加215.49 kg，增產(chǎn)率為9.6%；處理2 比對(duì)照組減產(chǎn)419.83 kg，增產(chǎn)率下降18.71%?！懊倒寮t”處理1折合畝產(chǎn)達(dá)2356.46 kg，比ck 增加198.85 kg，增產(chǎn)率為9.22%；處理2 比ck 減產(chǎn)360.56 kg，增產(chǎn)率下降16.71%。

2.3 不同處理方法對(duì)設(shè)施桃果實(shí)品質(zhì)的影響

不同處理下桃果實(shí)品質(zhì)，見表3。

表3 不同處理下桃果實(shí)品質(zhì)

從表3 可知，“中油15 號(hào)”處理1 的果實(shí)硬度、平均單果重、水分含量、蛋白質(zhì)含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、優(yōu)質(zhì)果率均比ck 有所提高，處理2 的果實(shí)硬度和水分含量分別比ck 提高了0.34 kg/cm2，1.79%，但平均單果重、蛋白質(zhì)含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量和優(yōu)質(zhì)果率分別比ck 降低了5.6 g，0.09%，0.6%，0.84%，9.3%?！懊倒寮t”處理1 的果實(shí)硬度、平均單果重、水分含量、蛋白質(zhì)含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、優(yōu)質(zhì)果率均比ck 有所提高，處理2 的果實(shí)硬度和水分含量分別比ck 提高了0.16 kg/cm2，2.97%，但平均單果重、蛋白質(zhì)含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量和優(yōu)質(zhì)果率分別比ck 降低了6.4g，0.14%，0.9%，1.19%，10.2%，這主要是由于處理2 的栽培株距大，桃樹生長(zhǎng)過(guò)于旺盛，大部分營(yíng)養(yǎng)成分供給樹體生長(zhǎng)，果實(shí)沒(méi)能有效地積累養(yǎng)分。

2.4 不同處理方法對(duì)設(shè)施桃花期、成熟期及坐果率的影響

不同處理下桃花期、成熟期及坐果率，見表4。

表4 不同處理下桃花期、成熟期及坐果率

從表4 得出，“中油15 號(hào)”處理1 的始花期是1月11 日，花期為10 d，處理2 的始花期比處理1 早2 d，但花期比處理1 的長(zhǎng)5 d，處理1 的花期集中；處理1 的果實(shí)成熟期比ck 提前5 d，處理1 的坐果率比ck 增加2%，落果率比ck 減少3.46%；處理2 的的坐果率比ck 減少9%，落果率比ck 增加2.26%。“玫瑰紅”處理1 的始花期是1月10 日，花期為9 d，處理2 的始花期比處理1早2 d，但花期比處理1 長(zhǎng)5 d，處理1 的花期集中；處理1 的果實(shí)成熟期比ck 組提前了6 d，處理1 的坐果率比ck 增加5%，落果率比ck 減少2.65%；處理2 的的坐果率比ck 減少8%，落果率比ck 增加3.47%。

3 結(jié)論

在小株距寬行設(shè)施栽培模式下，“中油15號(hào)”的新梢長(zhǎng)度、果實(shí)硬度、平均單果重、水分含量、蛋白質(zhì)含量以及可溶性固形物含量、可溶性糖含量和優(yōu)質(zhì)果率分別比對(duì)照增加了3.9 cm、0.49 kg/cm2、7.8 g、4.74%、0.05%、0.5%、0.41%、5.8%，平均畝產(chǎn)量比對(duì)照增加了215.49 kg，增產(chǎn)率為9.6%，花期比對(duì)照集中，成熟期提前了5 d?！懊倒寮t”的新梢長(zhǎng)度、果實(shí)硬度、平均單果重、水分含量、蛋白質(zhì)含量以及可溶性固形物含量、可溶性糖含量和優(yōu)質(zhì)果率分別比對(duì)照增加了3.4 cm、0.32 kg/cm2、8.5 g、6.51%、0.21%、1.1%、0.29%、5.9%，平均畝產(chǎn)量比對(duì)照增加了198.85 kg，增產(chǎn)率為9.22%，花期比對(duì)照集中，成熟期提前了6 d。結(jié)果表明，小株距寬行栽培模式使設(shè)施桃的生長(zhǎng)量、果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量都得到了顯著提升，這是由于小株距寬行栽培模式合理有效地減小了株間距、增大了行間距，增加了樹體的生長(zhǎng)空間，樹體受光更加均勻，樹勢(shì)更健壯，樹體的營(yíng)養(yǎng)成分分布更優(yōu)。