黃定軒,黃雪梅,盧 銳

(1.重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院,重慶 400054；2.重慶市規(guī)劃設(shè)計研究院,重慶 401147；3.杭州師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,浙江 杭州 311121)

中國建筑能耗占全國能耗的40%～50%[1]。推廣和使用綠色建筑是改善居住環(huán)境、降低建筑能耗、解決能源問題的根本途徑之一,這些原因促進了綠色建筑在過去20年里的迅速發(fā)展。但是,綠色建筑項目為了達到可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)具有相當(dāng)大的不確定性和不可預(yù)測的風(fēng)險,如資金風(fēng)險、技術(shù)風(fēng)險、質(zhì)量風(fēng)險、生產(chǎn)風(fēng)險等不同風(fēng)險,因此綠色建筑項目風(fēng)險管理研究一直是國內(nèi)外研究者的重要課題。不同研究者開展了一系列的研究,揭示了不同環(huán)境中的綠色建筑項目風(fēng)險因素。如,Hwang B等[2]對25家新加坡建筑公司的調(diào)查結(jié)果顯示：“通貨膨脹”、“進口綠色材料價格波動”、“利率波動”、“綠色材料的耐久性”、“人為失誤造成的損害”是新加坡綠色商業(yè)建筑項目的五大關(guān)鍵風(fēng)險因素；同時,有研究者對該地區(qū)綠色住宅項目風(fēng)險研究的結(jié)果顯示,“審批手續(xù)復(fù)雜”、“忽略高初始成本”、“業(yè)主要求不明確”、“就業(yè)限制”、“綠色材料和設(shè)備缺乏可用性”是綠色住宅建設(shè)項目的五大關(guān)鍵風(fēng)險[3]。Qin等[4]對中國綠色建筑生命周期的質(zhì)量/技術(shù)風(fēng)險和管理風(fēng)險的研究結(jié)果顯示,業(yè)主與承包商、業(yè)主與駐地工程師、設(shè)計師與承包商之間對相同風(fēng)險重要性排序存在明顯差異。然而,這些研究主要集中于分析風(fēng)險是什么,并將綠色建筑項目的風(fēng)險視為相互隔離的,而忽略了現(xiàn)實中風(fēng)險的相互關(guān)聯(lián)性[5]。摒棄孤立地對待風(fēng)險的態(tài)度,承認實際上大多數(shù)風(fēng)險都是與內(nèi)部或外部項目干系人相關(guān)聯(lián),這有利于提升項目管理者感知、理解、評估風(fēng)險并有效提升化解風(fēng)險的能力[5,6]。

利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究綠色建筑項目不同風(fēng)險之間的邏輯關(guān)系已成為分析綠色建筑項目風(fēng)險特征的一種重要方法。秦旋等[6]利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法中的塊模型對綠色建筑風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的研究結(jié)果顯示,綠色建筑設(shè)計方案質(zhì)量風(fēng)險等5個核心風(fēng)險因素均處于綠色建筑項目的實施階段。Yang等[7]基于中國和澳大利亞的調(diào)研數(shù)據(jù)建立了綠色建筑項目中不同利益相關(guān)者的風(fēng)險互動網(wǎng)絡(luò)模型,結(jié)果表明聲譽風(fēng)險在兩國都很重要,但“評估經(jīng)驗和公平性”這個風(fēng)險被認為是中國環(huán)境中至關(guān)重要的風(fēng)險。王淋等[8]利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究的結(jié)果表明綠色建筑風(fēng)險關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中存在一個43-核，這表明每個風(fēng)險因素至少與43個其他風(fēng)險因素相連。進一步對上述研究文獻中風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的初始鄰接矩陣產(chǎn)生方法進行分析發(fā)現(xiàn):秦旋等[6]沒有明確說明初始鄰接矩陣的產(chǎn)生方法,對應(yīng)風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度值為0.20；Yang等[7]是采用Delphi法產(chǎn)生初始鄰接矩陣,對應(yīng)風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度值分別為0.34(中國)、0.37(澳大利亞)；王淋等[8]是基于相關(guān)系數(shù)法(未提供詳細的系數(shù)結(jié)果)產(chǎn)生初始鄰接矩陣,利用網(wǎng)絡(luò)密度的定義可以反推出對應(yīng)風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度值為0.91。但是,Delphi法以不考慮不同因素之間可能存在相互關(guān)系為前提,且很難檢驗方法的準(zhǔn)確性和可靠性,同時耗時巨大[9],這種方法建立的綠色建筑項目風(fēng)險關(guān)系矩陣不能準(zhǔn)確、可靠度量不同風(fēng)險之間的邏輯關(guān)系。簡單運用相關(guān)系數(shù)產(chǎn)生初始鄰接矩陣沒有排除不同風(fēng)險因素之間的虛相關(guān),自然也無法準(zhǔn)確表達風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)之間的真實邏輯關(guān)系。因此,探索一種客觀的、可驗證的方法構(gòu)建綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)初始鄰接矩陣就成為研究綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)分析的現(xiàn)實需求。

針對這一問題本文以綠色建筑項目風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)為研究對象,運用貝葉斯(Bayesian)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)方法建立客觀的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)初始可達矩陣,運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法和解釋結(jié)構(gòu)模型(Interpretative Structural Modeling Method,ISM),厘清不同風(fēng)險因素之間的互動關(guān)系和層次結(jié)構(gòu),進而設(shè)計對應(yīng)的風(fēng)險管理機制。論文的創(chuàng)新點在于：(1)利用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)方法產(chǎn)生綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)具有客觀性和可驗證性,避免了人為因素干擾；(2)論文提出的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法為其他多因素網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建提供了借鑒。論文結(jié)構(gòu)如下,第一部分為方法介紹,第二部分為問卷設(shè)計、調(diào)查與風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建,第三部分為風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)分析,第四部分為分析與討論,最后為結(jié)束語。

1 方 法

1.1 貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)

Bayesian網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)根據(jù)大量的實例數(shù)據(jù)快速建立結(jié)構(gòu)簡單且能夠準(zhǔn)確描述系統(tǒng)行為特性的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型,在不確定知識表達與推理領(lǐng)域,已經(jīng)成為廣泛應(yīng)用的重要理論工具之一[10]。Bayesian網(wǎng)絡(luò)是一種由節(jié)點、邊連接而成的有向非循環(huán)網(wǎng)絡(luò),節(jié)點表示變量,邊表示變量之間的關(guān)系。

(1)假設(shè)復(fù)雜系統(tǒng)特征狀態(tài)通過N個隨機變量描述：X1,X2,…,XN,N≥2,對于變量Xi,i∈N=(1,2,…,N),相應(yīng)取值范圍是一個有限集合Ai,其中定義為Ai={0,1,…,ai-1},這里ai≥2表示Xi取值個數(shù)。

(2)任何一個變量Xi的取值可能與其他變量有關(guān),相關(guān)度由系統(tǒng)的先驗概率決定。設(shè)集合D={D1,D2,…,DN},如果在取定最小變量集合Di的情況下,變量Xi的狀態(tài)與其他變量無關(guān),則稱Xj∈Di為變量Xj直接影響變量。

(3)若變量Xj∈Di,則在該系統(tǒng)的Bayesian網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)中存在一條由節(jié)點j指向i的連接,并稱節(jié)點j為節(jié)點i的父節(jié)點。

(4)系統(tǒng)狀態(tài)X1=x1,X2=x2,…,XN=xN可以表述為

(1)

式中：p(xi|di)為當(dāng)Di=di時Xi=xi。

貝葉斯網(wǎng)是一個有向無圈圖,節(jié)點間的邊代表變量之間的直接依賴關(guān)系。貝葉斯網(wǎng)可以從定性和定量兩個方面理解,在定性層面,它用一個有向無圈圖描述了變量之間的依賴和獨立關(guān)系,在定量層面,它則用條件概率分布刻畫了變量對其父節(jié)點的依賴關(guān)系。

1.2 社會網(wǎng)絡(luò)分析主要參數(shù)

社會網(wǎng)絡(luò)分析通過定量分析網(wǎng)絡(luò)中個體或群體間關(guān)系的特征,與定性研究形成有效互補,有助于獲得研究對象的更完整和有價值的研究結(jié)果。具體說,分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)點特征、網(wǎng)絡(luò)整體特性可以研究網(wǎng)絡(luò)個體行為策略對項目治理的影響,主要指標(biāo)可以分為以下幾類[11]。

(1)中心度(Centrality)。在社會網(wǎng)絡(luò)中,處于中心地位的個體更容易獲得資源、信息,擁有更大的權(quán)力、更高的地位并對其他個體有較強的影響力,衡量個體中心地位的指標(biāo)是中心度。中心度指標(biāo)包括度數(shù)中心度(Centrality Degree)CD(ni)、接近中心度(Closeness Centrality)CC(ni)和中間中心度(Betweenness Centrality)CB(ni),相應(yīng)計算公式如公式(2)所示。

(2)

式中：N為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模；m(ni)為與結(jié)點ni連接的線條數(shù)目；d(ni,nj)為結(jié)點ni與nj之間存在的最短距離數(shù)目；gjk為結(jié)點nk與nj之間存在的最短距離數(shù)目；gk(nj)為包含個體nj的兩個個體之間的最短距離數(shù)目。

度數(shù)中心度測度特定個體自身的交易能力但沒有考慮其能否控制其他個體；接近中心度表達個體在網(wǎng)絡(luò)中分享資源、信息、方法等內(nèi)容的能力,考慮的是個體在多大程度上不受其他個體的控制；中間中心度衡量個體在網(wǎng)絡(luò)中對資源、信息等的控制能力,即在多大程度上是其他點的“中介”。

(2)密度(Density)和中心勢(Centralization)。網(wǎng)絡(luò)密度表示網(wǎng)絡(luò)中不同個體之間聯(lián)系的緊密程度,各個網(wǎng)絡(luò)個體受到來自網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的約束越明顯,則網(wǎng)絡(luò)密度就越大。網(wǎng)絡(luò)中心勢測量的是網(wǎng)絡(luò)多大程度上圍繞某個或某些特殊點建構(gòu)起來,中心勢的值越大,說明網(wǎng)絡(luò)越具有集中趨勢,網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力的分布越不均衡。一個網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心勢C可表示為最核心點的中心度(相應(yīng)的最大中心度)和其他點中心度的差值總和與最大可能的差值總和之比,其表示為公式(3)。

(3)

式中：Cmax是最大中心度；Ci為ni的中心度。

(3)橋(Bridge)或局部橋(Local Bridge)的位置。如果兩個網(wǎng)絡(luò)個體之間僅僅通過唯一關(guān)系連在一起,則稱此關(guān)系為“橋”。這種關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)中扮演著重要的中介作用,如果將它們斷開,那么整體網(wǎng)絡(luò)可能被分裂為互不連結(jié)的兩個或者多個子網(wǎng)。

(4)影響力指數(shù)。在一個整體網(wǎng)絡(luò)中,每個個體的關(guān)系選擇是不同的,有的個體明顯得到多個其他個體的關(guān)照,體現(xiàn)在他得到的關(guān)系選項多,即他的影響力大。其中泰勒影響力指數(shù)可用公式(4)表示如下。

(4)

2 問卷設(shè)計、調(diào)查與風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

2.1 問卷設(shè)計

綠色建筑項目決策與社會固有的不確定性和風(fēng)險密切相關(guān),這類決策是一個知識高度密集、部分信息和不確定性的多準(zhǔn)則決策問題,有效收集該領(lǐng)域?qū)＜翌^腦中的知識或感知有利于這類項目決策[12]。為有效識別出綠色建筑項目風(fēng)險因素,文章采用文獻分析與專家法相結(jié)合的方法確定綠色建筑項目風(fēng)險因素。詳細過程如下：

(1)以Web of science核心合集、中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的核心期刊為數(shù)據(jù)來源,以“綠色建筑+風(fēng)險”(green building+risk)為題目或關(guān)鍵詞為檢索關(guān)鍵詞篩選研究論文。

(2)初步篩選檢索所得文獻,重點選擇近10年發(fā)表的與主題相符合的研究論文。對初篩所得研究文獻閱讀其摘要,確定涉及綠色建筑項目風(fēng)險因素的研究文獻,將其作為精讀文獻。

(3)對精讀的研究文獻整理其研究綠色建筑項目的視角和對應(yīng)的綠色建筑項目風(fēng)險因素,對收集的綠色建筑項目風(fēng)險因素進行歸納和總結(jié)。

(4)以綠色建筑項目全生命周期為特征,對歸納整理的綠色建筑項目風(fēng)險因素提交業(yè)內(nèi)專家閱讀,以簡潔明晰為標(biāo)準(zhǔn),要求業(yè)內(nèi)專家判斷不同風(fēng)險因素的陳述是否存在歧義或不準(zhǔn)確。同時,要求業(yè)內(nèi)專家對調(diào)查表根據(jù)實際情況進行補充和完成。本研究中,業(yè)內(nèi)專家建議增加在所有研究文獻中均沒有涉及的綠色建筑項目營商環(huán)境風(fēng)險。

(5)最后整理確認的綠色建筑項目風(fēng)險因素調(diào)查表如表1所示。

表1 綠色建筑項目風(fēng)險因素調(diào)查

2.2 問卷調(diào)查

根據(jù)前面確定的綠色建筑項目風(fēng)險清單調(diào)查問卷,由項目組在問卷星上完成相應(yīng)設(shè)計后發(fā)送給相應(yīng)施工單位負責(zé)人,要求所有被調(diào)查對象必須是有實際項目經(jīng)驗的項目經(jīng)理,問卷由被調(diào)查對象單位負責(zé)人用微信連接的方式發(fā)放,由被調(diào)查者根據(jù)自己的時間獨立作答。剔除無效問卷后共得到有效問卷45份,從被調(diào)查者回答的范圍看,被調(diào)查對象工作范圍既有國內(nèi)也有國外。其中被調(diào)查者男性比例為98%,女性為2%；被調(diào)查者的年齡段26～30歲占6.7%,31～40歲占80%,41～50歲占11.1%,50～60歲占2.2%；有實際綠色建筑項目從業(yè)經(jīng)驗的人占67%,無綠色建筑項目實際從業(yè)經(jīng)驗的人占33%。

2.3 綠色建筑項目風(fēng)險認識一致性分析

在構(gòu)建綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)前，文章進行了數(shù)據(jù)的有效性檢驗,采用SPSS軟件對多維風(fēng)險因素量表的數(shù)據(jù)可靠性的分析結(jié)果表明,全部變量的Cronbach’s α系數(shù)均大于0.8,表明問卷數(shù)據(jù)滿足信度要求。

在認知分析中,一致性分析可以進行以下三種分析：(1)不同調(diào)查者關(guān)于某種知識或信念方面的一致性分析；(2)調(diào)查者于某種“文化正確上信息”的分析；(3)被調(diào)查者對某領(lǐng)域知識掌握程度的分析[17]。本研究著重于不同調(diào)查者關(guān)于綠色建筑項目風(fēng)險認知的一致性分析。借助UCINET軟件6.6版本,通過“Tool”菜單的“Consensus Analysis”,調(diào)入收集完成的數(shù)據(jù),分析結(jié)果如圖1所示,其中第一特征值與第二特征值之比大于3,表明總體上存在較為明顯的單一回答模式,數(shù)據(jù)可以用于社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。

圖1 被調(diào)查者回答一致性分析

2.4 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建

解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM)分析最重要的前提是構(gòu)造初始可達矩陣,如果初始可達矩陣中的項為1,則表示這兩項有直接影響；如果為0,則表示它們之間沒有直接影響。到目前為止,初始可達矩陣的建立大多基于Delphi方法[18～20],但是該方法具有耗時多且難以驗證的缺陷[9]。鑒于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)的成功經(jīng)驗[21,22],本文利用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)構(gòu)造鄰接矩陣。此外,考慮不同的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)方法對相同數(shù)據(jù)會產(chǎn)生不同的結(jié)果,本文采用如下方法來整合不同的學(xué)習(xí)結(jié)果：首先記錄貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)的不同結(jié)果,圖2～4所示的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分別表示用貝葉斯搜索法、K2參數(shù)設(shè)置法和Bdeu參數(shù)設(shè)置法進行網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)得到的結(jié)果；然后利用析取運算得到初始可達矩陣,即采用析取運算得到圖2～4的整體信息如圖5所示的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),它是初始可達矩陣的網(wǎng)絡(luò)表示。

圖2 基于Bayesian Search算法的網(wǎng)絡(luò)

圖3 基于Greedy Thick Thinning算法K2參數(shù)的網(wǎng)絡(luò)

圖4 基于Greedy Thick Thinning算法Bedu參數(shù)的網(wǎng)絡(luò)

圖5 初始可達矩陣網(wǎng)絡(luò)

3 風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)分析

3.1 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)指標(biāo)分析

3.1.1 密度與中心勢。

根據(jù)圖5所示的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)可以得到如下數(shù)據(jù)(表2),整個網(wǎng)絡(luò)的密度為0.05,標(biāo)準(zhǔn)差為0.47,平均度數(shù)為2.51,即5%的可能關(guān)系存在。外向度數(shù)中心勢(9%)略小于內(nèi)向度數(shù)中心勢(11%),結(jié)合中間中心勢數(shù)值表明,綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中不存在能夠明顯有效控制其他因素的風(fēng)險因素(9%)。

表2 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)

3.1.2 中心度分析

表3列出了綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度度量指數(shù)排列前十位的因素。風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度指標(biāo)說明,風(fēng)險因素P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)、P44(綠色認證成本增加)有最大的外向度數(shù)中心度(7),次之為P30(綠色建筑對應(yīng)的合同條款缺乏)、P47(綠色建筑評審結(jié)果偏差過大)的外向度數(shù)中心度(6)。風(fēng)險因素P11(綠色建筑公眾接受度不足)具有最大的內(nèi)向度數(shù)中心度(8),次之為風(fēng)險因素P14(設(shè)計團隊的溝通能力不足)的內(nèi)向度數(shù)中心度(6)。從度數(shù)中心的含義可知,風(fēng)險因素P16，P44具有最大的影響其他風(fēng)險因素的能力,而風(fēng)險因素P11則受到最多其他風(fēng)險因素的影響。接近中心度的數(shù)據(jù)表明：P28(簽證變更成本超出業(yè)主預(yù)期)、P2(綠色目標(biāo)對項目的后期影響考慮不足)、P6(與綠色建筑相關(guān)的金融保險產(chǎn)品缺乏)、P9(綠色建筑相關(guān)的營商環(huán)境不完善)、P8(綠色建筑相關(guān)激勵政策的變化過快)具有相同的接近中心度-外向度(650)；對應(yīng)的接近中心度-內(nèi)向度的數(shù)據(jù)顯示因素P31(承包商/分包商對綠色建筑認識不足)、P17(綠色項目全壽命周期的參與不足)值位居前兩位(400,399)。由于接近中心度表示對應(yīng)因素在多大程度上不受其他因素控制,即上述因素較少受到其他因素的影響。中間中心度的數(shù)據(jù)揭示,風(fēng)險因素P41(綠色建筑運行階段性能不穩(wěn)定)、P19(綠色建筑的認證經(jīng)驗缺乏)處于網(wǎng)絡(luò)連接的核心地位,由于中間中心度是一種“控制能力”指數(shù),即這些因素更有可能控制其他風(fēng)險因素。綜合分析表3的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),風(fēng)險因素P8，P11，P13，P16，P17，P19，P20，P22，P34，P35，P37，P41，P42，P47，P51共計15個因素均出現(xiàn)兩次。

表3 綠色建筑項目風(fēng)險因素中心度

3.1.3 影響力分析

一個整體網(wǎng)絡(luò)中,每個因素間的關(guān)系是不同的,有的風(fēng)險因素明顯得到較多其他風(fēng)險因素的作用,體現(xiàn)在它得到的關(guān)系多,即他受到的影響大；有的風(fēng)險因素雖然不被其他因素作用,即得到的關(guān)系少,但是它可能作用于較多的風(fēng)險因素,即發(fā)出的關(guān)系多。表4的“行匯總”表示對應(yīng)風(fēng)險因素對其他風(fēng)險因素的影響力之和,“列匯總”表示對應(yīng)風(fēng)險因素所受到的全部影響力之總和。從表4可以看出,風(fēng)險因素P19(綠色建筑的認證經(jīng)驗缺乏)、P30(綠色建筑對應(yīng)的合同條款缺乏)、P43(項目的評價結(jié)果未達到預(yù)期綠色星級)、P44(綠色認證成本增加)、P47(綠色建筑評審結(jié)果偏差過大)的影響力在所有因素中位于前五位。從列總和可以看出,風(fēng)險因素P11(綠色建筑公眾接受度不足)、P13(設(shè)計沒有融入周圍環(huán)境)、P14(設(shè)計團隊的溝通能力不足)、P41(綠色建筑運行階段性能不穩(wěn)定)、P42(項目(試)運行階段各參與方合作不足)受其他因素的影響較大。

表4 不同風(fēng)險因素影響力分析

3.1.4 結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)分析

在結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)分析中,主要考慮四個指標(biāo)：有效規(guī)模、效率、限制度和等級度,本研究對應(yīng)的數(shù)據(jù)如表5所示。其中一個綠色建筑項目風(fēng)險因素的有效規(guī)模等于該綠色建筑項目風(fēng)險因素的個體網(wǎng)規(guī)模減去網(wǎng)絡(luò)的冗余度；效率等于該綠色建筑項目風(fēng)險因素的有效規(guī)模與實際規(guī)模之比；限制度指此綠色建筑項目風(fēng)險因素在治理網(wǎng)絡(luò)中行所在的風(fēng)險因素在多大程度上受到該風(fēng)險因素所在網(wǎng)絡(luò)的其他因素的限制,即任意兩個因素之間的約束性大小(也可以理解為在網(wǎng)絡(luò)上擁有運用結(jié)構(gòu)洞的能力)；等級度指的是限制性在多大程度上集中在一個綠色建筑項目風(fēng)險因素上。由于效率和有效規(guī)模可用于衡量行動者非冗余因素,限制度和等級度可用于衡量行動者在網(wǎng)絡(luò)中受到的約束,因此用限制度和效率兩個指標(biāo)進行結(jié)構(gòu)洞特征分析[23]。對表5的數(shù)據(jù)進行分析可以知道,有效規(guī)模前5位的風(fēng)險因素為P16，P11，P44，P47，P37；在限制度上,等級度處于前五位的因素為P8，P17，P12，P46，P50。結(jié)構(gòu)洞的綜合數(shù)據(jù)表明風(fēng)險因素P8(綠色建筑相關(guān)激勵政策的變化過快)、P17(綠色項目全壽命周期的參與不足)在綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞特征表現(xiàn)為效率最高、限制度大且等級度最高,即表示這兩個風(fēng)險因素受單一風(fēng)險影響較大。

表5 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析

3.1.5 分塊與切割點分析

切割點是綠色建筑風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中特別重點的行動者,其在原本互不相連的群組間擔(dān)任中介角色。圖形經(jīng)切割點切割所形成的局部即為區(qū)塊。UCINET中Network>Regions>Bi-Component算法即為尋求與界定區(qū)塊和切割點,分析結(jié)果如圖6所示。由結(jié)構(gòu)可知,整個綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)可以分為3個塊,其中塊1有風(fēng)險素P8，P50,塊2有風(fēng)險因素P16，P17,其他風(fēng)險因素歸屬于塊3,共有47個風(fēng)險因素。同時,切割點的分析結(jié)果表明風(fēng)險因素P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)和P50(項目后期升級改造責(zé)任界定不清楚)為對應(yīng)的切割點。

圖6 風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)分塊分析

整合綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：(1)P8，P11，P13，P16，P17，P19，P37，P41，P42，P44，P47共計11個風(fēng)險因素在風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)核心指標(biāo)分析中至少兩次作為關(guān)鍵因素出現(xiàn),說明這11個因素是網(wǎng)絡(luò)中值得重點關(guān)注的風(fēng)險因素。(2)風(fēng)險因素P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)和P50(項目后期升級改造責(zé)任界定不清楚)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析中處于比較重要的位置。

3.2 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)最終可達層次分析

最終可達矩陣是描述元素間直接或間接影響的矩陣,該矩陣可通過MATLAB程序計算而得。通過基于布爾運算對鄰接矩陣A與單位矩陣I的和(A+I)進行冪運算,尋找滿足M=(A+I)i+1=(A+I)i≠(A+I)i-1條件的矩陣,即為最終可達矩陣。最終可達矩陣M中元素為1時,說明因素之間存在可達路徑,元素為0時則說明元素間沒有關(guān)聯(lián)。由于所涉及最終可達矩陣較大,故以網(wǎng)絡(luò)圖進行展示,具體結(jié)果見圖7所示。為了明確綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部關(guān)系,需要對不同風(fēng)險因素進行層次分析。根據(jù)最終可達矩陣劃分不同風(fēng)險因素的可達集和先行集,二者交集與可達集完全一致的即為一層次,同時在進行下一層次風(fēng)險因素的確定過程中需剔除上一層次中的元素。其中,可達集P(Si)為Si所能影響的全部因素,先行集Q(Si)為影響Si的全部因素,二者交集P(Si)∩Q(Si)為與Si有直接關(guān)聯(lián)的全部因素。依照上述規(guī)則對綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部元素區(qū)分層次,具體結(jié)果見表6。

圖7 綠色建筑項目風(fēng)險最終可達矩陣網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)表6所呈現(xiàn)的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的最終可達矩陣的層次劃分結(jié)果,完成該風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的解釋結(jié)構(gòu)模型建立。為獲得更加清晰的系統(tǒng)結(jié)構(gòu),根據(jù)表6及圖5可以整理得到如圖8所示的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)。從中整理出如下特征：

圖8 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)

表6 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)層次分析

(1)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的ISM模型分為四個層級,其中第一層級有7個風(fēng)險因素,第二層級有3個風(fēng)險因素,第三層級只有1個風(fēng)險因素,第四層級有40個風(fēng)險因素。

(2)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中的頂層風(fēng)險因素包括P2，P6，P8，P9，P11，P17，P28。

(3)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中的底層風(fēng)險因素包括具有復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的40個風(fēng)險因素。

3.3 綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)MICMAC對比分析

交叉影響矩陣相乘分類法(Matrices Impacts Croises-multiplication Appliance Classement,MICMAC)是基于最終可達矩陣中各元素間的相互關(guān)系之和計算所有元素的驅(qū)動力(最終可達矩陣中元素的行之和)與依賴性(最終可達矩陣中元素的列之和),進而分析研究系統(tǒng)中各因素的地位。根據(jù)驅(qū)動力和依賴性的大小可將綠色建筑項目風(fēng)險因素分為獨立型、聯(lián)系型、依賴型和自治型四種類型。論文依據(jù)綠色建筑項目風(fēng)險因素對應(yīng)于坐標(biāo)系所處象限,將風(fēng)險因素分為四類,第一類為自治型的風(fēng)險因素(這類風(fēng)險因素的依賴性值與驅(qū)動力值均較小,與其他風(fēng)險因素的聯(lián)系較弱)；第二類為依賴型的風(fēng)險因素(這類風(fēng)險因素的依賴性值較大但驅(qū)動力值較小)；第三類為聯(lián)系型的風(fēng)險因素(這類風(fēng)險因素的依賴性值與驅(qū)動力值均較大,其一方面具有較強的驅(qū)動力，說明影響力較強,另一方面其依賴性值較大，說明這類因素同時也容易受到其他因素的影響,因此這類風(fēng)險因素表現(xiàn)較不穩(wěn)定)；第四類為獨立型的風(fēng)險因素(這類風(fēng)險因素的依賴性值較小但驅(qū)動力值較大,也常被稱為關(guān)鍵因素)。根據(jù)風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)的MICMAC分析可得到圖9,從圖可知,綠色建筑項目風(fēng)險因素主要分為兩類,第一類為獨立型風(fēng)險因素,即風(fēng)險因素P2，P4，P6，P8，P9，P10，P11，P17，P28，P29，P33共11個,其他40個風(fēng)險因素為聯(lián)系型風(fēng)險因素。

圖9 風(fēng)險因素MICMAC分析

4 分析與討論

與傳統(tǒng)建筑項目相比,綠色建筑項目的目標(biāo)一方面是在項目預(yù)算內(nèi)實現(xiàn)良好的施工質(zhì)量、安全性和及時交付等正常目標(biāo),另一方面還必須實現(xiàn)可持續(xù)性的目標(biāo),因此綠色建筑項目管理具有更大的風(fēng)險。在綠色建筑項目風(fēng)險管控中風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建是非常重要的環(huán)節(jié),但目前傳統(tǒng)Delphi方法或相關(guān)系數(shù)法構(gòu)建風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)初始矩陣具有不可檢驗性或風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)因素虛假關(guān)聯(lián)等缺陷[7,8]。針對這一問題本文提出了基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)方法構(gòu)建綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò),有效避免了傳統(tǒng)Delphi方法的缺點，并通過實際案例表明本方法是切實可行的。通過實際數(shù)據(jù)分析,論文得到了以下六個結(jié)論：

(1)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)特征分析的結(jié)果顯示,P8(綠色建筑相關(guān)激勵政策的變化過快)、P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)等共計14個風(fēng)險因素是風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中具有重要影響力的節(jié)點；同時網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析表明風(fēng)險因素P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)和P50(項目后期升級改造責(zé)任界定不清楚)處于網(wǎng)絡(luò)切割點的位置。

(2)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)最終可達層次分析的結(jié)果顯示,綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)具有四個層級,其中第一層包括7個因素,第二層包括3個因素,第三層包括1個因素,第四層包括40個因素。從綠色建筑項目的層次結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn),綠色建筑項目風(fēng)險具有從項目內(nèi)的風(fēng)險因素向項目外的風(fēng)險因素作用的特征。其中,項目內(nèi)的風(fēng)險因素是底層的風(fēng)險因素,項目外的風(fēng)險因素是頂層的風(fēng)險因素。

(3)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)因素MICMAC對比分析表明,綠色建筑項目風(fēng)險影響分為兩種類型,即獨立型風(fēng)險因素(共有11個風(fēng)險因素)和聯(lián)系型風(fēng)險因素(共有40個風(fēng)險因素)。

(4)結(jié)合風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)最終可達層次分析和網(wǎng)絡(luò)因素MICMAC對比分析發(fā)現(xiàn),綠色建筑項目風(fēng)險因素中獨立性風(fēng)險因素具有較高的層級(在第一層級到第三層級),聯(lián)系型風(fēng)險因素全部在最低的層級(第四層級)。

(5)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)特征分析的結(jié)果與風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)最終可達層次分析顯示,具有較高外向接近中心度的風(fēng)險因素是那些處于風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)頂層的風(fēng)險因素,即第一層級的風(fēng)險因素。

(6)從風(fēng)險因素的責(zé)任管理范圍看,在綠色建筑項目風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)中,頂層的風(fēng)險因素多數(shù)是建筑項目組不能控制或掌握的風(fēng)險因素,與政府和社會環(huán)境有較大的關(guān)系；而在底層的風(fēng)險因素中,綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差具有最大的外向中心度,說明綠色建筑項目設(shè)計創(chuàng)新的可施工性在整個綠色建筑項目中具有極其重要的影響力。

文獻檢索結(jié)果表明本文系首次采用貝葉斯結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)構(gòu)建綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)。論文研究結(jié)果揭示了綠色建筑項目風(fēng)險因素之間重要性存在差異,這與Qin等[4]的因素結(jié)論相同,但是論文結(jié)論是基于動態(tài)綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)分析得到的,而Qin等的觀點是從靜態(tài)統(tǒng)計學(xué)得到的。與秦旋[6]、Yang[7]、王淋[8]等所得到的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)密度相比,論文通過貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)所得到的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的密度較小,尤其與文獻[8]所得到的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)密度(0.91,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)密度定義反推得到)相比更小。但是,結(jié)合文獻[8]存在一個43-核(這表明每個風(fēng)險因素至少與43個其他風(fēng)險因素相連)的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)特征,論文認為基于簡單相關(guān)系數(shù)得到的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)具有兩個明顯缺陷,一是不同風(fēng)險因素之間的虛相關(guān)沒有剔除,二是這樣高密度的風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)很難準(zhǔn)確分析得到主要的風(fēng)險因素(實際上該文也沒有分析)。本文通過實例分析證實了文中所提出的方法是可行的,結(jié)果表明該方法可以基于實際數(shù)據(jù)挖掘得到風(fēng)險網(wǎng)絡(luò),該網(wǎng)絡(luò)可以有效揭示主要風(fēng)險因素。

根據(jù)以上綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)分析的研究結(jié)論,文章提出以下綠色建筑項目風(fēng)險管控措施：

(1)阻斷綠色建筑項目風(fēng)險傳播的關(guān)鍵點。在研究內(nèi)容3.1中已確定風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)的切割點為風(fēng)險因素P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)和P50(項目后期升級改造責(zé)任界定不清楚)。即在綠色建筑項目風(fēng)險管理過程中,阻斷這兩個風(fēng)險因素與其他風(fēng)險因素之間的聯(lián)系,一方面可以縮小風(fēng)險傳播的范圍,另一方面可以極大降低整個綠色建筑項目失敗的可能性。

(2)采取有力措施降低綠色建筑項目風(fēng)險因素發(fā)生概率?；跀?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)特征的研究結(jié)論表明該風(fēng)險因素可以分為兩類,一類是綠色建筑項目組內(nèi)部可以有效解決的風(fēng)險因素,如P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)和P50(項目后期升級改造責(zé)任界定不清楚),針對風(fēng)險因素P16,建議項目施工團隊?wèi)?yīng)盡早建立并在設(shè)計階段與項目設(shè)計進行有效溝通,同時在項目團隊的組建上必須有熟悉綠色材料/設(shè)施性能的成員加入,確保所選用的節(jié)能設(shè)備科學(xué)合理,從全過程保證設(shè)計方案具有可施工性。建議項目業(yè)主應(yīng)雇傭具有豐富施工和管理知識的承包商和分包商,以盡量減少施工風(fēng)險，開展安全、高效、優(yōu)質(zhì)的施工活動[25]。針對P50(項目后期升級改造責(zé)任界定不清楚),建議在綠色建筑項目全生命周期管理過程中,項目和不同利益相關(guān)者應(yīng)增強溝通意愿,切實加強各項目組之間的正式溝通,按照責(zé)任、權(quán)力和利益相匹配的原則界定不同利益方的責(zé)任范圍。要建立正式的溝通機制,既要發(fā)揮任務(wù)沖突的積極作用,又要減輕過程沖突和關(guān)系沖突的負面影響[26]。

(3)重點監(jiān)控綠色建筑項目風(fēng)險的關(guān)鍵因素。在綠色建筑項目風(fēng)險因素影響力分析中已經(jīng)得到：風(fēng)險因素P19(綠色建筑的認證經(jīng)驗缺乏)、P30(綠色建筑對應(yīng)的合同條款缺乏)、P43(項目的評價結(jié)果未達到預(yù)期綠色星級)等因素具有較強的影響力；風(fēng)險因素P8，P16，P17，P19，P20，P22，P30，P34，P35，P37，P42，P47，P51等共計14個風(fēng)險因素必須重點監(jiān)控。

5 結(jié) 論

建立客觀、準(zhǔn)確的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)是研究綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)特征的重要內(nèi)容。文章應(yīng)用貝葉斯網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)方法建立了綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)鄰接矩陣,采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法量化分析了綠色建筑項目不同風(fēng)險因素之間的相互關(guān)系,并利用解釋結(jié)構(gòu)模型分析了不同風(fēng)險因素之間的層次特征,進而探討了如何進行綠色建筑項目風(fēng)險管理。論文研究結(jié)果表明P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)等14個風(fēng)險因素為綠色建筑項目風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵因素；綠色建筑項目風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)具有四個層級,不同層級風(fēng)險因素具有不同影響力和驅(qū)動力特征,其中高層級風(fēng)險因素均為獨立型風(fēng)險因素,而底層風(fēng)險因素均為聯(lián)系型的風(fēng)險因素；綠色建筑項目風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)中不同因素的影響力存在差異。本文在以下幾個方面具有創(chuàng)新與貢獻:

(1)基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的方法構(gòu)建綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)。論文針對以往在綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)建立過程中采用Delphi方法的缺陷,提出了基于Bayesian網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)來建立風(fēng)險網(wǎng)絡(luò),該方法建立的風(fēng)險關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有重復(fù)性和驗證性,且能有效規(guī)避Delphi方法的缺陷；

(2)利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)中不同因素的作用進行了量化分析。量化分析結(jié)果表明,P16(綠色設(shè)計創(chuàng)新的可施工性差)等14個風(fēng)險因素為綠色建筑項目風(fēng)險因素網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵因素；

(3)利用解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM)分析了綠色建筑項目風(fēng)險關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的層次結(jié)構(gòu)。論文利用所建立的綠色建筑項目風(fēng)險關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建立了ISM模型,該模型表明綠色建筑項目因素可以分為四個不同的層級,且高層級的風(fēng)險因素為獨立型風(fēng)險因素,底層的風(fēng)險因素為聯(lián)系型風(fēng)險因素。

本文分析了綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵特征及其相應(yīng)的風(fēng)險管理措施,有助于綠色建筑項目風(fēng)險管理知識體系的形成。在未來的研究中,對比分析不同文化背景下的綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)縱向演化的特征值得關(guān)注,這是本文對綠色建筑項目風(fēng)險網(wǎng)絡(luò)研究中存在的不足之處,也是后續(xù)將要展開的重要研究內(nèi)容。