孫 煥 李雪君 吳 疆 侯 詠 李旭輝 俎煥新
(1 河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所/煙草行業(yè)黃淮煙區(qū)煙草病蟲害綠色防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,河南許昌 461000;2 河南省煙草公司南陽市公司,河南南陽 473000)
南陽煙區(qū)烤煙常年主栽品種為云煙87,隨著種植年限的增加,根部病害日益嚴(yán)重,品種老化和退化現(xiàn)象也日益突出[1],同時(shí)存在品種單一、后備品種缺乏等問題,亟須選育或引進(jìn)適宜南陽煙區(qū)種植,且能彰顯南陽地域特色的烤煙新品種。 渠首1 號(hào)是在云煙87 大田發(fā)現(xiàn)的抗病變異單株, 具有南陽地域特色,有生產(chǎn)典型濃香型煙葉特色的潛質(zhì)[2]。 為研究該品種的品質(zhì)特征及在南陽生態(tài)區(qū)的適應(yīng)性, 筆者于2020 年在南陽煙區(qū)對該品種進(jìn)行了生產(chǎn)示范試驗(yàn),以期為該品種的進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)。
試驗(yàn)安排在河南省南陽市方城市瓦屋村和內(nèi)鄉(xiāng)縣胡劉村進(jìn)行。 試驗(yàn)田地勢平坦,肥力均勻,排灌方便,易于耕作,無嚴(yán)重根莖病史。
供試烤煙品種為渠首1 號(hào)、云煙87。
采用大區(qū)對比示范試驗(yàn), 以云煙87 作對照(CK)。 不設(shè)重復(fù),每個(gè)品種種植面積1 hm2。 同一試驗(yàn)點(diǎn)的移栽期基本相同, 其他栽培管理措施按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行。
按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》(YC/T 142—2010)在煙株圓頂后對參試品種進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查,測定株高、莖圍、節(jié)距、最大葉長和葉寬,記錄有效葉片數(shù)等;調(diào)查記載田間煙株自然發(fā)病情況;煙葉調(diào)制結(jié)束后,各品種煙株分別掛牌進(jìn)行單收、單烤,統(tǒng)一存放, 按國家42 級標(biāo)準(zhǔn)對各品種煙葉進(jìn)行分級,統(tǒng)計(jì)各品種煙葉各等級比例、均價(jià)、產(chǎn)量,按當(dāng)前價(jià)格統(tǒng)計(jì)其產(chǎn)值。
從每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)烤后煙葉中抽取中橘三(C3F)樣品5 kg,進(jìn)行外觀質(zhì)量、化學(xué)成分、香氣成分、感官質(zhì)量等的檢測評價(jià)。 外觀質(zhì)量指標(biāo)包括顏色、成熟度、煙葉結(jié)構(gòu)、油分、身份和色度。 化學(xué)成分檢測指標(biāo)包括還原糖、總糖、煙堿、總氮、鉀、氯6 項(xiàng)。香氣成分和感官質(zhì)量分別委托河南農(nóng)業(yè)大學(xué)和河南中煙有限責(zé)任公司按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測評價(jià)。
采用Excel 2007 和DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理分析。
由表1 可知,團(tuán)棵期,渠首1 號(hào)生長勢較云煙87有所增加,株高略高于云煙87;葉片數(shù)多1~2 片;莖圍粗2 cm 左右;葉片略大于云煙87,但是差距不明顯。 旺長期,渠首1 號(hào)的株高顯著高于云煙87,拔節(jié)明顯;葉片數(shù)多1~2 片,葉長、葉寬均大于云煙87;莖圍與云煙87 相當(dāng)?,F(xiàn)蕾期,株高顯著高于云煙87;葉片數(shù)和葉片大小也顯著大于云煙87;二者莖圍節(jié)距相當(dāng)。 圓頂期,二者的株高基本相當(dāng);渠首1 號(hào)莖圍比云煙87 略粗;二者節(jié)距相當(dāng)。
表1 渠首1 號(hào)和云煙87 各時(shí)期主要農(nóng)藝性狀
整個(gè)生育期渠首1 號(hào)相較于對照云煙87 株高稍高,節(jié)距稍長,莖圍稍粗,葉片數(shù)較對照稍多或相當(dāng),最大葉長、葉寬大于對照云煙87。從生長勢來看,渠首1 號(hào)前期長勢比云煙87 略強(qiáng)。 總之,渠首1 號(hào)的打頂后株高、有效葉數(shù)、節(jié)距、最大葉寬等農(nóng)藝性狀均優(yōu)于對照云煙87[3]。
從田間自然發(fā)病調(diào)查結(jié)果來看,根腐病、赤星病、氣候性斑點(diǎn)病、花葉病等的病指云煙87 均高于渠首1 號(hào),渠首1 號(hào)的整體抗病性好于云煙87(CK),尤其是對根腐病的抗性明顯好于云煙87(表2)。
表2 渠首1 號(hào)和云煙87 田間主要病害發(fā)生情況
由表3 可以看出, 渠首1 號(hào)的產(chǎn)量高于對照云煙87,增幅9.93%;均價(jià)與云煙87 相當(dāng);產(chǎn)值高于云煙87,增幅8.77%;上中等煙比例略高于云煙87,提高0.48 個(gè)百分點(diǎn);上等煙比例與云煙87 基本相當(dāng)。綜合來看,在南陽煙區(qū),渠首1 號(hào)整體經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)略優(yōu)于云煙87(CK)。
表3 渠首1 號(hào)和云煙87 主要經(jīng)濟(jì)性狀
渠首1 號(hào)烤后原煙的外觀顏色多為檸檬黃,對照云煙87 多為橘黃;云煙87 成熟度成熟,渠首1 號(hào)尚熟-成熟; 云煙87 葉片結(jié)構(gòu)多為尚疏松-疏松,渠首1 號(hào)緊密-疏松; 渠首1 號(hào)身份稍薄-中等, 云煙87 中等-稍厚;渠首1 號(hào)油分與云煙87 相當(dāng),均為稍有-有;渠首1 號(hào)原煙色度比云煙87 略淡。 渠首1 號(hào)除油分與云煙87 相當(dāng)外,其他外觀質(zhì)量略遜色于云煙87(表4)。
表4 渠首1 號(hào)和云煙87 原煙外觀質(zhì)量比較
由表5 可以看出,渠首1 號(hào)烤后煙葉長、煙葉寬、單葉質(zhì)量分別為66.00 cm、28.0 cm、15.65 g,均略大于云煙87; 含梗率和葉面密度分別為26.25%、
表5 渠首1 號(hào)和云煙87 原煙物理性狀比較
由表6 可知,2 個(gè)品種還原糖、總氮、煙堿等指標(biāo)相差不大,綜合來看,渠首1 號(hào)總體化學(xué)成分協(xié)調(diào)一致性與云煙87 基本相當(dāng)。 其中,鉀含量與鉀氯比均偏低,這可能與試驗(yàn)地土壤或水質(zhì)有關(guān);糖堿比偏高,兩糖比較適宜。
表6 渠首1 號(hào)和云煙87 煙葉常規(guī)化學(xué)成分比較
由表7 可以看出, 渠首1 號(hào)烤后煙葉中性香味物質(zhì)除棕色化產(chǎn)物類的含量高于云煙87 外,其他四類物質(zhì)及總量均小于云煙87。 同一品種不同試點(diǎn)之間香味物質(zhì)的含量差異也很明顯, 內(nèi)鄉(xiāng)試點(diǎn)的香味物質(zhì)總量明顯高于方城試點(diǎn)。
表7 渠首1 號(hào)和云煙87 原煙中性香味物質(zhì)含量比較 單位:(μg·g-1)
感官質(zhì)量是卷煙產(chǎn)品質(zhì)量的重要組成部分,也是質(zhì)量風(fēng)格特色的核心, 同時(shí)也是工業(yè)企業(yè)進(jìn)行原料調(diào)撥的重要依據(jù)。 結(jié)合多試點(diǎn)綜合感官質(zhì)量評價(jià)分值結(jié)果,渠首1 號(hào)的感官評吸質(zhì)量與云煙87 基本相當(dāng)(表8)。
表8 渠首1 號(hào)和云煙87 感官質(zhì)量評價(jià)分值
該試驗(yàn)結(jié)果表明, 與主栽品種云煙87 相比,渠首1 號(hào)株高較高、葉片數(shù)較多、腰葉較大;產(chǎn)量較高;化學(xué)成分協(xié)調(diào)一致性與云煙87 相當(dāng);中性香味物質(zhì)含量略低于云煙87; 煙葉物理特性好于云煙87;感官評吸質(zhì)量與云煙87 相當(dāng);抗病性和抗逆性優(yōu)于云煙87。
新品種渠首1 號(hào)在南陽煙區(qū)整體生長勢較好、田間抗病抗逆性較強(qiáng)、成熟特性較好,在平原區(qū)優(yōu)勢更明顯,主要表現(xiàn)在產(chǎn)值和上中等煙比例提高方面,比云煙87 增產(chǎn)保值潛力更大。 因此,渠首1 號(hào)在南陽煙區(qū)的推廣種植,具有穩(wěn)定南陽地區(qū)煙葉生產(chǎn)、發(fā)揮品種多樣性的積極作用[4]。
在今后的種植過程中,可以通過優(yōu)化水肥條件、栽培管理措施、烘烤工藝等[5-6],進(jìn)一步提高該品種的內(nèi)在質(zhì)量和外觀品質(zhì), 更好地彰顯南陽煙區(qū)的濃香型特色。