張克棟，陳徵尼，趙彩娥，仲怡銘

（1.甘肅洮河國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管護(hù)中心，甘肅 卓尼 747600；2.甘肅省林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 蘭州 730020；3.甘肅省興隆山森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站，甘肅 榆中 730100）

上世紀(jì)90年代以來(lái)，黃河源區(qū)徑流呈顯著減少趨勢(shì)[1]，造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重退化[2]。洮河是黃河上游右岸最大一級(jí)支流，分析洮河流域徑流變化特征，揭示其驅(qū)動(dòng)因子和機(jī)制，既有實(shí)踐意義也有學(xué)術(shù)價(jià)值。大氣降水、地表蒸發(fā)和平均氣溫是影響地表徑流的主要因子[3]。以月為單位、以小流域?yàn)閷?duì)象研究氣候因子與徑流的關(guān)系，比以年為單位、以大流域?yàn)閷?duì)象的研究分辨率高，更能揭示客觀現(xiàn)象的本質(zhì)[4]。本文以洮河重要水源補(bǔ)給區(qū)的卓尼縣博峪溝小流域?yàn)閷?duì)象，研究月際徑流變化特征，并分析其與降水、氣溫的相關(guān)性，旨在細(xì)致了解黃河上游徑流對(duì)區(qū)域氣候因子的響應(yīng)。

1 研究區(qū)概況

卓尼縣博峪溝為洮河未級(jí)小流域，位于洮河自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，海拔2 400～3 800 m，面積57.33 km2。高原大陸性季風(fēng)氣候，植被屬青藏高原植被區(qū)的森林草原地帶；植被的坡向分異明顯，森林主要分布于陰坡和半陰坡，陽(yáng)坡主要分布灌叢、草原和草甸；主要建群針葉樹(shù)種有岷江冷杉Abies fargesiivar.faxoniana、青海云杉Picea crassifolia等，主要建群闊葉樹(shù)種有紅樺Betula albosinensis、白樺B. platyphylla等，主要建群灌木樹(shù)種有杜鵑Rhododendron simsii、山生柳Salix oritrepha等。土壤類型包括褐土、栗鈣土、暗棕壤、山地草甸土、高山草甸土和粗骨土6個(gè)土類。

2 數(shù)據(jù)與方法

徑流數(shù)據(jù)取自“甘肅林業(yè)生態(tài)效益監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”卓尼縣博峪溝水文站，月降水量、月均氣溫?cái)?shù)據(jù)來(lái)自卓尼縣氣象局，年限為2017—2020年。全部數(shù)據(jù)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化距平值無(wú)綱化處理后用于分析。

徑流監(jiān)測(cè)采用薄壁型直角三角堰結(jié)合壓力式水位傳感器（北京雨根，型號(hào)RR-9120WL），自動(dòng)記錄，采樣間隔10 min。

IBM SPSS Statistics 19.0軟件計(jì)算皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)，Microsoft Excel 2007軟件制作圖表。

3 結(jié)果與分析

3.1 月際變化趨勢(shì)分析

由圖1可見(jiàn)，2017年研究區(qū)月徑流量與月均氣溫曲線均大致呈鐘形，二者比較貼近，月均氣溫峰頂出現(xiàn)在7月，月徑流量峰頂則滯后1個(gè)月；月降水量則在7月份出現(xiàn)淺谷底，8月急劇上升，與9月構(gòu)成平緩峰頂，之后與月徑流量一起急劇下降，總體趨勢(shì)與月徑流量曲線相近。2018年研究區(qū)月徑流量大致呈穹頂狀，但在8月份出現(xiàn)淺的谷底；月均氣溫曲線與月徑流量曲線相近，但在8月份呈平緩峰頂，與同月的月徑流量淺谷底恰恰相反；月降水量曲線在5—7月出現(xiàn)波動(dòng)式雙峰后直線下降，與月徑流量的曲線偏移較大。2019年研究區(qū)月徑流量曲線波動(dòng)較大，2月上升，3、4月下降至谷底，5月急劇上升至峰頂，之后呈波動(dòng)式平緩下降，至12月份仍然維持接近平均值的較高水平；月均氣溫呈鐘形，6—8月構(gòu)成平緩峰頂，與月徑流量曲線的偏移較大；月降水量曲線與月均氣溫曲線貼合較近，但在7月份出現(xiàn)尖銳峰頂，同樣與月徑流量曲線的偏移較大。2020年研究區(qū)月徑流量曲線呈偏斜鐘形，7—9月構(gòu)成比較平緩的峰頂后急劇下降；月均氣溫曲線與月徑流量曲線貼合較近，峰頂則提前1個(gè)月；月降水量曲線與月徑流量曲線偏移較大，5月份上升至接近峰頂，至9月小幅波動(dòng)升至峰頂后急劇下降。綜合研究區(qū)4年變化趨勢(shì)，月均氣溫曲線與月徑流量曲線貼合較近，5—9月期間月徑流曲線多出現(xiàn)淺的谷底；月降水量曲線與月徑流量曲線貼合較差，二者多數(shù)月份升降趨勢(shì)相近，5—9月會(huì)出現(xiàn)升降相反的形式。上述結(jié)果表明，研究區(qū)月徑流對(duì)降水和平均氣溫存在一定程度的響應(yīng)，在5—9月間響應(yīng)度較差。

圖1 2017—2020年研究區(qū)徑流、降水、氣溫的月際變化

3.2 相關(guān)性分析

由表1可見(jiàn)，研究區(qū)月徑流總量與月降水量、月均氣溫相關(guān)系數(shù)均在0.01置信水平上有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明月徑流總量與月降水量、月均氣溫存在明顯的相關(guān)性。一般說(shuō)來(lái)，相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值0～0.33時(shí)為弱相關(guān)，0.33～0.67為中等相關(guān)，0.67～1為強(qiáng)相關(guān)[6]。表1可見(jiàn)，研究區(qū)月徑流總量與月降水量、月均氣溫均屬中等相關(guān)，說(shuō)明其相關(guān)程度并不十分緊密，即各自均存在較大程度的獨(dú)立性。

表1 研究區(qū)月徑流、降水、氣溫相關(guān)性

綜合上述分析，研究區(qū)月徑流總量與月降水量、月均氣溫均屬中等相關(guān)，月徑流對(duì)月降水、月均氣溫存在一定程度的響應(yīng)，在5—9月間響應(yīng)度較差。說(shuō)明研究區(qū)月徑流對(duì)降水和平均氣溫的響應(yīng)，5—9月響應(yīng)程度較差，變化復(fù)雜，其余月份響應(yīng)程度中等。

4 結(jié)論與討論

2017—2020年，洮河博峪溝小流域，月徑流在5—9月間對(duì)降水和平均氣溫的響應(yīng)程度較差，變化復(fù)雜，其余月份響應(yīng)程度中等。

降水、地表蒸發(fā)和平均氣溫是地表徑流的主要影響因子[3]，孫衛(wèi)國(guó)等研究發(fā)現(xiàn)，黃河源區(qū)月徑流量與區(qū)域月降水量、月均氣溫的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.734、0.638[4]。本文研究表明，博峪溝小流域月徑流量與月降水量、月均氣溫的相關(guān)系數(shù)均不足0.6，小于孫衛(wèi)國(guó)等人的研究結(jié)果。分析其原因，其一，兩者研究區(qū)域不同，黃河源區(qū)高寒草甸植被稀疏，博峪溝小流域植被覆蓋率高且類型豐富，既有森林，又有高寒草原和草甸，而植被也是徑流的重要影響因子；黃河源區(qū)人為活動(dòng)少，徑流受人為干擾較少，博峪溝小流域人為干擾較大。其二，兩者研究區(qū)內(nèi)降水類型不同，博峪溝小流域夏季常出強(qiáng)降雨天氣，加之其匯水區(qū)呈沿海拔梯度展布的近長(zhǎng)方型區(qū)域，坡面超滲徑流會(huì)及時(shí)反映在出溝徑流中。其三，博峪溝小流域5—9月的降水和徑流波動(dòng)幅度較大，變化比較復(fù)雜，徑流與降水的相關(guān)程度弱，拉低了二者的總體相關(guān)系數(shù)。本文研究表明，5月徑流量在各年度均有顯著升高的趨勢(shì)，這可能與冬季凍融的水量補(bǔ)充有關(guān)；10月至次年2月降水量急劇減少，徑流的水量補(bǔ)充應(yīng)主要為地下滲流；值得注意的是，該流域3月和9月徑流變化較為特別，可能與徑流的滯后特點(diǎn)有關(guān)，需要深入分析。

本文數(shù)據(jù)的時(shí)間序列較短，只有4年，研究結(jié)論難免粗糙，尚需細(xì)致積累數(shù)據(jù)，以提高研究結(jié)論的精準(zhǔn)度，深入揭示小流域尺度徑流變化的機(jī)制及其驅(qū)動(dòng)因素。