袁敬誠，曲天媛，董瀟迪

(沈陽建筑大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院，遼寧 沈陽 110168)

城市濱水空間是城市居民生活、居住、休閑的重要城市空間，其空間特性從不同方面對城市公眾健康產(chǎn)生了促進(jìn)效果。近年來，通過科學(xué)圖譜計量分析特定領(lǐng)域文獻(xiàn)，揭示其發(fā)展脈絡(luò)、演進(jìn)規(guī)律以及發(fā)展趨勢的方式不斷應(yīng)用在各個學(xué)科領(lǐng)域[1]，而關(guān)于國內(nèi)外城市濱水空間研究的文獻(xiàn)計量分析尚無成果。筆者通過對Web of Science(WOS)和中國知網(wǎng)(CNKI)檢索到的關(guān)于城市濱水空間的核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析與整理，辨析國內(nèi)外城市濱水空間研究的特征與未來研究趨勢，以提出國內(nèi)健康導(dǎo)向下的城市濱水空間研究框架。

一、數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于WOS的核心合集數(shù)據(jù)庫與CNKI核心期刊數(shù)據(jù)庫。對WOS采用主題為“城市”(city* or urban*)、“濱水空間”(“waterfront*”or“blue NEAR/5 space*”or“riverside*”)的檢索模式，對CNKI采用“城市”和“濱水區(qū)”“濱水空間”“濱水環(huán)境”的主題檢索式，得到的結(jié)果去除非學(xué)術(shù)論文后共獲得1 378篇英文文獻(xiàn)和504篇中文文獻(xiàn)。

研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于城市濱水空間的年度總發(fā)文量呈逐年上升趨勢(見圖1)，學(xué)界關(guān)注度持續(xù)增長。國外相關(guān)研究最早出現(xiàn)于1988年，呈現(xiàn)波動上升趨勢，2015年后發(fā)文量急速上升，學(xué)界關(guān)注度持續(xù)升高；國內(nèi)首篇相關(guān)文獻(xiàn)出現(xiàn)于1994年，發(fā)文量呈現(xiàn)先上升后下降的態(tài)勢，于2010年達(dá)到峰值——56篇，之后學(xué)界關(guān)注度有所下降，呈現(xiàn)探索轉(zhuǎn)型發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

由國家發(fā)文量分析可知，美國最早聚焦于城市濱水空間研究，且發(fā)文量最多，共345篇，占總發(fā)文量的25%；然后是中國(102篇，占比8.31%)，英國(99篇，占比8.07%)，加拿大(59篇，占比4.81%)，意大利(55篇，占比4.48%)。美國、加拿大、葡萄牙、意大利在短期內(nèi)有顯著的文獻(xiàn)增多現(xiàn)象，且研究論文具有較高的學(xué)術(shù)價值。綜上，國外城市濱水空間研究一直處于引領(lǐng)地位，近年來國內(nèi)該領(lǐng)域研究雖大量涌現(xiàn)，但缺乏突破性和高影響性。

圖1 1988—2020年國內(nèi)外城市濱水空間研究發(fā)文數(shù)量變化

二、國內(nèi)外城市濱水空間的研究熱點與研究動態(tài)分析

1.研究熱點分析

(1)國外研究熱點分析

結(jié)合國外城市濱水空間研究得出的11個核心聚類(見圖2)，將研究熱點整理歸納為4類：①空氣污染視角下，城市濱水空間形態(tài)、環(huán)境特征與空氣質(zhì)量的關(guān)系研究，聚焦于探索可吸入顆粒物質(zhì)、氣溶膠的來源與分布特征；②健康效益視角下，城市濱水空間與人類健康的關(guān)聯(lián)關(guān)系研究，如在不同室外城市環(huán)境中暴露時間長短、距離城市藍(lán)綠空間遠(yuǎn)近、環(huán)境質(zhì)量高低對人心理壓力和感知能力的影響，聚焦于心理健康、體力活動、社會凝聚力，探索二者的關(guān)聯(lián)關(guān)系與具有療愈功能的城市濱水空間特征；③可持續(xù)視角下，提升城市濱水空間生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性的相關(guān)研究，涉及藍(lán)綠公共空間的河流生態(tài)功能保護(hù)、生物多樣性、生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)、土地利用等內(nèi)容，為濱水空間的建設(shè)提供設(shè)計策略；④城市化背景下，城市濱水區(qū)設(shè)計、管理、再開發(fā)建設(shè)的相關(guān)研究，涉及地方管理框架、政治、評價指標(biāo)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、遺產(chǎn)、河流治理等。

(2)國內(nèi)研究熱點分析

結(jié)合國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類分析(見圖3)，將研究熱點整理歸納為3類：①以城市濱水景觀、城市設(shè)計為主體的城市濱水空間規(guī)劃體系構(gòu)建，內(nèi)容涉及景觀設(shè)計、規(guī)劃設(shè)計、評價、空間結(jié)構(gòu)、公共空間類型等；②以城市更新為主體，濱水區(qū)更新策略與開發(fā)模式研究，涉及濱水空間功能混合、歷史文化傳承、城市河流發(fā)展與治理等內(nèi)容；③以風(fēng)景園林、生態(tài)為主體，基于生態(tài)系統(tǒng)提升的城市濱水空間韌性、可持續(xù)性研究，涉及海綿城市、水系規(guī)劃、景觀體系等，同時，結(jié)合實踐項目分析，聚焦于城市濱水空間規(guī)劃管理研究，涉及政策、法規(guī)等內(nèi)容。

2.研究動態(tài)分析

(1)國外研究演進(jìn)動態(tài)

①實踐更新——復(fù)興與實踐。1950年以來，北美及歐洲各地發(fā)起了一場城市濱水工業(yè)區(qū)更新的“逆工業(yè)化”[2]熱潮，以波士頓、漁人碼頭、巴爾的摩內(nèi)港的復(fù)興為成功代表。研究內(nèi)容主要體現(xiàn)在對城市濱水空間再開發(fā)利用的整治管理、設(shè)計策略總結(jié)，涉及城市濱水空間的大氣環(huán)境質(zhì)量問題，探討可吸入顆粒的來源與分布規(guī)律，為其對人類健康的影響研究奠定基礎(chǔ)[3]。

②轉(zhuǎn)型探索——對人類健康福祉的影響初探。2006—2011年，國外城市藍(lán)色空間對公眾健康影響的研究正式展開，試圖解析藍(lán)色空間對于人類福祉的主要益處。

圖2 國外城市濱水空間研究關(guān)鍵詞聚類分析

圖3 國內(nèi)城市濱水空間研究關(guān)鍵詞聚類分析

③理論構(gòu)建——以健康為導(dǎo)向的設(shè)計理論體系構(gòu)建。2012—2020年，研究成果持續(xù)增加，成為國外城市濱水空間研究最為活躍與轉(zhuǎn)折創(chuàng)新的重要階段。此階段研究內(nèi)容以城市自然環(huán)境與居民健康效益關(guān)系的定量研究為主(見表1)。以健康效益與藍(lán)色空間的研究為重點，并演變?yōu)槎鄬W(xué)科領(lǐng)域共同關(guān)注的熱點問題。

(2)國內(nèi)研究演進(jìn)動態(tài)

①經(jīng)驗借鑒——設(shè)計思路與模式初探。2005年以前，以引介設(shè)計思路和分析借鑒國外濱水空間更新案例為主，初步構(gòu)建了城市濱水空間規(guī)劃設(shè)計方法體系，包含概念、設(shè)計控制要素、設(shè)計策略、開發(fā)模式[4-5]等。

②實踐引領(lǐng)——設(shè)計理論體系的構(gòu)建。2006—2011年，以2010年上海世博會的舉辦為契機(jī)，國內(nèi)具備條件的特大城市幾乎都在開展城市濱水空間設(shè)計，形成了一大批以實踐項目為主要研究對象的建設(shè)策略研究文獻(xiàn)，豐富了城市濱水空間設(shè)計理論體系，包含濱水區(qū)概念、構(gòu)成要素、評價體系等。

表1 城市濱水空間研究高頻關(guān)鍵詞

③呈待轉(zhuǎn)型——設(shè)計理論體系的補充。2012—2020年，隨著國內(nèi)城市功能的轉(zhuǎn)變，城市濱水空間的研究進(jìn)入轉(zhuǎn)型期[6]。此階段仍以實踐項目為載體進(jìn)行理論分析與總結(jié)，但量化技術(shù)手段已逐漸成為濱水區(qū)空間形態(tài)研究的新手段(見表1)。

3.研究動態(tài)評述

(1)實踐研究為發(fā)展路徑

國外研究以濱水區(qū)更新與開發(fā)再利用實踐項目為起點，聚焦于濱水空間經(jīng)濟(jì)運作和政治體制管理內(nèi)容。在健康視角下，以濱水空間空氣質(zhì)量分布特征的實驗分析為媒介，探索城市藍(lán)色空間與人類健康的關(guān)系。國內(nèi)研究起步較晚，初為以經(jīng)驗借鑒為主的啟蒙研究，探索城市濱水空間規(guī)劃思路與模式，提出了濱水空間的概念；直至2010年前后，隨著城市建設(shè)快速發(fā)展，開始以實踐項目建設(shè)為基礎(chǔ)，針對開發(fā)中存在的問題及實踐性指導(dǎo)策略的可行性，從多層次、多元化方向逐步進(jìn)行驗證，提出了空間形態(tài)控制要素，構(gòu)建了適應(yīng)我國實際的城市濱水空間規(guī)劃理論體系。

(2)健康導(dǎo)向為轉(zhuǎn)型趨勢

2006年，國外城市濱水空間研究開始進(jìn)入以健康為導(dǎo)向的轉(zhuǎn)型期，探索空間環(huán)境要素與人體健康的關(guān)聯(lián)關(guān)系，量化研究與數(shù)據(jù)獲取方法成果豐富，并呈現(xiàn)持續(xù)高熱的態(tài)勢。而國內(nèi)研究在2011年以后并未呈現(xiàn)新的研究趨勢，仍以實踐項目為切入點補充理論體系框架為主，體現(xiàn)出跨學(xué)科與多主題引介觀點融合的特征，對于空間形態(tài)控制要素間的關(guān)聯(lián)關(guān)系研究尚顯不足?？傮w上，已有少數(shù)學(xué)者開始關(guān)注城市濱水空間與行為健康領(lǐng)域相結(jié)合的相關(guān)內(nèi)容，但研究方法多以定性描述為主，缺乏定量分析，未來發(fā)展方向值得探討。

三、以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間研究框架

隨著健康導(dǎo)向成為城市濱水空間研究的轉(zhuǎn)型契機(jī)與未來研究趨勢，筆者提出從城市濱水空間的健康效益出發(fā)，通過一定的技術(shù)方法總結(jié)關(guān)聯(lián)要素，進(jìn)而構(gòu)建評價體系與設(shè)計導(dǎo)控體系的一種健康導(dǎo)向的研究框架(見圖4)，為國內(nèi)以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間研究提供理論借鑒與參考。

圖4 以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間研究框架

(1)城市濱水空間產(chǎn)生的健康效益

國外研究表明，自然環(huán)境(包括綠色空間和藍(lán)色空間)對促進(jìn)公眾健康和人類福祉有很大潛力。濱水空間通過自身特性、可達(dá)性、可獲得性等吸引公眾對其進(jìn)行使用，進(jìn)而不管是主動參與還是被動接受都會產(chǎn)生濱水空間健康促進(jìn)效益，主要包括生理、心理、行為、總體健康等方面。例如：Mitchell[7]證明了在自然環(huán)境中進(jìn)行體育活動比在其他環(huán)境中更能降低心理健康不良的風(fēng)險，同時，在不同類型的自然環(huán)境中進(jìn)行體育活動可能會促進(jìn)不同類型的積極心理反應(yīng)；Foley等[8]基于對治療性景觀與環(huán)境、健康和福祉之間關(guān)系的研究，提出了健康藍(lán)色空間的概念，明確了有利于健康的場所和空間中，水是一系列環(huán)境的中心，具有促進(jìn)人類福祉的潛力；V?lker[9]提出了包括體驗、符號、社交、活動4個維度的空間基因健康效益概念。而國內(nèi)對城市濱水空間健康效益方面的研究較少，且以健康為導(dǎo)向的濱水空間研究集中在氣候或環(huán)境影響下的生理感受與心理舒適認(rèn)知方面，缺少濱水空間環(huán)境特征與公眾健康之間的因果關(guān)系、健康效益及影響機(jī)制的研究。

(2)城市濱水空間與公眾健康關(guān)系研究的技術(shù)方法

以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間研究分析方法已從定性描述轉(zhuǎn)向定量分析，采用了線性回歸、結(jié)構(gòu)回歸分析、邏輯回歸、敏感性分析等研究數(shù)據(jù)之間相關(guān)程度、關(guān)系與變化的分析方法。數(shù)據(jù)獲取上，公眾健康數(shù)據(jù)、感知數(shù)據(jù)的獲取一般采用問卷調(diào)查法；地理數(shù)據(jù)的獲取采用衛(wèi)星遙感、大數(shù)據(jù)與地理定位、計算機(jī)參數(shù)化模擬等方法。針對空間形態(tài)特定指標(biāo)，除以原始手段度量具體可測指標(biāo)和以主觀問卷法量化不可測量指標(biāo)外，大數(shù)據(jù)手段、三維建模分析、魚眼拍攝、地理信息系統(tǒng)(Geographic Information System，GIS)模擬等獲取量化數(shù)據(jù)的方式也逐漸成熟。例如：Mackerron等[10]將全球定位系統(tǒng)(Global Positioning System，GPS)響應(yīng)位置與雙空間數(shù)據(jù)聯(lián)系起來，利用個體內(nèi)部變化估算出一個與土地覆蓋相關(guān)的SWB模型，同時控制天氣、日光、活動、伙伴關(guān)系、位置類型、時間、日期和其他任何影響因素，為自然和幸福感之間的聯(lián)系提供新證據(jù)；Nutsford等[11]通過對成年人的橫斷面調(diào)查和新型地理空間技術(shù)的應(yīng)用，得到垂直能見度指數(shù)(Vertical Visibility Index，VVI)，運用線性回歸模型分析了自然能見度與心理困擾之間的關(guān)系。國內(nèi)研究則通過公眾參與地理信息系統(tǒng)(Public Participation Geographic Information System，PPGIS)獲取公眾行為軌跡、駐留時長、行為模式等數(shù)據(jù)，并取得了較多研究成果。如趙曉龍[12]使用PPGIS獲取哈爾濱市居民體力活動信息、分布規(guī)律，從綠地規(guī)劃特征和建成環(huán)境特征2個層面識別了體力活動的主要影響因素。

(3)以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間關(guān)聯(lián)要素研究

健康導(dǎo)向下的關(guān)聯(lián)要素研究將心理健康和體力活動等作為因變量，空間形態(tài)要素作為自變量，社會人口特征作為協(xié)變量進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。心理健康方面的決定因素包含壓力、抑郁癥狀、焦慮和情緒障礙、安全性；體力活動方面的健康決定因素包括有意曝光頻率、持續(xù)時間和活動強度、活動類型；空間形態(tài)要素涵蓋植被覆蓋指數(shù)(NDVI)、場所品質(zhì)和距離、可達(dá)性、綠視率、生物多樣性等；社會人口特征的影響因素包括年齡、性別、教育和社會經(jīng)濟(jì)地位。例如：Triguero-Mas等[13]將社會人口學(xué)特征、自我認(rèn)知的一般健康、心理健康、身體活動和社會支持作為健康指標(biāo)，將住宅300 m范圍內(nèi)的綠地率、自然環(huán)境的可達(dá)性、住宅周圍的城市化程度等作為自然環(huán)境指標(biāo)，進(jìn)行了自然環(huán)境和人們總體健康的關(guān)聯(lián)分析；White等[14]通過對自然和建筑場景照片的偏好打分與感知恢復(fù)評級獲取影響健康的量化數(shù)據(jù)，與“水生”元素進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，探索了背后的藍(lán)綠空間影響機(jī)制；Richardson等[15]采用生態(tài)學(xué)方法，用回歸模型檢驗分析了自然環(huán)境和健康結(jié)果(心血管疾病死亡率、呼吸系統(tǒng)疾病死亡率和自我報告的慢性病)之間的關(guān)系。國內(nèi)研究主要集中在體力活動、使用行為方面，與空間形態(tài)的關(guān)聯(lián)研究尚處于起步階段。如趙燁[16]等通過對杭州西湖東岸使用者觀賞行為模式、人群密度分布以及空間環(huán)境的觀賞性進(jìn)行評價，探索了行為與環(huán)境的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

(4)健康效益評價體系

健康效益評價體系的構(gòu)建主要包括公眾健康效益評估和環(huán)境評估。公眾健康效益評估從生理、心理、行為三方面展開：生理健康的評價要素包括身體質(zhì)量指數(shù)(Body Mass Index，BMI)、心血管疾病發(fā)病率、慢性病治愈率、呼吸系統(tǒng)發(fā)病率和死亡率等；心理健康可以從生活滿意度、抑郁與焦慮指數(shù)、壓力和痛苦值、心理專家訪問頻次、心理藥物攝入率[17]等方面進(jìn)行綜合評估；行為健康可以通過采集人們的活動頻率、活動強度、代謝當(dāng)量(Metabolic Equivalent，MET)、持續(xù)時間、活動消耗總量[18]等行為活動數(shù)據(jù)進(jìn)行評估。濱水空間的環(huán)境健康評價方面，歐洲藍(lán)色健康項目(2016—2020)研發(fā)的藍(lán)色健康環(huán)境評估工具(BEAT)，通過問卷的方法來考察物理、社會、美學(xué)和環(huán)境等領(lǐng)域，并利用專家或利益相關(guān)者的經(jīng)驗和判斷進(jìn)行定性和定量分析，對藍(lán)色空間的獲取、使用及其促進(jìn)健康活動的環(huán)境效益進(jìn)行評估，并以圖形方式展示結(jié)果，以評價濱水空間增進(jìn)居民健康和幸福度水平[19]。國內(nèi)濱水空間健康效益評價體系的構(gòu)建則多以濱水景觀和水環(huán)境為主體。例如：朱建宏等[20]采用模糊數(shù)學(xué)法，從人工與自然要素的協(xié)調(diào)、水體、天際輪廓線、綠化4個方面建立了評價集；楊維[21]通過水環(huán)境承載力評價方法分析了遼寧省水環(huán)境狀況。

(5)以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間設(shè)計導(dǎo)控體系

目前，在國內(nèi)城市法定規(guī)劃體系中，構(gòu)建以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間設(shè)計導(dǎo)控體系時，根據(jù)《城市設(shè)計技術(shù)導(dǎo)則》強調(diào)的城市設(shè)計空間分層導(dǎo)控，應(yīng)明確各層次側(cè)重內(nèi)容并做好與相應(yīng)層次法定規(guī)劃的銜接[22]。從宏觀尺度上，調(diào)控城市空間結(jié)構(gòu)與功能布局，防控自然災(zāi)害與流行病災(zāi)害，解決城市病問題，改善居民的健康生活條件，改善群體健康狀態(tài)。如楊保軍等[23]、劉濱誼[24]對城市濱水區(qū)概念、分類、開發(fā)模式進(jìn)行了總結(jié)。從中觀尺度上，導(dǎo)控城市濱水空間形態(tài)，增益城市的自調(diào)節(jié)能力，平衡健康濱水空間獲得機(jī)會，干預(yù)居民的健康活動方式，豐富居民健康活動內(nèi)容。在空間形態(tài)控制要素方面，包括濱水生態(tài)景觀設(shè)計、可達(dá)性、界面整合等。如錢芳[25]從健康角度提出了自然基底、聯(lián)系骨架和康體單元3個主題，構(gòu)成要素包括物理環(huán)境、自然物質(zhì)、安全防護(hù)、行為通達(dá)、視覺感知、養(yǎng)生活動、健身活動等。從微觀尺度上，增強健康活動空間適宜性，解決景無人用、景不適需問題，滿足居民健康需求，培養(yǎng)個體健康習(xí)慣。如錢芳等[26]為實現(xiàn)保證出行易達(dá)、提升出行品質(zhì)、營造健康環(huán)境和促進(jìn)健康行為的設(shè)計目標(biāo)，提出了便捷、可讀、標(biāo)準(zhǔn)、多樣的設(shè)計原則。

四、結(jié) 語

通過對文獻(xiàn)進(jìn)行整理和分析，發(fā)現(xiàn)國外以健康導(dǎo)向為主題的城市濱水空間研究已取得了一定成果；而國內(nèi)城市濱水空間研究關(guān)注度降低，呈待轉(zhuǎn)型，初步涉足城市環(huán)境與健康問題的探討。據(jù)此，筆者提出了以健康導(dǎo)向作為中國城市濱水空間研究的轉(zhuǎn)型契機(jī)與未來研究趨勢，構(gòu)建了以健康為導(dǎo)向的涵蓋城市濱水空間健康效益、研究技術(shù)方法、設(shè)計導(dǎo)控體系與健康效益評價體系的研究框架，為國內(nèi)以健康為導(dǎo)向的城市濱水空間研究提供借鑒與參考。