魏 星 曹志君

（南京市博物總館，江蘇南京，210001）

太平天國(guó)歷史博物館藏吳煦檔案為國(guó)家一級(jí)文物，內(nèi)容豐富，時(shí)間上起乾隆二十三年，下限同治六年，具有很高的版本價(jià)值和文化傳承價(jià)值。吳煦（1809—1872），字曉帆，號(hào)春池，浙江錢塘（今杭州市）人。道光至同治年間，先后任職知縣、知府、蘇松太道兼江海關(guān)監(jiān)督、署理江蘇布政使。1872年吳煦去世后，其檔案一直藏于后人家中。1953年吳氏后人在杭州將部分檔案當(dāng)廢紙賣出，經(jīng)浙江省文物保管委員會(huì)搶救回大部分檔案，并派專人送交北京。1959年文化部指令將所有吳煦檔案撥運(yùn)南京太平天國(guó)歷史博物館收藏。

吳煦任蘇松太道期間，負(fù)責(zé)護(hù)理江海關(guān)，為清政府籌集了大量軍餉，用以鎮(zhèn)壓太平軍。這一時(shí)期吳煦與曾國(guó)荃、左宗棠、王有齡等人多有公文及信函往來(lái)，相關(guān)部分在其檔案中較為完整地保存了下來(lái)。吳煦系列檔案中有一件珍貴的《清同治三年曾國(guó)荃金陵善后告示》，詳細(xì)記錄了1864年8月湘軍占領(lǐng)南京之初為嚴(yán)明軍紀(jì)而制定和頒布的各項(xiàng)政策，為研究晚清時(shí)期的南京歷史提供了不可多得的歷史資料。

一、 原檔釋讀

該份檔案為紙質(zhì)抄件，縱30厘米，橫28厘米，保存完好。原文如下：

太子少保浙江巡撫部院留辦金陵軍務(wù)一等伯曾

為曉諭事：照得金陵城垣，經(jīng)本部院周歷查勘，派營(yíng)分段駐守，以專責(zé)成，并通飭統(tǒng)帶營(yíng)官等，申明紀(jì)律，整頓營(yíng)伍，不準(zhǔn)一弁一勇占住民房。即營(yíng)官、哨官、幫辦，亦不準(zhǔn)占據(jù)公館，自耽安逸，本爵部院亦駐扎南門城樓。

自諭之后，不準(zhǔn)勇丁三五成群，肆行游蕩；不準(zhǔn)拆毀房屋料木；不準(zhǔn)砍伐城內(nèi)樹(shù)木；不準(zhǔn)在街巷嫖賭洋煙，致壞營(yíng)規(guī)。一切章程，悉照營(yíng)盤(pán)舊規(guī)。營(yíng)官三日點(diǎn)名一次，哨官每夜點(diǎn)名一次。從九月十五日起，仍照常操習(xí)技藝，隨時(shí)訓(xùn)練，使之有勇知方。親兵勇丁有下城者，必須在營(yíng)官、哨官處掛號(hào)，切戒欺凌百姓，強(qiáng)買強(qiáng)賣。庶幾軍民相安，弊絕風(fēng)清，是為至要。倘有不肖勇丁，故違軍令，生事擾民者，一經(jīng)拿獲，或被告發(fā)，定即按名治以軍法，并為該營(yíng)官、哨官是問(wèn)。至于告假勇丁，有在此貿(mào)易營(yíng)生，原無(wú)不可。但必須租賃房屋居住，仍應(yīng)聽(tīng)候地方官飭令街保編入門冊(cè)，與流寓寄籍無(wú)殊。如有不服稽查者，照例重辦。

清同治三年曾國(guó)荃金陵善后告示

近日訪聞，尚有強(qiáng)占民房開(kāi)張店鋪者，甚有房主前來(lái)認(rèn)領(lǐng)，竟尚有恃強(qiáng)不退、任意訛索者，尤屬不遵法紀(jì)。此后如有告假弁勇，膽敢再蹈前轍，準(zhǔn)紳董等稟明善后局，立即拿究，照游勇例治罪。如或有在營(yíng)弁勇，暗地勾結(jié)強(qiáng)占民間房屋者，一經(jīng)查出，或被告發(fā)，仰即拿送中軍，交發(fā)審所陳委員訊明正法。本爵部院言出法隨，決不稍寬。合行曉諭，為此示仰軍民人等，一體遵照勿違，特示。

二、 背景及內(nèi)容考證

清代公文種類有諭、札、牌、詳、揭、稟、折、帖等。諭，諭者，告曉也。［1］也就是諭令告示百姓的一種公文。該告示發(fā)布者“太子少保浙江巡撫部院留辦金陵軍務(wù)一等伯曾”，應(yīng)指曾國(guó)藩之弟曾國(guó)荃。曾國(guó)荃（1824—1890），湖南湘鄉(xiāng)人，字沅甫，號(hào)叔純，貢生出身。1856年起，太平天國(guó)翼王石達(dá)開(kāi)部與曾國(guó)藩在江西一帶作戰(zhàn)，曾國(guó)藩屢戰(zhàn)屢敗。曾國(guó)荃遂率領(lǐng)湘軍3000人增援江西吉安，與太平軍展開(kāi)作戰(zhàn)。因軍功升任知府、道員等職，后賜黃馬褂，賜號(hào)“偉勇巴圖魯”等。1861年，授浙江按察使，遷江蘇布政使。1862年擢浙江巡撫，清政府仍命曾國(guó)荃統(tǒng)領(lǐng)湘軍向南京進(jìn)軍，也即告示中所稱“浙江巡撫部院留辦金陵軍務(wù)”。5月，曾國(guó)荃率部圍攻南京，先后打下雨花臺(tái)、聚寶門（今中華門）外營(yíng)壘等地。1864年春，湘軍攻克紫金山天保城，占據(jù)了重要的軍事位置，完成了對(duì)太平軍的合圍封鎖。當(dāng)年7月，曾國(guó)荃等挖地道攻破城門，湘軍分多路蜂擁而入，南京城陷，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)最終失敗。由于立下了破城大功，清政府加封曾國(guó)荃為太子少保，封一等伯爵，賜名威毅，賜雙眼花翎。故而該告示上曾國(guó)荃的頭銜為“太子少?！薄耙坏炔?。

該告示原件上并無(wú)落款時(shí)間。經(jīng)歷史學(xué)家羅爾綱考證，該告示發(fā)布時(shí)間約為清同治三年八月，即1864年9月間。當(dāng)時(shí)，曾國(guó)荃率領(lǐng)的湘軍剛剛攻克天京，結(jié)束了太平天國(guó)在南京14年的統(tǒng)治。清政府諭令，“所有江寧省城一切善后事宜，即著曾國(guó)藩馳往江寧，斟酌機(jī)宜，妥籌辦理”。［2］湘軍進(jìn)入南京城之初，由于多年戰(zhàn)亂，百姓流離，城市瘡痍，故而時(shí)任兩江總督的曾國(guó)藩授意曾國(guó)荃等人三令五申嚴(yán)明軍紀(jì)，試圖嚴(yán)加約束，不得擾民。

保障城內(nèi)秩序。在這份告示中，曾國(guó)荃一連用了四個(gè)不準(zhǔn)，表達(dá)了維護(hù)社會(huì)秩序、善后安民的決心。其一，不準(zhǔn)勇丁在城內(nèi)三五成群，肆行游蕩，以免有驚嚇百姓的行為。其二，不準(zhǔn)拆毀房屋料木。當(dāng)時(shí)南京城內(nèi)連年戰(zhàn)火，特別是湘軍入城后多處縱火，很多民房被燒，故而有人趁機(jī)拆除舊屋中完好的木料，甚至夜間前去偷取，私下買賣，從中牟利。告示中特意指出這種行為也是禁止的。事實(shí)上曾國(guó)藩也在同一時(shí)期的善后告示中強(qiáng)調(diào)申明，“房屋未經(jīng)焚毀，尚屬完好者，無(wú)論大屋、小屋、新造、舊造，一概不許拆毀。有擅拆強(qiáng)毀者，拿獲正法。桌椅木器，不許兵勇搬出城外，如違重懲”。［3］其三，不準(zhǔn)砍伐城內(nèi)樹(shù)木?？撤?shù)木造新屋，也是當(dāng)時(shí)屢禁不止的亂象之一。其四，不準(zhǔn)湘勇在街巷嫖賭以及吸食鴉片，以致破壞營(yíng)規(guī)。

嚴(yán)明考勤紀(jì)律。湘軍彪悍善戰(zhàn)，眾所周知。一旦入城，勢(shì)必會(huì)與本地百姓產(chǎn)生沖突。為此曾國(guó)荃在告示中明確規(guī)定，對(duì)于湘軍軍營(yíng)中的所有弁勇，營(yíng)官每三日點(diǎn)名一次，哨官每夜點(diǎn)名一次，務(wù)必確保手下弁勇在營(yíng)。從當(dāng)年九月十五日起，軍中仍舊照常操習(xí)技藝，隨時(shí)訓(xùn)練。親兵勇丁若要外出，必須在上級(jí)營(yíng)官、哨官處掛號(hào)，做好登記工作。嚴(yán)格禁止欺凌百姓，強(qiáng)買強(qiáng)賣。如果無(wú)故違反軍令，在城內(nèi)生事擾民，一經(jīng)拿獲，或被告發(fā)，必定要按軍法處置，其上級(jí)營(yíng)官、哨官也負(fù)有連帶責(zé)任。

禁止占用民房。湘軍入城之初，大批將士無(wú)處可住，遂就地占用民房駐扎，有些軍官甚至依仗身份占據(jù)較為完好的富家豪宅。曾國(guó)荃本人率部入城之初，也是暫住一處太平天國(guó)的王府。湘軍驕縱豪橫，很快京師便有傳聞，曾氏兄弟遭到多方彈劾。曾國(guó)藩隨即叮囑曾國(guó)荃低調(diào)行事，以免授人以話柄。所以曾國(guó)荃在告示中指出，“不準(zhǔn)一弁一勇占住民房，即營(yíng)官、哨官幫辦，亦不準(zhǔn)占據(jù)公館，自耽安逸，本爵部院亦駐扎南門城樓”。當(dāng)時(shí)還有兵勇強(qiáng)占民房開(kāi)張店鋪，原房主回城后前來(lái)認(rèn)領(lǐng)，還恃強(qiáng)不退、任意訛索，“尤屬不遵法紀(jì)”。當(dāng)年八月曾國(guó)荃在致富明阿［4］的信件中也特地進(jìn)行了辯解，稱湘軍“初六日已入城，暫住偽侍王府，將于城上蓋蘆席屋數(shù)椽，為……移居城上之計(jì)?！蠹s八月二十日后，營(yíng)、哨官以及勇丁概不許住民房”，并表示一定隨時(shí)稽查，“不負(fù)朝廷付托之重”。［5］

此外，該告示中提到的“善后局”當(dāng)是指“金陵善后局”。曾國(guó)藩抵達(dá)南京之后，就設(shè)立了金陵善后局作為地方政府處理南京善后事宜的重要職能機(jī)構(gòu)。按照規(guī)定，善后局由本地布政使、督糧道、鹽巡道暨候補(bǔ)道員任負(fù)責(zé)人，掌管總的財(cái)賦收支，以及上傳下達(dá)教令，但凡涉及戰(zhàn)爭(zhēng)后的善后事務(wù)，都由善后局管理。［6］局所作為地方官制的補(bǔ)充，其設(shè)立起于晚清，而盛于太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間。由于清方與太平天國(guó)連年交戰(zhàn)，導(dǎo)致部分地區(qū)的官員或戰(zhàn)死逃亡，或在別處辦公，人員廢弛，各地不得不設(shè)立了一些臨時(shí)性的局所，任用局董辦理軍政財(cái)務(wù)等。其中善后局在各類局所中管轄范圍較大，戰(zhàn)事波及的各省均有設(shè)置，其職能主要為善后和重建，通常掌有一定的財(cái)政權(quán)。以金陵善后局為例，先后總理善后局者有江寧知府馮柏年、江寧布政使孫衣言，協(xié)理善后局的委員則包括督撫幕僚和地方士紳等。金陵善后局主要下設(shè)五局，名目包括編查保甲、清理街道、清查田產(chǎn)、采訪忠義、營(yíng)造工程等，從而延伸出保甲局、善后大捐局、善后工程局、門厘局、谷米局、桑棉局等諸多隸屬機(jī)構(gòu)，不僅涵蓋軍需、戶籍、治安、善舉等傳統(tǒng)項(xiàng)目，更包括保障與救濟(jì)、安置流民、撫恤死難者家屬、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等社會(huì)治理領(lǐng)域。［7］

三、 余論

從這份善后告示來(lái)看，同治三年間，以曾國(guó)藩、曾國(guó)荃為代表的湘軍將領(lǐng)對(duì)于攻克南京城后嚴(yán)明軍紀(jì)、穩(wěn)定安民采取了一定的約束措施。然而實(shí)際效果卻不盡如人意，曾國(guó)荃自己也無(wú)奈嘆息，“業(yè)經(jīng)編布條約，三令五申”，“意謂如此嚴(yán)禁，庶兵燹遺黎不至有絲毫之憂矣”，孰知“仍有拆毀民房者，并有于本人歸認(rèn)之時(shí)霸占不準(zhǔn)看視者”。［8］京中也因此流言四起，大抵為忌憚曾氏兄弟擁軍自重，請(qǐng)朝廷及早考慮裁撤兵勇之語(yǔ)。

時(shí)隔不久，清政府便應(yīng)允了曾國(guó)藩的上奏，下令裁撤湘軍，在曾國(guó)藩的授意下曾國(guó)荃本人也主動(dòng)稱病求退。湘軍曾國(guó)荃部第一批被裁，約2.5萬(wàn)人，其中1.5萬(wàn)人仍作為安徽北部剿捻之師，還有1萬(wàn)余人滯留金陵，淪為客民。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從同治三年七月到十二月，共裁撤3萬(wàn)人。次年陸續(xù)裁撤，至年底已裁去共十之七八。［9］這些被裁兵勇部分返回了湖南原籍，但仍有數(shù)量不少的兵勇就地失業(yè)，流亡南京，“散處閭閻，占據(jù)民房，把持貿(mào)易，以致小民回籍，無(wú)可謀生。又或聚集多人，夤夜竊奪，其人煙稀少之地，甚且白晝橫行，若非遣散回籍，實(shí)為民間之大患”。［10］殘兵裁勇目無(wú)法紀(jì)，強(qiáng)占豪奪，與原住民在房屋產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題上矛盾頗多。此類記載也屢見(jiàn)不鮮，“金陵克復(fù)已逾兩月，一無(wú)章程，城內(nèi)買賣皆屬楚人，強(qiáng)占房地等事，無(wú)所不行。本鄉(xiāng)人回來(lái)，雖房尚在，亦未能任其居住也”。［11］針對(duì)此種情形，金陵善后總局也試圖在一定程度上發(fā)揮自己的功能，比如規(guī)定“克復(fù)以后員弁兵勇未經(jīng)呈明總局驗(yàn)契者，不準(zhǔn)私行買賣，尤不準(zhǔn)擅造新屋”。［12］又規(guī)定如有原屋主未歸而兵勇進(jìn)屋寄居者，也需要赴善后局呈明，派保甲局委員前去勘測(cè)丈量，分別開(kāi)導(dǎo)，商量辦理，“務(wù)使兵民相安，無(wú)強(qiáng)占紛爭(zhēng)之弊”。［13］之后一段時(shí)期之內(nèi)南京城的社會(huì)秩序還處于較為混亂的局面，直至光緒年間才慢慢好轉(zhuǎn)。

這份《清同治三年曾國(guó)荃金陵善后告示》是現(xiàn)存檔案中較為少見(jiàn)的關(guān)于太平天國(guó)失敗之后涉及南京善后問(wèn)題的官方資料，在一定程度上可與其他相關(guān)檔案互為補(bǔ)充，相互印證，具有珍貴的史料價(jià)值和研究意義。