何金海，彭光榮，吳靜，李振升，蔡國富，汪曉萌，杜曉東，趙超，石創(chuàng)，朱定偉

中海石油（中國）有限公司深圳分公司，深圳 518054

邊緣洼陷是位于大型沉積盆地或坳陷帶邊緣的小規(guī)模洼陷，通常位于斜坡或隆起區(qū)，遠(yuǎn)離中央坳陷帶。由于邊緣洼陷面積相對較小，受后期抬升剝蝕或巖漿活動改造強(qiáng)烈，相對于中央坳陷帶而言，其油氣勘探程度低，勘探潛力飽受質(zhì)疑[1-2]。近年來，隨著勘探深入，多數(shù)盆地內(nèi)部中央坳陷帶的勘探進(jìn)入中后期，而部分邊緣洼陷展現(xiàn)出較好的油氣成藏條件與勘探效益。例如，渤海灣盆地的秦南凹陷、廟西凹陷、黃河口凹陷東洼等邊緣洼陷周緣相繼發(fā)現(xiàn)多個億噸級油田[3-5]。珠江口盆地相繼在位于珠三坳陷邊緣的陽江東凹發(fā)現(xiàn)恩平20-4和恩平20-5油田[6-8]。因此，開展對邊緣洼陷的結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏條件的研究，將為進(jìn)一步拓展勘探區(qū)帶具有重要意義[6-7,9-10]。

珠江口盆地是位于南海北部大陸邊緣的新生代裂陷盆地，受中生代NE和EW向兩組先存斷層的影響，形成了“三隆夾兩坳”的構(gòu)造格局。新生代以來，受珠瓊一幕、惠州運(yùn)動和珠瓊二幕構(gòu)造運(yùn)動的影響，在珠一坳陷和珠二坳陷發(fā)育一系列邊緣洼陷[11-13]。系統(tǒng)研究這些邊緣洼陷的裂陷結(jié)構(gòu)、構(gòu)造演化和油氣地質(zhì)條件，具有重要油氣勘探意義。作為珠江口盆地珠一坳陷內(nèi)部具有代表意義的邊緣洼陷，西江36洼受強(qiáng)烈抬升剝蝕和巖漿活動改造，地質(zhì)條件復(fù)雜，其洼陷結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏條件的認(rèn)識難度較大，長期以來其勘探潛力飽受質(zhì)疑，制約了該地區(qū)的勘探進(jìn)程[11,14-17]。本文基于重處理的連片三維地震資料，系統(tǒng)分析西江36洼的洼陷結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏特征，并探討其勘探潛力，對推動珠江口盆地類似成洼背景的邊緣洼陷的油氣勘探具有重要指導(dǎo)作用。

1 地質(zhì)背景

南海位于歐亞大陸東南部，地處太平洋板塊、歐亞板塊和印-澳板塊結(jié)合部，是西太平洋地區(qū)眾多邊緣海之一，油氣資源非常豐富[18-23]。珠江口盆地位于南海北部陸緣，東以臺西南盆地為界、西以瓊東南盆地為界、北側(cè)為華南大陸、南臨雙峰盆地，呈NE向展布，是中生代褶皺基底上形成的新生代含油氣盆地[24-26]。中生代受太平洋板塊向歐亞板塊俯沖方向和角度的變化，在南海北部陸緣形成了一系列NE向和EW向斷裂。新生代在右旋伸展應(yīng)力背景下，NE向和EW向先存斷裂分期活化，形成了珠江口盆地“三隆夾兩坳”的構(gòu)造格局。珠江口盆地由北往南分別由北部隆起帶、北部坳陷帶、中央隆起帶、南部坳陷帶和南部隆起帶等次級構(gòu)造單元組成[25,27]。珠一坳陷隸屬于珠江口盆地北部坳陷帶，整體呈NE向展布，由一系列NE向展布的半地塹和復(fù)式半地塹構(gòu)成，從東往西依次為韓江凹陷、陸豐凹陷、惠州凹陷、西江凹陷和恩平凹陷[12,28-29]。

西江36洼位于西江凹陷東南部，北鄰惠西低凸起、南鄰東沙隆起、西鄰西江中低凸起，西北與西江主洼相連，西南與番禺4洼相連（圖1）。新生代以來，珠一坳陷先后經(jīng)歷了裂陷期、拗陷期和斷塊活動3個構(gòu)造演化階段，包括珠瓊運(yùn)動一幕、惠州運(yùn)動、珠瓊運(yùn)動二幕、南海運(yùn)動和白云運(yùn)動等一系列構(gòu)造運(yùn)動，發(fā)育前古近系（基底）、文昌組、恩平組、珠海組、珠江組、韓江組、粵海組、萬山組和第四系[11-13,30]。古近系文昌組發(fā)育6個三級層序，不同洼陷三級層序發(fā)育完整程度不同，其中西江36洼早斷早衰，缺少文一段地層。珠一坳陷勘探實(shí)踐表明，縱向上文四段和文三段為珠一坳陷最有利生烴層段，文昌組、恩平組和珠江組等多套儲蓋組合，其中珠江組T50界面（上下珠江組的分界面）附近發(fā)育一套大規(guī)模的區(qū)域海泛泥巖，為研究區(qū)最有利的區(qū)域蓋層（圖2）。

2 洼陷結(jié)構(gòu)特征與構(gòu)造演化

2.1 洼陷結(jié)構(gòu)特征

西江36洼呈NE向展布，分為東、西兩個次洼（圖1b），其中東次洼面積約267 km2，西次洼面積約232 km2。在西江36洼的陡坡帶以及西江36洼和番禺4洼的過渡部位發(fā)育一系列EW向斷層，并伴隨火山活動，使得洼陷結(jié)構(gòu)復(fù)雜化（圖1b、圖3）。從現(xiàn)今的基底地貌圖（圖1b）可以看出，西江36洼和番禺4洼為分割的兩個洼陷，番禺4洼為NE向展布，而西江36洼為近EW向展布。因此，前人認(rèn)為西江36洼主體受EW向斷層控制，為晚文昌—恩平期發(fā)育，斷陷規(guī)模和文昌組厚度相對較小[31]。

本次利用重處理的連片三維地震資料，在T80（古近系文昌組頂面）沿層相干切片上可以清晰見到西江36洼和番禺4洼是由一條統(tǒng)一的NE向控洼斷層控制（圖4）。從垂直控洼斷層的地震剖面上可以看出，西江36洼為南斷北超的箕狀斷陷特征，陡坡帶受EW向斷層和火山活動影響而復(fù)雜化（圖5c、d)。而番禺4洼呈現(xiàn)出雙斷的特征，但整體為南斷北超的結(jié)構(gòu)特征，北側(cè)為調(diào)節(jié)斷層，南側(cè)是主控?cái)鄬樱▓D5a、b）。

2.2 構(gòu)造演化過程

在鉆井標(biāo)定、層位解釋和地層接觸關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，對西江36洼和番禺4洼的地震剖面進(jìn)行構(gòu)造恢復(fù)?？梢园l(fā)現(xiàn)，在珠瓊一幕運(yùn)動時期，西江36洼優(yōu)先張裂接受沉積，發(fā)育文六段沉積。文五—文四段沉積期，西江36洼和番禺4洼連通為統(tǒng)一的湖盆接受沉積。下文昌組沉積末期，受惠州運(yùn)動的影響，部分地區(qū)抬升遭受剝蝕。上文昌組沉積時期，西江36洼和番禺4洼為統(tǒng)一湖盆，文昌組沉積末期，受到珠瓊運(yùn)動二幕的影響，大范圍遭受抬升剝蝕。進(jìn)入恩平期以后，整體沉降接受統(tǒng)一的沉積（圖6）。

在此基礎(chǔ)上對西江36洼的洼陷演化特征做了分析。早文昌期，在NW-SE向伸展應(yīng)力背景下，珠江口盆地NE向先存斷層優(yōu)先活化，控制了西江36洼NE向控洼斷層的發(fā)育。由于斷陷期湖盆在隆起區(qū)一側(cè)沒有接受沉積，分析斷陷期控洼斷層活動性一般運(yùn)用斷層斷距-距離曲線圖[32-33]。從控洼斷層F1斷層斷距-距離曲線圖上可以看出，古近系文六段沉積期，控洼斷層F1的13-17號樣點(diǎn)斷距大于零，斷層開始活動；且13-17號樣點(diǎn)對應(yīng)了西江36東次洼位置，即說明西江36洼東次洼優(yōu)先張裂。古近系文五段沉積期，2-19號樣點(diǎn)斷距都大于零，說明控洼斷層F1整體活動，但19號樣點(diǎn)一側(cè)斷距最大，往1號樣點(diǎn)方向斷距減少，說明F1斷層活動性東強(qiáng)西弱，即西江36西次洼繼東次洼后裂開，逐漸向番禺4洼過渡。在文昌組晚期，西江36洼逐漸停止活動，在文一段沉積時期不活動，而番禺4洼繼承性發(fā)育，逐漸萎縮（圖4b，圖7a、b）。

文昌組沉積期，西江36洼為典型的箕狀斷陷結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)南斷北超的特點(diǎn)。在晚文昌—恩平期，隨著區(qū)域應(yīng)力背景的右旋，珠江口盆地表現(xiàn)為近SN向伸展應(yīng)力背景，在珠瓊二幕構(gòu)造運(yùn)動的影響下，西江36洼陡坡帶發(fā)育一系列的EW向斷層（圖4b，圖7c、d），同時伴隨強(qiáng)烈?guī)r漿活動。由于EW向斷層斷距達(dá)1 139 m，而文昌組現(xiàn)今最大地層厚度為2 057 m，陡坡帶由于巖漿上拱，位于NE向控洼斷層和EW向調(diào)節(jié)斷層之間的地層遭受大幅度隆升剝蝕[34]，造成現(xiàn)今西江36洼文昌組深度圖上展現(xiàn)出：文昌組地層最厚的位置為EW向斷層附近， EW向斷層為控洼斷層的假象。而實(shí)際上，西江36洼原始沉積期地層最厚的位置位于NE向控洼斷層附近。

圖 1 西江36洼位置圖（a）和基底地形圖（b）[14]Fig.1 Tectonic sitting (a) of the Xijiang 36 Sag and the submarine geomorphology of the sediment basement (b)

圖 2 珠一坳陷綜合柱狀圖[12]Fig.2 Comprehensive geological column of the Zhu Ⅰ Depression

圖 3 過番禺4洼–西江36洼地震剖面剖面位置見圖1。Fig.3 An arbitrary seismic line along the Panyu 4–Xijiang 36 SagSee Figure 1 for the cross-sectional location.

圖 4 番禺4–西江36洼T80（文昌組頂面）沿層相干切片（a）與斷層平面展布對比圖（b）Fig.4 Coherent slice along the T80 (top of Wenchang Formation) horizon (a) and the plane distribution of faults (b)

圖 5 過番禺4和西江36洼地震剖面剖面位置見圖4b。Fig.5 Seismic sections across the Panyu 4 and Xijiang 36 SagSee Figure 4b for the cross-sectional location.

圖 6 番禺4洼–西江36洼古近系構(gòu)造恢復(fù)剖面剖面位置見圖1b。Fig.6 The Paleogene structure restoration of the Panyu 4–Xijiang 36 SagSee Figure 1b for the cross-sectional location.

圖 7 番禺4洼–西江36洼古近紀(jì)斷層活動特征取樣點(diǎn)位置見圖4b。a. F1斷層下文昌組（Tg-T83）沉積期斷距-距離曲線圖，b. F1斷層上文昌組（T83-T80）沉積期斷距-距離曲線圖，c. F4斷層古近紀(jì)活動速率，d. F5斷層古近紀(jì)活動速率。Fig.7 Characteristics of the Paleogene fault activity in the Panyu 4-Xijiang 36 SagSee Figure 4b for the location of the sampling point. a. the fault-distance curve of the Wenchang Formation (Tg-T83) of the F1 fault during the depositional period, b. the fault distance-distance curve of the F1 fault Wenchang Formation (T83-T80) during the depositional period, c. the Paleogene activity rate of the F4 fault, d. the Paleogene activity rate of the F5 fault.

因此，西江36洼和番禺4洼原始沉積時期為NE向斷層控制的統(tǒng)一湖盆。古近系文昌組西江36東次洼優(yōu)先張裂沉積了文六段，而西江36西次洼和番禺4洼隨后張裂接受沉積。晚文昌期，番禺4洼為繼承性發(fā)育，而西江36洼先萎縮，不發(fā)育文一段地層。

2.3 原型盆地恢復(fù)

原型盆地恢復(fù)的方法有很多，常用的方法有泥巖聲波時差校正法、古地溫法、鏡質(zhì)體反射率法、沉積速率法以及殘余地層厚度趨勢延伸法等[35-40]。本次研究為了分析西江36洼和番禺4洼的洼陷結(jié)構(gòu)關(guān)系和演化過程，服務(wù)于西江36洼烴源巖評價(jià)，對西江36洼和番禺4洼進(jìn)行了原型盆地恢復(fù)。由于西江36洼缺少鉆遇古近系文昌組厚層泥巖鉆井，本次研究采用殘余地層厚度趨勢法來研究西江36洼的演化過程，以及西江36洼和番禺4洼文昌期的沉積充填關(guān)系。

地層趨勢厚度法是運(yùn)用從洼陷中心往湖盆邊緣沉積地層厚度逐漸減薄的原理，利用沉積地層厚度變化趨勢來恢復(fù)地層剝蝕厚度的方法。在地震剖面上首先識別殘余地層厚度，然后選取地層接觸關(guān)系明顯的地震剖面，識別地層剝蝕起點(diǎn)作為“起剝點(diǎn)”，利用地層厚度變化趨勢，從“起剝點(diǎn)”往隆起區(qū)逐步恢復(fù)地層沉積時的原始產(chǎn)狀，在此基礎(chǔ)上計(jì)算地層原始沉積厚度。地層原始沉積厚度和殘余地層厚度的差值即為地層的剝蝕厚度。最終，在區(qū)域地質(zhì)背景和研究區(qū)構(gòu)造演化剖面的約束下即可恢復(fù)沉積期原型盆地[10]。

通過研究連接西江36洼和番禺4洼的地震剖面特征，可以識別出西江36洼和番禺4洼發(fā)育3處基底隆起，分別位于番禺4洼北次洼（圖3中a位置）、西江36洼與番禺4洼的交界處（圖3中b位置）和西江36洼西次洼（圖3中c位置）。在隆起區(qū)附近，兩個大的不整合分別代表惠州運(yùn)動的T83界面和珠瓊運(yùn)動二幕T80界面。界面之下可以見到明顯的削截特征，是兩次基底抬升地層遭到剝蝕的響應(yīng)特征。

通過原型盆地恢復(fù)發(fā)現(xiàn)，下文昌組沉積時期，西江36洼和番禺4洼為連通的統(tǒng)一湖盆，最大沉積厚度為1 200 m，下文昌組沉積末期的惠州運(yùn)動時期，番禺4洼北次洼、西江36洼和番禺4洼過渡帶，西江36洼西側(cè)陡坡帶遭受抬升剝蝕，最大剝蝕厚度為650 m。上文昌組沉積時期，西江36洼和番禺4洼仍為連通的統(tǒng)一湖盆，最大沉積厚度1 900 m，上文昌組沉積末期（珠瓊運(yùn)動二幕運(yùn)動時期），番禺4南北次洼、西江36洼和番禺4洼過渡帶，西江36洼西次洼和東洼陡坡帶遭受抬升剝蝕，最大剝蝕厚度為700 m。因此，原型盆地恢復(fù)結(jié)果也支持西江36洼和番禺4洼在文昌組沉積時期為統(tǒng)一的連通湖盆（圖8）。

圖 8 番禺4洼–西江36洼文昌組沉積厚度Fig.8 Sedimentary thickness of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

綜上所述，受NE向先存斷層活化次序的影響，西江36洼與番禺4洼的演化過程是：西江36西次洼優(yōu)先發(fā)生張裂，逐漸往西江36東次洼和番禺4洼過渡。在古近系文昌組沉積期兩個洼陷為NE向斷層控制發(fā)育的統(tǒng)一沉積湖盆，水體連通。在晚文昌—恩平期，在EW向先存斷層活化和巖漿活動的影響下，兩個洼陷逐漸分隔開來，呈現(xiàn)出現(xiàn)今相對獨(dú)立的特征。

3 油氣成藏條件與勘探潛力

3.1 烴源發(fā)育特征

西江36洼沒有直接鉆遇烴源巖的鉆井，但J31井珠江組和珠海組砂巖抽提烴中見到豐富的C304-甲基甾烷（圖9a），推測是來源于中深湖相烴源巖。通過平面的地球化學(xué)運(yùn)移聚集模擬和剖面的油氣運(yùn)移路徑分析發(fā)現(xiàn)，可以向J31井運(yùn)移油氣的只能是西江36洼和番禺4北次洼文昌組烴源巖，而番禺4北次洼文昌組中深湖相烴源巖生成的油氣如果向J31井運(yùn)移，中間必須跨過兩個溝槽，即穿斷運(yùn)移兩次，且從洼陷的隆起區(qū)向洼陷帶運(yùn)移成藏，不符合常規(guī)成藏動力學(xué)的運(yùn)移原理，很難成藏。因此，推測J31井的油氣來源于西江36洼文昌組中深湖相烴源巖（圖10）。此外，將J31井珠江組和珠海組砂巖抽提烴的地球化學(xué)生物標(biāo)志物和Y48井珠海組原油（來源于番禺4北次洼文昌組中深部）的地球化學(xué)生物標(biāo)志物、碳同位素對比發(fā)現(xiàn)，兩者相似度很高（圖9），這一結(jié)果也佐證了西江36洼和番禺4洼在文昌組沉積期為連通的統(tǒng)一湖盆。

圖 9 地球化學(xué)指標(biāo)對比a. J31井地球化學(xué)指標(biāo)，b. P48井地球化學(xué)指標(biāo)。Fig.9 Comparison of geochemical indicesa. geochemical indices of Well J31, b. geochemical indices of Well P48.

圖 10 番禺4洼–西江36洼T80（文昌組頂面）構(gòu)造疊合油氣運(yùn)移流線圖Fig.10 Migration streamline and T80 (Top of Wenchang Formation) structure of the Panyu 4–Xijiang 36 Sag

西江36洼具備發(fā)育文昌組中深湖相烴源巖的沉積背景。文昌組沉積時期，西江36洼在周邊惠西低凸起、西江中低凸起和東沙隆起三大物源的供給下，發(fā)育了4大沉積體系：北部緩坡，東、西長軸方向以及南部陡坡沉積體系（圖1）。北部緩坡和東部長軸方向沉積體系來自惠西低凸起物源，南部陡坡沉積體系帶來自東沙隆起物源，西部長軸方向沉積體系則來自西江中低凸起物源。北部來自惠西低凸起物源的緩坡帶沉積體系，由于受斷裂坡折和撓曲坡折的控制，辮狀河三角洲發(fā)育范圍相對有限。南部來自東沙隆起的陡坡帶沉積體系，由于受到東沙隆起上殘洼的阻隔，扇三角洲發(fā)育范圍僅限于陡坡第二級斷階位置。東部來自惠西低凸起的長軸沉積體系，由于受到兩級斷階控制，辮狀河三角洲分布范圍相對局限。西部來自西江中低凸起的長軸沉積體系，由于西江中低凸起輸砂量小，同時受長距離搬運(yùn)的限制，辮狀河三角洲的分布范圍非常局限。因此古近系文昌組沉積期，西江36洼不是完全被砂體充填，而是具備發(fā)育中深湖相烴源巖條件的沉積湖盆[19]。

通過類比珠江口盆地鉆遇文昌組烴源巖的地震相特征發(fā)現(xiàn)，西江36洼發(fā)育兩種類型的烴源巖地震相。一種是番禺4洼Y58井鉆遇的具有一定陸源輸入的、大套厚層泥巖及薄層砂巖的低頻連續(xù)強(qiáng)反射的烴源巖地震相（圖11a），這種類型的烴源巖地震相主要分布在西江36西次洼下文昌組的文四段和文五段。另一種是陽江東凹恩平21洼P213、P214井鉆遇的缺少陸源輸入、純凈的大套厚層泥巖的中頻中連續(xù)弱振幅反射的烴源巖地震相[10,41-42]（圖11b）。這種類型的烴源巖地震相主要分布在西江36東次洼文五—文三段，以及西次洼的文三段。因此，西江36洼發(fā)育兩種類型的烴源巖地震相，主力烴源巖發(fā)育層段為文昌組文五段—文三段（圖11c、d）。

在地震相分析的基礎(chǔ)上，圈定了西江36洼文昌組中深湖相烴源巖的分布范圍（圖12）。西江36洼文三段中深湖相面積約92 km2，中深湖相體積約25 km3；西江36洼文四段中深湖相面積約184 km2，中深湖相體積約46 km3；西江36洼文五段中深湖相面積近100 km2，中深湖相體積為31 km3；西江36洼文昌組中深湖相總面積近204 km2，總體積為102 km3；番禺4洼中深湖相面積為391 km2，體積為251 km3，且番禺4洼已發(fā)現(xiàn)一系列油田。對比西江36洼和番禺4洼中深湖相烴源巖的規(guī)模，推測西江36洼也具備規(guī)模生烴的條件。

烴源巖的規(guī)模只是衡量烴源條件的一個方面，更重要的是烴源巖成熟度。通過對西江36洼文昌組烴源巖熱演化史模擬分析發(fā)現(xiàn)，西江36洼文昌組烴源巖在珠江組下段沉積期（約19.1 Ma）達(dá)到成熟門限，開始進(jìn)入生油階段；在韓江組沉積末期（約10 Ma），文昌組烴源巖整體處于成熟階段（圖13）；現(xiàn)今文昌組烴源巖大部分地區(qū)處于成熟階段，洼陷中心烴源巖達(dá)到高成熟階段。因此，無論是從烴源規(guī)模還是成熟度來看，西江36洼都具備規(guī)模生油的潛力。

圖 11 烴源巖地震相對比剖面位置見圖1。Fig.11 Comparison in seismic facies of source rocksSee Figure 1 for the cross-sectional location.

圖 12 西江36洼文四段沉積相Fig.12 Sedimentary facies in the Wen 4 Member of the Xijiang 36 Sag

圖 13 西江36洼烴源巖成熟度（約10 Ma）Fig.13 The maturity of source rocks of the Xijiang 36 Sag (about 10 Ma)

3.2 成藏特征

通過以上分析得出，西江36洼具備發(fā)育規(guī)模烴源巖和規(guī)模生油的能力，但目前圍繞西江36洼鉆探的4口井（陡坡帶3口井、緩坡帶1口井），僅僅陡坡帶J31井下珠江-珠海組砂巖抽提烴中見到豐富的C304-甲基甾烷。這一勘探結(jié)果似乎與西江36的烴源潛力相矛盾。

通過對西江36洼已鉆4口井的詳細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，這4口井鉆前主要目的層在韓江組—珠江組，主要完鉆層系在珠海組。4口已鉆井揭示珠江組T50界面附近發(fā)育大套厚層的區(qū)域海泛泥巖蓋層，區(qū)域泥巖蓋層的厚度為180～320 m，而油源斷層在T50界面附近的最大斷距小于200 m，無法突破區(qū)域泥巖蓋層的限制向淺層運(yùn)移。已鉆4口井油氣顯示和油層發(fā)育層段都在珠江組T50界面之下的下珠江組和珠海組，研究也證實(shí)了這一觀點(diǎn)。因此，受區(qū)域泥巖蓋層和油源斷層斷距的影響，推測西江36洼的油氣可能主要在深部古近系聚集成藏。

3.3 有利勘探方向

綜上，受區(qū)域泥巖蓋層和油源斷層斷距的影響，深層古近系勘探應(yīng)是西江36洼的下階段的勘探突破口。首先，圍繞洼中隆的構(gòu)造圈閉勘探為首選，既可探索西江36洼的烴源巖，又可獲得一定規(guī)模的儲量發(fā)現(xiàn)。其次，位于陡坡帶和緩坡帶深層的構(gòu)造及地層圈閉，也具備近源成藏的條件，同時油氣運(yùn)移不受油源斷層的限制，也可以作為下一步重點(diǎn)勘探的目標(biāo)。

4 結(jié)論

（1）新生代以來先存斷層的分期活化和巖漿活動，使得西江36洼的洼陷結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，NE向先存斷層的活化控制了西江36洼和番禺4洼的裂陷過程和洼陷結(jié)構(gòu)特征。

（2）沉積體系分析、地震相分析、已鉆井的地化對比分析和烴源巖成熟度分析說明西江36洼發(fā)育一定規(guī)模烴源巖，具備較好油氣成藏條件。

（3）通過對已鉆井的油氣成藏特征分析發(fā)現(xiàn)，受區(qū)域泥巖蓋層和油源斷層斷距的影響，西江36洼以深層古近系近源成藏為特征，下一步宜聚焦古近系構(gòu)造、地層和巖性圈閉開展勘探。

（4）珠江口盆地內(nèi)部大量的邊緣洼陷同樣具有不可忽視的油氣勘探潛力。后期構(gòu)造運(yùn)動和巖漿活動改造強(qiáng)烈的邊緣洼陷，應(yīng)該通過洼陷結(jié)構(gòu)演化、原型盆地恢復(fù)和沉積體系分析，系統(tǒng)研究其洼陷結(jié)構(gòu)、烴源潛力和成藏特征，推動此類洼陷的勘探進(jìn)程。