郭海濱，趙冉冉，劉 雪，曹玉玲，宋明珠

(青島理工大學(xué) 管理工程學(xué)院，山東 青島 266520)

建筑的蓬勃發(fā)展，EPC模式成為推動(dòng)裝配式建筑發(fā)展的關(guān)鍵因素[1]，能夠良好解決裝配式建筑中資源配置問(wèn)題、降低工程成本以及提高工程效率，但是EPC裝配式建筑模式正處于探索階段，管理機(jī)制不健全、技術(shù)支持不到位、外部環(huán)境干擾等問(wèn)題使得EPC模式裝配式建筑的潛在質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)不斷擴(kuò)大，如何精確有效評(píng)估EPC模式裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)成為關(guān)鍵.姜磊[2]等為準(zhǔn)確評(píng)價(jià)影響建造質(zhì)量的建筑風(fēng)險(xiǎn)因素從前期設(shè)計(jì)、采購(gòu)運(yùn)輸及保管、到最后的實(shí)際施工三個(gè)階段著手進(jìn)行分析，并運(yùn)用層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，最終研究得實(shí)際施工階段是最應(yīng)當(dāng)值得注意的階段，在此階段中，混凝土漿質(zhì)量、建筑成品保護(hù)、澆筑的質(zhì)量缺陷等對(duì)裝配式建筑質(zhì)量影響作用最強(qiáng).Myeong[3]等提出利用蒙特卡羅方法和多視覺(jué)傳感器來(lái)定位預(yù)制構(gòu)件的位置，大幅度的提高了施工精度，保障施工質(zhì)量.齊寶庫(kù)[4]等根據(jù)裝配式建筑施工階段的特點(diǎn)及階段內(nèi)的具體工作將建筑質(zhì)量評(píng)估分為施工前、施工中、施工后三個(gè)階段，將層次分析法與模糊綜合評(píng)估法進(jìn)行結(jié)合，對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行全面系統(tǒng)性的評(píng)估.鄭嬌君[5]等在EPC總承包模式基礎(chǔ)之上進(jìn)行升級(jí)，利用BIM技術(shù)構(gòu)建了裝配式建筑信息化管理平臺(tái)，以此提出EPC的升級(jí)模式——EMPC模式，科學(xué)提高施工精準(zhǔn)度，推動(dòng)裝配式建筑的高質(zhì)量發(fā)展.夏明月[6]等針對(duì)EPC裝配式建筑工程的質(zhì)量管理進(jìn)行研究，結(jié)合工程管理要求提出相應(yīng)的質(zhì)量管理體系，總結(jié)出要加強(qiáng)對(duì)EPC總承包模式工程項(xiàng)目質(zhì)量管理問(wèn)題的研究，構(gòu)建科學(xué)合理的質(zhì)量管控體系.

綜合國(guó)內(nèi)外專家的研究發(fā)現(xiàn)：EPC模式裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)研究勢(shì)在必行，EPC裝配式建筑模式正處于發(fā)展階段，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含不全面、部分指標(biāo)代表性不強(qiáng)等問(wèn)題.因此需要建立一套科學(xué)、系統(tǒng)、全面的EPC模式裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系和選擇較強(qiáng)的評(píng)估方法是目前亟待解決的問(wèn)題.

1 EPC模式裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

為準(zhǔn)確評(píng)估EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，首先要找出可能導(dǎo)致EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的影響因素，并在此基礎(chǔ)上建立EPC模式的裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系.基于對(duì)EPC模式及裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)控制文獻(xiàn)[7-13]的梳理，以問(wèn)題為研究目標(biāo)，以調(diào)研的客觀情況為依據(jù)，遵循全面性、重要性和可實(shí)施性的原則，最終從設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)、施工風(fēng)險(xiǎn)和其他風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)方面建立EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)模型.

設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A指標(biāo)層[12-13]包含5個(gè)指標(biāo)分別為設(shè)計(jì)人員專業(yè)能力a1、設(shè)計(jì)合理性a2、設(shè)計(jì)符合度a3、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)投入率a4和設(shè)計(jì)裝配率a5.EPC裝配式建筑模式包含設(shè)計(jì)、采購(gòu)和施工三個(gè)主要階段，設(shè)計(jì)作為關(guān)鍵性第一步是后續(xù)采購(gòu)和施工的根本保障.設(shè)計(jì)人員能力不足、設(shè)計(jì)構(gòu)件不夠合理、設(shè)計(jì)裝配率過(guò)高等都將增加采購(gòu)及施工的困難性；關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)投入不足會(huì)導(dǎo)致設(shè)計(jì)完善科學(xué)性不足，這些因素都直接或間接產(chǎn)生建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn).因此設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是作為EPC模式裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo).

采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)B指標(biāo)層[10-11]包含4個(gè)指標(biāo)分別為供應(yīng)商技術(shù)服務(wù)能力b1、供應(yīng)商質(zhì)量管控能力b2、產(chǎn)品適用性b3和采購(gòu)團(tuán)隊(duì)能力b4.供應(yīng)商質(zhì)量把控不足、技術(shù)服務(wù)不到位、產(chǎn)品符合度低都將直接影響建筑質(zhì)量，留下風(fēng)險(xiǎn)隱患；采購(gòu)作為設(shè)計(jì)和施工的關(guān)鍵聯(lián)系，團(tuán)隊(duì)采購(gòu)能力不能精準(zhǔn)體現(xiàn)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)嚴(yán)重影響施工質(zhì)量.因此采購(gòu)工作是EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量可靠性保障的根基.

施工風(fēng)險(xiǎn)C指標(biāo)層[7，9]包含7個(gè)指標(biāo)分別為作業(yè)人員操作能力c1、施工方案合理性c2、施工工藝可操作性c3、機(jī)械設(shè)備性能c4、材料、構(gòu)件的運(yùn)輸、裝卸、堆放c5、BIM、RFID等新興技術(shù)應(yīng)用c6及施工作業(yè)環(huán)境c7.施工作為項(xiàng)目建設(shè)最重要階段，施工方案統(tǒng)籌施工工作，方案合理性不足、工藝操作難度大將直接影響建筑結(jié)構(gòu)整體的質(zhì)量和安全性能；裝配式建筑對(duì)構(gòu)件的精度要求都是厘米級(jí)甚至是毫米級(jí)的，因此對(duì)預(yù)制構(gòu)件的安裝精度要求也十分嚴(yán)格，操作工人的技術(shù)水平將很大程度上影響拼接質(zhì)量及安全性；材料、構(gòu)件歸置存在偏差導(dǎo)致質(zhì)量下降、機(jī)械設(shè)備存在不穩(wěn)定隱患，都直接反映施工質(zhì)量的好壞；作業(yè)環(huán)境在影響施工方面也起很大作用，面對(duì)突發(fā)的氣候變化沒(méi)有足夠的應(yīng)急準(zhǔn)備，現(xiàn)場(chǎng)管理混亂以及新興的技術(shù)應(yīng)用不當(dāng)?shù)榷冀o建筑質(zhì)量留下了風(fēng)險(xiǎn)隱患.因此施工風(fēng)險(xiǎn)將作為質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的必要方面.

其他風(fēng)險(xiǎn)D指標(biāo)層[8]包含2個(gè)指標(biāo)分別為政策法規(guī)d1和資金保障d2.國(guó)家現(xiàn)行政策的變化將引起建筑行業(yè)對(duì)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)的波動(dòng)；同時(shí)相比傳統(tǒng)建筑模式裝配式建筑模式稅率的增加，使得行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇、房地產(chǎn)開發(fā)商互相壓價(jià)，成本失控，難以保證資金的正常流轉(zhuǎn)，意味著EPC模式裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的加劇.

2 基于ANP-FUZZY的EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

網(wǎng)絡(luò)分析法(Analytic Network Process,ANP)是在層析分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，不再只是強(qiáng)調(diào)各決策層之間的單向?qū)哟侮P(guān)系，而是將各元素之間的相互關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相結(jié)合，更加準(zhǔn)確描述內(nèi)部各要素相互關(guān)系及解決復(fù)雜非線性問(wèn)題.本文采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法-模糊綜合評(píng)價(jià)模型(ANP-FUZZY)[14]評(píng)價(jià)EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，主要出于以下幾個(gè)原因考慮：1)EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因素中既有層級(jí)關(guān)系又會(huì)相互影響，在同層級(jí)指標(biāo)和不同層級(jí)指標(biāo)中均會(huì)發(fā)生；2)相較于AHP法，ANP法利用”超矩陣”更能有效確定EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)因素的混合權(quán)重；3)對(duì)于選取的重要性程度高，而可量化程度低的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，比如供應(yīng)商質(zhì)量管控能力和政策法規(guī)等指標(biāo)均呈現(xiàn)出了模糊性特征，難以直接用數(shù)值進(jìn)行計(jì)算評(píng)價(jià)，采用ANP-FUZZY，不僅能將難以用數(shù)值表示，無(wú)法直接評(píng)價(jià)的指標(biāo)進(jìn)行量化，還能考慮到各指標(biāo)間的鏈接關(guān)系，多指標(biāo)的共同作用關(guān)系，使評(píng)價(jià)方法更具全面性和可處理性.

2.1 構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)層次模型

本文構(gòu)建了EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)ANP評(píng)價(jià)模型.以EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)，設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)B、施工風(fēng)險(xiǎn)C和其他風(fēng)險(xiǎn)D為準(zhǔn)則層指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)層中的元素以控制層的維度為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則.依據(jù)EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部各要素之間相互依存的關(guān)系，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)層次分析結(jié)構(gòu)，如圖1所示，及各要素關(guān)聯(lián)表如表1所示.

圖1 基于ANP的EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)模型

表1 EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)因素關(guān)聯(lián)表

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重

在明確指標(biāo)間的相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用ANP法并結(jié)合專家判斷，最終確定EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，具體操作如下：

表2 判斷矩陣各元素確定標(biāo)度

(1)

步驟2 確定極限矩陣W∞.為了反映EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)因素間的依存關(guān)系，需要對(duì)加權(quán)超矩陣做穩(wěn)定處理，獲得極限矩陣W∞，見(jiàn)式(2).當(dāng)i→∞時(shí)，極限收斂且唯一，則超矩陣的列向量就是EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的各級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的穩(wěn)定權(quán)重.

(2)

步驟3 構(gòu)建模糊評(píng)價(jià)矩陣.整合EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)，運(yùn)用模糊線性變換來(lái)構(gòu)建關(guān)于一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣，如式(3)所示.

(3)

其中：rik為ANP結(jié)構(gòu)中二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)eik對(duì)應(yīng)考核等級(jí)的隸屬度；fik為二級(jí)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)eik被考核為某個(gè)等級(jí)的總次數(shù).

步驟4 建立綜合評(píng)價(jià)矩陣.各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的隸屬度rik整合構(gòu)成隸屬度矩陣R，可由式(3)求出一般隸屬度矩陣R=(rik)m×n=(R1,R2,…,Rn)T，其中指標(biāo)eik的隸屬度向量為Ri=(ri1,ri2,…,rit)T，i=1,2,…,n,n為評(píng)價(jià)等級(jí)的個(gè)數(shù).影響EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量的因素眾多，雖已進(jìn)行科學(xué)概括及系統(tǒng)分類，但最終確定的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)仍較多，直接評(píng)價(jià)會(huì)造成結(jié)果的偏差，缺乏科學(xué)性；需要對(duì)不同級(jí)別指標(biāo)進(jìn)行逐層綜合評(píng)價(jià)，先用一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重Wik和相應(yīng)的隸屬度矩陣R進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)得矩陣Hi，將所得一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣Hi的結(jié)果進(jìn)行綜合求得總模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣H，如式(4)、(5).

[hi1hi2…h(huán)it]

(4)

(5)

最后，求得EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)集U，如式(6)所示，其中ut代表EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)價(jià)對(duì)診斷等級(jí)k的隸屬程度.

U=WH=(u1,u2,…,ut)

(6)

3 實(shí)證分析

3.1 EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重確定

結(jié)合專家打分，運(yùn)用9級(jí)階梯法兩兩指標(biāo)相互比較得出重要性系數(shù)，構(gòu)造判斷矩陣.EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)中一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)因素構(gòu)成的判斷矩陣的特征向量為(0.350 9,0.1891,0.350 9,0.109 1),其一致性指標(biāo)CR=0.003 9<0.1，滿足一致性檢驗(yàn).

其中，將設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A中5個(gè)影響因素的重要性系數(shù)組成判斷矩陣，計(jì)算得該判斷矩陣的特征向量為(0.185 4,0.317 9,0.317 9,0.0847,0.094 0),其一致性指標(biāo)CR=0.033<0.1，滿足一致性檢驗(yàn).

將采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)B中4個(gè)影響因素的重要性系數(shù)組成判斷矩陣，計(jì)算得該判斷矩陣的特征向量為(0.095 4,0.160 1,0.467 3,0.277 2)，其一致性指標(biāo)CR=0.01 2<0.1，滿足一致性檢驗(yàn).

將施工風(fēng)險(xiǎn)C中7個(gè)影響因素的重要性系數(shù)組成判斷矩陣，計(jì)算得該判斷矩陣的特征向量為(0.165 1,0.268 3,0.268 3,0.098 8,0.098 8,0.060 5,0.040 2)，其一致性指標(biāo)CR=0.011<0.1，滿足一致性檢驗(yàn).

將其他風(fēng)險(xiǎn)D中2個(gè)影響因素的重要性系數(shù)組成判斷矩陣，計(jì)算得該判斷矩陣的特征向量為(0.750 0,0.250 0)，其一致性指標(biāo)CR=0<0.1，滿足一致性檢驗(yàn).

所有數(shù)據(jù)均滿足一致性檢驗(yàn)，由此可進(jìn)行下一步處理，借助Yaanp軟件建立EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，如圖2所示.

圖2 EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型

表3 EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重

3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)

本次數(shù)據(jù)主要是以問(wèn)卷調(diào)查的方式對(duì)青島市內(nèi)某個(gè)EPC模式下裝配式建筑項(xiàng)目進(jìn)行收集，其中涉及的人員有管理、技術(shù)、施工等不同層面，調(diào)研對(duì)象都有一定的裝配式建筑從業(yè)經(jīng)驗(yàn).調(diào)研方法采用李克特量表形式，劃分5個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)：“1(低)”“2(較低)”“3(中等)”“4(較高)”“5(高)”.對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行的評(píng)價(jià)共發(fā)放問(wèn)卷45份，回收有效問(wèn)卷43份，有效回收率為96%，符合調(diào)研需求，具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表4.

表4 EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)

將所得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)運(yùn)用模糊線性變換法構(gòu)建二級(jí)評(píng)價(jià)矩陣Ri(i=1,2,3,…,6)，其中，評(píng)價(jià)矩陣R1：

同理，可得Ri(i=1,2,3,…,6).依據(jù)R1的指標(biāo)權(quán)重集W1(0.101 0,0.060 4,0.660 0,0.034 6,0.045 1)和評(píng)價(jià)矩陣R1可得評(píng)價(jià)向量H1.

H1=W1R1=

(0.101 0,0.060 4,0.660,0.034 6,0.045 1)*

(0.018 3,0.062 8,0.100 6,0.094 0,0.032 4)

同理可得到Hi(i=1,2,3,…,6)和總體評(píng)價(jià)矩陣H：

由此可得該項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的總體評(píng)價(jià)向量為U

U=WH=(0.3071,0.1800,0.4406,0.0723)*

(0.0148,0.0611,0.1064,0.1010,0.0432)

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)上述風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)過(guò)程，可綜合統(tǒng)計(jì)得出EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，如表5所示.

表5 EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

從評(píng)價(jià)結(jié)果中不難看出本項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)總體處于中等水平，而設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和施工風(fēng)險(xiǎn)在整個(gè)結(jié)果中分值最高，其中施工風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重居于第一位，且其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)處于略高水平應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注.這與我國(guó)裝配式建筑以及結(jié)合EPC模式的探索發(fā)展模式相吻合，也側(cè)面反映了我國(guó)EPC裝配式建筑模式建筑體系不完善，相應(yīng)的專業(yè)管理人員不足，施工技術(shù)方面專業(yè)程度低，還處于學(xué)習(xí)階段.

二級(jí)指標(biāo)中，指標(biāo)各自權(quán)重大于平均權(quán)重的共有7個(gè)，可視為影響EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的重要影響因素，其中設(shè)計(jì)人員專業(yè)能力a1、施工方案合理性c2以及施工工藝可操作性c3占據(jù)權(quán)重最大，分別為0.101 0，0.110 2，0.106 1.三個(gè)指標(biāo)就分布在風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)最高的設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A和施工風(fēng)險(xiǎn)C中，所以設(shè)計(jì)人員專業(yè)能力a1、施工方案合理性c2以及施工工藝可操作性c3可以成為改善EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理工作的重要突破口.

4 結(jié) 語(yǔ)

EPC模式下影響裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的因素眾多，本文以國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)政策為基礎(chǔ)，結(jié)合EPC模式及裝配式建筑的特點(diǎn)對(duì)眾多影響因素進(jìn)行系統(tǒng)概括及科學(xué)分類，通過(guò)ANP-FUZZY方法構(gòu)建了包含設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)B、施工風(fēng)險(xiǎn)C、和其他風(fēng)險(xiǎn)D四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)模型.

本文運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析法和模糊評(píng)價(jià)法相結(jié)合的評(píng)價(jià)模式有效解決了EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中出現(xiàn)的模糊的難以評(píng)價(jià)的風(fēng)險(xiǎn)因素，將其合理量化，增加了此次評(píng)價(jià)的科學(xué)性與合理性，Yaanp軟件的運(yùn)用提高了運(yùn)算效率，提升了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的可操作性.

以青島市內(nèi)某個(gè)EPC模式下裝配式建筑項(xiàng)目調(diào)查為基礎(chǔ)，運(yùn)用ANP-FUZZY方法對(duì)EPC模式下裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)中的設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A、采購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)B、施工風(fēng)險(xiǎn)C、和其他風(fēng)險(xiǎn)D進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：EPC模式下的裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)總體處于中等水平，其中設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)A和施工風(fēng)險(xiǎn)C是改善整體風(fēng)險(xiǎn)程度的重要指標(biāo)，此次評(píng)價(jià)結(jié)果有助于建筑企業(yè)對(duì)建筑過(guò)程中質(zhì)量方面的全方位監(jiān)督，促進(jìn)EPC裝配式建筑模式的高質(zhì)量發(fā)展.