在對(duì)中國“倒打一耙”的攻擊抹黑中，位于“第二島鏈”樞紐位置、被美軍視為“太平洋心臟”的關(guān)島，成為華盛頓最新的炒作熱點(diǎn)。據(jù)美國媒體艮道，五角大樓正在大幅升級(jí)關(guān)島的防空反導(dǎo)系統(tǒng),理由是目前的防御能力“不足以應(yīng)付中國的全面導(dǎo)彈攻擊”。為了營造緊迫感，美國導(dǎo)彈防御局局長、海軍中將喬恩?希爾還給出時(shí)間表，宣稱到2026年至少要在關(guān)島建設(shè)部分新的防御能力。

與此同時(shí)，一個(gè)頗有些聳人聽聞的說法，也更加頻繁地出現(xiàn)在美媒對(duì)關(guān)島的相關(guān)報(bào)道中。不少人聲稱“要避免珍珠港事件在關(guān)島重演”，指的是中國人民解放軍很可能對(duì)關(guān)島進(jìn)行“偷襲”，摧毀島上的美國軍事力量。五角大樓、FBI、CIA，等都是編造"中國恐怖故事”的高手，它們善于通過這種方式來為自己的部門要更多預(yù)算。據(jù)報(bào)道，美國2023財(cái)年預(yù)算申請(qǐng)為關(guān)島防御工作撥款&92億美元。

我們也注意到，在鼓吹“中國可能襲擊關(guān)島”的“主力軍”中，諸如哈德遜研究所等保守派智庫音量很大。該所長期接受臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局資助已是公開事實(shí)，不排除這背后有制造“美軍必須協(xié)防臺(tái)灣”的輿論推手。

關(guān)島是美國1898年通過戰(zhàn)爭從西班牙手中搶過來的，現(xiàn)在是美國的海外領(lǐng)地，島上設(shè)有美國空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)基地。關(guān)島距離美國本土近萬公里，距我臺(tái)灣島僅2700公里左右，這個(gè)位置的重要性與脆弱性猶如硬幣的兩面，在美國心懷鬼胎加強(qiáng)對(duì)華成略打壓的時(shí)候,都更加凸顯出來。

從美軍推進(jìn)的部署看，既想讓關(guān)島成為進(jìn)犯中國的矛，又擔(dān)心它會(huì)因此成為解放軍的不動(dòng)靶而要加快將之建成盾。這在現(xiàn)實(shí)情況中的確構(gòu)成了一組突出的矛盾，美軍越想壓制解放軍，不安全感就越強(qiáng)烈,這絕不是靠不斷擴(kuò)軍備戰(zhàn)就能化解的，反而只會(huì)得到強(qiáng)化。

中國無意與美國打仗，更不可能像當(dāng)年的日本那樣搞不宣而戰(zhàn)的偷襲。這一點(diǎn)，美國人大可放心。但如果美軍真要武力介入臺(tái)灣事務(wù)，那就是主動(dòng)與中國發(fā)生武裝對(duì)抗，我們必將毫不猶豫地?cái)嗳环磽簦P(guān)島在內(nèi)的美軍基地自然都在解放軍的火力覆蓋范圍內(nèi)。臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，如果真出現(xiàn)這種狀況，從根本上講，美軍是侵略行徑，我們是正當(dāng)防衛(wèi)。這和珍珠港事件的性質(zhì)正好反過來。

關(guān)島是否安全，歸根結(jié)底取決于華盛頓想在這里扮演什么甬色。從技術(shù)上講，反導(dǎo)系統(tǒng)本身的特性決定了，無論多么密集，它的攔截作用都將是有限的,美軍對(duì)關(guān)島的攻造升級(jí)頂多算是個(gè)“精神安慰”。華盛頓要想真正化解內(nèi)心的不安，辦法其實(shí)只有一個(gè)，那就是徹底打消挑釁中國的念頭，也不要把關(guān)島視為“對(duì)抗中國的新前線”。如今,華盛頓常常把“管控危機(jī)”掛在嘴邊，卻又忍不住在它制造出來的火藥桶旁劃火柴，它應(yīng)該知道，真正的管控就是停止任何玩火行徑。

時(shí)至今日，珍珠港事件仍然被很多美國人視為“國恥”。去年12月7日，珍珠港事件80周年紀(jì)念日，日本近百名右翼議員選擇在這個(gè)特殊日子集體參拜靖國神社，所釋放出的信號(hào)幾乎是不言而喻的。但對(duì)中國異常敏感、狹隘的華盛頓，卻對(duì)日本的這個(gè)挑釁行為展示出了縱容。日本右翼想突二戰(zhàn)后體制的沖動(dòng)已經(jīng)按捺不住了，這才是亞太面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)之一。找錯(cuò)了敵人的后果是多么嚴(yán)重，歷史已經(jīng)給了太多的啟示與教訓(xùn)?！?/p>