涂彩云，王府梅，馬愛(ài)琴，溫 潤(rùn)，龐瑞冬，王海霞，張雪波

(1.東華大學(xué) 紡織學(xué)院，上海 201620；2.新疆塔城地區(qū)纖維檢驗(yàn)所，新疆 烏蘇 834700；3.內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000；4.寧夏新澳羊絨有限公司，寧夏 銀川 750400；5.萊州市電子儀器有限公司，山東 萊州 261400)

絨類纖維長(zhǎng)度是用來(lái)評(píng)價(jià)其品質(zhì)性能的關(guān)鍵指標(biāo)，決定著纖維的最終用途和貿(mào)易價(jià)格，會(huì)直接影響紡紗加工工藝設(shè)置和成紗質(zhì)量[1]。因此，檢測(cè)絨類纖維長(zhǎng)度是纖維商貿(mào)、工業(yè)生產(chǎn)、畜牧養(yǎng)育中必不可少的工作。

現(xiàn)有的絨纖維長(zhǎng)度測(cè)試方法主要以下幾種：①單根法，是最基礎(chǔ)的長(zhǎng)度測(cè)量方法；②手排法,是目前國(guó)內(nèi)外檢測(cè)機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域主要采用的一種絨類長(zhǎng)度測(cè)試方法[2]，手工整理出將纖維從長(zhǎng)到短依次排布的拜氏圖，據(jù)圖求出各項(xiàng)長(zhǎng)度指標(biāo)；③手扯長(zhǎng)度測(cè)量法，是一種平均長(zhǎng)度的簡(jiǎn)易測(cè)量法，不夠精確，也不能獲得短絨率、長(zhǎng)度變異系數(shù)等指標(biāo)，一般用于商貿(mào)領(lǐng)域快速測(cè)量原絨長(zhǎng)度，結(jié)合原絨的平均直徑對(duì)其型號(hào)和等級(jí)做初步評(píng)定；④仿HVI的光電檢測(cè)法，是目前國(guó)際上僅有的山羊絨長(zhǎng)度儀器化測(cè)試方法[3],代表性儀器有意大利產(chǎn)儀器Classfiber和德國(guó)產(chǎn)儀器MDTA4。前3種測(cè)長(zhǎng)法的共同缺陷是操作繁瑣、耗時(shí)耗力，且操作員技術(shù)的熟練程度、手的張力差異等會(huì)影響纖維長(zhǎng)度測(cè)試結(jié)果，并且取樣量少、結(jié)果的隨機(jī)誤差大，第4種測(cè)長(zhǎng)法的取樣量大、操作簡(jiǎn)單，但對(duì)于高卷曲度、天然有色的絨類纖維測(cè)長(zhǎng)不準(zhǔn)，并且儀器價(jià)格昂貴[4]。

因此，紡織和畜牧等相關(guān)行業(yè)急需一種快速、低成本且不受人為因素影響的絨類散纖維長(zhǎng)度測(cè)量方法，要能夠同時(shí)測(cè)得準(zhǔn)確的平均長(zhǎng)度、短絨率、長(zhǎng)度變異系數(shù)等指標(biāo)?；诖?，2019年9月采用雙須光電法[5-7]研制出了“山羊絨長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x1.0版”[8-9]，并在2020年中國(guó)纖維質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心 “分梳絨長(zhǎng)度檢測(cè)設(shè)備研制”項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)20CNIC01-5108)資助下，對(duì)山羊絨長(zhǎng)度測(cè)量?jī)x1.0版進(jìn)行了多方面改進(jìn)，研制出 “分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版”，可精確測(cè)量山羊絨、牦牛絨、駝絨、兔絨、綿羊絨等不同品種和不同顏色的分梳絨長(zhǎng)度，本文對(duì)2.0版本測(cè)試儀器進(jìn)行充分試用，并對(duì)其測(cè)量結(jié)果的精確度和重現(xiàn)性進(jìn)行分析考核。

1 分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版簡(jiǎn)介

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版是由取樣和制樣裝置、光電檢測(cè)裝置和控制分析電腦3部分組成。如圖1(a)(b)所示，借助多點(diǎn)快速取樣器獲得未梳理的5個(gè)小須叢，放入自動(dòng)制樣機(jī)匯集成約5～8 cm寬的大須叢，開(kāi)啟自動(dòng)制樣機(jī)完成自動(dòng)梳理和熨燙定形等工作后，得到一個(gè)雙端隨機(jī)須叢(見(jiàn)圖2)，每1個(gè)須叢中包含近萬(wàn)根纖維。隨后，采用移樣板將須叢放入圖1(c)中光電檢測(cè)器的玻璃試樣臺(tái)上，電腦控制光電檢測(cè)器測(cè)量得到須叢透光圖片后，由須叢每一點(diǎn)的透光信息自動(dòng)計(jì)算纖維須叢線密度曲線，進(jìn)而得到纖維長(zhǎng)度的頻率分布圖和質(zhì)量/根數(shù)平均長(zhǎng)度、短絨率、長(zhǎng)度組間變異系數(shù)等長(zhǎng)度指標(biāo)。儀器具有抽樣試驗(yàn)誤差率的自選功能，在誤差1～2 mm的設(shè)置下，每種試樣一般需要測(cè)試3～7個(gè)須叢。

圖1 分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的硬件組成

圖2 雙端隨機(jī)須叢

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的優(yōu)勢(shì)在于：①儀器測(cè)試操作簡(jiǎn)單、精度高、耗時(shí)短、成本低；②制取所得雙端隨機(jī)須叢所含纖維量大，相較于手排法，更能反應(yīng)一批試樣的長(zhǎng)度特征；③可根據(jù)雙端隨機(jī)須叢的線密度曲線(須叢曲線)計(jì)算出纖維長(zhǎng)度的頻率分布和所有長(zhǎng)度指標(biāo)。

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版在1.0版基礎(chǔ)上的主要改進(jìn)有：采用自動(dòng)制樣機(jī)代替1.0版的手工制樣，提高須叢制作效率；為了擴(kuò)大適用的試樣范圍，在數(shù)據(jù)處理模塊考慮了試樣的三維顏色指標(biāo)；分別計(jì)算了纖維長(zhǎng)度的總變異系數(shù)和組間長(zhǎng)度變異系數(shù)，使結(jié)果與現(xiàn)有測(cè)試方法更具對(duì)比性；通過(guò)增加測(cè)試8 mm以下短絨能力(1.0版忽略了8 mm以下短絨)和須叢頭端虛擬拉直等方法，改進(jìn)了短絨率的測(cè)試精度；增加了抽樣試樣誤差率的可選功能(1.0版以恒定的保證誤差率計(jì)算“推薦須叢個(gè)數(shù)”)，操作人員可選擇或自行設(shè)定所需誤差率，以滿足不同用戶需求，設(shè)置誤差值越小，需要制作和測(cè)試的須叢個(gè)數(shù)越多。

2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 精確度考核實(shí)驗(yàn)與數(shù)據(jù)處理方法

前人詳細(xì)研究過(guò)雙須光電法纖維測(cè)長(zhǎng)儀硬件設(shè)備本身的測(cè)試精度，證明光電檢測(cè)器的長(zhǎng)度測(cè)量誤差<0.25 mm[10]，數(shù)據(jù)計(jì)算誤差可以忽略不計(jì)，該測(cè)試法的主要誤差來(lái)自隨機(jī)抽樣試驗(yàn)誤差。本文通過(guò)對(duì)比測(cè)試，考核該測(cè)試法的整體精確度。

目前，羊絨長(zhǎng)度測(cè)量方法中手排法應(yīng)用最為普遍，自動(dòng)化的分梳絨長(zhǎng)系統(tǒng)Classfiber和MDTA4都存在很多關(guān)于精確度和適用性的質(zhì)疑，所以，本文以普遍采用的手排法數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，對(duì)比分析37種分梳絨試樣在2種不同測(cè)試方法下所得各長(zhǎng)度指標(biāo)的相關(guān)性及平均偏倚，驗(yàn)證分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版精確度以及與手排法的一致性。手排法是將抽取的纖維整理平直，從長(zhǎng)到短依次均勻排開(kāi)，形成纖維縱向平直、橫向長(zhǎng)度為(250±10)mm的長(zhǎng)度分布圖，見(jiàn)圖3(a),并用筆將纖維排列分布圖描繪在透明坐標(biāo)紙上，再由該圖計(jì)算纖維的各個(gè)長(zhǎng)度指標(biāo)。

37 種試樣包括山羊絨33種(白絨13種、青絨10種、紫絨10種)、兔絨2種、牦牛絨1種、駱駝絨1種。試樣序號(hào)用1#～37#進(jìn)行標(biāo)記。

手排法的常用測(cè)試結(jié)果為根數(shù)加權(quán)類指標(biāo)，分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的測(cè)試結(jié)果為質(zhì)量加權(quán)類指標(biāo)，為進(jìn)行對(duì)比，采用手排法畫出的長(zhǎng)度拜氏圖，以2 mm組距分組，在纖維等線密度均勻排布的假設(shè)下?lián)Q算出質(zhì)量頻率分布和質(zhì)量加權(quán)類長(zhǎng)度指標(biāo)[11-12]。

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)果中包含質(zhì)量/根數(shù)加權(quán)平均長(zhǎng)度、質(zhì)量/根數(shù)短絨率、質(zhì)量/根數(shù)長(zhǎng)度組間變異系數(shù)和總變異系數(shù)，根據(jù)變異相加定理([總變異系數(shù)]2=[組間變異系數(shù)]2+[組內(nèi)變異系數(shù)]2)，手排法只有組間變異系數(shù)，因此分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版與手排法數(shù)據(jù)只對(duì)比前3項(xiàng)長(zhǎng)度指標(biāo)，下面的變異系數(shù)均指長(zhǎng)度組間變異系數(shù)。

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版精確度考核實(shí)驗(yàn)中，設(shè)置的抽樣試驗(yàn)誤差率小于5%(對(duì)長(zhǎng)度40 mm以下的纖維誤差小于2 mm)，并且每種纖維至少測(cè)試3個(gè)須叢。手排法試驗(yàn)多數(shù)是由具有檢測(cè)資質(zhì)單位的技術(shù)人員完成，包括鄂爾多斯國(guó)家羊絨制品工程技術(shù)研究中心、北京毛紡織科學(xué)研究所、上海SGS公司，部分青絨和紫絨的手排法實(shí)驗(yàn)由提供試樣的寧夏新澳羊絨有限公司完成。

采用式(1)計(jì)算2種測(cè)試方法或2次測(cè)量指標(biāo)間的平均偏倚ε：

(1)

式中：Y1表示第1種測(cè)試方法或第1次測(cè)試數(shù)據(jù)；Y2表示第2種測(cè)試方法或第2次測(cè)試數(shù)據(jù)；m為測(cè)試的試樣個(gè)數(shù)。

2.2 各測(cè)試方法重現(xiàn)性考核實(shí)驗(yàn)

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的重現(xiàn)性是在相同的實(shí)驗(yàn)條件下，選取17種試樣進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)。其中分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版第1次測(cè)試設(shè)置誤差值<2 mm，第2次為提高測(cè)試結(jié)果精確度，除4#、10#試樣量不足的設(shè)置誤差值<2 mm外，其余試樣設(shè)置誤差值均為<1 mm。通過(guò)對(duì)比2次測(cè)試結(jié)果，分析分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的重現(xiàn)性。

為與手排法的重現(xiàn)性進(jìn)行對(duì)比，委托不同單位對(duì)7種試樣分別做了手排法測(cè)試。以平均偏倚為依據(jù)，對(duì)比手排法重現(xiàn)性測(cè)試樣結(jié)果，分析分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

3 結(jié)果與討論

3.1 各測(cè)試方法的重現(xiàn)性考核

充分了解分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版及手排法測(cè)試結(jié)果的重現(xiàn)性或穩(wěn)定性，有利于進(jìn)一步分析2種測(cè)試方法的一致性和分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版儀器的精確度。

3.1.1 分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的重現(xiàn)性

分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試所需的試樣量比較大，40 g分梳絨只能制作4個(gè)須叢(制樣后的剩余纖維不再適用于長(zhǎng)度測(cè)試)，根據(jù)本文設(shè)定的保證誤差率需要80 g以上試樣。選擇試樣量比較多的17種試樣進(jìn)行了重現(xiàn)性試驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)圖3。圖3中雙須法①、雙須法②分別表示用分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試第1次和第2次的結(jié)果，同時(shí)給出手排法結(jié)果以便對(duì)照。圖3中用直線連接相鄰點(diǎn)，目的是方便區(qū)分，該直線無(wú)任何物理意義。

2次分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試所得數(shù)據(jù)分析結(jié)果參見(jiàn)表1，其質(zhì)量加權(quán)平均長(zhǎng)度、短絨率、變異系數(shù)的平均偏倚分別為0.95 mm、0.89%、2.23%；根數(shù)加權(quán)平均長(zhǎng)度、短絨率、長(zhǎng)度變異系數(shù)的平均偏倚分別為2.21 mm、3.13%、2.67%。顯然，除去個(gè)別試樣，平均偏倚都很小，說(shuō)明分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版儀器的穩(wěn)定性或重現(xiàn)性好,主要是因?yàn)榉质峤q測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試的試樣量大、硬件精度高。下面與手排法的重現(xiàn)性作對(duì)比分析。

表1 重現(xiàn)性測(cè)試結(jié)果的平均偏倚和最大偏倚

3.1.2 手排法的重現(xiàn)性

采用分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，約20%試樣的測(cè)試結(jié)果與手排法數(shù)據(jù)的偏倚比較大，參見(jiàn)圖3(a)。于是，委托有資質(zhì)的檢測(cè)單位對(duì)這些試樣進(jìn)行第2次手排法測(cè)試，前后2次手排法的測(cè)試結(jié)果對(duì)比見(jiàn)圖4。依據(jù)式(1)計(jì)算2次手排法的平均偏倚和最大偏倚見(jiàn)表1。

經(jīng)計(jì)算，2次手排法的質(zhì)量加權(quán)平均長(zhǎng)度、短絨率、長(zhǎng)度變異系數(shù)的平均偏倚分別為4.63 mm、3.46%、4.54%；根數(shù)加權(quán)平均長(zhǎng)度、短絨率、長(zhǎng)度變異系數(shù)的平均偏倚分別為4.84 mm、7.14%、4.02%，顯然，2次手排法結(jié)果的差異比較大，說(shuō)明手排法的重現(xiàn)性不理想。2次手排法結(jié)果差異的主要原因之一是2次實(shí)驗(yàn)小樣之間的隨機(jī)差異，由于手排法試樣量少，試樣的隨機(jī)差異比較大；其二是手排法操作本身的隨機(jī)誤差。

3.1.3 2種測(cè)試法的重現(xiàn)性比較

由表1中2種測(cè)試法的平均偏倚可以看出，分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版各項(xiàng)指標(biāo)的平均偏倚小，且最大偏倚也小。分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版長(zhǎng)度指標(biāo)最大偏倚值大多數(shù)源于10#試樣，該試樣的2次手排數(shù)據(jù)差異也較大(見(jiàn)圖4)，分析判斷為該試樣本身的不均勻性大引起的誤差。由于目前山羊等產(chǎn)絨動(dòng)物的牧養(yǎng)規(guī)模較小，且一只成年絨山羊的產(chǎn)絨量只有500 g左右[13]，商貿(mào)中每包或每個(gè)批號(hào)的絨纖維可能是數(shù)群山羊的絨混拼而成，各群山羊的取絨時(shí)間和牧養(yǎng)條件等造成每個(gè)批號(hào)內(nèi)部包含有不同長(zhǎng)度的絨纖維，造成各次測(cè)試所用試樣的差異，測(cè)試結(jié)果的隨機(jī)波動(dòng)在所難免。

圖4 手排法重現(xiàn)性數(shù)據(jù)結(jié)果

表1的結(jié)果整體說(shuō)明，分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的重現(xiàn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于手排法。

圖5是隨機(jī)拍攝的手排法長(zhǎng)度分布圖，從中可以看出手排法本身的隨機(jī)誤差。圖5(a)的手排法測(cè)試時(shí)，有意無(wú)意地將較短纖維密集排列，沒(méi)做到纖維完全均勻排布；而圖5(b)顯示，為獲得“好看”的手排圖，超長(zhǎng)纖維沒(méi)有伸直，且有些測(cè)試機(jī)構(gòu)不測(cè)試8 mm以下的短絨。這都會(huì)導(dǎo)致手排法測(cè)試結(jié)果特別是短絨率和長(zhǎng)度組間變異系數(shù)的更大誤差。

圖5 手排法纖維長(zhǎng)度分布圖

關(guān)于手排法長(zhǎng)度測(cè)試的隨機(jī)誤差，可以從中國(guó)毛紡織行業(yè)協(xié)會(huì)山羊絨專業(yè)委員會(huì)2021年絨毛比對(duì)試驗(yàn)報(bào)告中看得更清楚[14]。圖6為24家實(shí)驗(yàn)室對(duì)同一試樣手排法測(cè)試的平均長(zhǎng)度的分布情況，橫坐標(biāo)為根數(shù)加權(quán)平均長(zhǎng)度，縱坐標(biāo)為纖維平均長(zhǎng)度的分布率，以1 mm為組距，24家數(shù)據(jù)被分為11組。手排法測(cè)試的根數(shù)平均長(zhǎng)度的最小值29.95 mm，最大值40 mm，極差10.05 mm，中位值35.36 mm，企業(yè)平均值35.91 mm，檢測(cè)機(jī)構(gòu)平均值34.16 mm。分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的測(cè)試值為33.20 mm，與檢測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試結(jié)果的平均值只相差0.96 mm。

圖6 手排法平均長(zhǎng)度的分布

3.2 分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的精確度考核

圖7為分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版和手排法的各項(xiàng)長(zhǎng)度指標(biāo)間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，橫坐標(biāo)為手排法測(cè)試結(jié)果，縱坐標(biāo)為分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試數(shù)據(jù)，黑線表示理想狀態(tài)下的直線。對(duì)應(yīng)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)R及由式(1)計(jì)算各指標(biāo)下的平均偏倚值ε如表2所示。

圖7 分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版與手排法對(duì)應(yīng)指標(biāo)的關(guān)系

表2 分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版與手排法對(duì)應(yīng)指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)及偏倚(試樣數(shù)37)

由圖7(a)(d)和表2可知，分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版與手排法的平均長(zhǎng)度一致性高，2種測(cè)試方法的平均長(zhǎng)度相關(guān)系數(shù)均超過(guò)0.80，平均偏倚小于2 mm，說(shuō)明分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版長(zhǎng)度測(cè)試的準(zhǔn)確度高。至于少數(shù)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)離開(kāi)理想相關(guān)線比較遠(yuǎn)，結(jié)合3.1節(jié)的重現(xiàn)性考核結(jié)果可以判定，主要原因是手排法實(shí)驗(yàn)的隨機(jī)誤差高，次要原因是分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版也存在取樣隨機(jī)誤差。

2種測(cè)試方法短絨率及長(zhǎng)度變異系數(shù)的平均偏倚也比較小，少數(shù)實(shí)驗(yàn)點(diǎn)遠(yuǎn)離理想相關(guān)線的主要原因還是手排法實(shí)驗(yàn)的隨機(jī)誤差高，次要原因是分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版也存在取樣隨機(jī)誤差。至于2種測(cè)試法短絨率及長(zhǎng)度組間變異系的相關(guān)系數(shù)不夠高，是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分布范圍太小，找不到差異性更大的試樣。此外，表2中根數(shù)短絨率的相關(guān)系數(shù)高于質(zhì)量短絨率，其原因在于37種試樣根數(shù)短絨率在0%～35%間呈較均勻分布(見(jiàn)圖7(e)),而這些試樣質(zhì)量短絨率多集中分布在5%左右(見(jiàn)圖7(b))，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分布范圍小的相關(guān)系數(shù)也會(huì)小。

4 結(jié) 論

以當(dāng)前普遍使用的手排長(zhǎng)度測(cè)試結(jié)果為基準(zhǔn)，考核了分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的精確度和重現(xiàn)性，結(jié)論如下：

①分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版各長(zhǎng)度指標(biāo)的2次測(cè)試結(jié)果平均偏倚和最大偏倚遠(yuǎn)小于手排法，說(shuō)明分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的重現(xiàn)性高，測(cè)試結(jié)果穩(wěn)定可靠。

②37種分梳絨纖維的對(duì)比測(cè)試證明，分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版測(cè)試的質(zhì)量/根數(shù)加權(quán)平均長(zhǎng)度與手排法指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)均大于0.80，且平均偏倚均小于2 mm,同時(shí)分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版與手排法短絨率及長(zhǎng)度變異系數(shù)的平均偏倚也比較小，說(shuō)明分梳絨測(cè)長(zhǎng)系統(tǒng)2.0版的準(zhǔn)確度高，結(jié)果可信，并且適用于山羊絨的白絨、青絨、紫絨和兔絨、牦牛絨、駱駝絨等常見(jiàn)分梳絨纖維的長(zhǎng)度測(cè)試。