于 峰

米歇爾·?？?Michel Foucault,1926—1984)將“現(xiàn)代性”(法文modernité)看成一種“態(tài)度”，一種介入性實踐。他主張，“現(xiàn)代性態(tài)度”是一種批判而不是反思。反思的提問方式是“什么是我們所處的當(dāng)下”；而批判的提問方式則是“我們以及我們所處的當(dāng)下是怎樣得以形成和被塑造的”[1-2]。國內(nèi)有學(xué)者認為，從晉室南渡到鴉片戰(zhàn)爭期間，是“江南文化”由肇始、培育、定型、輝煌到走向衰退的過程，也是長三角文化始終處于中華文化龍頭地位的一段歷史[3]。由于地緣與經(jīng)濟社會聯(lián)系密切，江南文化是上海最重要的文化資源與文化生產(chǎn)背景，因而兩者之間不僅關(guān)系密切，還有很多重要的相似之處[4]。在科學(xué)技術(shù)日新月異，科學(xué)文化日漸昌明的今天，?？聦Α艾F(xiàn)代性”的闡釋，猶如文化上的一把“奧卡姆剃刀”(1)奧卡姆剃刀(Ockham’s Razor)，是由14世紀英格蘭的邏輯學(xué)家、圣方濟各會修士奧卡姆的威廉(William of Occam)提出的一個邏輯學(xué)法則，即“若無必要，勿增實體”(Entities should not be multiplied unnecessarily)，引發(fā)了始于歐洲的文藝復(fù)興、宗教改革和科學(xué)革命。，讓我們可以“化繁為簡”，重新審視MLA(Museums Libraries and Archives，博物館、圖書館、檔案館)各類公共文化機構(gòu)“現(xiàn)代性”轉(zhuǎn)型中的現(xiàn)實困境、發(fā)展路徑以及長三角科普聯(lián)盟在新江南文化運動中的介入性實踐。不同地區(qū)、不同文化，在“現(xiàn)代性”轉(zhuǎn)換上，路徑選擇和演化階段可能各不相同。為了方便討論，本文選取“海派文化中心論”的立場，探討性提出：江南文化“現(xiàn)代性”轉(zhuǎn)換，將經(jīng)歷一個從中心向邊緣傳播的過程。所謂中心，可以是一個，也可以是多個。但不論怎樣，上海作為長三角城市群的領(lǐng)頭羊，海派文化作為中西文化融通互鑒的“試驗田”“緩沖帶”“橋頭堡”和“窗口”，其內(nèi)生“現(xiàn)代性”的思想、行動和方案，無疑將引領(lǐng)未來新江南文化運動的實踐。

一、江南文化容器，長三角城市群地理變遷

城市是文化的容器[5]。以“現(xiàn)代性”視角，我們以及我們今天生活的長三角是怎樣得以形成和被塑造的呢？劉士林認為，關(guān)于長三角的概念和空間范圍，一直處在持續(xù)的變化之中。改革開放以來已形成六個主要形態(tài)：一是1982—1984年的“上海經(jīng)濟區(qū)”；二是1984—1988年的“上海經(jīng)濟區(qū)”擴張版；三是1992—2008年以江浙滬16城市為主體形態(tài)的長三角城市群；四是2008年長三角地區(qū)2省1市25城市版；五是2016年長三角城市群3省1市26城市版；六是2019年長三角一體化規(guī)劃的3省1市全域版[6]。

從1982—2019年間，在長三角的概念和空間范圍的六次變遷中，江南社會經(jīng)濟的歷史文脈與人文演進無疑對現(xiàn)實政治產(chǎn)生了影響，使得長三角區(qū)域一體化得以“重塑”。早期研究表明，“江南”一詞作為地域觀念使用時，按其包含地域廣袤的程度，大致可以劃分為“廣義江南”“泛江南”和“狹義江南”三種類型(2)為表述方便，本文所指“廣義江南”“泛江南”和“狹義江南”三種類型，分別與方健關(guān)于“江南”一詞的三重含義對應(yīng)。。其中，方健認為，“狹義江南”僅指環(huán)太湖地區(qū)，大致包括今蘇錫常、杭嘉湖及上海地區(qū)[7]；范金民則認為，“狹義江南”在環(huán)太湖地區(qū)外，還應(yīng)該包括江蘇的南京和鎮(zhèn)江兩座城市[8]。但從第六版的長三角一體化規(guī)劃來看，只有排除江西婺源后的“泛江南”與官方表述基本一致。即：指長江下游三角洲地區(qū)，即以太湖流域為中心向東、西兩側(cè)延伸，不僅包括今江蘇的南京、鎮(zhèn)江地區(qū)，浙江的紹興、寧波地區(qū)及浙東諸州，還包括今安徽的蕪湖、徽州、皖南，江西的婺源(待排除)及蘇北的揚州、儀征、泰州、南通等地，約相當(dāng)于宋代兩浙路的全部、江東路、淮南路的一小部分地區(qū)。

在長三角城市群版圖演化過程中，地理空間上“行政化”的切割，卻無法割斷“血脈中”流淌的鄉(xiāng)土情懷——“文化命運共同體”。安徽就是一個典型的例子[9]。雖“屢敗屢戰(zhàn)”，但鍥而不舍，最終好夢成真。相反，福建和江西最初被劃入長三角經(jīng)濟區(qū)，它們一旦剝離出去就再也沒有回頭的意思。劉士林認為，在歷史上和江南地區(qū)密切的人口、經(jīng)貿(mào)和文化聯(lián)系，是安徽始終要成為長三角一員的主要原因之一。作為海派文化的容器，上海這塊熱土上不僅流淌著海派文化、江南文化、紅色文化和中華文化，還肩負著東西方文明交流的使命[10]。葛劍雄認為，當(dāng)下在發(fā)展海派文化、江南文化的過程中，只有更好地進行現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)換，才能使它為中華文化全面復(fù)興做出應(yīng)有的貢獻。在經(jīng)濟領(lǐng)域，上海既是中國在全球供應(yīng)鏈上的“關(guān)鍵卡位”，也是服務(wù)長三角、服務(wù)全國的戰(zhàn)略樞紐和鏈接。由是觀之，“萃取海派精華，重塑江南文化”既是當(dāng)代國人的一種文化自覺，也是堅定“四個自信”、中華民族偉大復(fù)興進程中的歷史選擇。

二、江南文化中心，長三角博物館群千帆競渡

博物館是文化的中心[5]。依據(jù)《長三角年鑒》(2015—2019)、《上海統(tǒng)計年鑒》(2015—2020)和《中國統(tǒng)計年鑒》(2015和2020)統(tǒng)計數(shù)據(jù)(見表1)(3)《長三角年鑒》(2015、2016)中數(shù)據(jù)有誤，其中2014年度浙江從105更正為187；2015年度上海從99更正為124。，截至2019年底，長三角博物館數(shù)量已達1028座，占全國總數(shù)五分之一。值得一提的是，2014—2019年期間，浙江省博物館數(shù)量年均增長達到19.14%，遠高于長三角年均增速7.23%；其他三個地區(qū)增速分別為，上海-0.97%(4)《上海年鑒》(2020)中說明，2019年起博物館統(tǒng)計不再包括無獨立法人資格的單位，故出現(xiàn)負增長。、江蘇2.92%、安徽6.70%，均低于長三角年均增速水平。對照《浙江統(tǒng)計年鑒》(2020)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2017—2019三年間，公辦博物館數(shù)量分別是117座、119座和143座，分別占到博物館總數(shù)的37.98%、35.31%、39.07%，年均增速達到22.22%。以上兩組數(shù)據(jù)分析來看，“十三五”期間，浙江文博事業(yè)跑出了“加速度”，線下實體博物館在數(shù)量上超越江蘇，一躍成為江南文化最具活力的“領(lǐng)跑者”，而且在結(jié)構(gòu)上初步形成“多元并舉”良好態(tài)勢，創(chuàng)造了“浙江模式”，經(jīng)驗值得總結(jié)、研究和推廣。

表1 長三角地區(qū)博物館群發(fā)展情況

與線下實體博物館集群化擴張同步，近年來，線上智慧博物館、智慧科技館、數(shù)字孿生等信息化建設(shè)也是風(fēng)起云涌，跨界合作、區(qū)域聯(lián)動正不斷催生文化新業(yè)態(tài)。研究表明，世界各國及國際組織合作開展了一些面向公共文化服務(wù)的數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)項目，這些項目充分運用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，探索圖書館、檔案館和博物館等機構(gòu)的數(shù)字文化資源整合，構(gòu)建面向公共文化服務(wù)和數(shù)字化服務(wù)平臺，面向公眾共享人類文化遺產(chǎn)和信息[11]。其中有全球性的世界數(shù)字圖書館項目(World Digital Library)，區(qū)域性的歐盟數(shù)字圖書館項目(Europeana)，還有美國公共數(shù)字圖書館項目(Digital Public Library of America)以及我國的國家公共文化云(National Public Culture Cloud，縮寫NPCC)[12]。

目前，在全國31個省(自治區(qū)、直轄市)的公共文化云平臺中，有15個平臺完成全省各市/各地區(qū)文化資源與NPCC對接，長三角地區(qū)一市三省實現(xiàn)了全覆蓋。從第三方評估分析，同樣基于DEA模型分析方法，如果選取網(wǎng)站作為服務(wù)端口，上海和江蘇在網(wǎng)站投入、平臺運行和技術(shù)效率等方面均表現(xiàn)優(yōu)異，而浙江和安徽則相對滯后[13]；如果選取微信公眾號作為服務(wù)端口，江蘇和浙江在平臺服務(wù)效率反而相對較好[14]。在“浙江模式”上，出現(xiàn)一個方法兩種截然不同結(jié)果的“窘境”，主要是因為DEA模型自身“缺陷”所致：雖然相對客觀，但是存在樣本數(shù)據(jù)過于單一，無法全面反映文化云平臺運營效率，有待今后在評估體系設(shè)計中加以完善和改進。由此，凸顯進行中的國家文物局“智慧博物館運營服務(wù)評價模型與指標(biāo)體系”項目(WW2019-022-T)的重要性和緊迫性?？梢詳嘌裕@項研究將為未來長三角博物館群“現(xiàn)代性”轉(zhuǎn)型，提供一個介入性實踐的科學(xué)工具。

三、萃取海派精華，長三角科普聯(lián)盟的文化自覺

2018年1月底，長三角區(qū)域合作辦公室在上海武康路103號甲掛牌成立，長三角城市一體化進程全面提速。同年5月22日，上海科技館牽頭聯(lián)合八家自然科技類博物館，“大手牽小手”共同發(fā)起成立長三角科普場館聯(lián)盟。該聯(lián)盟旨在以場館為平臺、項目為紐帶，用社會資源的聯(lián)動構(gòu)建“產(chǎn)—學(xué)—研—用—展”的新模式，助力提升資源共享度和社會滿意度，為科普資源區(qū)域一體化發(fā)展提供可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗，推動長三角地區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展[15]。聯(lián)盟以《長三角科普場館聯(lián)盟共識》為依托，運作上采用輪值制，秘書處設(shè)在上?？萍拣^。截至2020年底，長三角科普場館聯(lián)盟匯集了科普場館352個、科技企業(yè)73家，高?？蒲性核吧鐣M織等12家[16]，在科普文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)、臨展/巡展/科普活動宣傳推廣、館校合作教育課件開發(fā)，以及研學(xué)旅游等方面取得良好開局。

學(xué)習(xí)領(lǐng)會習(xí)近平總書記“科技三會”上的講話，結(jié)合當(dāng)前區(qū)域一體化新形勢，對照《全民科學(xué)素質(zhì)行動規(guī)劃行動綱要(2021—2035年)》《現(xiàn)代科技館體系發(fā)展“十四五”規(guī)劃 (2021—2025年)》深化科普供給側(cè)改革的要求，長三角科普場館聯(lián)盟在未來頂層體系設(shè)計、平臺運營和項目規(guī)劃建設(shè)上，應(yīng)當(dāng)重視科技與文化的有機融合，廣泛吸納各類圖書館、檔案館、美術(shù)館和各類文博類博物館，關(guān)注“地方性知識”與“全球性知識”的建構(gòu)過程，思考如何發(fā)揮科學(xué)文化引領(lǐng)作用，適時打造“全域+全時”長三角大科普格局。一句話，人文城市人民建，全民科普正當(dāng)時！

(一) 補齊短板，推進長三角MLA聯(lián)盟建設(shè)

國有史，方有志，家有譜。國家公共文化云推動了圖書館和博物館的數(shù)字化進程，但是，檔案館“缺位”無疑是江南文化重塑進程中的一塊“短板”。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》(2020)，截至2019年，全國各類檔案館總數(shù)為4234。其中，國家綜合檔案館3337個、國家專門檔案館256個、部門檔案館140個、企業(yè)檔案館181個、事業(yè)單位檔案館320個。數(shù)據(jù)表明，國家綜合檔案館開放檔案13171.6萬卷占到館藏82850.7萬卷的15.90%,利用檔案2140萬卷次(均值為0.64萬卷次/館·年)。橫向來看，英國國家檔案館(The National Archives)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，新冠疫情前服務(wù)現(xiàn)場查檔50.83萬人/年，疫情中為7.13萬人/年；在線服務(wù)電子查檔疫情前3.717億人/年，疫情中為4.475億人次/年[17]。這意味著，英國國家檔案館一年的服務(wù)量(線下和線上)在疫情前達到了3.722億人/年，是我國所有國家綜合檔案館(3337個)年度利用檔案總數(shù)2140萬人次/年(若按1人1卷計算)的20倍以上。中英檔案利用上的差距，顯露出三個方面的端倪。其一，需求側(cè)來看，國內(nèi)學(xué)者研究視域相對狹窄，對一手史料駕馭的廣度和深度明顯不足；公眾缺少基本的檔案知識，對歷史的興趣和認知仍然停留在一般歷史讀本上，缺乏處理文獻和檔案技能。其二，供給側(cè)來看，各地專門檔案館和部門企業(yè)檔案館服務(wù)能力和數(shù)字化大多滯后，無法滿足公眾需求。其三，歷史學(xué)研究，以法國蘭克為代表的“年鑒學(xué)派”代表了西方傳統(tǒng)社會一種“現(xiàn)代性”認知。國內(nèi)MLA行業(yè)，只有少數(shù)機構(gòu)通過官方網(wǎng)站向社會公開了本單位5年或10年規(guī)劃、年度計劃和經(jīng)營報告，缺少公眾和社會的監(jiān)督，“倒逼”機制有待建立和完善。

從政府信息公開來看，長三角一市三省中，上海統(tǒng)計局透明度最高，統(tǒng)計年鑒(中英文版)線上全公開；浙江和安徽并列第二，線上僅公布了中文版，國際化程度略有欠缺；而江蘇沒有在線上公開統(tǒng)計年鑒，只提供紙質(zhì)版。這是否也從一個側(cè)面反映出了“海派文化”在社會治理方面的一種獨特文化影響力呢？回顧上?？萍拣^走過的21年，從一個屋檐下的三館合一，走到一體(上?？萍拣^)兩翼(自博館和天文館)下的三館合一，演進中的智慧科技館與上海城市文化發(fā)展同步、“大手牽小手”與長三角科普場館聯(lián)盟同行，正日益成為海派文化“現(xiàn)代性”轉(zhuǎn)換的“示范地”、江南文化重塑的“大熔爐”，意氣風(fēng)發(fā)、抓鐵有痕、踏石留印，積極探索和開創(chuàng)一條有“中國特色、上海特點”的上?？萍拣^“三館合一”智慧之路，努力打造上海國際大都市中的文化新地標(biāo)和具有國際影響力全球創(chuàng)新中心的新引擎，增進智識、造福于民。[4]以智慧科技館為核心，積極推動長三角MLA聯(lián)盟的成立，將最終實現(xiàn)“新江南文化”真正意義上的“三館合一”，即博物館、圖書館和檔案館三類公共文化機構(gòu)的開放合作與資源共享。從觀眾數(shù)量來看，通常博物館年度參觀人數(shù)最高，圖書館次之，檔案館往往門可羅雀。新聯(lián)盟的成立，將有利于通過科技館合理引流，有效激發(fā)公眾對科技史、政治史、社會史、經(jīng)濟史、文化史的興趣，激活區(qū)域內(nèi)各級檔案館沉睡的卷宗、方志和族譜，在區(qū)域中心合作圖書館便捷“圖—情”系統(tǒng)支持下，極大豐富對江南歷史文脈與人文新知的探究、學(xué)習(xí)與分享，有助于提升長三角當(dāng)?shù)鼐用駥衔幕淖院栏信c歸屬感，從而對長三角經(jīng)濟一體化發(fā)展有所貢獻。如何用好“納稅人”的錢，提升MLA聯(lián)盟成員公共文化服務(wù)效能，《年鑒》無疑是重要的一環(huán)，也將成為造就聯(lián)盟“現(xiàn)代性”的一個“抓手”。

(二) 共建共享，打造長三角“圖—情—檔—展—藏”五位一體數(shù)字人文平臺

全球MLA行業(yè)，“分業(yè)經(jīng)營”是常態(tài)，“混業(yè)經(jīng)營”往往成為大國彰顯“文化自信”的標(biāo)桿。代表性的有美國史密森尼學(xué)會(Smithsonian Institute，縮寫SI),該組織囊括19座博物館、9座研究中心、美術(shù)館和國家動物園以及1.365億件藝術(shù)品和標(biāo)本，擁有世界最大的博物館系統(tǒng)和研究聯(lián)合體。旗下史密森尼圖書館(Smithsonian Institute Libraries)和史密森尼檔案館(Smithsonian Institute Archives)擁有豐富的數(shù)字化館藏，向全世界學(xué)者和公眾開放。SI是美國文化皇冠上的“明珠”，憲法大道旁眾多SI附屬博物館，無疑向世界各地的游客宣告著美國文化自信與全球影響力。

近年來，隨著高校文博事業(yè)的發(fā)展，混業(yè)的形態(tài)也逐步顯現(xiàn)。以上海交通大學(xué)為代表，旗下有錢學(xué)森圖書館、李政道圖書館、包玉剛圖書館、理工綜合圖書館、董浩云船舶博物館、校史館等眾多文博二級機構(gòu)，“大文博”的格局已逐步成型。錢學(xué)森圖書館和李政道圖書館雖名為圖書館，實際上以收藏、研究和展示為主，與董浩云博物館一起歸入高校類博物館；圖書館中，包玉剛圖書館偏人文，理工綜合圖書館(主館)偏理工，此外徐家匯校區(qū)也有圖書館(分館)以及安泰管理學(xué)院、凱原法學(xué)院等眾多二級圖書館。校史館則兼具博物館展陳和檔案館收藏功能。值得一提的是，上海交大“圖—情”系統(tǒng)功能非常強大，自建和外購數(shù)據(jù)庫聯(lián)機檢索能力與國際一流理工類高校保持同步?？傮w來看，交大已初具“三館合一”混業(yè)運營的條件，是實施長三角“圖—情—檔—展—藏”數(shù)字人文平臺建設(shè)和研發(fā)理想的戰(zhàn)略合作伙伴。需要指出的是，高校“大文博”計劃有別于一般社會公共文化服務(wù)機構(gòu)，其目標(biāo)主要服務(wù)于高校自身的教學(xué)與科研，社會責(zé)任和公眾服務(wù)功能仍有待挖掘，慕課(Massive Open Online Course，縮寫MOOC)是一個良好的開端，是“館—?！焙献髦懈叨藢W(xué)術(shù)資源。

在公共圖書情報領(lǐng)域，上海圖書館自創(chuàng)立以來就采用了“館—所”一體發(fā)展的模式，即將圖書期刊管理和科技情報管理有機結(jié)合在一起。從2020年度報告來看，上海市中心圖書館總分館協(xié)議機構(gòu)數(shù)為272家，“一卡通”建設(shè)協(xié)議機構(gòu)數(shù)254家，服務(wù)網(wǎng)點數(shù)達380個，全市公共圖書館讀者證持證數(shù)達到548.56萬張，其中“一卡通”持證讀者455.58萬人。上海圖書館信息化建設(shè)打造智慧型館所，采用基于FOLIO的下一代圖書服務(wù)平臺。在推動長三角圖情系統(tǒng)戰(zhàn)略合作方面，上海圖書館已經(jīng)與南京圖書館、浙江圖書館、安徽省圖書館共同發(fā)布“城市閱讀一卡通”倡議書，號召長三角區(qū)域內(nèi)各級公共圖書館通力協(xié)作、開放創(chuàng)新，促進實現(xiàn)長三角“借閱辦證零門檻，文獻傳遞無邊界，個性服務(wù)通全域，通借通還重實效”。

(三) 掀開博物館的屋頂，突破大科學(xué)裝置科普資源“可視化” 瓶頸

大科學(xué)裝置本身除了蘊含豐富的科學(xué)思想與科學(xué)方法之外，所涉及的學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域具有學(xué)科交叉與綜合的特征，并且涉及更多的專業(yè)前沿。這有可能成為吸引公眾并激發(fā)其科學(xué)探索興趣的一大優(yōu)勢[18]。當(dāng)前，中國科學(xué)院作為我國大科學(xué)裝置建設(shè)和運行的主要力量，共有運行和在建設(shè)施30余個，涉及時間標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布、遙感、粒子物理與核物理、天文、同步輻射、地質(zhì)、海洋、生態(tài)、生物資源、能源和國家安全等眾多領(lǐng)域[19]。這些設(shè)施按應(yīng)用目的可分為三類：其一，專用研究設(shè)施，如北京正負電子對撞機、蘭州重離子研究裝置、貴州500米口徑球面射電望遠鏡、郭守敬望遠鏡等；其二，公共實驗設(shè)施，如上海光源、合肥同步輻射裝置、國家蛋白質(zhì)科學(xué)研究(上海)設(shè)施等；其三，公益科技設(shè)施，如中國遙感衛(wèi)星地面站、“科學(xué)”號海洋科學(xué)綜合考察船、中國西南野生生物種質(zhì)資源庫等?，F(xiàn)有國內(nèi)大科學(xué)裝置科普資源開發(fā)和利用上，通常采取以下三種模式：其一，公眾走進來模式(如：北京正負電子對撞機)，適用于單位重視、經(jīng)費充足、無保密性、地點靠近市中心的設(shè)施；其二，專業(yè)科普展館模式(如：HI-13串列加速器)，適用于具有危險性、裝置不適合直接開放的設(shè)施；其三，科學(xué)家走出去模式(如：中國地殼運動觀測網(wǎng)絡(luò))，適用于裝置所處地點偏遠、條件非常艱苦、對外開放可能性較低的設(shè)施[20]。

常設(shè)展覽是科技館科學(xué)傳播的“主陣地”。要改變大科學(xué)裝置優(yōu)質(zhì)科普資源與科技館常設(shè)展覽“兩層皮”的現(xiàn)狀，可行方法是“掀開博物館的屋頂”，創(chuàng)新科普展教模式，圍繞常設(shè)展覽更新改造來做文章。這方面，海內(nèi)外已有不少案例，如日本東京科學(xué)館等。在上?？萍拣^“三館合一”博物館集群理論研究道路上，第一次“掀開博物館的屋頂”(2010)，是為了解決我國東西部自然科普資源分布不均衡的問題[21]，涉及單向網(wǎng)閘、遠程視訊、大數(shù)據(jù)、云計算等多種關(guān)鍵技術(shù)以及公益與商業(yè)兩類不同運營模式的探討[22]。當(dāng)下，第二次“掀開博物館的屋頂”(2022)，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞大科學(xué)裝置優(yōu)質(zhì)科普資源的有效開發(fā)與利用做文章，圍繞MLA聯(lián)盟博物館創(chuàng)新集群建設(shè)做文章，涉及技術(shù)將包括：元宇宙、人工智能、數(shù)字孿生、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、5G通信等多種關(guān)鍵技術(shù)。重點和難點在于：常設(shè)展覽更新改造工程如何將大科學(xué)裝置研究領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)、新知識和新成果在科技館內(nèi)與公眾實現(xiàn)互動性展示，即“可視化”+“常開常新”?！笆奈濉逼陂g，上海科技館在“三館合一”主題展示框架下，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新科普展陳理念，率先完成常設(shè)展更新改造從“STS+主題制”向“HPS+主題制”全面升級[23]，科學(xué)規(guī)劃重點展區(qū)和核心展項研發(fā)[24]。其中，上?？萍拣^可以考慮引入上海光源作為大科學(xué)裝置科普化落地研發(fā)項目；上海自然博物館可以對接中科院，開展中國西南野生生物種質(zhì)資源庫科普資源共享研究；上海天文館可以依托貴州FAST開展“數(shù)字孿生”可視化研究。放眼長三角，上海張江和安徽合肥正在加快全球科創(chuàng)中心建設(shè)，科普與科創(chuàng)雙輪驅(qū)動，有眾多的大科學(xué)裝置項目可以進行科普資源可視化的研究與展示，釋放這些優(yōu)質(zhì)科普資源的生命與活力，將賦予江南文化新的科學(xué)內(nèi)涵，全面提升長三角區(qū)域的公眾科學(xué)素養(yǎng)。

四、重塑江南文化，長三角科普聯(lián)盟的歷史擔(dān)當(dāng)

2020年11月，習(xí)近平總書記在全面推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上指出，“要把長江文化保護好、傳承好、弘揚好，延續(xù)歷史文脈，堅定文化自信”。近年以來，以江南文化的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)換和創(chuàng)新性發(fā)展促進長江文化保護傳承弘揚，以江南文化引領(lǐng)長三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)，已成為三省一市的文化共識和發(fā)展趨勢[25]。如果以智慧科技館為核心，推動長三角MLA聯(lián)盟成立，研發(fā)“圖—情—檔—展—藏”大平臺，“萃取海派精華”成為一種“介入性”實踐，代表著一種文化自覺和“現(xiàn)代性”轉(zhuǎn)換，那么如何才能將這種范式在長三角區(qū)域進行推廣和復(fù)制呢？他山之石，可以攻玉。

(一) 英國區(qū)域文藝復(fù)興計劃

英國區(qū)域文藝復(fù)興計劃(Renaissance in the Regions)是英國自19世紀以來最重要的國家介入地方博物館的政策[26]。該計劃由英國文化媒體暨體育部(Department for Culture, Media & Sport，簡稱DCMS)于2002年發(fā)起，成立MLA委員會(Museums Libraries Archives Council)歸口管理，下設(shè)MLA地區(qū)辦事處(MLA Regional Agency)與地方政府建立伙伴關(guān)系，將英格蘭劃分為9區(qū)(見圖1)[27]，分別是東米德蘭(East Midlands)、西米德蘭(West Midlands)、東英格蘭(East of England)、大倫敦(Great London)、東南(South East)、西南(South West)、西北(North West)、東北(North East)及約克郡(Yorkshire)，各區(qū)內(nèi)選擇數(shù)個博物館為Hub(中心)，作為對執(zhí)行計劃的主要單位。政府出資引導(dǎo)Hub投入教育、學(xué)習(xí)、社區(qū)參與、藏品維護與改善、經(jīng)濟再生等社會活動，同時藉此改變參觀博物館的人口結(jié)構(gòu)，促使更多少數(shù)族群、殘疾和社會弱勢群體參與。截至2011年，共投入30億英鎊，進行英格蘭9區(qū)地方博物館的全面品質(zhì)改造。2010年英國政黨輪替，保守黨執(zhí)政后削減財政預(yù)算、裁撤MLA委員會改為英格蘭藝術(shù)委員會(Arts Council England,簡稱ACE)代行其職，取消現(xiàn)存各區(qū)域的Hub網(wǎng)路，改由單獨的博物館或幾個博物館整合提出計劃，申請財政補助。2011至2015年的區(qū)域文藝復(fù)興計劃預(yù)算被刪減15%，其中2014至2015年度保持在4390萬英鎊。接手的ACE委員會提出了2012年后的新文藝復(fù)興發(fā)展指標(biāo)，被博物館界認為是朝著正確的發(fā)展方向。雖然區(qū)域文藝復(fù)興計劃在體制上有巨大的調(diào)整，但該計劃自2002年至今累積的成果，已為英格蘭地區(qū)的地方博物館帶來了重要且有意義的變革。

圖1 英國區(qū)域文藝復(fù)興計劃中博物館集群(hubs)

在英國區(qū)域文藝復(fù)興計劃中，地方博物館集群(hubs)中不同機構(gòu)優(yōu)勢互補、資源共享，扮演不同角色。(1)區(qū)域中心由區(qū)域內(nèi)一個領(lǐng)頭的博物館或美術(shù)館，最多不超過3個衛(wèi)星合作伙伴組成。(2)區(qū)域機構(gòu)由地方博物館委員會發(fā)展而來，該機構(gòu)將在跨地域或跨部門的合作中起到引領(lǐng)作用。(3)指定的大學(xué)博物館往往缺乏足夠的資金和動力向公眾開放，但擁有非常豐富的藏品用于教學(xué)與研究。(4)依托國家博物館和美術(shù)館豐富的資源，通過與區(qū)域博物館和美術(shù)館的合作，使各區(qū)域博物館和美術(shù)館能取得更好的發(fā)展。(5)地方和團體博物館一般沒有得到政府資金的支持，它們的支持大都來源于當(dāng)?shù)孛癖姾拖嚓P(guān)組織。(6)資源中心包括不同的利益相關(guān)者，例如，包括大學(xué)、中小學(xué)校、區(qū)域發(fā)展機構(gòu)、學(xué)習(xí)和技能委員會以及其他組織團體等，負責(zé)提供恰當(dāng)?shù)闹С趾驮u估，確保計劃的順利實施[28]。

(二) 江南文化復(fù)興計劃的構(gòu)想

萃取海派精華，重塑江南文化。不妨借鑒英國區(qū)域文藝復(fù)興計劃架構(gòu)，根據(jù)長三角MLA聯(lián)盟各主體的角色定位，建構(gòu)江南文化復(fù)興計劃總體框架。初步設(shè)想，一級區(qū)域中心4個，分別是上海、南京、杭州和合肥；二級區(qū)域中心23個，分別是江蘇省無錫、常州、蘇州、南通、揚州、鎮(zhèn)江、鹽城、泰州，浙江省寧波、溫州、湖州、嘉興、紹興、金華、舟山、臺州，安徽省蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城。[5]根據(jù)對數(shù)字資源整合信息空間的結(jié)構(gòu)分析，圖書、檔案、博物數(shù)字化服務(wù)融合問題的策略主要有合并策略、集成策略、聯(lián)盟策略、倉儲策略四種類型，每種策略對應(yīng)數(shù)據(jù)整合、信息整合、知識整合三個層次。研究表明，當(dāng)前我國應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展“倉儲策略”，重點發(fā)展“聯(lián)盟策略”，適當(dāng)發(fā)展“集成策略”，暫緩發(fā)展“合并策略”。[29]“聯(lián)盟策略”的重要理論之一就是“信息共享空間”(Information Commons,縮寫IC)[30]，它通過建立圖書館、檔案館、博物館數(shù)字化協(xié)作聯(lián)盟，由公共協(xié)作平臺為三類機構(gòu)的資源共享和交換提供服務(wù)，用戶可以通過三類機構(gòu)不同的服務(wù)界面訪問聯(lián)盟資源。

一級區(qū)域中心以上海為例(見圖2)。上海科技館是國內(nèi)唯一擁有科技館、自然博物館、天文館三座大型場館的綜合性科學(xué)技術(shù)博物館集群，目前是全國唯一獲評國家一級博物館、國家5A級旅游景區(qū)、全國首批研學(xué)旅游示范基地、全國文化與科技融合示范基地稱號，并設(shè)立博士后工作站的科普場館。上海博物館(東館)和上海圖書館(東館)與上海科技館(世紀大道2000號)比鄰而居，上海檔案館(浦東新館)遙相呼應(yīng)，群星閃耀。交大、復(fù)旦、上大等優(yōu)秀的高校博物館資源，為區(qū)域文化能級提升注入了強大動力。建黨百年之際，中共一大紀念館新館落成，上海大學(xué)博物館將自身定位為“海派博物館”，這些無疑為上海這座國際大都市倡導(dǎo)的紅色文化、海派文化、江南文化的融通互鑒，提供了一個廣闊的“城市文化空間”。

圖2 一級區(qū)域中心(上海)計劃架構(gòu)

二級區(qū)域中心以鹽城為例(見圖3)。鹽城，是新四軍軍部大本營進駐的第七站，是重建新四軍軍部的發(fā)祥地，在新四軍的發(fā)展史上具有十分重要的意義[31]。新四軍是抗戰(zhàn)全面爆發(fā)國共合作由南方八省十四區(qū)紅軍游擊隊陸續(xù)改編組建起來的抗日武裝力量。大本營先后進駐湖北省武漢市，江西省南昌市，安徽省歙縣、太平縣、南陵縣、涇縣，江蘇省鹽城市、阜寧縣、盱眙縣、淮陰市和山東省臨沂市等13個站，在長三角地區(qū)留下了豐厚的歷史遺跡和珍貴檔案。鹽城市建軍東路的新四軍紀念館 “紅色基因庫”，將為江南文化的重塑注入新鮮血液。圍繞紅色文化歷史傳承這條主線，江蘇鹽城(阜寧)，安徽宣城(涇縣)、蕪湖(南陵)同為二級節(jié)點應(yīng)當(dāng)樹立其新四軍紅色文化的標(biāo)桿，開展深度合作， 進而推廣至江蘇淮安(盱眙、淮陰)和安徽黃山(太平、歙縣)，新四軍總部駐地的豐富文獻和檔案可以得到有效保護和利用。

圖3 二級區(qū)域中心(鹽城)計劃架構(gòu)

要推動“江南文化復(fù)興計劃”實施，筆者提出三點建議：其一，國家戰(zhàn)略層面，建議由相關(guān)部委牽頭，統(tǒng)籌國家公共文化云平臺、智慧教育平臺、中國數(shù)字科技館等現(xiàn)有文化信息設(shè)施體系架構(gòu)、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和運營規(guī)范，設(shè)立專項資金，全面推進科技與文化融合、科普(非正規(guī)教育)與正規(guī)教育(高等教育、高職中專和中小學(xué)教育)協(xié)同發(fā)展；其二，地區(qū)戰(zhàn)略層面，以長三角區(qū)域一體化江南文化重塑為試點，組建區(qū)域MLA聯(lián)盟，積極發(fā)揮科普場館聯(lián)盟核心功能，聯(lián)合高校合作聯(lián)盟、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟、主題樂園產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等行業(yè)資源，整合優(yōu)勢、深化區(qū)域聯(lián)動，以“元宇宙”應(yīng)用示范為契機，大力提升區(qū)域整體文化競爭力；其三，以點帶面，選擇有“示范性、智慧型、樞紐型”的科技館、博物館或檔案館，構(gòu)建以“知識圖譜”為核心的新型基礎(chǔ)信息網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)SP/CP(內(nèi)容和服務(wù)提供者)的“一點接入、全網(wǎng)服務(wù)”，讓公眾可以無處不在地享受探索、分享和交流學(xué)習(xí)新知識的樂趣，服務(wù)于人的全面發(fā)展。

五、結(jié)語

“文章合為時而著，歌詩合為事而作”。習(xí)近平總書記在與文化藝術(shù)界、哲學(xué)社會科學(xué)界談話時指出，所謂“為時”“為事”，就是要發(fā)時代之先聲，在時代發(fā)展中有所作為[32]。長三角科普場館聯(lián)盟成立四年來，大手牽小手，區(qū)域聯(lián)動機制逐步建立，社會反響良好。當(dāng)下，國內(nèi)科普事業(yè)發(fā)展正面臨著諸多現(xiàn)實困境，高素質(zhì)科普人才缺乏、科普資源地域分布不均衡、科普產(chǎn)業(yè)尚未成熟、科學(xué)傳播平臺創(chuàng)新力不足等系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性問題仍然存在，科普供給側(cè)改革任務(wù)仍然艱巨。積極探索區(qū)域MLA聯(lián)盟“新模式”，無疑為構(gòu)建“大科普”格局提供了一條全新思路。從行業(yè)來看，科技館是博物館群體的一份子，是弘揚科學(xué)文化的主力軍，時刻肩負著全面提升公眾科學(xué)素養(yǎng)的重任。因此，在長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化，江南文化“現(xiàn)代性”重塑演進中，新時代的科普人，應(yīng)當(dāng)勇立潮頭、守正創(chuàng)新，高舉“民族的、科學(xué)的、大眾的”新文化旗幟，做實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“急先鋒”。