李吉艷

( 新疆水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司，新疆 昌吉 831100)

1 概述

深部工程施工過程中常出現(xiàn)各類型地質(zhì)災(zāi)害，如巖爆、塌方等，造成工期延誤、設(shè)備損失、人員傷亡[1- 3]，2008年12月大崗山水電站地下廠房頂拱發(fā)生3000m3的塌方，后續(xù)處理使工期嚴(yán)重滯后[4]。2009年11月28日，錦屏2級(jí)水電站引水隧洞極強(qiáng)巖爆，造成了7人死亡，1人受傷，價(jià)值上億元的TBM徹底損毀，接近30m的隧道完全被埋，隧道停工長(zhǎng)達(dá)半年以上[5]。開展地質(zhì)災(zāi)害特征與應(yīng)對(duì)措施研究，對(duì)于保障深埋隧道安全有序施工有重要意義。

學(xué)者們對(duì)以巖爆與塌方為代表的地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了大量研究。馮夏庭等[6]系統(tǒng)總結(jié)了巖爆類型、特征及基于微震監(jiān)測(cè)的巖爆預(yù)警與區(qū)分巖爆類型的動(dòng)態(tài)防控技術(shù)。楊春寶等[7]總結(jié)了巖爆分級(jí)、發(fā)生范圍、發(fā)生時(shí)間、表現(xiàn)形式等基本特點(diǎn)，提出了理論預(yù)判法、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)、綜合預(yù)判和經(jīng)驗(yàn)判別等的巖爆風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和預(yù)警的常用方法。汪成兵等[8]通過對(duì)收集和整理隧道塌方資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出影響塌方的因素為地質(zhì)條件、隧道埋深、隧道斷面形式及大小、地下(表)水、爆破擾動(dòng)、施工措施不當(dāng)，其中由地質(zhì)因素導(dǎo)致的塌方占50%左右。李生杰等[9]研究了高速公路烏鞘嶺隧道穿越F4斷層破碎帶的塌方機(jī)制，認(rèn)為此次塌方是由斷層破碎帶引發(fā)泥礫石突涌。周宗青等[10]分析隧址區(qū)地質(zhì)特征及塌方災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)誘因，建立淺埋隧道塌方風(fēng)險(xiǎn)模糊層次評(píng)價(jià)模型，進(jìn)行隧道施工過程中的動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，通過對(duì)施工方案的審核和優(yōu)化，達(dá)到逐漸降低隧道施工風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避地質(zhì)災(zāi)害的目的。李術(shù)才等[11]選取圍巖級(jí)別、隧道埋深、偏壓角度、巖體完整情況、地下水影響和施工因素6個(gè)主要因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)合超前地質(zhì)預(yù)報(bào)方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行定量描述，建立了隧道塌方風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)的屬性識(shí)別模型。

本文依托某TBM引水隧洞，以已開挖揭露的1km洞段地質(zhì)災(zāi)害(巖爆、塌方)為例，分析不同類型地質(zhì)災(zāi)害對(duì)施工的影響，及圍巖等級(jí)、地下水等因素與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系。介紹了巖爆及塌方的應(yīng)對(duì)措施及其措施應(yīng)用效果，以期為類似工程提供依據(jù)。

2 工程概況

新疆某大型引水工程沿線長(zhǎng)500多km，埋深在300～790m，埋深較深段采用TBM掘進(jìn)。Ⅷ標(biāo)段隧洞總長(zhǎng)41.0km，埋深為680～790m(TBM9施工段長(zhǎng)21.0km，204+153—225+153段，TBM10施工段長(zhǎng)20.0km，225+153—K245+153)，其中Ⅱ類圍巖總長(zhǎng)20.726km，占該標(biāo)段的50.55%；Ⅲ類圍巖總長(zhǎng)15.667km，占該標(biāo)段的38.21%(其中Ⅲa長(zhǎng)9.4km，Ⅲb長(zhǎng)6.267km)；Ⅳ類圍巖總長(zhǎng)4.438km，占該標(biāo)段的10.82%；Ⅴ類圍巖總長(zhǎng)0.169km，占該標(biāo)段的0.41%[12]。隧道直徑7m。

工程區(qū)位于阿勒泰山南坡剝蝕丘陵區(qū)，地勢(shì)總體北高南低，海拔高程1180～1350m，地形起伏較小，山頂多呈渾圓狀，山體坡度較緩，一般高差10～30m，基巖大多裸露，主要為荒漠地貌。

地層巖性主要為古生代志留系(S)片理化凝灰?guī)r、泥盆系(D)鈣質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂巖及華力西期花崗巖夾黑云母花崗巖侵入巖。該標(biāo)段內(nèi)無區(qū)域性大斷裂通過，但發(fā)育f67—f71、f71—1共6條較大的次級(jí)斷層，產(chǎn)狀70°SE∠70°或290°～330°SW(NE)∠60°～75°，斷層走向與洞線方向夾角20°～60°，破碎帶寬度10～30m，帶內(nèi)以糜棱巖、碎裂巖及斷層角礫巖為主。據(jù)鉆孔揭露，本標(biāo)段還發(fā)育少量小斷層，寬度一般2～10m，帶內(nèi)以糜棱巖及碎裂巖為主。

按地下水賦存狀態(tài)的不同，本標(biāo)段隧洞地下水主要類型為基巖裂隙水，根據(jù)隧洞沿線鉆孔反映，洞底以上普遍存在裂隙潛水，裂隙水水量較小，沒有連續(xù)的地下統(tǒng)一水面。地下水主要貯存于斷層破碎帶、裂隙密集帶，隧洞穿過這些地段時(shí)大多以滲水、滴水為主，局部出現(xiàn)線狀流水。

3 工程地質(zhì)災(zāi)害特征

3.1 工程地質(zhì)災(zāi)害情況

以該TBM引水隧洞已開挖的1km洞段地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況及圍巖等級(jí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，見表1。需要說明的是，巖爆等級(jí)劃分是依據(jù)GB 50487—2008《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》[13]確定。

由表1可知，該1km洞段持續(xù)發(fā)生巖爆與塌方，其中輕微巖爆段37m，中等巖爆段累積275m，塌方洞段累積550m，無破壞及表層結(jié)構(gòu)面松脫僅138m。即發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的洞段占比達(dá)86.2%，由此表明該隧道地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重，需開展針對(duì)該隧道地質(zhì)災(zāi)害特征的研究。

如圖1所示，分別為TBM通過不同地質(zhì)災(zāi)害段的掘進(jìn)速率。由圖1可知，當(dāng)開挖后無破壞時(shí)，平均日進(jìn)尺19.3m，結(jié)構(gòu)面松脫與輕微巖爆段平均日進(jìn)尺較接近，約為16.3m，相比無破壞段，日進(jìn)尺降低了15.5%。中等巖爆段平均日進(jìn)尺為12.6m，相比無破壞段，日進(jìn)尺降低了34.7%。塌方段平均日進(jìn)尺最低，日進(jìn)尺僅為7.01m，降低了63.7%。表明中等巖爆及塌方對(duì)隧道掘進(jìn)速率影響較大。

表1 K231+000—K232+000地質(zhì)災(zāi)害與圍巖等級(jí)

圖1 不同地質(zhì)災(zāi)害類型平均日進(jìn)尺

如圖2所示，分別為該隧道開挖時(shí)無破壞、輕微巖爆、中等巖爆、塌方洞段的圍巖地質(zhì)情況及破壞發(fā)生情況。

(1)如圖2(a)所示，為樁號(hào)231+104—231+150段，巖性為華力西期黑云母花崗巖，灰白色，堅(jiān)硬巖，塊狀結(jié)構(gòu)，主要有2組節(jié)理：①33°～88°NW∠41°～77°，與洞軸線夾角44°～81°，節(jié)理多閉合、局部微張1～2mm，填充鈣膜，節(jié)理面平直粗糙，延伸長(zhǎng)3～7m，發(fā)育間距0.5～1.5m；②271°～281°NE∠63～68°，與洞軸線夾角78°～68°，節(jié)理多閉合、局部微張1～2mm，節(jié)理面平直粗糙，延伸長(zhǎng)3～8m，發(fā)育間距1.0～2.0m。洞室干燥，圍巖較完整，綜合評(píng)定為Ⅱ類圍巖。

(2)如圖2(b)所示，為TBM開挖通過K231+067—231+104時(shí)的地質(zhì)災(zāi)害情況，巖性為灰白色夾磚紅色黑云母花崗巖，堅(jiān)硬巖，巖體較完整，主要2組節(jié)理：①59°SE∠69°，與洞軸線夾角70°，微張1～3mm，充填灰白色鈣膜、節(jié)理面平直粗糙，延伸長(zhǎng)度3～5m，發(fā)育間距0.6～1.5m；②41°～79°NW∠33°～78°，與洞軸線夾角52～90°，閉合局部微張，節(jié)理面平直粗糙，延伸長(zhǎng)度3～8m，發(fā)育間距0.5～1.0m。巖壁潮濕、局部滴水，洞室10點(diǎn)30分至13點(diǎn)30分范圍沿結(jié)構(gòu)面松弛脫落，局部開裂，節(jié)理面粗糙銹染，局部發(fā)生輕微巖爆，爆坑深0.1～0.3m。

(3)如圖2(c)所示，為TBM開挖通過231+742—231+812段的地質(zhì)災(zāi)害情況，巖性為黑云母花崗巖，堅(jiān)硬巖，塊狀構(gòu)造，巖體完整性差局部較破碎，主要有2組節(jié)理：①31°～78°SE∠41°～78°，與洞軸線夾角42°～89°，節(jié)理閉合局部微張1～3mm，充填灰白色鈣膜，節(jié)理面平直粗糙，延伸長(zhǎng)3～7m，發(fā)育間距0.5～1.0m；②41°～81°NW∠41°～71°，與洞軸線夾角52°～88°，節(jié)理微張，1～2mm，充填灰白色鈣膜，節(jié)理面平直粗糙，延伸長(zhǎng)3～8m，發(fā)育間距0.5～2.0m。該段圍巖潮濕，以滲水為主，少量滴水，洞室10點(diǎn)鐘至14點(diǎn)鐘范圍發(fā)生構(gòu)造型中等巖爆，爆坑一般深度0.2～0.4m，最深0.5m，圍巖完整性差，局部較破碎，沿結(jié)構(gòu)面存在潛在不穩(wěn)定體。

(4)如圖2(d)所示，樁號(hào)231+234—231+237段10點(diǎn)鐘至11點(diǎn)鐘空腔內(nèi)情況，該段10點(diǎn)鐘至11點(diǎn)30分范圍受節(jié)理組合切割發(fā)生塌方，塌腔呈向左傾倒的楔形，最深5.0m，塌腔內(nèi)可見10°～20°NW∠40°～50°組節(jié)理光面，塌腔內(nèi)沿結(jié)構(gòu)面局部有滴滲水。區(qū)域主要位于f255斷層影響帶內(nèi)，圍巖較破碎，不穩(wěn)定，為Ⅳ類圍巖。斷層f255產(chǎn)狀1°～10°NW∠40°～50°，與洞軸線夾角12°～21°，從樁號(hào)231+230附近洞室左側(cè)斜穿至樁號(hào)231+262附近洞室右側(cè)，斷層寬2～3cm，在樁號(hào)231+250頂中附近寬0.1～0.2m，斷層帶內(nèi)為含灰白色鈣質(zhì)的灰色、磚紅色斷層泥，上盤影響帶寬3～6m，下盤影響帶未揭穿，目前出露最大寬度8m。斷層影響帶內(nèi)巖石蝕變強(qiáng)烈，強(qiáng)度堅(jiān)硬-中硬，巖體較破碎，包含4組節(jié)理。

圖2 開挖地質(zhì)災(zāi)害

3.2 地質(zhì)災(zāi)害與圍巖等級(jí)的關(guān)系

根據(jù)表1，分析了該1km洞段地質(zhì)災(zāi)害與圍巖等級(jí)的關(guān)系，如圖3所示。由圖3可知，Ⅱ類圍巖中，72.6%的洞段無破壞，27.4%的Ⅱ類圍巖發(fā)生輕微巖爆；Ⅲa類圍巖多發(fā)生中等巖爆，占比達(dá)83.5%，16.5%的Ⅲa類圍巖發(fā)生結(jié)構(gòu)面松脫；Ⅲb類圍巖多發(fā)生塌方，占比約80.6%，19.4%的Ⅲb類圍巖發(fā)生中等巖爆；Ⅳ類、Ⅴ類圍巖均發(fā)生了塌方。

圖3 地質(zhì)災(zāi)害與圍巖等級(jí)的關(guān)系

由上述分析可知，地質(zhì)災(zāi)害與圍巖等級(jí)有顯著關(guān)系，即巖爆多發(fā)生于Ⅱ類及Ⅲa類圍巖，且Ⅱ類圍巖多為輕微巖爆，Ⅲa類圍巖多為中等巖爆。塌方多發(fā)生于Ⅲb類、Ⅳ類及Ⅴ類圍巖。Ⅲb類圍巖還有可能發(fā)生中等巖爆，而Ⅳ類及Ⅴ類圍巖發(fā)生塌方的可能性極大。

3.3 地質(zhì)災(zāi)害與地下水的關(guān)系

如圖4為該1km洞段地質(zhì)災(zāi)害與平均地下水含量的關(guān)系。

圖4 地質(zhì)災(zāi)害與出水量的關(guān)系

由圖4可知，當(dāng)出水量為0時(shí)，隧道圍巖開挖后無破壞或發(fā)生中等巖爆；當(dāng)有一定出水量時(shí)，巖爆風(fēng)險(xiǎn)降低，發(fā)生輕微巖爆。隨著出水量上升，圍巖發(fā)生結(jié)構(gòu)面松脫。出水量較大達(dá)到6.3L/min，圍巖發(fā)生塌方。由此可知，出水量小時(shí)，圍巖無破壞或易發(fā)生脆性破壞；出水量大時(shí)，易發(fā)生結(jié)構(gòu)破壞。

4 地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)對(duì)措施

4.1 超前地質(zhì)預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)塌方

依托山東大學(xué)開展的超前地質(zhì)預(yù)報(bào)進(jìn)行塌方的預(yù)測(cè)。超前地質(zhì)預(yù)報(bào)是利用地震波超前探測(cè)技術(shù)，了解隧洞掌子面前方地質(zhì)體的性質(zhì)(軟弱帶、破碎帶、斷層等)、位置及規(guī)模[14]。地震波探測(cè)技術(shù)的基本原理在于地震波遇到波阻抗差異界面時(shí)，一部分信號(hào)被反射回來，一部分信號(hào)透射入前方介質(zhì)，如圖5所示。波阻抗差異界面通常為地質(zhì)巖層界面或巖體不連續(xù)界面，由此可通過反射波確定波阻抗差異界面的在掌子面前方的分布情況。軟弱破碎帶或斷層等是塌方的主要發(fā)生區(qū)域，明確了地質(zhì)體的性質(zhì)及分布情況及確定了塌方風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

圖5 超前地質(zhì)預(yù)報(bào)原理圖

以K231+267—231+367共100m超前地質(zhì)預(yù)報(bào)結(jié)果為例，掌子面樁號(hào)為K231+267。結(jié)合探測(cè)區(qū)域的地震波反射成像圖和地質(zhì)分析，推斷解釋如下：

(1)K231+267—K231+312段落。在反射圖像上出現(xiàn)強(qiáng)烈的正負(fù)反射，推斷該段落圍巖與掌子面基本一致，圍巖較破碎，節(jié)理裂隙發(fā)育，易發(fā)生掉塊，局部易出現(xiàn)塌腔。

(2)K231+312—K231+367段落。在反射圖像上出現(xiàn)明顯的正負(fù)反射，推斷該段落圍巖與上段相比有變好的趨勢(shì)，圍巖完整性差，節(jié)理裂隙發(fā)育，易發(fā)生掉塊，局部可能發(fā)生塌腔。

由前述可知，K231+267—231+367段圍巖等級(jí)可以分為6段，即：K231+267—K231+279為Ⅳ類圍巖，K231+279—K231+292為Ⅴ類圍巖，K231+292—K231+309為Ⅳ類圍巖，K231+309—K231+340為Ⅲb類圍巖，K231+340—K231+358為Ⅲa類圍巖，K231+358—K231+367為Ⅲb類圍巖。

地震波成像結(jié)果顯示，Ⅳ類圍巖與Ⅴ類圍巖的正負(fù)反射較強(qiáng)烈，結(jié)合3.2節(jié)的認(rèn)識(shí)，可以很清楚進(jìn)行識(shí)別并判定其有塌方，局部易出現(xiàn)塌腔，實(shí)際發(fā)生也證明了該推斷結(jié)果。即應(yīng)用超前地質(zhì)預(yù)報(bào)可以對(duì)Ⅳ類與Ⅴ類圍巖的塌方進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。

對(duì)于K231+309—K231+367段，推斷結(jié)果顯示該段落圍巖與上段相比有變好的趨勢(shì)，實(shí)際該段為Ⅲ類圍巖，圍巖質(zhì)量變好。但無法判斷其Ⅲ類圍巖究竟為Ⅲa類還是Ⅲb類圍巖，結(jié)合3.2節(jié)的認(rèn)識(shí)，該類型圍巖有中等巖爆、結(jié)構(gòu)面掉塊及塌方的風(fēng)險(xiǎn)。即應(yīng)用超前地質(zhì)預(yù)報(bào)無法判斷出Ⅲ類圍巖可能發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害。

4.2 微震監(jiān)測(cè)預(yù)警巖爆

依托東北大學(xué)開展的巖爆微震監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)進(jìn)行巖爆預(yù)警。微震監(jiān)測(cè)技術(shù)利用微震傳感器，捕捉隧道開挖過程中的巖體破裂信號(hào)，分析巖體破裂的位置、震級(jí)等信息，如圖6所示[15]。由于巖爆的孕育過程是巖體破裂、積聚、貫通至彈射的過程，所以分析巖體破裂的積聚位置、程度即可開展基于微震監(jiān)測(cè)技術(shù)的巖爆等級(jí)、位置預(yù)警[16]。

圖6 巖爆微震監(jiān)測(cè)原理[6]

以K231+165—231+200段巖爆預(yù)警報(bào)告為例，如圖7所示。從8月13日9:00—8月14日9:00，發(fā)生于預(yù)警區(qū)域的巖石破裂事件數(shù)為79個(gè)，累計(jì)微震釋放能為193717.8J。從8月13日23:00—8月14日9:00，發(fā)生于預(yù)警區(qū)域的巖石破裂事件數(shù)為55個(gè)，累計(jì)微震釋放能為177971.3J。預(yù)警區(qū)域內(nèi)微震事件數(shù)及釋放能較高，巖爆預(yù)警等級(jí)為中等巖爆。實(shí)際K231+194—195.5段12點(diǎn)鐘到14點(diǎn)鐘方向發(fā)生中等巖爆，深度0.5m，與預(yù)警結(jié)果一致。

圖7 8月13日23時(shí)至8月14日23時(shí)微震事件時(shí)空分布特征

統(tǒng)計(jì)該1km巖爆預(yù)警結(jié)果，如圖8所示，共發(fā)布預(yù)警報(bào)告136期，其中，預(yù)警中等巖爆38期、輕微巖爆8期、無巖爆90期，實(shí)際發(fā)生中等巖爆33期、輕微巖爆6期、無巖爆90期，預(yù)警與實(shí)際完全一致的共129期，預(yù)警準(zhǔn)確率為94.85%。預(yù)警與實(shí)際不一致的共7期，其中巖爆預(yù)警結(jié)果高于實(shí)際發(fā)生等級(jí)的6期，低于實(shí)際發(fā)生等級(jí)只有1期。即巖爆預(yù)警結(jié)果不準(zhǔn)確時(shí)，多為高于實(shí)際發(fā)生等級(jí)，保證了工程施工安全。

圖8 巖爆微震監(jiān)測(cè)預(yù)警準(zhǔn)確率分析

5 結(jié)語

針對(duì)某TBM隧道，依托已開挖的1km隧道(K231+000—K232+000)圍巖地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，研究了工程地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況及其與圍巖等級(jí)及出水量的關(guān)系，分析了地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)技術(shù)的適用性及應(yīng)用情況，得到以下結(jié)論：

(1)該1km洞段發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的洞段占比達(dá)86.2%，中等巖爆及塌方對(duì)隧道掘進(jìn)速率影響較大，分別導(dǎo)致平均日進(jìn)尺降低了34.7%和63.7%，對(duì)該2類型地質(zhì)災(zāi)害的研究很有必要。

(2)地質(zhì)災(zāi)害與圍巖等級(jí)、出水量有顯著關(guān)系，巖爆多發(fā)生于Ⅱ類及Ⅲa類圍巖，且Ⅱ類圍巖多為輕微巖爆，Ⅲa類圍巖多為中等巖爆。塌方多發(fā)生于Ⅲb類、Ⅳ類及Ⅴ類圍巖。Ⅲb類圍巖還有可能發(fā)生中等巖爆，而Ⅳ類及Ⅴ類圍巖發(fā)生塌方的可能性極大。出水量小時(shí)，圍巖無破壞或易發(fā)生脆性破壞。出水量大時(shí)，易發(fā)生結(jié)構(gòu)破壞。

(3)基于超前地質(zhì)預(yù)報(bào)，可以獲取掌子面前方的圍巖等級(jí)信息，由此準(zhǔn)確預(yù)測(cè)易發(fā)生塌方的Ⅳ類與Ⅴ類圍巖段。進(jìn)一步，對(duì)Ⅱ類及Ⅲ類圍巖，開展巖爆監(jiān)測(cè)預(yù)警，巖爆預(yù)警準(zhǔn)確率為94.85%。巖爆預(yù)警結(jié)果不準(zhǔn)確時(shí)，多為高于實(shí)際發(fā)生等級(jí)，保證了工程施工安全。

本文分析結(jié)果可為類似隧道工程地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)對(duì)措施提供依據(jù)，后續(xù)還需結(jié)合更多案例及監(jiān)測(cè)預(yù)警結(jié)果進(jìn)行分析。