肖唯楚

(中共宜昌市委黨校 馬克思主義理論教研室，湖北 宜昌 443000)

長期以來，中國憑借充裕、低廉的勞動要素價格資源，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，通過低端要素稟賦的外貿(mào)發(fā)展模式在國際貿(mào)易市場中占據(jù)了一席之地，完成了資本原始積累，實現(xiàn)了經(jīng)濟跨越式發(fā)展。然而，隨著人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，“人口紅利”時代結(jié)束，“劉易斯拐點”已經(jīng)到來(蔡昉，2010)，勞動要素價格的上升已成為不可扭轉(zhuǎn)的趨勢。這不僅給企業(yè)帶來沉重的負擔(dān)，同時削弱了出口企業(yè)的價格優(yōu)勢，使我國的出口貿(mào)易面臨巨大挑戰(zhàn)。深入研究勞動要素價格與出口貿(mào)易之間的關(guān)系，為理性應(yīng)對勞動要素價格上升、探索出口貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級之路提供了新的思路。

1 研究設(shè)計

1.1 計量模型設(shè)定

根據(jù)上述假設(shè)，構(gòu)建本文的計量模型如下：

=+++

(1)

式(1)中，代表企業(yè)，代表年份，其中，被解釋變量為企業(yè)出口質(zhì)量，解釋變量為企業(yè)勞動要素價格，控制變量集包括企業(yè)年齡()、企業(yè)規(guī)模()、融資約束()、資本勞動比()、出口規(guī)模()、競爭程度()、全要素生產(chǎn)率()。為常數(shù)項，表示隨機擾動項。

1.2 變量說明

被解釋變量為企業(yè)出口規(guī)模()。企業(yè)出口規(guī)模定義為出口交貨值與企業(yè)銷售總收入比值取對數(shù)。

核心解釋變量為勞動要素價格() 同時采用另外兩種勞動要素價格的衡量指標，作為穩(wěn)健性分析。單位勞動要素價格()：人均勞動要素價格比上勞動生產(chǎn)率測算出單位勞動要素價格。相對勞動要素價格()：企業(yè)人均勞動要素價格與企業(yè)所在地區(qū)的人均勞動要素價格的比值。：本文采用企業(yè)的勞動要素價格來衡量，測算方式為本年應(yīng)付職工薪酬與從業(yè)人數(shù)的比值取對數(shù)。

中間變量包括：全要素生產(chǎn)率()采用ln(工業(yè)總產(chǎn)值/從業(yè)人數(shù))-資本貢獻度×ln(固定資產(chǎn)規(guī)模/從業(yè)人數(shù))測算全要素生產(chǎn)率，其中資本貢獻度取值為1/3。關(guān)于出口質(zhì)量()，本文參考施炳展(2014)和Fan 等(2015)的方法。

2 實證結(jié)果及分析

2.1 基準回歸和穩(wěn)健性檢驗

表1中第1～3列均為主效應(yīng)分析，只包含了解釋變量勞動要素價格和被解釋變量企業(yè)出口規(guī)模，回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為正，回歸結(jié)果顯示勞動要素價格與企業(yè)出口規(guī)模正相關(guān)。依次加入企業(yè)層面控制變量和行業(yè)層面控制變量，多層次變量的加入削弱了遺漏變量對回歸結(jié)果造成的影響，加入控制變量后的回歸結(jié)果均顯著為正，與主效應(yīng)保持一致。

第4～6列為出口規(guī)模的穩(wěn)健性分析結(jié)果：一是為進一步證明勞動要素價格與出口規(guī)模間關(guān)系的穩(wěn)定性，第4列將出口規(guī)?；鶞驶貧w中的解釋變量替換為單位勞動要素價格；二是第5列將勞動要素價格的衡量指標替換為相對勞動要素價格，回歸結(jié)果均顯著為正，支持前述結(jié)論；三是鑒于本文探討勞動要素價格對企業(yè)出口規(guī)模的影響，而企業(yè)出口規(guī)模大小本身在兩者關(guān)系間就必然存在差異，因此，第6列選取出口額占銷售額之比超過50%的企業(yè)樣本。

表1 基準回歸和穩(wěn)健性檢驗

2.2 效率中介效應(yīng)檢驗

許多關(guān)于勞動要素價格的研究中也都強調(diào)了勞動生產(chǎn)率的重要作用(蔡昉，2007；都陽等，2009)。但基于勞動生產(chǎn)率視角去考察勞動要素價格對出口的影響，考慮到我國已經(jīng)向效率驅(qū)動型經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實，全要素生產(chǎn)率相比勞動生產(chǎn)率能更全面地體現(xiàn)出勞動要素價格對出口的影響機制。

本文建立式(2)～式(4)以檢驗企業(yè)生產(chǎn)率的中介效應(yīng)：

=+∑+

(2)

=+∑+

(3)

='++∑+

(4)

表2第1列中系數(shù)為正，表明解釋變量對被解釋變量的總效應(yīng)為正相關(guān)。第2列的系數(shù)和第3列的系數(shù)分別為正和負，表明解釋變量與

中介變量呈正相關(guān)關(guān)系，但在控制了解釋變量的影響后中介變量與被解釋變量負相關(guān)，的符號為負，與的符號相反，具有遮掩效應(yīng)。同時，使用GMM法下全要素生產(chǎn)率進行了穩(wěn)健性檢驗，具體結(jié)果如表2第4～5列所示，遮掩效應(yīng)仍然顯著。

該結(jié)果驗證了勞動要素價格通過全要素生產(chǎn)率這一間接路徑對企業(yè)出口的“量”產(chǎn)生影響，只不過勞動要素價格上升將通過全要素生產(chǎn)率的提升對我國制造業(yè)企業(yè)出口的“量”產(chǎn)生抑制作用。全要素生產(chǎn)率在勞動要素價格和出口的“量”之間的遮掩效應(yīng)可能是由于企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量還處在一個較低的水平，當(dāng)勞動要素價格上升倒逼企業(yè)生產(chǎn)率提升后，產(chǎn)品質(zhì)量也會逐步提升，當(dāng)企業(yè)出口質(zhì)量仍然處在中低質(zhì)量水平區(qū)間內(nèi)時，出口規(guī)模不僅不會擴大，反而由于產(chǎn)品質(zhì)量提升過程中對技術(shù)研發(fā)、營運投入等活動占用較多企業(yè)資源對出口規(guī)模造成消極的影響。

表2 效率效應(yīng)檢驗

續(xù)表

2.3 質(zhì)量門檻效應(yīng)檢驗

進一步考慮出口質(zhì)量和企業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)聯(lián)性，采用門限回歸模型，以探討出口的“質(zhì)”如何影響勞動要素價格與出口的“量”之間的關(guān)系，或者說，隨著出口質(zhì)量水平的變化，勞動要素價格上升對出口的“量”的影響是否會發(fā)生變化。

出口質(zhì)量單一門限和雙重門限檢驗的值均通過了1%的顯著性水平檢驗，三重門限檢驗的P值未通過顯著性水平檢驗，由此確定本模型為雙重門限模型。

模型形式如下：

=(<)+(<<)+(>)

(5)

研究結(jié)果顯示，勞動要素價格對出口的“量”的影響存在基于出口的“質(zhì)”的門限特征，表3為基于式(5)的門限回歸結(jié)果：其一，第1列的勞動要素價格系數(shù)值為0.144，表明出口質(zhì)量并不影響勞動要素價格上升對企業(yè)出口數(shù)量的促進作用，表中的關(guān)注重點為M1、M2和M3，為中心化處理后的生產(chǎn)率與勞動要素價格的交互項，分別代表(0,0.482)、(0.482,0.642)以及(0.642,1)的出口質(zhì)量區(qū)間內(nèi)生產(chǎn)率對勞動要素價格和出口數(shù)量間關(guān)系的影響，三個區(qū)間交互項的回歸系數(shù)分別為-0.118、-0.090和-0.036。值得注意的是，隨著出口質(zhì)量水平的提升，回歸系數(shù)的絕對值在不斷縮小，且變化幅度較大，說明出口的“質(zhì)”能夠?qū)θ厣a(chǎn)率在勞動要素價格和出口的“量”之間的影響產(chǎn)生積極的作用。其二，第2列將門檻效應(yīng)模型中的勞動要素價格指標替換為單位勞動要素價格進行穩(wěn)健性分析，三個質(zhì)量區(qū)間的交互項回歸系數(shù)絕對值同樣呈現(xiàn)出縮小的趨勢。

3 對策建議

其一，面對當(dāng)前勞動要素價格上漲的壓力，建立在廉價勞動要素價格基礎(chǔ)上的外向型經(jīng)濟模式亟須轉(zhuǎn)變，應(yīng)該意識到勞動要素價格上升在中長期內(nèi)的積極作用，并盡可能使其積極作用發(fā)揮到最大程度。其二，企業(yè)要加大知識資本和技術(shù)資本的投入，引進國外先進技術(shù)、設(shè)備和企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新雙管齊下，通過技術(shù)創(chuàng)新等手段提高企業(yè)生產(chǎn)率，在提升出口的“質(zhì)”的基礎(chǔ)上，使企業(yè)生產(chǎn)率在勞動要素價格與企業(yè)出口的“量”間發(fā)揮積極的影響。

表3 門限回歸結(jié)果