馮紫荊,何天豪,汪少勇,何曉波,高紅凱
(1.華東師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院,上海 200241;2.中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院冰凍圈科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,甘肅 蘭州 730000)
冰川流域水文模型是定量系統(tǒng)認(rèn)識(shí)“氣候-冰川-水文”過程機(jī)理的重要手段,更是大尺度和大區(qū)域預(yù)估未來冰川變化以及對(duì)水資源影響的必由之路[1]。目前,國內(nèi)外已發(fā)展出眾多的冰川水文模型及參數(shù)化方案[2-8]。冰川消融通常采用兩類方法計(jì)算:度日因子模型和能量平衡模型[9-10]。由于冰雪消融與氣溫之間關(guān)系密切,再加上氣溫?cái)?shù)據(jù)易獲取,度日因子模型已廣泛應(yīng)用于冰川水文研究中[3,11]。能量平衡模型具有完備的物理機(jī)制,但由于需要數(shù)據(jù)時(shí)空分辨率高,對(duì)觀測(cè)能力和數(shù)據(jù)質(zhì)量提出很高要求,多數(shù)流域難以滿足,限制了其廣泛應(yīng)用[12-15]。
在冰川流域尺度上,氣象、地形、下墊面等要素異質(zhì)性極強(qiáng),度日因子也存在較大的變異性[9,16-18]。為了更好地描述冰川徑流和物質(zhì)平衡過程,修正的度日因子模型考慮了更多要素,應(yīng)用較多的是輻射量,如總輻射[16]、晴天直接輻射[12]和凈輻射[19]。包含輻射項(xiàng)的度日因子模型被認(rèn)為兼具度日因子模型和能量平衡模型的優(yōu)點(diǎn),并且表現(xiàn)出較好的可移植性,因此得到了較多的應(yīng)用[16-17]。卿文武等[9]對(duì)比了傳統(tǒng)及改進(jìn)度日因子模型在天山科其喀爾巴西冰川的模擬結(jié)果,發(fā)現(xiàn)當(dāng)空間分辨率較大時(shí),改進(jìn)度日因子模型的精度有明顯提高。Shi等[18]利用改進(jìn)度日因子模型,較好地再現(xiàn)了青藏高原小冬克瑪?shù)妆ㄎ镔|(zhì)平衡年變化。然而,尚缺乏利用分布式多源數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)修正的度日因子模型,定量考慮反照率對(duì)冰川徑流及物質(zhì)平衡模擬效果影響的研究。
長(zhǎng)江源區(qū)的冬克瑪?shù)妆?,是青藏高原腹地連續(xù)觀測(cè)時(shí)間序列最長(zhǎng)的冰川,也是高寒流域水文過程研究的理想場(chǎng)所。本文以冬克瑪?shù)妆檠芯繀^(qū),用寶貴的野外實(shí)測(cè)一手?jǐn)?shù)據(jù)、遙感數(shù)據(jù)及再分析數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和檢驗(yàn)冰川水文模型。將反照率和入射短波輻射加入自主研發(fā)的冰川水文模型(FLEXG),并通過2005—2014年冬克瑪?shù)缀恿饔蛉諒搅鲾?shù)據(jù)和2010—2014年小冬克瑪?shù)追植际降谋ㄎ镔|(zhì)平衡數(shù)據(jù),檢驗(yàn)?zāi)P驮诳紤]反照率前后的模擬性能。本研究有助于推動(dòng)從觀測(cè)實(shí)驗(yàn)到過程機(jī)理,再到數(shù)學(xué)建模的冰川水文系統(tǒng)研究,從而定量、全面地認(rèn)識(shí)長(zhǎng)江源區(qū)水文動(dòng)態(tài)、機(jī)理和規(guī)律。
冬克瑪?shù)妆饔蛭挥陂L(zhǎng)江源區(qū)唐古拉山中段,屬于長(zhǎng)江上游通天河水系布曲河流域,是長(zhǎng)江五個(gè)源流之一[20]。作為典型的大陸型冰川,冬克瑪?shù)妆ǘ竞?、干燥且多風(fēng)(10月至次年4月),夏季相對(duì)溫暖濕潤(rùn)(5月至9月)。流域年平均氣溫為-6.0℃,夏季平均氣溫在0℃以上;年平均降水量為662 mm,降水集中在夏季[21-22]。冬克瑪?shù)妆饔蜃匀画h(huán)境惡劣,為冰川水文和冰川物質(zhì)平衡長(zhǎng)期系統(tǒng)監(jiān)測(cè)帶來極大挑戰(zhàn)。本研究區(qū)選取大本營水文斷面(BCAWS,33°03′N,92°00′E,5 146 m a.s.l.)控制流域,面積為39.06 km2。冬克瑪?shù)妆ㄓ纱蠖爽數(shù)妆ê托《爽數(shù)妆ńM成,總面積約為15.4 km2,約占水文斷面以上流域面積的44%,平均海拔5 000 m以上(圖1)。
1.2.1 地形數(shù)據(jù)
原始數(shù)據(jù)為30 m空間分辨率的數(shù)字高程模型ASTER GDEM和光學(xué)遙感產(chǎn)品——Landsat 8 OLI_TIRS影 像(http://www.gscloud.cn/)。采用ArcGIS軟件中的水文分析模塊獲取冬克瑪?shù)缀恿饔虻倪吔纾⒉眉舫隽饔虻腄EM,將流域按照50 m的間隔劃分為19個(gè)高程帶,以及3個(gè)不同的坡向(朝北,朝南和向西/向東)。本文選取2015年7月的遙感影像,利用ENVI軟件提取了冰川和非冰川區(qū)的邊界(圖1)。在此基礎(chǔ)上,將流域按照不同高程帶,不同地類和不同坡向劃分為114個(gè)水文單位進(jìn)行建模。
圖1 冬克瑪?shù)琢饔虮ǚ植?、高程、大本營斷面觀測(cè)站及小冬克瑪?shù)妆ǖ幕U分布(a);冬克瑪?shù)琢饔虿煌孪蚍植迹╞)Fig.1 The boundary of Dongkemadi Glacier,the Digtial Elevation Model(DEM),the location of basis camp automatic weather station(BCAWS),basis camp stream gauge station,and stakes observation network on the Xiao Dongkemadi Glacier(a);the aspect map of the Dongkemadi Glacier basin(b)
1.2.2 氣象和反照率數(shù)據(jù)
大本營自動(dòng)氣象站測(cè)量了間隔15分鐘的氣溫和降水,計(jì)算得到日均溫和日降水量數(shù)據(jù)。氣溫由Compbell HMP45C-L11/L36傳感器測(cè)量。降水由Geonor T-200B雨量筒測(cè)量,包括降雪和降雨。所有的設(shè)備在安裝調(diào)試時(shí)都進(jìn)行了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制。輻射數(shù)據(jù)來源于基于最新國際衛(wèi)星云氣候計(jì)劃-全球高分辨系列云產(chǎn)品(ISCCP-HXG)、再分析數(shù)據(jù)(ERA5)以及MODIS氣溶膠和反照率等產(chǎn)品,利用改進(jìn)的物理算法生產(chǎn)的全球高分辨率(10公里,3小時(shí))地表太陽輻射數(shù)據(jù)集[23](https://data.tpdc.ac.cn/zh-hans/data/be562de3-6367-402f-956d-59f7c21ad294/)。反照率數(shù)據(jù)來自MOD10A1日反照率產(chǎn)品,其空間分辨率為500 m,由美國國家冰雪數(shù)據(jù)中心(NSIDC)分發(fā)。
在本研究中,我們采用了2005—2014年的日均溫和日降水量數(shù)據(jù),在全球高分辨率地表太陽輻射數(shù)據(jù)集中提取并計(jì)算了冬克瑪?shù)妆ǖ娜蛰椛鋽?shù)據(jù)。同時(shí),利用各高程帶的范圍,提取了2005—2014年消融期(5—9月)冬克瑪?shù)妆ǜ鞲叱處У娜辗凑章蕯?shù)據(jù),空值則采用線性插值法填充(圖2)。建立高程與反照率的非線性擬合關(guān)系,插值得到冰川區(qū)各高程帶的日反照率,作為輸入驅(qū)動(dòng)模型。
圖2 2005—2014年冬克瑪?shù)妆ㄖ鹑盏乇硖栞椛洌╝);平均海拔為5 330 m高程帶在消融期(5—9月)日平均反照率(b)Fig.2 Daily incoming shortwave radiation(a)and albedo(b)during ablation seasons(May-September)at the elevation zone with an average altitude of 5 330 m from 2005 to 2014
1.2.3 水文數(shù)據(jù)
水位傳感器(HOBO U20-001-01)通過壓力監(jiān)測(cè)水位變化,每十分鐘將水的壓力轉(zhuǎn)變?yōu)殡娏骰螂妷盒盘?hào)。使用水尺人工觀測(cè)水深、河寬、流速,以此計(jì)算某觀測(cè)時(shí)段的流量。將人工觀測(cè)數(shù)據(jù)與同一時(shí)段水位計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì),得到斷面的水位-流量關(guān)系曲線,每年更新一次,以確保其準(zhǔn)確性。根據(jù)觀測(cè)的水位,并依據(jù)實(shí)測(cè)的水位-流量關(guān)系,得到日徑流量。本研究采用了2005—2014年的日徑流深數(shù)據(jù)(圖4),用于率定和驗(yàn)證模型對(duì)流域水文過程的模擬能力。
1.2.4 冰川物質(zhì)平衡數(shù)據(jù)
小冬克瑪?shù)妆ㄎ镔|(zhì)平衡觀測(cè)方法為花桿/雪坑法?;U觀測(cè)法是計(jì)算冰川物質(zhì)平衡的傳統(tǒng)冰川學(xué)方法,是定量測(cè)量冰川物質(zhì)平衡變化的直接方法,較為精確可靠[24]。2008年在小冬克瑪?shù)妆ú荚O(shè)8排23根花桿,海拔從5 470~5 675 m,相對(duì)高差為205 m;2009年在積累區(qū)補(bǔ)插3排12根花桿。目前共有35根,其中第35號(hào)花桿海拔最高,為5 715 m。在花桿旁有積雪的情況下,同時(shí)進(jìn)行雪層剖面觀測(cè),觀測(cè)積雪深度,并通過雪特性儀測(cè)量積雪密度,得到積雪的雪水當(dāng)量。在青藏高原唐古拉山地區(qū),物質(zhì)平衡年開始于夏季消融期末,本文用的數(shù)據(jù)是在消融期(5—9月)對(duì)小冬克瑪?shù)妆ū砻孢M(jìn)行花桿和積雪的人工觀測(cè),對(duì)花桿數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,得到了不同高程帶的冰川物質(zhì)平衡。
FLEXG模型是基于靈活架構(gòu)的建模理念,根據(jù)流域內(nèi)下墊面為冰川的特征,對(duì)應(yīng)不同的產(chǎn)流機(jī)制進(jìn)行建模。模型將流域分為冰川區(qū)和非冰川區(qū)兩個(gè)水文響應(yīng)單元,兩個(gè)響應(yīng)單元有完全不同的產(chǎn)流機(jī)制,需要用不同的模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)化方案進(jìn)行水文過程模擬[8]。每個(gè)響應(yīng)單元又進(jìn)一步劃分為不同高程帶,每個(gè)高程帶采用根據(jù)高程修正后的氣溫、降水[25][氣溫直減率采用-0.61℃·(100m)-1,降水梯度為+10%·(100m)-1]和反照率。流域按照50 m高程間隔離散化為19個(gè)高程帶,每個(gè)高程帶又進(jìn)一步劃分為不同的坡向,共有三種坡向類型:東/西向、南向、北向,考慮了不同坡向的冰雪消融差異。
FLEXG冰川水文模型在度日因子法的基礎(chǔ)上詳細(xì)考慮了坡向及雪冰不同反照率對(duì)消融的影響,并且被成功用于烏魯木齊河源1號(hào)冰川[26]、易貢藏布[27]等流域,在冰川物質(zhì)平衡和徑流過程模擬,取得了較好的結(jié)果。
我們?cè)谀P椭屑尤敕凑章屎腿肷涠滩ㄝ椛?,檢驗(yàn)其在模擬流域水文過程及冰川物質(zhì)平衡的性能。
2.1.1 徑流模擬
流域的徑流包括冰川區(qū)和非冰川區(qū)兩個(gè)水文單元的產(chǎn)流。非冰川區(qū)地表有積雪的情況和冰川區(qū)的雪冰消融,由度日因子法計(jì)算:
式中:Ms、Mg分別為雪、冰的消融量;FDD為度日因子;T為日均溫(℃);Tt為閾值溫度(℃),用來區(qū)分降水是降雨或降雪;FDDa為坡向影響的修正因子;FDDG為同樣溫度下融冰量高于融雪的修正系數(shù);Sw為積雪。
當(dāng)非冰川區(qū)沒有積雪時(shí),則用新安江模型的蓄水容量曲線計(jì)算產(chǎn)流。整個(gè)流域的徑流就是冰川區(qū)與非冰川區(qū)產(chǎn)流之和。
2.1.2 冰川物質(zhì)平衡模擬
根據(jù)FLEXG模型獲得的流域降水、徑流和蒸發(fā)數(shù)據(jù),根據(jù)水量平衡原理計(jì)算各高程帶冰川物質(zhì)平衡:
式中:GMB為冰川物質(zhì)平衡;P為冰川區(qū)降水;Q為冰川區(qū)徑流;E為冰川區(qū)融雪徑流和降雨徑流的蒸發(fā)。本研究未考慮升華、雪崩和風(fēng)吹雪的影響。
2.1.3 考慮反照率和入射短波輻射
太陽輻射是冰川、積雪表面能量平衡中的重要因子[4]。冰川上反照率的變化將引起冰川吸收的太陽短波輻射發(fā)生較大改變[16,28-29]。冰川上小范圍的反照率變化也會(huì)引起消融量的較大差異,從而影響到冰川水文過程。因此,有必要在度日因子模型中加入反照率的影響[30-31]。為提高模型的時(shí)空精度,Hock在溫度指數(shù)模型中引入輻射因子,并且輻射項(xiàng)受遮蔽、坡度、坡向、季節(jié)、時(shí)間等因素的影響[2]。Pellicciotti等[16]在Hock的基礎(chǔ)上將輻射項(xiàng)對(duì)消融的影響單獨(dú)分離出來,物理意義更加明確,計(jì)算方式如下:
式中:α為反照率;I為入射短波輻射(W·m-2);TF和SRF為經(jīng)驗(yàn)系數(shù),分別代表溫度消融因子(mm·d-1·℃-1)和 短 波 輻 射 輻 射 消 融 因 子(m2·mm·W-1·d-1)。
我們考慮上述因素,使用了Pellicciotti的方法改進(jìn)了FLEXG模型:
式中:FDD為度日因子;T為日均溫(℃);Tt為閾值溫度(℃),用來區(qū)分降水是降雨或降雪。
模型考慮了反照率和入射短波輻射,使用氣象、地形數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)模型。2005—2009年的徑流數(shù)據(jù)用于校準(zhǔn)模型,2010—2014年冬克瑪?shù)缀恿饔驈搅鲾?shù)據(jù)和小冬克瑪?shù)妆ㄙ|(zhì)量平衡數(shù)據(jù)來驗(yàn)證模型。
參數(shù)不確定性的研究使用了普適似然不確定性估計(jì)(GLUE)的方法。FLEXG模型中共有14個(gè)自由參數(shù),包括新加入的輻射因子SRF,使用蒙特卡洛采樣來生成2×104組參數(shù)(表1)。SRF參數(shù)的先驗(yàn)范圍參考Pellicciotti等[16],其余參數(shù)的先驗(yàn)范圍參考高紅凱等[21],通過模型率定,得到最終的參數(shù)范圍(表1)。
表1 模型參數(shù)及范圍Table 1 Model parameters and their prior ranges
模型的率定使用了Kling-Gupta作為目標(biāo)函數(shù)來評(píng)估模型的表現(xiàn),前1%的參數(shù)作為最優(yōu)參數(shù)集并用于進(jìn)一步分析。在徑流的驗(yàn)證中,我們使用了Kling-Gupta效率系數(shù)[簡(jiǎn)稱KGE,式(6)]來評(píng)估加入不同參數(shù)后模型的表現(xiàn);在冰川物質(zhì)平衡的驗(yàn)證中,我們使用了確定系數(shù)[簡(jiǎn)稱R2,式(7)]來評(píng)估模型的表現(xiàn)。
式中:r為模擬值與觀測(cè)值之間的線性相關(guān)系數(shù);α為模擬值與觀測(cè)值之間的相對(duì)變率;β為模擬值與觀測(cè)值的平均值之比。
式中:GMBobs為模擬物質(zhì)平衡;GMBsim為觀測(cè)物質(zhì)平衡,為分別為模擬值平均值、觀測(cè)值平均值。
根據(jù)歷史觀測(cè)結(jié)果,我們?cè)u(píng)估了FLEXG模型在重現(xiàn)水文過程和冰川物質(zhì)平衡方面的性能。我們分別得到了兩組方案的有效參數(shù)組合,通過率定期的有效參數(shù)點(diǎn)圖(圖3),我們發(fā)現(xiàn)與雪冰積累和消融相關(guān)參數(shù)的可識(shí)別性高,包括Tt(℃)、FDD(mm·℃?1·d?1)和KfG(d),以及新的參數(shù)SRF。Tt用于區(qū)分降雨和降雪,并且決定了冰雪消融的閾值溫度;FDD決定著在某一溫度下冰雪的消融量;KfG決定著冰川區(qū)的退水過程。通過模型率定,得到新參數(shù)SRF的范圍為[0,0.04]。
圖3 考慮反照率和入射短波輻射前后的FLEXG模型率定參數(shù)點(diǎn)圖Fig.3 Dotty plots of the individual sets of behavioral parameters against KGE before and after considering albedo and incoming shortwave radiation
使用2005—2009年的數(shù)據(jù)率定得到的參數(shù)集,將2010—2014年的溫度、降水、徑流深、輻射數(shù)據(jù)作為輸入驗(yàn)證模型,得到模擬結(jié)果。圖4顯示了在率定期和驗(yàn)證期,兩種情況下模擬的徑流與實(shí)測(cè)徑流之間的比較。圖5顯示了率定期和驗(yàn)證期兩種情況下徑流模擬性能指標(biāo)信息。在率定期,不考慮入射短波輻射及反照率時(shí),對(duì)徑流的模擬表現(xiàn)更好,下、上四分位數(shù)及觸須均大于0.62??紤]入射短波輻射及反照率后,下四分位數(shù)和觸須相差較大。以性能指標(biāo)的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),兩種情況的表現(xiàn)基本一致,KGE=0.69。在驗(yàn)證期,考慮入射短波輻射及反照率時(shí),對(duì)徑流的模擬表現(xiàn)更好,下、上四分位數(shù)、中位數(shù)均大于0.42,且下、上四分位數(shù)和觸須相差更小。以性能指標(biāo)的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià),KGE從0.49提高到0.51。說明考慮入射短波輻射及反照率后,率定期對(duì)徑流的模擬沒有變化,但在驗(yàn)證期有一定提高。汪少勇[32]利用同位素信息劃分冬克瑪?shù)琢饔驈搅鞯慕M成,結(jié)果表明流域徑流主要以冰川融水的補(bǔ)給為主,在6—9月其貢獻(xiàn)平均為73.8%。本研究在不考慮入射短波輻射及反照率時(shí),冰川區(qū)6—9月對(duì)流域徑流的貢獻(xiàn)為63%,考慮入射短波輻射及反照率后,冰川區(qū)對(duì)流域徑流的貢獻(xiàn)增加到66%,與利用同位素信息分割徑流的結(jié)果更為吻合。
圖4 未考慮反照率和入射短波輻射的FLEXG率定期和驗(yàn)證期對(duì)水文過程的逐日模擬(a);考慮反照率和入射短波輻射后率定期和驗(yàn)證期對(duì)水文過程的逐日模擬(b)Fig.4 Observed daily runoff and simulated runoff in the calibration and validation of FLEXG(a);observed daily runoff and simulated runoff in the calibration and validation,considering albedo and incoming shortwave radiation(b)
圖5 考慮反照率和入射短波輻射前后模型表現(xiàn)Fig.5 Performance of FLEXG and considering albedo and incoming shortwave radiation
模型模擬了小冬克瑪?shù)妆?009/2010—2013/2014年度各高程帶的物質(zhì)平衡變化(圖6)??梢钥闯?,冰川物質(zhì)平衡與海拔成正比。隨著海拔的升高,變化范圍在-2 300 mm水當(dāng)量~300 mm水當(dāng)量,在海拔5 750 m以下,大多數(shù)年份冰川都面臨較為劇烈的物質(zhì)損失,冰川不斷減薄。除2011年物質(zhì)平衡較高,其余四年的物質(zhì)平衡均較低。從圖中可以看出,不考慮反照率和入射短波輻射,模擬的冰川物質(zhì)平衡與實(shí)測(cè)值差距較大,R2=0.67??紤]反照率和入射短波輻射后,冰川物質(zhì)平衡的模擬效果有顯著改善,R2=0.83。這說明輻射項(xiàng)的加入,更好地模擬了各個(gè)水量平衡部分,模擬結(jié)果更加真實(shí)。值得注意的是,本文選取的反照率數(shù)據(jù)為日尺度的產(chǎn)品,并未考慮反照率的日內(nèi)變化,同時(shí),也忽視了反照率對(duì)非冰川區(qū)積雪消融的影響,以及模型的不確定性等問題,需要日后進(jìn)一步完善改進(jìn)。
圖6 各高程帶冰川物質(zhì)平衡模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)對(duì)比Fig.6 The simulated and observed glacier mass balance
本文采用FLEXG冰川流域水文模型,在模型中加入反照率和入射短波輻射,利用2005—2014年實(shí)測(cè)水文氣象數(shù)據(jù)和2010—2014年小冬克瑪?shù)妆ㄎ镔|(zhì)平衡數(shù)據(jù)對(duì)長(zhǎng)江源區(qū)冬克瑪?shù)琢饔蛉諒搅骱托《爽數(shù)妆ㄎ镔|(zhì)平衡進(jìn)行了模擬研究。通過分析模擬結(jié)果,可以得到以下結(jié)論:
不考慮反照率時(shí),徑流的模擬在率定期KGE=0.69,驗(yàn)證期KGE=0.49;考慮反照率后,對(duì)徑流的模擬在驗(yàn)證期有一定改善,下、上四分位數(shù)和觸須相差更小,KGE=0.51,且冰川區(qū)在6—9月對(duì)流域徑流的貢獻(xiàn)為66%,更接近同位素方法的結(jié)果。同時(shí),對(duì)冰川物質(zhì)平衡模擬有明顯改善,從R2=0.67,顯著提高到R2=0.83。本研究表明,冰川上小區(qū)域范圍內(nèi)反照率的變化會(huì)引起一定差異的消融量,從而影響到冰川水文過程及物質(zhì)平衡,因此,有必要在度日因子模型中考慮反照率和入射短波輻射的影響。