吳劉娟

國際友人符拉基米爾·尼古拉耶維奇·羅果夫，1906年出生于俄羅斯，1920年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)主義青年團(tuán)，1927年加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。1937年任塔斯社駐中國記者，1941年任塔斯社遠(yuǎn)東分社社長。

羅果夫長期在華工作，直至1951年回國。抗戰(zhàn)時期，他經(jīng)常在重慶活動，為報道中國抗戰(zhàn)、促進(jìn)中蘇文化交流做出了積極貢獻(xiàn)。

關(guān)注和報道中國抗戰(zhàn)

作為新聞工作者，羅果夫十分關(guān)注戰(zhàn)時中國的政治局勢。他不斷輾轉(zhuǎn)中國各地獲取信息，報道戰(zhàn)爭。羅果夫說：“個人在貴國工作的意義，即是要將抗戰(zhàn)的情形及中國的各方面都介紹到自己的國內(nèi)去，使我國（蘇聯(lián)）人民對于中國抗戰(zhàn)得到深刻的同情與了解?！?/p>

1938年初，羅果夫領(lǐng)導(dǎo)塔斯社漢口分社10余名記者在戰(zhàn)爭前線活動，向蘇聯(lián)發(fā)回大量見聞。他為《真理報》撰寫了一系列“中國來信”，報道中國戰(zhàn)場特別是抗日游擊隊的活動。在參與中國青年記者學(xué)會的活動時，他與中國記者范長江、舒宗僑等，外國友人愛潑斯坦、史沫特萊、綠川英子、鹿地亙等廣泛交往。愛潑斯坦在回憶錄中稱羅果夫“博學(xué)多才”，“喜歡交朋友、有說有笑”，“同一般的蘇聯(lián)人不一樣”。

1938年1月，羅果夫抵達(dá)重慶，將塔斯社設(shè)在市區(qū)棗子嵐埡。他初來乍到，對重慶充滿好奇。仔細(xì)觀察后，他寫下見聞：“重慶坐落在多山、陡峭的長江邊上，嘉陵江在這里與長江匯合，并把重慶分為兩個部分。這兩個部分都有各自的城墻。從江邊到城里要登石梯三百多級。大街上行人熙熙攘攘，異常熱鬧?！袊呐R時首都將首先成為一個最重要的工業(yè)中心，成為一個反對日本侵略的民族解放戰(zhàn)爭的基地?！?/p>

為獲取戰(zhàn)時消息，羅果夫常到國民黨中央宣傳部國際宣傳處了解情況，參加新聞發(fā)布會。由于工作需要，他與《新華日報》總編輯章漢夫等成為密友。他常常天不亮就從城里出發(fā)，步行至《新華日報》總館，找章漢夫交流新聞工作。

羅果夫領(lǐng)導(dǎo)塔斯社遠(yuǎn)東分社，及時將中國抗戰(zhàn)的消息傳至蘇聯(lián)，揭露日本慘無人道的侵略行徑，同時對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的巨大力量給予稱贊。他撰寫的《在中國前線的一個村子里》《在華中前線》《日軍侵華兩周年》等新聞報道，在蘇聯(lián)產(chǎn)生了較大反響。

在1939年4月28日刊發(fā)的《在華中前線》中，羅果夫敏銳地指出：“中國軍隊從武漢撤退后，日軍在進(jìn)入武漢以前已經(jīng)疲憊不堪，不能繼續(xù)進(jìn)攻了?！捎谌毡舅玖畈考写罅勘θミM(jìn)攻武漢，從而削弱了自己的后方。這時中國軍隊和游擊隊趁機(jī)收復(fù)了安徽、湖北東部和河南南部的許多城市?！?/p>

羅果夫還在《中蘇文化》上發(fā)文，對中國抗戰(zhàn)闡明觀點。1940年，他在《迎接中國戰(zhàn)爭的三周年》一文中說：“抗日戰(zhàn)爭的勝利會解除帝國主義列強(qiáng)直接間接干涉中國的威脅，它是消滅這種威脅的唯一道路?！绷_果夫堅信中國抗戰(zhàn)的正義性，對中國的最終勝利充滿信心。

促進(jìn)中蘇文學(xué)交流

羅果夫不僅是新聞工作者，還是文學(xué)創(chuàng)作者和翻譯者。他與郭沫若、茅盾、田漢、鄭振鐸、葉圣陶、戈寶權(quán)、臧克家、鄒韜奮、胡風(fēng)、蕭紅、曹靖華、馮雪峰等多有往來，對中蘇文學(xué)交流做出了較大貢獻(xiàn)。

羅果夫與中華文藝界全國抗敵協(xié)會保持密切聯(lián)系，并積極促進(jìn)中蘇文藝研究會成立。1938年11月24日，中蘇文化協(xié)會成立中蘇文藝研究會，設(shè)立文學(xué)、戲劇、電影、音樂、美術(shù)五組。其中，文學(xué)組組長、副組長分別由戈寶權(quán)與羅果夫擔(dān)任。

羅果夫利用各種機(jī)會推動作品翻譯，開展中蘇文學(xué)交流。1939年1月，蘇聯(lián)駐華大使館舉行慶?！笆赂锩奔o(jì)念活動。在招待會上，羅果夫與蕭紅、端木蕻良商定，翻譯和介紹一批中國文學(xué)作品給蘇聯(lián)讀者。他認(rèn)為，“翻譯文學(xué)不僅是兩民族間的無形的橋梁，并且也是互相認(rèn)識的最好的道路”。他通過新聞、報告文學(xué)、文學(xué)評論等形式，在中蘇文學(xué)交流中發(fā)揮了獨特作用。

在重慶，羅果夫以極大的熱情關(guān)注魯迅。他常常參加各種有關(guān)魯迅的紀(jì)念活動，通過走訪和調(diào)查獲取魯迅的相關(guān)資料，發(fā)表研究魯迅的文章。

1938年12月22日，羅果夫在塔斯社重慶分社采訪了蕭紅和端木蕻良，向他們了解魯迅的生活、家庭、創(chuàng)作、著作出版以及與青年們的交往情況，特別是魯迅與瞿秋白、蔡元培、許壽裳、曹靖華等人的關(guān)系。此外，羅果夫還訪問了《新華日報》社長潘梓年，咨詢魯迅與左聯(lián)的有關(guān)問題。1939年10月19日，重慶舉行魯迅逝世三周年紀(jì)念會。羅果夫在會上發(fā)言，介紹魯迅在蘇聯(lián)的影響?！缎氯A日報》對此作了報道。

1941年，羅果夫赴上海任塔斯社遠(yuǎn)東分社社長。同年，他組織成立了“蘇聯(lián)呼聲”電臺。該電臺主要播放蘇聯(lián)的文藝節(jié)目，介紹高爾基、馬雅可夫斯基的作品，同時也有魯迅、郭沫若等人的作品。1944年1月，《新華日報》發(fā)文稱贊“蘇聯(lián)呼聲”：“傳送出來的勝利消息和雄壯的國際歌聲永遠(yuǎn)在人們心中共鳴著?！?/p>

1942年，羅果夫創(chuàng)刊并主編《蘇聯(lián)文藝》雜志，向中國介紹普希金、果戈里、托爾斯泰、屠格涅夫、高爾基等蘇聯(lián)文學(xué)家的作品。他在《蘇聯(lián)文藝》創(chuàng)刊號的開篇詞中提到：“中國新文學(xué)的開創(chuàng)者魯迅是蘇聯(lián)文學(xué)與蘇聯(lián)文藝熱烈的推廣者。他在這方面的著作價值是無可限量的?！?/p>

羅果夫不僅希望了解魯迅，對中國新文學(xué)也產(chǎn)生濃厚興趣。1944年，羅果夫挑選了茅盾、蕭紅、張?zhí)煲?、老舍、司馬文森、姚雪垠、端木蕻良等人的作品，將其編成《中國小說集》，由蘇聯(lián)國家文藝書籍出版局出版，受到廣泛歡迎。

譴責(zé)國民黨頑固派破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)

1943年8月8日，羅果夫在蘇聯(lián)《戰(zhàn)爭與工人階級》上發(fā)表文章《對于中國政府之批評》。

羅果夫說：“八路軍新四軍是由中國最進(jìn)步最自我犧牲的人民所組成的。他們由中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)。中共是中國廣大勞動人民群眾為民族自由與獨立而斗爭的組織者，在廣大勞動人民群眾中有很高的威信?！鼛啄曛校业脵C(jī)游歷了中國十五個省以上，在前線以及大后方，在淪陷了的上海以及在‘滿洲國’，中國各界人士的代表都非常擔(dān)心地注視著賣國賊、叛變者、失敗主義者及破壞者的罪惡活動。”

文章切中要害，嚴(yán)厲譴責(zé)了國民黨頑固派種種倒行逆施和破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的行徑，深受讀者歡迎。

8月23日和9月13日、14日，《解放日報》三次全文刊載此稿。其中，9月14日刊載時，毛澤東寫下按語：“羅果夫此文曾被美國及英國報紙廣泛登載，引起世界人士的注意，在重慶亦曾博得中國真正愛國人士的廣大歡迎，實為我六年抗戰(zhàn)中蘇聯(lián)人士第一次對于中國政府有系統(tǒng)的批評?！?/p>

很快，《紐約時報》《先驅(qū)論壇報》等轉(zhuǎn)載了羅果夫的文章，引起了更多西方媒體的關(guān)注。

事實上，羅果夫?qū)顸h頑固派的批評與這一時期形成的反共高潮不無關(guān)系。

1943年3月，蔣介石發(fā)表了《中國之命運》，鼓吹“一個主義”“一個黨”“一個領(lǐng)袖”的觀點，強(qiáng)調(diào)國民黨是抗戰(zhàn)前途的唯一希望。隨后，國民黨大造輿論，對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)進(jìn)行詆毀，并下令胡宗南封鎖和進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)。

7月12日，毛澤東撰寫《質(zhì)問國民黨》，向全國人民揭露國民黨頑固派破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的罪行。國共合作抗戰(zhàn)局面異常緊張的情形下，國內(nèi)外支持反法西斯斗爭的人士紛紛譴責(zé)國民黨頑固派。經(jīng)過宣傳報道，美、蘇、英等國的一些主要媒體形成了較為一致的輿論，要求國民黨頑固派堅持團(tuán)結(jié)、共同抗戰(zhàn)。

羅果夫以新聞工作者的敏銳和與中外友人廣泛交往的經(jīng)歷，對戰(zhàn)時中國的政治形勢作了精準(zhǔn)分析，指出當(dāng)時國民黨存在發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的可能。他明確提出，中國內(nèi)部團(tuán)結(jié)是最終戰(zhàn)勝日本帝國主義的關(guān)鍵。因此，羅果夫?qū)顸h頑固派的批判不僅基于對當(dāng)時國際、國內(nèi)戰(zhàn)爭形勢的分析，也是對中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的維護(hù)。