羅華權(quán),楊力能,劉文紅,王航,張秋芳,耿鵬
(1.中國石油集團工程材料研究院有限公司,陜西 西安 710077;2.長慶油田分公司第十采油廠,陜西 西安 710018;3.中國石油物資有限公司西安分公司,陜西 西安 710000)
2019年6月,某油田在下套管作業(yè)中發(fā)現(xiàn)Φ139.70 mm×7.72 mm J55長圓螺紋防腐套管按規(guī)定扭矩控制上扣,達到扭矩要求時,套管外螺紋有3~4扣外露,即上扣不到位,該次作業(yè)累計損傷套管19根。2019年7月,對失效套管現(xiàn)場取樣,分析該批J55套管上扣不到位的原因。據(jù)委托方介紹,某鉆井隊在下Φ139.70 mm×7.72 mm J55長圓螺紋防腐套管時,從第一根開始,上扣困難,不能一次到位,每根余3~4扣,上扣扭矩報警器報警,此時上扣扭矩為3 300 N·m,增加至3 600 N·m時套管有明顯變形,入井防腐套管共10根。查看現(xiàn)場損壞套管情況,發(fā)現(xiàn)有明顯變形和大鉗鉗牙咬痕現(xiàn)象?,F(xiàn)場從未入井套管中抽取樣品,清潔樣品螺紋,使用專用工具測量螺紋參數(shù),測量結(jié)果均滿足API Spec 5B—2008(R2015)《套管、油管和管線管螺紋的加工、測量和檢驗規(guī)范》要求。檢查未入井套管外螺紋保護器,外沿螺紋處存有較多打磨鋼珠,使用鋼絲刷洗、柴油清潔,再用壓縮空氣反復(fù)吹掃清洗后,試用2根套管按規(guī)定扭矩上扣,均能一次上到位[1-12]。試樣情況見表1。在試樣兩端分別截取1.5 m長樣品,形貌如圖1所示。
圖1 試樣形貌
表1 試樣情況
根據(jù)現(xiàn)場失效樣品使用及失效情況,按照分析思路查找套管上扣不到位的原因,失效分析思路具體如圖2所示。
圖2 失效分析思路
對現(xiàn)場取回的1號及2號失效套管進行宏觀形貌觀察,發(fā)現(xiàn)2根套管管體有明顯大鉗夾持痕跡(圖3),接箍螺紋內(nèi)表面銹蝕(圖4)。
圖3 1號管體外表面大鉗夾持痕跡
圖4 1號接箍內(nèi)表面銹蝕形貌
卸掉3~5號樣品螺紋保護器,發(fā)現(xiàn)套管接箍內(nèi)表面有鐵屑和大量鋼珠(圖5),鋼珠較大的直徑約為2 mm,螺紋脂量較少,外螺紋保護器的螺紋內(nèi)嵌有大量鋼珠(圖5),清洗后的5號樣品外螺紋也發(fā)現(xiàn)鋼珠(圖6a),2號試樣外螺紋也發(fā)現(xiàn)存有鋼珠(圖6b)。
圖5 5號試樣內(nèi)螺紋及保護器表面鋼珠
圖6 外螺紋表面鋼珠
對4~5號樣品外螺紋和接箍內(nèi)螺紋用汽油進行清洗,分別對每個鋼管螺紋端清洗后的鋼珠進行收集,鋼珠具體數(shù)量統(tǒng)計見表2。
由表2可以看出,庫存套管的外螺紋表面和接箍內(nèi)螺紋表面存在大量的鋼珠。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)研,鋼管防腐廠先對該批鋼管外表面進行噴丸(鋼珠)作業(yè),然后進行外防腐。因此,這些鋼珠為噴丸過程中嵌入套管螺紋內(nèi),并一直存留在螺紋內(nèi)。
表2 鋼珠數(shù)量統(tǒng)計
為了確定該批套管的材質(zhì)、螺紋參數(shù)及上/卸扣性能是否符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求,制定了檢驗方案,樣品檢驗方案見表3。
表3 樣品檢驗方案
分別對失效套管1號及全新庫存套管6號取化學(xué)成分分析試樣,依據(jù)ASTM A 751—2014a《鋼制品化學(xué)分析標(biāo)準(zhǔn)試驗方法、實驗操作和術(shù)語》,用ARL 4460直讀光譜儀對其進行化學(xué)成分分析,結(jié)果見表4。由檢測結(jié)果可知,1號及6號套管化學(xué)成分均符合API Spec 5CT—2011《套管和油管規(guī)范》要求。
表4 1號和6號套管化學(xué)成分(質(zhì)量分數(shù))分析結(jié)果 %
從庫存套管6號管體上取金相試樣,用MEF4M金相顯微鏡及圖像分析系統(tǒng)檢驗其晶粒度為11.5級。
分別從庫存套管6號管體和接箍上取縱向拉伸試樣和縱向夏比V型缺口沖擊試樣,進行拉伸和夏比沖擊試驗,試驗結(jié)果見表5~6。分別從庫存套管6號距焊縫0°,90°位置,管體上取長度為100 mm的Φ139.70 mm壓扁試樣,進行壓扁試驗,平板間距為90 mm,試樣壓扁后未出現(xiàn)裂紋。結(jié)果表明,6號管體及接箍拉伸試驗、夏比沖擊試驗、壓扁試驗結(jié)果均符合API Spec 5CT標(biāo)準(zhǔn)對J55鋼級的要求。
表5 6號試樣拉伸試驗結(jié)果
表6 6號試樣夏比沖擊試驗結(jié)果
依據(jù)API Spec 5B和API Spec 5CT標(biāo)準(zhǔn),對庫存新管進行螺紋參數(shù)和幾何尺寸檢驗,檢驗結(jié)果符合API Spec 5B和API Spec 5CT標(biāo)準(zhǔn)要求,外螺紋接頭和內(nèi)螺紋接頭檢驗結(jié)果及API Spec 5B和API Spec 5CT的標(biāo)準(zhǔn)要求見表7~8。
表7 外螺紋接頭檢驗結(jié)果
表8 內(nèi)螺紋接頭檢驗結(jié)果
為了檢驗此批套管螺紋的抗黏結(jié)能力,先對4號套管樣品洗凈,螺紋內(nèi)無鋼珠(圖7),然后進行上卸扣試驗,如圖8(a)所示,試驗參考SY/T 6128—2012《套管、油管螺紋接頭性能評價試驗方法》。
圖7 4號試樣清洗示意
實驗室正常上扣/卸扣試驗采用NXQ140/25油管扭矩試驗系統(tǒng)(201812055),對編號為4號(套管內(nèi)外螺紋試樣組合)進行上卸扣試驗,上卸扣試驗溫度為室溫,上扣前充分手緊。規(guī)定最大上扣扭矩為4 190 N·m,采用最大上扣扭矩4 190 N·m進行上扣(表9)。4號套管上扣/卸扣試驗結(jié)果見表10,4號試樣上卸扣正常,如圖8(b)、圖9所示。
圖9 4號試樣第2次卸扣后形貌
表9 4號套管上/卸扣試驗條件
表10 4號套管A上扣端抗黏扣上/卸扣試驗結(jié)果
圖8 4號試樣上/卸扣前后外螺紋和接箍內(nèi)螺紋位置對比
把5號套管螺紋部位清洗干凈,在內(nèi)外螺紋部位均勻涂抹上螺紋脂,在清洗干凈的5號套管樣品內(nèi)螺紋上放置原來清洗下來的鋼珠(圖10),進行試驗(圖11a)。試驗采用NXQ140/25油管扭矩試驗系統(tǒng),對編號5號(套管內(nèi)外螺紋試樣組合)的樣品組合進行上卸扣試驗,試驗溫度為室溫,上扣前充分手動擰緊,采用最大扭矩4 190 N·m進行上扣。試驗結(jié)果表明5號上扣不到位,如圖11(b)所示,卸扣后螺紋距端部外螺紋第6、7、8、11扣嚴(yán)重黏結(jié),距端部內(nèi)螺紋第3扣嚴(yán)重黏結(jié),外螺紋有4牙外露,如圖12所示。
圖10 5號接箍內(nèi)螺紋鋼珠放置示意
圖11 5號試樣上扣前后外螺紋和接箍內(nèi)螺紋位置對比
圖12 5號試樣卸扣黏扣形貌
試驗結(jié)果表明,失效套管和庫存新管的化學(xué)成分及庫存新管的拉伸性能試驗、壓扁試驗、夏比沖擊試驗和晶粒度檢驗結(jié)果均符合API Spec 5CT標(biāo)準(zhǔn)對J55鋼級的要求,表明套管材質(zhì)符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求。庫存新管的螺紋參數(shù)及幾何尺寸檢驗結(jié)果符合API Spec 5CT和API Spec 5B標(biāo)準(zhǔn)的要求。
對4號庫存新管的外螺紋和接箍內(nèi)螺紋進行清洗后,去除鋼珠,均勻涂抹上螺紋脂,按照SY/T 6128標(biāo)準(zhǔn)要求進行上卸扣試驗,按最大扭矩進行上扣,第一次卸扣結(jié)束后和第二次卸扣結(jié)束后,均未發(fā)現(xiàn)螺紋黏結(jié)現(xiàn)象。在鉆井現(xiàn)場,2根套管的螺紋經(jīng)過清洗,去除螺紋上的鋼珠后,均上扣正常。
對5號庫存新管的外螺紋和接箍內(nèi)螺紋進行清洗后,均勻涂抹螺紋脂,并把前期從5號外螺紋和接箍內(nèi)螺紋清洗出的鋼珠均勻放置在內(nèi)螺紋上,按照SY/T 6128標(biāo)準(zhǔn)要求進行上卸扣試驗,按最大扭矩進行上扣,當(dāng)扭矩值達到控制扭矩,還剩4牙外螺紋外露。此時停止上扣,進行卸扣。卸扣后,對5號外螺紋和接箍內(nèi)螺紋進行清洗,發(fā)現(xiàn)外螺紋和接箍內(nèi)螺紋發(fā)生黏結(jié)。庫存套管清洗后的外螺紋和接箍內(nèi)螺紋發(fā)現(xiàn)大量的鋼珠。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)研,該批套管在進行外防腐時先進行了外表面噴丸(鋼珠)作業(yè)。因此,這些鋼珠應(yīng)該是在噴丸過程中嵌入套管螺紋內(nèi),之后一直存留螺紋內(nèi)。
5號庫存新管上卸扣試驗表明,螺紋上存在的鋼珠導(dǎo)致套管上扣不到位(還剩4扣),外螺紋和接箍內(nèi)螺紋發(fā)生黏結(jié)。綜上所述,此次套管現(xiàn)場施工過程中,上扣未上到位原因是因為螺紋中存在鋼珠所致。
(1)此次套管現(xiàn)場施工過程中,由于螺紋中存在鋼珠,從而導(dǎo)致上扣不到位。
(2)建議下套管作業(yè)時,作業(yè)隊伍嚴(yán)格按照施工要求對螺紋徹底清洗,避免因套管螺紋存在異物而引起上扣不到位。