世界銀行行長馬爾帕斯近日在接受彭博社采訪時表示,在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)放緩的背景下，中國“這次不太急于真正刺激經(jīng)濟(jì)”“做得太少了”，他一方面承認(rèn)這樣做“可能對中國經(jīng)濟(jì)有好處，從長遠(yuǎn)來看也有好處”，但緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，稱這給美國帶來了“更多負(fù)擔(dān)”，不利于美國支持世界經(jīng)濟(jì)增長。

不知道彭博社是否準(zhǔn)確地表達(dá)了馬爾帕斯的意思，還是對他的話做了斷章取義的處理，短短的報道中出現(xiàn)了明顯的矛盾和邏輯漏洞,尤其是說這些話十分不符合世行行長的身份。竟然把世界經(jīng)濟(jì)疲軟和美國應(yīng)對失策的部分責(zé)任，歸咎于中國對經(jīng)濟(jì)的刺激不夠，這種荒誕不經(jīng)的抱怨，不像出自專業(yè)人士之口。

且不說中國如何調(diào)控經(jīng)濟(jì)，采用什么樣的方式，這完全是我們自己的事，外人沒資格指手畫腳;這段話里還潛含著一個背離事實的錯誤，因為對中國經(jīng)濟(jì)的“好事”，對世界經(jīng)濟(jì)也一定是好事,無論如何都不可能是“壞事”。沖國經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)健發(fā)展，這是世界的正資產(chǎn)，也符合國際社會的期待。所謂“給美國帶來負(fù)擔(dān)”的說法實在令人詫異，可以看作是“中國責(zé)任論”的新變種。

“巧合”的是,幾乎在彭博社發(fā)表這篇報道的同時，美聯(lián)儲正在開會準(zhǔn)備再度加息。不難看出，所謂“不利于美國支持世界經(jīng)濟(jì)增長”，潛臺詞實際上是抱怨中國沒有配合華盛頓通過人為推高美元，將通脹壓力向世界轉(zhuǎn)嫁的做法，同時還隱隱帶著史求中國/用“大水漫灌”式的“自我犧牲”來滿足美'國胃口的意思。這樣的觀點，是不公正的，也是不負(fù)責(zé)任的。

把鍋甩給中國，是近年來華盛頓政客嘩眾取寵、推卸責(zé)任的常見做法,但一般而言，專業(yè)人士不屑于做這樣簡單粗暴又膚淺的事。.馬爾帕斯同時也是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不應(yīng)該按照華盛頓政客的標(biāo)準(zhǔn)要求自己。盡管他本人曾擔(dān)任美國財政部副部長，但既然擔(dān)任了世行行長，就應(yīng)該做好角色轉(zhuǎn)換，好好當(dāng)國際金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，而不能表現(xiàn)得像美國的“外嘴”。

然而對世行有一定了解的人，又會亮得馬爾帕斯說這話也不奇怪。由于歷史和現(xiàn)實的原因，華盛頓長期把持世行、將其當(dāng)做“自留地”。自1945年以來，包括馬爾帕斯在內(nèi)的13任世行行長均由美國提名，他們都是清一色的美國人。美國和世行之間這種“公私不分”的情況，也體現(xiàn)在一些世行官員的態(tài)度上。對此，美西方內(nèi)部反思也越來越多，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨就曾撰文稱，“如果美國堅蔣死握行長人選控制權(quán)不放，受害的將是世行自身”。

當(dāng)然華盛頓也有自己的理由，美元作為世界第一貨幣，這種特殊地位決定了它與世界的緊密聯(lián)系，所以二些美國精英認(rèn)為把持世行似乎是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。但正因如此，美國對世界?jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定才有一份特殊責(zé)任。包應(yīng)該做的是切實對世界負(fù)起責(zé)任來，而不是一味轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、、甩鍋別國，甚至通過操縱世行給自己收割世界“行方便”“開后門”。包括中國在內(nèi)的世界其他國家,都沒有理由、更沒有義務(wù)“配合”華盛頓損人利己的行為。

毋庸諱言，中國經(jīng)濟(jì)的確面臨著挑戰(zhàn)，但正是出于負(fù)責(zé)任的態(tài)度，中國才堅持穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)，不搞“大水漫灌”、不透支未來。我們倒想問問，在中國對界經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率連續(xù)多年超過30%的同時，美國在做什么？它主動挑起貿(mào)易戰(zhàn)，并采取一系列“脫鉤”、斷供、制裁、限制等措施，對中國經(jīng)濟(jì)百般打壓。馬爾帕斯把話說反了，是美國給中國帶來了更多負(fù)擔(dān)，不利于中國支持世界經(jīng)濟(jì)增長?！?/p>