陳玉龍，廖興禾，胡萬里，翁興卓，侯偉

（航天工程大學(xué)，北京 102206）

0 引言

21 世紀(jì)以來，世界各國(guó)在航天領(lǐng)域方面迅猛發(fā)展，太空已成為維護(hù)國(guó)家安全和利益的戰(zhàn)略要地。世界各國(guó)對(duì)此一直高度重視，大力發(fā)展本國(guó)的航天產(chǎn)業(yè)，爭(zhēng)奪這一戰(zhàn)略制高點(diǎn)。隨著航天技術(shù)的不斷進(jìn)步，為滿足快速組網(wǎng)、臨時(shí)補(bǔ)網(wǎng)等安全、經(jīng)濟(jì)需求，航天快速發(fā)射逐漸成為航天領(lǐng)域研究的重點(diǎn)關(guān)注方向之一。各國(guó)加快推進(jìn)航天快速發(fā)射技術(shù)的發(fā)展，發(fā)展快速響應(yīng)型衛(wèi)星平臺(tái)、有效載荷和運(yùn)載火箭，以及相匹配的測(cè)試發(fā)射、測(cè)控通信和后裝保障系統(tǒng)。我國(guó)為了滿足在應(yīng)急救災(zāi)和搶險(xiǎn)救援等背景下的需求，進(jìn)行了一系列航天快速發(fā)射活動(dòng)，開展了以運(yùn)載火箭、發(fā)射流程、裝備保障等方面的試驗(yàn)技術(shù)研究，并取得了階段性的成果，為我國(guó)的航天快速發(fā)射奠定了基礎(chǔ)[1]。

航天裝備保障是為確保執(zhí)行航天發(fā)射任務(wù)和訓(xùn)練，對(duì)航天裝備采取的一系列保證性措施和進(jìn)行的相應(yīng)活動(dòng)的統(tǒng)稱。航天裝備保障不僅指保持和恢復(fù)裝備完好技術(shù)狀態(tài)，而且還包括改善和提高裝備性能；不僅包括技術(shù)措施，而且包括相應(yīng)的勤務(wù)活動(dòng)和管理活動(dòng)。航天裝備保障工作在作戰(zhàn)中起到支撐、服務(wù)和制約的作用，所以對(duì)任務(wù)進(jìn)程起到關(guān)鍵性的影響。

由于我國(guó)受各種因素限制，航天快速發(fā)射建設(shè)處于起步階段，在裝備保障方面還有些薄弱，急需系統(tǒng)深入地討論、研究提升我國(guó)航天快速發(fā)射裝備保障能力、手段和方法[2]。因此，根據(jù)傳統(tǒng)航天發(fā)射裝備保障效能評(píng)估領(lǐng)域的已有成果，結(jié)合航天快速發(fā)射的技術(shù)特點(diǎn)、任務(wù)流程和運(yùn)用規(guī)律，分析航天快速發(fā)射裝備保障效能評(píng)估的理論方法、指標(biāo)體系、模型構(gòu)建方法，為航天快速發(fā)射裝備保障提供理論借鑒和決策支持。

1 裝備保障效能評(píng)估基本思路

1.1 裝備保障效能及指標(biāo)的分類

韋灼彬等[3]提出效能是系統(tǒng)在規(guī)定時(shí)間和條件下發(fā)揮規(guī)定作用的能力，效能的概念有不同的表述，通常定義系統(tǒng)效能為：系統(tǒng)在規(guī)定的條件下和規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，滿足一組特定任務(wù)要求的程度。GJB 1364—1992《裝備費(fèi)用—效能分析》給出效能定義是：在規(guī)定的條件下，達(dá)到規(guī)定使用目標(biāo)的能力[4]。美國(guó)工業(yè)界武器系統(tǒng)效能咨詢委員會(huì)給出效能的定義是：系統(tǒng)效能是預(yù)期一個(gè)系統(tǒng)滿足一組特定任務(wù)要求的程度的量度，是系統(tǒng)可用性、可信性與固有能力的函數(shù)[5]。

裝備保障效能是裝備保障系統(tǒng)在固有的保障能力下，完成裝備保障任務(wù)的過程中實(shí)際發(fā)揮的效果，與特定條件下的保障過程有關(guān)。裝備保障活動(dòng)完成有效程度的綜合體現(xiàn)就是效能，是將潛在的裝備保障能力轉(zhuǎn)化為實(shí)際效果的程度，是裝備保障系統(tǒng)組織機(jī)構(gòu)、保障資源、運(yùn)行機(jī)制、結(jié)構(gòu)規(guī)模等要素共同作用的結(jié)果。裝備保障效能可分為裝備指揮效能、裝備管理效能、裝備維修效能、器材供應(yīng)效能、裝備機(jī)動(dòng)效能等[6]。根據(jù)不同的評(píng)估主體和評(píng)估目的其評(píng)估指標(biāo)的建立要求也不一樣，按照形成過程，效能可分為靜態(tài)效能和動(dòng)態(tài)效能[7]，之間關(guān)系如圖1 所以。靜態(tài)效能指標(biāo)包含隊(duì)伍建設(shè)、信息管理、保障資源、日常管理等，動(dòng)態(tài)效能指標(biāo)包含保障計(jì)劃準(zhǔn)確率、裝備指揮效率、保障力量部署合理性、搶修成功率、搶修效率、搶救效率、器材補(bǔ)給成功率、資源占耗率等。

圖1 效能概念間關(guān)系

靜態(tài)效能是裝備保障系統(tǒng)自身固有戰(zhàn)技性能，即該系統(tǒng)資源配置是否合理、科學(xué)，運(yùn)行模式是否高效、靈活；動(dòng)態(tài)效能是裝備保障系統(tǒng)在戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，通過完成具體的保障活動(dòng)，體現(xiàn)一定保障目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。靜態(tài)效能效能是裝備保障中的固有屬性，反映了在裝備保障活動(dòng)中潛在的保障能力。動(dòng)態(tài)效能可認(rèn)為是使用效能，是裝備保障能力在作戰(zhàn)環(huán)境下的完成程度。靜態(tài)效能是指對(duì)能力效能的評(píng)估，研究的評(píng)估對(duì)象是不因外在條件改變而變化的本身固有屬性。動(dòng)態(tài)效能是對(duì)使用效能的評(píng)估，反映了裝備保障系統(tǒng)在作戰(zhàn)環(huán)境下的動(dòng)態(tài)特性，是對(duì)部隊(duì)執(zhí)行具體保障任務(wù)達(dá)到任務(wù)目標(biāo)的度量。

1.2 裝備保障效能評(píng)估基本流程

裝備保障效能評(píng)估是對(duì)任務(wù)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)中裝備保障活動(dòng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以任務(wù)全流程為時(shí)間基準(zhǔn)，涉及各階段的保障人員、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境和保障方法手段為評(píng)估要素的綜合能力度量。效能評(píng)估的流程與具體的評(píng)估方法有關(guān)，是以評(píng)估方法作為理論支撐的?？茖W(xué)合理的評(píng)估流程對(duì)效能評(píng)估實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，航天快速發(fā)射裝備保障效能評(píng)估涉及多層次、多流程、多環(huán)節(jié)的綜合性問題，指標(biāo)體系是效能評(píng)估的基礎(chǔ)，要深入挖掘影響航天快速發(fā)射裝備保障效能的關(guān)鍵因素和關(guān)聯(lián)因素，通過篩選、分析和決策確定效能指標(biāo)，從而構(gòu)建符合航天快速發(fā)射裝備保障的指標(biāo)體系。

效能評(píng)估的基本流程大體可分為評(píng)估準(zhǔn)備、評(píng)估實(shí)施、評(píng)估分析3 個(gè)階段[8]，如圖2 所示。在評(píng)估準(zhǔn)備階段需要確定效能評(píng)估對(duì)象和需求，提取出能反映評(píng)估對(duì)象效能的屬性集合，從而構(gòu)建效能評(píng)估的指標(biāo)體系。在評(píng)估實(shí)施階段中需要選擇或設(shè)計(jì)評(píng)估方法，然后選取恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估模型，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。在評(píng)估分析階段需要對(duì)得到的指標(biāo)解算結(jié)果解釋、分析，根據(jù)評(píng)估結(jié)果和評(píng)估結(jié)論分析情況，對(duì)裝備保障在作戰(zhàn)環(huán)境下的使用效能進(jìn)行評(píng)價(jià)，并根據(jù)分析結(jié)果提出改進(jìn)意見。

圖2 裝備保障效能評(píng)估基本流程

2 裝備保障效能評(píng)估方法與現(xiàn)狀

從裝備保障效能評(píng)估基本方法、裝備保障效能評(píng)估指標(biāo)體系、裝備保障效能評(píng)估模型關(guān)鍵環(huán)節(jié)對(duì)航天快速發(fā)射裝備保障效能評(píng)估進(jìn)行論述。

2.1 效能評(píng)估指標(biāo)體系

裝備保障效能評(píng)估是對(duì)復(fù)雜裝備保障活動(dòng)的綜合評(píng)價(jià)問題，涉及不同活動(dòng)和不同階段下的指標(biāo)，不同評(píng)估對(duì)象和評(píng)估目的建立的指標(biāo)體系也不一樣。根據(jù)總結(jié)其他學(xué)者的觀點(diǎn)，裝備保障效能評(píng)估指標(biāo)的構(gòu)建主要有以下2 種。

2.1.1 基于不同保障對(duì)象的指標(biāo)體系構(gòu)建

蘇暢等[9]運(yùn)用系統(tǒng)工程理論對(duì)航空裝備保障系統(tǒng)的效能進(jìn)行了評(píng)估，從保障系統(tǒng)的有效度、系統(tǒng)可靠度、保障能力3 個(gè)角度進(jìn)行分析，采取分效能聚合的辦法得出最終結(jié)果。李鑫等[10]在《航天試驗(yàn)裝備保障能力模糊綜合評(píng)估研究》中從指揮決策能力、管理使用能力、技術(shù)保障能力、環(huán)境適應(yīng)能力4 個(gè)方面構(gòu)建了裝備保障系統(tǒng)的一級(jí)評(píng)估指標(biāo)體系，通過確訂單指標(biāo)隸屬度，運(yùn)用模糊綜合評(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估，避免了人為主觀因素的影響，增加了評(píng)估結(jié)果的可信度。張耀龍等[11]基于“任務(wù)—能力”的對(duì)照關(guān)系，對(duì)裝備保障活動(dòng)流程進(jìn)行分析，構(gòu)建了以指揮控制、維修保障、供應(yīng)保障等5 個(gè)方面為一級(jí)指標(biāo)和22 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系。

上述文獻(xiàn)中根據(jù)不同的評(píng)估目的，對(duì)裝備保障活動(dòng)進(jìn)行分解，梳理構(gòu)建了目的所需的裝備保障效能評(píng)估指標(biāo)體系，在科學(xué)的效能評(píng)估模型和方法下，得到了對(duì)應(yīng)的效能值，根據(jù)結(jié)果分析不僅能為指揮員提供建設(shè)性的參考，而且還能給裝備保障人員改進(jìn)工作方法和提升技術(shù)手段提供思路。本方法較難統(tǒng)籌的是不同評(píng)估主體所關(guān)注的指標(biāo)，如何做好適合各類保障力量的關(guān)切，形成一個(gè)科學(xué)、全面的評(píng)估指標(biāo)體系是該方法的難點(diǎn)。

2.1.2 基于保障系統(tǒng)運(yùn)行與保障性論證指標(biāo)體系構(gòu)建

張坤等[12]通過分析裝備固有能力和保障系統(tǒng)對(duì)效能的影響，構(gòu)建了以戰(zhàn)備完好能力、執(zhí)行能力和直接被保障能力為一級(jí)指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系，根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行保障資源的優(yōu)化。許貴君等[13]對(duì)信息系統(tǒng)下的指揮效能進(jìn)行了評(píng)估研究，構(gòu)建了信息效能、決策效能和行動(dòng)效能的評(píng)估指標(biāo)體系，基于圖譜分析方法進(jìn)行結(jié)果分析，得出信息系統(tǒng)對(duì)指揮效能的作用。蔡忠義等[14]從綜合指標(biāo)和專項(xiàng)指標(biāo)2 個(gè)層面建立飛機(jī)維修保障效能評(píng)估參數(shù)體系，裝備完好率、平均服役時(shí)間、產(chǎn)能合格率為綜合指標(biāo)，器材保障、機(jī)務(wù)保障、設(shè)施設(shè)備保障和人員培訓(xùn)等為專項(xiàng)指標(biāo)。聶成龍[15]采用裝備可用度和完好率作為量化裝備單元完好性的參數(shù)，采用執(zhí)行任務(wù)可靠度、可信度與完成任務(wù)效能來表達(dá)裝備單元遂行任務(wù)成功率。

由于基于保障系統(tǒng)運(yùn)行與保障性論證指標(biāo)體系方法，指標(biāo)設(shè)置集中于保障對(duì)象的狀態(tài)外在表現(xiàn)，以裝備的完好性、遂行任務(wù)能力的持續(xù)性和裝備保障系統(tǒng)運(yùn)行3 個(gè)方面來統(tǒng)一衡量裝備保障效能，但評(píng)估指標(biāo)的設(shè)立缺乏能夠描述裝備保障系統(tǒng)動(dòng)態(tài)特性的保障作業(yè)活動(dòng)和行為性指標(biāo)評(píng)估較少，評(píng)估結(jié)果適用于為高層決策提供支撐，但不適用于對(duì)某具體裝備、技術(shù)的評(píng)估。

2.2 裝備保障效能評(píng)估基本方法

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)裝備保障效能評(píng)估方法大致可分為3 類，多屬性解析方法、建模仿真方法和綜合評(píng)價(jià)方法[16]。多屬性解析方法通過專家打分確定指標(biāo)的權(quán)值，代入數(shù)學(xué)模型進(jìn)而求得效能評(píng)估指標(biāo)，但這種方法主觀性較強(qiáng)，缺乏對(duì)動(dòng)態(tài)過程的研究。下面重點(diǎn)對(duì)建模仿真方法和綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究。

2.2.1 基于建模仿真的裝備保障效能評(píng)估

裝備保障建模仿真評(píng)估是在約束條件下通過構(gòu)建的模型進(jìn)行裝備保障仿真運(yùn)行，得到的結(jié)果數(shù)據(jù)直接或經(jīng)過處理后給出效能指標(biāo)評(píng)估值。其基本思路是以建模仿真為基礎(chǔ)，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)仿真結(jié)果來評(píng)估體系的效能。杜曉明等[6]、劉長(zhǎng)泰[17]實(shí)現(xiàn)了基于HLA分布式交互仿真的方法對(duì)裝備保障效能進(jìn)行解析運(yùn)算，建立了相應(yīng)的仿真技術(shù)框架，應(yīng)用于戰(zhàn)時(shí)裝備保障效能評(píng)估。張濤[18]運(yùn)用多層次Petri 網(wǎng)對(duì)裝備保障活動(dòng)過程進(jìn)行建模和分析，規(guī)范了此類模型的戰(zhàn)備完好性參數(shù)與任務(wù)持續(xù)性參數(shù)的輸入與輸出方式。呂學(xué)義等[19]基于BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了通信裝備效能的評(píng)估模型，從通信裝備的可靠性、維修性、保障性、測(cè)試性等8 個(gè)方面對(duì)裝備效能方案作出優(yōu)化評(píng)估，進(jìn)而選出效能最佳方案。何明等[20]在其他學(xué)者應(yīng)用的BP 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法基礎(chǔ)之上，提出了應(yīng)用Elman 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)裝甲裝備維修保障效能進(jìn)行評(píng)估，Elman 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法擺脫了模型中最小干擾點(diǎn)的缺點(diǎn)，提高了評(píng)估結(jié)果的可靠性。杜秀麗等[21]構(gòu)建了一種基于徑向基函數(shù)（RBF）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的裝備保障系統(tǒng)效能評(píng)估方法。通過完備交叉與預(yù)變異策略對(duì)遺傳算法（GA）進(jìn)行改進(jìn)，利用改進(jìn)的GA 對(duì)RBF 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中心、寬度及輸出權(quán)值進(jìn)行全局尋優(yōu)，并采用優(yōu)化的RBF 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)裝備保障系統(tǒng)效能評(píng)估。

仿真方法能夠依據(jù)計(jì)算機(jī)模型引入影響裝備保障活動(dòng)的動(dòng)態(tài)影響因素，模擬演示裝備保障系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行，獲取不同約束條件下的裝備保障系統(tǒng)的評(píng)估數(shù)據(jù)。但是仿真方法需要大量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的采集，對(duì)數(shù)據(jù)積累的過程提出了很高的要求。

2.2.2 基于綜合評(píng)價(jià)方法的裝備保障效能評(píng)估

綜合評(píng)價(jià)方法多用于復(fù)雜的評(píng)估對(duì)象，對(duì)多屬性的對(duì)象系統(tǒng)進(jìn)行分析，給出全局性的、整體性的評(píng)價(jià)。常用到的綜合評(píng)價(jià)方法大致分為定性、定量、基于統(tǒng)計(jì)分析和多方法融合的綜合評(píng)估方法。許慶等[22]基于DAF 綜合評(píng)價(jià)法對(duì)航天裝備維修保障效能進(jìn)行評(píng)估，通過采用德爾菲法確定指標(biāo)比較判斷矩陣，應(yīng)用層次分析法確定評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)各評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)估，得到客觀、科學(xué)的結(jié)果。朱東濟(jì)等[23]構(gòu)建了基于AHP 層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法和TOPSIS 的組合模型，對(duì)航天測(cè)控裝備性能進(jìn)行綜合評(píng)估。艾寶力[24]綜合使用灰色關(guān)聯(lián)度和證據(jù)理論的方法提出了空軍通信裝備維修保障資源配置效能評(píng)估模型，應(yīng)用Arena 軟件對(duì)裝備保障對(duì)象的維修保障活動(dòng)進(jìn)行仿真，得出了系統(tǒng)的平時(shí)備件使用率、平均修復(fù)時(shí)間等關(guān)鍵數(shù)據(jù)用于保障系統(tǒng)的解析計(jì)算。

組合評(píng)價(jià)方法是根據(jù)評(píng)估對(duì)象的特點(diǎn)對(duì)多個(gè)評(píng)估方法進(jìn)行組合，采用互補(bǔ)的模式構(gòu)建一個(gè)適合評(píng)估對(duì)象的評(píng)估模型，保留其各自方法的優(yōu)點(diǎn)，用其他合適的評(píng)估方法替換不合理的評(píng)估模型，進(jìn)而提高評(píng)估結(jié)果的可信度。雖然組合評(píng)價(jià)法對(duì)單一方法的缺陷進(jìn)行了改進(jìn)，但是由于可組合的方法各式各樣，評(píng)估主體根據(jù)個(gè)人認(rèn)識(shí)進(jìn)行組合選擇使評(píng)估結(jié)果又存在一定程度的主觀性。

3 存在的問題及對(duì)策建議

3.1 當(dāng)前研究存在的主要問題

（1）效能概念界定與指標(biāo)體系構(gòu)建認(rèn)識(shí)不一致。由于裝備保障系統(tǒng)的復(fù)雜性、不確定性、整體性等特點(diǎn)，使其在評(píng)估方法、評(píng)估目標(biāo)、評(píng)估理念等方面呈現(xiàn)多元化的特點(diǎn)。不同學(xué)者對(duì)裝備保障效能的認(rèn)識(shí)存在差異，在構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系時(shí)會(huì)有不同的考量，導(dǎo)致構(gòu)建的指標(biāo)體系和權(quán)重的賦值與實(shí)際保障活動(dòng)有出入，進(jìn)而影響了評(píng)估結(jié)果的客觀性。

（2）主觀因素影響指標(biāo)權(quán)重的置信度。指標(biāo)權(quán)重是反映指標(biāo)評(píng)價(jià)過程中相對(duì)重要程度的主觀客觀指標(biāo)，在綜合評(píng)價(jià)過程中，評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定直接關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果是否符合實(shí)際情況。在確定指標(biāo)權(quán)重的方法上，采用了專家打分法和層次分析法，定性與定量相結(jié)合，但總體上難以避免專家主觀因素的影響，從而降低了評(píng)估結(jié)果的置信度。

（3）不同模型評(píng)估結(jié)果差異化大。在對(duì)裝備保障效能評(píng)估時(shí)，沒有一種固定不變的評(píng)估模型，通常由評(píng)估主體選取一種評(píng)估方法或組合評(píng)估方法對(duì)評(píng)估對(duì)象進(jìn)行評(píng)估，但客觀存在的是不同評(píng)估模型下得出的評(píng)估結(jié)論不盡一樣，難以得到與客觀實(shí)際相符合的一致性評(píng)估。

（4）日常數(shù)據(jù)采集重視不夠，缺少相關(guān)手段。隨著技術(shù)的發(fā)展，裝備體系越來越復(fù)雜和完備，隨之而來的是裝備保障數(shù)據(jù)的海量增長(zhǎng)，在保障過程中日常數(shù)據(jù)采集手段缺乏、分析利用程度不高，無法全面準(zhǔn)確地對(duì)保障工作進(jìn)行評(píng)估。目前，對(duì)保障能力的研究主要集中在可靠性、維修性等方面，對(duì)保障效能的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了全面的綜合分析與應(yīng)用，由于沒有足夠準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，導(dǎo)致在評(píng)估時(shí)得出的評(píng)估結(jié)果與實(shí)際保障工作存在較大偏差，缺少對(duì)具體工作的實(shí)際指導(dǎo)。

3.2 對(duì)策建議

針對(duì)目前裝備保障效能評(píng)估研究現(xiàn)狀，結(jié)合航天快速發(fā)射裝備保障實(shí)際問題，瞄準(zhǔn)太空需求對(duì)航天快速發(fā)射任務(wù)裝備保障要求，基于航天快速發(fā)射裝備保障現(xiàn)狀，對(duì)裝備保障效能評(píng)估下一步研究重點(diǎn)提出建議。

（1）要貼近任務(wù)背景。對(duì)航天快速發(fā)射裝備保障效能評(píng)估要基于特定任務(wù)環(huán)境下進(jìn)行分析，把握任務(wù)下航天快速發(fā)射對(duì)裝備保障活動(dòng)的實(shí)時(shí)性、動(dòng)態(tài)性影響因素。真理源于實(shí)踐并應(yīng)用到實(shí)際工作中，對(duì)裝備保障效能評(píng)估工作也是如此，要以空間組網(wǎng)、增網(wǎng)、補(bǔ)網(wǎng)等需求為任務(wù)背景，在統(tǒng)籌使用裝備保障資源和力量下，分析裝備保障中實(shí)施裝備指揮、應(yīng)急采購、調(diào)配保障、技術(shù)保障、裝備管理、裝備動(dòng)員等活動(dòng)，找準(zhǔn)影響和制約裝備保障的關(guān)鍵影響因素，從而構(gòu)建全面合理的評(píng)估指標(biāo)體系。通過比對(duì)評(píng)估結(jié)果與裝備保障實(shí)際活動(dòng)，找出已構(gòu)建評(píng)估模型的缺陷，根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)權(quán)重或模型加以修正完善。

（2）優(yōu)化和設(shè)計(jì)評(píng)估指標(biāo)體系。航天快速發(fā)射是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，涉及裝備指揮、應(yīng)急采購、調(diào)配保障、技術(shù)保障、裝備管理、裝備動(dòng)員等活動(dòng)，對(duì)其裝備保障效能評(píng)估更關(guān)注是對(duì)動(dòng)態(tài)效能的評(píng)估。在建立指標(biāo)體系時(shí)要注重對(duì)動(dòng)態(tài)指標(biāo)的選取，例如建立裝備指揮能力、搶修能力、搶救能力、器材保障能力等一級(jí)指標(biāo)，具體包含保障計(jì)劃準(zhǔn)確率、裝備指揮效率、搶修成功率、搶修效率、器材補(bǔ)給成功率、平均作業(yè)時(shí)間等二級(jí)指標(biāo)。在構(gòu)建完備的評(píng)估指標(biāo)體系后，運(yùn)用靈敏度分析法對(duì)構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行分析，摒棄對(duì)整體效能影響較小的因素，使構(gòu)建的指標(biāo)體系更加精干和實(shí)用。

（3）建設(shè)系統(tǒng)化的保障效能建模仿真平臺(tái)?？茖W(xué)合理的評(píng)估模型在于應(yīng)用和完善，基于現(xiàn)有的仿真評(píng)估系統(tǒng)和裝備保障仿真系統(tǒng)框架，運(yùn)用DEDS、HLA、Simlox 等建模仿真技術(shù)，開發(fā)適合航天快速發(fā)射裝備保障領(lǐng)域的建模仿真評(píng)估軟件，形成系統(tǒng)評(píng)估常態(tài)化發(fā)展的趨勢(shì)，推動(dòng)航天快速發(fā)射裝備保障體系健康、可持續(xù)地發(fā)展。