柴嫃嫃，劉艷萍

（山西農業(yè)大學農業(yè)經濟管理學院，山西 太谷 030801）

中國要美，農村必須美。農村人居環(huán)境已經成為新時代衡量農民幸福指數(shù)的關鍵指標。自2013年第一次全國改善農村人居環(huán)境工作會議召開以后，中國開始了以浙江省為參考經驗的農村人居環(huán)境整治工作［1］。與東部地區(qū)相比，中部6省農村地域差異明顯，經濟、資源、環(huán)境等發(fā)展方式不一。中部6省的自然資源儲備和利用率較大，但農村人居環(huán)境和農村經濟的發(fā)展緩慢，例如，2017年浙江省的衛(wèi)生廁所普及率已經達到98.6%，而山西省衛(wèi)生廁所普及率為61.1%，且2020年中部6省農村居民可支配收入均低于全國平均值。因此，為了更好地推進農村人居環(huán)境整治工作，采用農村經濟和自然資源兩方面代表農村當?shù)氐奶厣?，構建農村經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)，分析3系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展程度和演化趨勢，提出可行性建議，具有重要理論和實際意義。

1 文獻綜述

關于農村人居環(huán)境的研究，主要從宏觀、中觀、微觀3個不同的層面來分析。宏觀上，農村人居環(huán)境依托于農村經濟的發(fā)展，同時也是農村社會經濟發(fā)展的重要基礎，直接決定農村能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展［2］，精準扶貧的實施帶動了農村環(huán)境的好轉［3］，但目前維護環(huán)境的資金來源主要依靠政府［4］，主體單一。張?zhí)恚?］認為需要發(fā)展農村經濟、提高農民收入、發(fā)揮農民的主體性、完善基礎設施硬條件和服務軟實力、健全管理監(jiān)督機制。中觀上，技術創(chuàng)新在現(xiàn)實生活中的實現(xiàn)，是解決農村人居環(huán)境問題的關鍵。農村人居環(huán)境整治初期不少地區(qū)實行農村城市排污集中式處理，但僅限于與城鎮(zhèn)相近的農村，距離較遠、地勢較偏的農村并沒有完善的排污系統(tǒng)。徐順青等［6］指出當前農村治污技術還不能因地制宜到每一區(qū)域。隨著整治任務的不斷推進，運行維護和管理問題也日益突出［7］。微觀上，農民是農村人居環(huán)境的受益者，農民對農村人居環(huán)境的滿意度和整治意愿是開展農村人居環(huán)境整治的基礎。桂國華等［8］利用主成分分析法構建提升農戶對農村人居環(huán)境滿意度影響因素模型，常烴等［9］實證分析得出天津市部分農民對農村人居環(huán)境的滿意度較高，但是對后期維護的支付意愿較低。

關于農村經濟、資源與環(huán)境的耦合協(xié)調研究。張年等［10］證實了云南省的新農村經濟-交通運輸-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調性近年來呈上升趨勢。洪開榮等［11］證實了中部6省資源-環(huán)境-經濟-社會的協(xié)調發(fā)展水平具有一定差異，主要制約因素是經濟發(fā)展與資源環(huán)境之間的矛盾。同時，農村自然資源具有的經濟性、生態(tài)性、文化性等多元價值成為農民保護自然資源的重要驅動力［12］。而茍凱歌等［13］通過測算出中國農村水資源貧困指數(shù)和經濟貧困指數(shù)的耦合度和耦合協(xié)調度，證實中國農村水資源可用程度與農村經濟發(fā)展水平之間存在明顯的相互依存、彼此影響的關系。農村人居環(huán)境與農村經濟共同發(fā)展，農村的各項資源和潛力才能夠得到有效發(fā)揮［14］。

綜上所述，農村經濟、自然資源與環(huán)境三者在發(fā)展過程中相互影響、相互制約。但目前學術界很少從農村人居環(huán)境與農村經濟、自然資源的耦合協(xié)調性角度，剖析農村人居環(huán)境整治遇到的困境與對策。本研究將農村人居環(huán)境與農村經濟、自然資源結合，構建經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)，研究中部6省2008—2019年3系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調度，進而從農村經濟、自然資源方面為進一步提升農村人居環(huán)境整治效果，推動美麗鄉(xiāng)村建設做出貢獻。

2 農村人居環(huán)境與農村經濟、自然資源協(xié)調發(fā)展機理分析

2.1 農村人居環(huán)境與農村經濟相互影響機理分析

隨著中國對農村人居環(huán)境的重視和資金支持加強，農村人居環(huán)境改善效果明顯，在保證農村基本的干凈整潔外，也在不斷探索新的農村環(huán)境優(yōu)化方式。但農村人居環(huán)境的長期維護還是需要農村經濟的發(fā)展來提供穩(wěn)定的資金支持。在農村人居環(huán)境優(yōu)化后，農民的農村生活、農業(yè)生產也會順利進行，對開展鄉(xiāng)村旅游等產業(yè)和吸引人才也有所推動，進而促進農民增收、農村經濟發(fā)展。農民收入增加后，對提升農村人居環(huán)境的需求會變得更加強烈，最終會形成農村人居環(huán)境與農村經濟相輔相成的關系。

2.2 農村人居環(huán)境與自然資源相互影響機理分析

中部6省自然資源特色不一，農民生活方式也有較大的區(qū)別。一方面，農民生活環(huán)境對資源的依賴性較強，自然資源為農民生活提供了必要的物質基礎，在水資源、礦產資源豐富的地區(qū)，農村自來水、污水處理、取暖等設施的安裝和使用會更加方便。另一方面，農民對農村人居環(huán)境要求越高，對能源環(huán)保性要求越高，進而對自然資源的可持續(xù)利用越嚴格。這樣便形成了農村人居環(huán)境與自然資源相互促進的關系。

2.3 農村經濟、自然資源與農村人居環(huán)境三者相互影響機理分析

農村經濟、自然資源與農村人居環(huán)境三者都是美麗鄉(xiāng)村建設的重要內容，農村經濟可以為農村人居環(huán)境整治提供資金支持，自然資源為農村人居環(huán)境整治提供物質保障，兩者都會提升農村人居環(huán)境整治效果，進而推動美麗鄉(xiāng)村建設。在農村經濟和自然資源都具有優(yōu)勢的地方，農村人居環(huán)境整治工作的進行會比較順利；農村人居環(huán)境的改善也會促進農村經濟的發(fā)展和自然資源的合理利用。在實踐過程中，農村經濟和自然資源缺一不可，如果不根據(jù)當?shù)刈匀毁Y源情況直接照搬其他區(qū)域成功的整治案例，結果必定適得其反；沒有長期的農村經濟作為支持，農村人居環(huán)境的維護工作便會遇到困難。因此，農村經濟、自然資源與農村人居環(huán)境三者必須協(xié)調發(fā)展，才能達到良性循環(huán)狀態(tài)。

3 研究方法

3.1 指標體系構建

本研究遵循科學性、代表性和可操作性等原則，對經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)的農村經濟、資源和農村人居環(huán)境3個子系統(tǒng)選取評價指標。

農村經濟指標要體現(xiàn)農民的生活富裕和農村的產業(yè)興旺，具體采用農村家庭恩格爾系數(shù)、農村居民人均可支配收入和農村居民人均消費支出、農林牧漁總產值4項指標。農村經濟是農村發(fā)展最直接的體現(xiàn)，農民生活條件的提高主要依靠經濟水平的提高［15］。

農村的自然資源也代表著農村地勢的特色，如水資源豐富意味著農村人居環(huán)境整治的改水改廁任務進行會相對順利；能源消費量偏多意味著農村居住的電力、取暖等條件會相對較好；農村的農業(yè)發(fā)展相對較好意味著當?shù)剞r村居民更長時間居住在農村，農村人居環(huán)境整治更有意義。因此自然資源采用人均水資源量、森林覆蓋率、能源消費總量、有效灌溉面積4項指標。

農村人居環(huán)境指標在保證指標內容屬于美麗鄉(xiāng)村建設內容之外，要體現(xiàn)生態(tài)宜居的要求，因此選用太陽能熱水器占地面積、生活污水凈化沼氣池個數(shù)、村衛(wèi)生室個數(shù)和農村投遞線路4項指標。

根據(jù)國家公布的最新數(shù)據(jù)，本研究時間范圍確定在2008—2019年，數(shù)據(jù)來源于2009—2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國農村統(tǒng)計年鑒》以及中部6省的統(tǒng)計年鑒。

3.2 熵值法

熵值法是一種客觀賦權法，通過分析各指標之間的關聯(lián)程度為各指標進行賦權，可以降低主觀方法所造成的偏差，提高評價結果的科學性［16］。由于各指標量綱、子系統(tǒng)的作用方向不同會導致指標之間可能不具有可比性，因此為了便于比較和測量，需要對指標進行無量綱化處理。參考王軍等［14］方法，具體步驟如下。

式中，i代表年份，j代表指標項，wij代表第i年j指標的權重，ej代表指標的信息熵，t代表評價年度，dj代表信息熵冗余度，φj代表指標j的權重。si代表各子系統(tǒng)的綜合得分，即各省份每年的發(fā)展水平，綜合得分數(shù)值越高，代表發(fā)展水平越高。

3.3 耦合度模型

耦合指的是2個及2個以上的事物之間通過相互作用而相互影響的關系［16］，其計算公式如下。

式中，f（x）、g（y）、h（z）表示各子系統(tǒng)的綜合得分。耦合度的結果主要依據(jù)各系統(tǒng)之間綜合得分的差異大小，當3個子系統(tǒng)的分值差異越大，耦合度越小，反之越大［17］。當耦合度小于0.3為低度耦合階段；0.3～0.5為拮抗階段；0.5～0.8為磨合階段；0.8～1.0為高度耦合階段［18］。

3.4 耦合協(xié)調度模型

雖然耦合度能夠反映系統(tǒng)之間相互影響的程度，但是并不能準確判斷耦合的良性，比如在子系統(tǒng)發(fā)展水平同時較低的情況下，耦合度仍會較高［19］。為了體現(xiàn)中部6省農村經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)整體的協(xié)調發(fā)展關系，本研究在此采用耦合協(xié)調度模型。計算公式如下。

式中，T=αf（x）+βg（y）+γh（z）；D為耦合協(xié)調度；C為耦合度；T為協(xié)調指數(shù)，介于0～1；f（x）、g（y）、h（z）同樣為各子系統(tǒng)的綜合得分值；α、β、γ為對應的權系數(shù)。本研究認為農村經濟、自然資源、農村人居環(huán)境對美麗鄉(xiāng)村建設同等重要，故取α=β=γ=1/3。參考相關文獻，依據(jù)耦合協(xié)調度的大小可劃分為10個層次［20］，具體見表1。耦合協(xié)調度越大，系統(tǒng)間或系統(tǒng)內部要素之間越協(xié)調，反之，會越不協(xié)調而處于無序狀態(tài)［17］。

表1 耦合協(xié)調度劃分

4 實證分析

4.1 指標權重

分析各項指標后，除恩格爾系數(shù)和能源消費總量是負向指標外，其余都是正向指標。正向指標值越大越好，負向指標值越小越好。農村經濟、自然資源和農村人居環(huán)境3個子系統(tǒng)內各項指標的權重具體結果見表2。

表2 各項指標權重

4.2 綜合得分

根據(jù)“4.1”部分得到的各指標權重，利用式（5）計算農村經濟、自然資源和農村人居環(huán)境的綜合得分，具體結果見表3。表中SE、SR、SL分別代表農村經濟、自然資源、農村人居環(huán)境的綜合得分。參考謝國根等［21］的研究，當max｛SE，SR，SL｝=SE時，定義為農村經濟發(fā)展超前型；當max｛SE，SR，SL｝=SR時，定義為資源發(fā)展超前型；當max｛SE，SR，SL｝=SL時，定義為農村人居環(huán)境發(fā)展超前型。

表3 2008—2019年中部6省農村經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)綜合得分

就農村經濟而言，各省的農村經濟綜合得分呈增長趨勢，2019年，中部6省均為農村經濟發(fā)展超前型，湖南省的增長幅度最大，綜合得分具體排名為湖北?。竞幽鲜。竞鲜。景不帐。窘魇。旧轿魇?。就自然資源而言，2008年，除河南省外，其余5省都為自然資源發(fā)展超前型。近幾年國家持續(xù)推進節(jié)能減排、限制產能政策，對煤炭等不可再生能源的生產要求嚴格，但對電力等能源的需求量會越來越高。相對于其他省，山西和河南兩省的水資源匱乏，有效灌溉面積較少，資源發(fā)展受限。2019年，自然資源綜合得分具體排名為安徽?。竞鲜。窘魇。竞笔。竞幽鲜。旧轿魇。轿?、河南和湖北3省的綜合得分稍有下降。就農村人居環(huán)境而言，除山西省外，其他5省的綜合得分都稍有增加。2008年河南省的農村人居環(huán)境綜合得分最高，2019年，綜合得分具體排名為湖南?。竞幽鲜。竞笔。景不帐。窘魇。旧轿魇?。山西省農村生活對煤的依賴性較強，對太陽熱水器和沼氣池等可再生能源利用率較低。

為了明確中部地區(qū)整體發(fā)展情況，將中部6省3個子系統(tǒng)的綜合得分進行算數(shù)平均，即為整體的農村經濟、資源與人居環(huán)境綜合得分，具體結果如圖1。中部地區(qū)總體上在2013年之前是資源發(fā)展超前型，從2014年之后是農村經濟發(fā)展超前型。農村經濟呈穩(wěn)步上升趨勢，自然資源系統(tǒng)運作相對平穩(wěn)，有較小波動。而農村人居環(huán)境系統(tǒng)綜合得分最低，但有增長趨勢。

圖1 中部6省農村經濟-資源-環(huán)境各子系統(tǒng)綜合得分情況

4.3 耦合度分析

系統(tǒng)耦合度具體結果見表4。山西省在2008—2011年期間波動增長，在2011年耦合度達到高度耦合階段，此后耦合度水平逐年下降，在2019年處于磨合階段。安徽省在2008年和2009年的耦合性都處于磨合階段，2010年以后耦合性在高度耦合階段有較小的波動。江西省在2008年的耦合度水平為6省最低，處于低度耦合階段，但增長幅度最大，只在2019年處于高度耦合水平。河南省在2008年的耦合性居于6省最高，12年來耦合性一直在高度耦合階段波動。湖北省的耦合性只有在2008年處于磨合階段，2009年以后都處于高度耦合階段。湖南省耦合性在2008—2010年處于磨合階段，2011年以后耦合性在高度耦合階段有較小的波動。在2019年，除山西省外，其余5省都達到高度耦合階段，整體排序為湖南省＞河南?。竞笔。窘魇。景不帐。旧轿魇?。

表4 2008—2019年中部6省農村經濟-資源-環(huán)境耦合度

4.4 耦合協(xié)調度分析

農村經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調水平具體結果見表5。總體來看，各省份的耦合協(xié)調性都有所好轉。山西省從中度失調轉為輕度失調，但有所波動，2014—2018年耦合協(xié)調性最高達到瀕臨失調程度。安徽省的耦合協(xié)調性穩(wěn)步增長，從輕度失調轉為中級協(xié)調。江西省的耦合協(xié)調性從中度失調轉為中級協(xié)調，雖然在2015—2018年有較小的波動，但一直處于勉強協(xié)調狀態(tài)。河南省的耦合協(xié)調性在2008年已經達到初級協(xié)調狀態(tài)，一直穩(wěn)步增長，在2019年達到良好協(xié)調。湖北省從瀕臨失調轉為中級協(xié)調，在2016—2018年有較小的波動，但一直處于中級協(xié)調。湖南省從勉強協(xié)調轉為優(yōu)質協(xié)調，2016—2018年在中級協(xié)調狀態(tài)有較小的波動。總體上看，2019年中部6省的農村經濟-資源-環(huán)境耦合協(xié)調性排序為湖南省＞河南?。竞笔。景不帐。窘魇。旧轿魇?。對比耦合度結果，各省的耦合協(xié)調度都比耦合度低，說明中部6省的農村經濟-資源-環(huán)境處于低發(fā)展水平下的協(xié)調。

表5 2008—2019年中部6省農村經濟-資源-環(huán)境耦合協(xié)調度

5 小結與建議

5.1 小結

本研究基于2008—2019年中部6省農村人居環(huán)境與農村經濟、自然資源相關的省級面板數(shù)據(jù)，構建經濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)，測量系統(tǒng)間的耦合度和耦合協(xié)調度，結論如下。

第一，對于農村經濟-資源-環(huán)境3個系統(tǒng)的發(fā)展水平，整體來看，中部6省各子系統(tǒng)綜合得分從自然資源＞農村人居環(huán)境＞農村經濟轉為農村經濟＞自然資源＞農村人居環(huán)境。在增長速度上，農村經濟＞農村人居環(huán)境＞自然資源。且各省份的發(fā)展水平、增長速度具有較大的區(qū)域差異，河南省的農村經濟、江西省和湖南省的自然資源、河南省和湖南省的農村人居環(huán)境綜合得分都超出了平均水平，而且農村經濟、自然資源綜合得分都比較高的省份，農村人居環(huán)境綜合得分也比較高。

第二，農村經濟-資源-環(huán)境的耦合度和耦合協(xié)調度一直穩(wěn)步增長。關于耦合度，2019年除山西省外都處于高度耦合階段。在耦合協(xié)調性方面，各省份的耦合協(xié)調度普遍比同年的耦合度低，說明中部6省是在低發(fā)展水平下協(xié)調。2019年，除山西省處于輕度失調外，其余5省耦合協(xié)調程度都達到中級協(xié)調及以上，即3個系統(tǒng)發(fā)展過程中存在相互促進的影響。

5.2 建議

本研究表明中部6省農村人居環(huán)境與農村經濟、自然資源存在相互依賴、相互促進的關系，3個系統(tǒng)之間基本達到良性耦合的程度，系統(tǒng)間的耦合協(xié)調性也在逐年提升，因此從農村經濟、自然資源方面對各省提出促進農村人居環(huán)境整治成效建議。

山西省自然資源壓力較大，能源消耗量明顯高于其他省份，一直以來經濟發(fā)展和農民生活對煤炭的依賴性較強。加上山西省多山缺水的地勢特征，農村人居環(huán)境整治進展緩慢。在未來農村建設過程中，有必要通過產業(yè)結構調整、改進生產技術、降低能源消耗等方式來改善農村人居環(huán)境。

安徽省農村經濟-資源-環(huán)境的耦合協(xié)調性較好，農村人居環(huán)境綜合得分較低。持續(xù)加大經濟投入完善農村投遞路線、衛(wèi)生室等基礎設施構建，合理有效利用自然資源，提高太陽能、沼氣池利用率，有助于綜合提升農村人居環(huán)境整治效果。

江西省農村人居環(huán)境壓力較大，各項數(shù)據(jù)變化特征與安徽省相似，但數(shù)值較小。江西省稀土資源、水資源豐富，農林牧漁總產值較低。在未來農村建設中，不僅要通過產業(yè)調整發(fā)展農村經濟、引進先進技術和人才加強資源的合理利用，還要制定適宜的農村人居環(huán)境整治模式，建立長效管制機制。

河南省自然資源的綜合得分較低，作為農業(yè)大省，農村數(shù)量多，農林牧漁總產值位居6省之首，但人均水資源量、森林覆蓋率等自然資源指標值不高，人居環(huán)境整治過程沒有資源優(yōu)勢。因此，農村人居環(huán)境整治過程中，不僅要結合地域特色制定整治方案，還要激發(fā)農民和村集體參與整治的主動性。

湖北省農村經濟綜合水平為6省之首，同年相比農村人均可支配收入比其他5省高。因此，湖北省農村人居環(huán)境整治過程中，在保證農村經濟持續(xù)發(fā)展、農民和村集體積極參與的同時，可以結合當?shù)刭Y源優(yōu)勢，完善農村基礎設施，豐富農民生活條件。

湖南省各項數(shù)據(jù)特征與湖北省相似，但農村人居環(huán)境綜合得分最高。因此，農村人居環(huán)境整治在重視與農村經濟、自然資源相輔相成的關系基礎上，制定嚴格的監(jiān)督、評估、獎懲等措施，健全農村人居環(huán)境優(yōu)化長效機制，提升農村人居環(huán)境整治效果。