徐應(yīng)生, 賈 森, 張 濤

（貴州大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 貴州貴陽(yáng) 550025）

1 概述

開(kāi)州湖特大橋是甕開(kāi)高速的關(guān)鍵性工程, 大橋全長(zhǎng)1257m, 主橋?yàn)閱慰?100m鋼桁梁懸索橋, 引橋?yàn)轭A(yù)應(yīng)力混凝土T梁橋, 主塔采用薄壁空心鋼筋混凝土橋塔, 承臺(tái)群樁基礎(chǔ), 引橋墩為雙柱式圓墩, 圓樁基礎(chǔ), 開(kāi)陽(yáng)岸錨碇為隧道式錨。大橋跨越洛旺河U型峽谷, 屬于典型的跨越山區(qū)峽谷的大跨徑橋梁, 兩岸基巖為上硬下軟的結(jié)構(gòu), 不良地質(zhì)較為發(fā)育。本文以開(kāi)州湖特大橋開(kāi)陽(yáng)岸岸坡為研究對(duì)象, 通過(guò)查明橋區(qū)的自然地理環(huán)境、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造與地震、水文地質(zhì)條件及場(chǎng)區(qū)的不良地質(zhì)情況, 采用極射赤平投影、剛體極限平衡法, 有限元法[1-5]對(duì)開(kāi)陽(yáng)岸岸坡在不同工況下的穩(wěn)定性進(jìn)行分析評(píng)價(jià), 并對(duì)主墩位治理全清方案進(jìn)行評(píng)估, 對(duì)類(lèi)似工程建設(shè)具有一定的參考意義。

2 工程概況

2.1 工程地質(zhì)條件

（1）地形地貌。開(kāi)州湖特大橋地處貴州黔北山地, 地勢(shì)總體西北高東南低。屬淺切低山溶蝕、侵蝕地貌類(lèi)型, 場(chǎng)區(qū)標(biāo)高630～1027.8m, 相對(duì)高差約397.8m；橋梁軸線通過(guò)段地面高程為630～990.07m之間, 相對(duì)高差360.07m, 兩岸縱坡陡峻, 坡角約60°～70°。橋位橫跨清水河, 橋位段為洛旺河, 洛旺河河谷為典型的“U”形谷, 洛旺河谷底寬約373.5m（水位630m時(shí)）左右, 橋位河谷頂寬1.1～1.3km, 相對(duì)高差175～360m, 兩岸坡口大部為陡崖, 陡崖高30～90m, 其下為緩坡—陡坡, 坡角從谷底至陡崖腳20°～40°。

（2）地層巖性。場(chǎng)區(qū)地層為上覆殘坡積層（Q4el+dl）含碎石粘土、崩塌堆積層（Q4col）塊石土, 下伏基巖為寒武系清虛洞組（∈1q）白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r；寒武系金頂山組（∈1j）頁(yè)巖、泥質(zhì)粉砂巖、泥巖、泥質(zhì)灰?guī)r；寒武系明心寺組（∈1m）粉砂質(zhì)泥巖夾泥巖；寒武系牛蹄塘組（∈1n）炭質(zhì)泥巖。

（3）地質(zhì)構(gòu)造及地震。據(jù)《貴州省區(qū)域地質(zhì)志》及1∶20萬(wàn)甕安幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告, 橋區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)—黔北臺(tái)隆—遵義斷拱—貴陽(yáng)復(fù)雜構(gòu)造變形區(qū)。橋區(qū)兩岸巖層傾向山內(nèi), 背斜北西翼（開(kāi)陽(yáng)岸）巖層產(chǎn)狀：325°∠25°, 發(fā)育兩組節(jié)理：J1：105°∠79°、J2：36°∠81°根據(jù)赤平投影分析, 開(kāi)陽(yáng)岸巖層與J1為內(nèi)傾結(jié)構(gòu)面, J2為外傾結(jié)構(gòu)面, 在該結(jié)構(gòu)面的作用下形成錯(cuò)落體及陡崖。開(kāi)陽(yáng)岸地層產(chǎn)狀：325°∠25°, 開(kāi)陽(yáng)岸發(fā)育兩組節(jié)理：105°∠79°、36°∠81°。據(jù)赤平投影分析, 開(kāi)陽(yáng)岸巖層面及J2節(jié)理面為內(nèi)傾結(jié)構(gòu)面, J1為外傾結(jié)構(gòu)面。

根據(jù)國(guó)家地震局頒布的《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（GB18306-2001）, 場(chǎng)區(qū)地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.35s, 地震動(dòng)峰值加速度值0.05g, 場(chǎng)區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度。

2.2 水文地質(zhì)條件

（1）地表水。橋區(qū)屬于江流域?yàn)踅抵Я髑逅?。河谷常年流?00m3/s, 測(cè)時(shí)水位為601.2m。橋位位置水深63.2m, 最深可達(dá)91.9m, 水位最大落差40m。

（2）地下水水類(lèi)型及埋藏條件。地下水為第四系松散巖類(lèi)孔隙水、基巖裂隙水。其中第四系松散巖類(lèi)孔隙水主要賦存于沖洪積層中, 巖溶裂隙水賦存于灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、角礫狀泥質(zhì)灰?guī)r溶蝕裂隙中, 河谷地帶地下水水位埋深淺, 受河水位漲落影響, 斜坡段地下水埋藏較深。

（3）地下水的補(bǔ)給、徑流、排泄。橋區(qū)地下水以大氣降水和洛旺河水補(bǔ)給, 大氣降水大部分部經(jīng)地表徑流匯入洛旺河, 少部份由巖層層面、節(jié)理裂隙向下滲透。

3 岸坡穩(wěn)定性計(jì)算及主墩全清方案評(píng)估

3.1 岸坡極限平衡法分析

（1）計(jì)算模型及計(jì)算方法。開(kāi)陽(yáng)岸基巖為上硬下軟的結(jié)構(gòu), 不良地質(zhì)發(fā)育, 主要有堆積體和危巖體等, 對(duì)主墩的選址存在著重要影響, 而且, 巖溶、庫(kù)水的調(diào)蓄, 庫(kù)水位、地下水位的變動(dòng)對(duì)岸坡穩(wěn)定性也存在著一定的影響。開(kāi)陽(yáng)岸沿大橋路線方向的堆積層斜坡后部坡度較陡, 前部坡度次之, 中部相對(duì)較緩, 平均坡度約21°。堆積體目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài), 極端情況下（如持續(xù)的強(qiáng)降雨等）堆積體處于臨界狀態(tài)。開(kāi)陽(yáng)岸岸坡為堆積體覆蓋, 堆積體下有灰?guī)r、泥巖、砂巖等。計(jì)算模型如圖1所示。計(jì)算方法采用剛體極限平衡法(Morgenstern-Price)進(jìn)行計(jì)算。

圖1 開(kāi)陽(yáng)岸岸坡穩(wěn)定性剛體極限平衡法計(jì)算模型

（2）計(jì)算工況。剛體極限平衡法穩(wěn)定性分析按如下4種工況進(jìn)行計(jì)算：工況1：自然岸坡、工況2：岸坡自重+暴雨、工況3：岸坡自重+地震荷載、工況4：岸坡自重+水位驟升。

（3）計(jì)算參數(shù)。本文岸坡穩(wěn)定性分析計(jì)算參數(shù)為參考規(guī)范推薦值、室內(nèi)試驗(yàn)成果, 綜合考慮現(xiàn)場(chǎng)工程地質(zhì)情況, 綜合確定岸坡穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)取值如表1所示。

表1 岸坡穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)

（4）計(jì)算結(jié)果與分析。橋區(qū)堆積體邊坡前緣臨水、厚度較大, 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果均不滿足安全控制標(biāo)準(zhǔn), 同時(shí)巖堆邊坡的變形也是控制整個(gè)橋梁穩(wěn)定性關(guān)鍵影響因素之一, 選擇橋梁主墩及防護(hù)治理措施應(yīng)著重兼顧橋梁對(duì)變形敏感性。

開(kāi)陽(yáng)岸基巖巖體整體反傾, 基巖整體穩(wěn)定性較好, 不易發(fā)生中風(fēng)化基巖深層滑動(dòng)。穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 剛體極限平衡法穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果

3.2 岸坡穩(wěn)定性的有限元法分析

開(kāi)陽(yáng)岸巖性組合呈上硬下軟典型組合特征, 不良地質(zhì)較為發(fā)育, 岸坡堆積體對(duì)大橋安全影響尤為突出。開(kāi)陽(yáng)主塔中心樁號(hào)為K36+640樁號(hào), 主塔鉆孔鉆探揭露堆積體厚度為32.5m, 岸坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果表明目前堆積體處于欠穩(wěn)定狀態(tài), 且堆積體厚度大, 主塔建設(shè)前需要進(jìn)行工程處理。

3.2.1 全清方案的岸坡穩(wěn)定性計(jì)算

（1）數(shù)值模型與工況。在主墩選址K36+640樁號(hào)的岸坡, 后緣堆積體全清方案, 分別針對(duì)順橋向和橫橋向工程邊坡建立模型, 順橋向分析模型如圖2所示, 同時(shí)對(duì)橫橋向分別在K36+640樁號(hào)和K36+800樁號(hào)選取橫截面建立計(jì)算模型。計(jì)算工況主要考慮邊坡自重、自重+暴雨荷載、自重+地震荷載。

圖2 開(kāi)陽(yáng)岸主墩選址K36+640穩(wěn)定計(jì)算模型（全清方案）

（2）計(jì)算結(jié)果與分析。開(kāi)陽(yáng)岸主墩K36+640全清方案, 潛在滑體在自重、自重+暴雨、自重+地震條件下穩(wěn)定性好。

該方案在K36+640橫斷面左右兩側(cè)產(chǎn)生的橫向工程邊坡, 在K36+640附近橫向地形較為平緩, 坡高20m左右。左側(cè)邊坡, 自重條件下的穩(wěn)定系數(shù)為2.02, 自重+暴雨條件下1.71, 自重+地震條件下為1.94, 穩(wěn)定性好；右側(cè)邊坡, 自重條件下的穩(wěn)定系數(shù)為2.10, 自重+暴雨條件下1.79, 自重+地震條件下為2.01, 穩(wěn)定性較好。

由于主墩以上全清堆積體, 該方案在K36+800附近產(chǎn)生橫向邊坡, 在K36+800附近橫向右側(cè)地形較陡, 坡高90m左右。自重條件下的穩(wěn)定系數(shù)為1.23, 自重+暴雨條件下1.11, 自重+地震條件下為1.19, 穩(wěn)定性不滿足安全控制標(biāo), 建議支護(hù)。

3.2.2 全清方案的岸坡變形分析

開(kāi)陽(yáng)岸主墩選址K36+640樁號(hào), 堆積體全清, 橫橋向左右坡采用1∶1放坡方案, 坡底兩側(cè)寬71.69m, 順橋向前緣堆積體鏟平, 后緣堆積體全部清除至基巖。左右兩側(cè)邊界條件為水平約束, 底部為全約束。順橋向模型網(wǎng)格部分如圖3所示, 同時(shí)對(duì)橫橋向分別在K36+640樁號(hào)和K36+800樁號(hào)選取橫截面建立計(jì)算模型。模型中的材料采用彈塑性本構(gòu), 并符合Mohr-Coulomb準(zhǔn)則。

圖3 開(kāi)陽(yáng)岸坡K36+640堆積體全清順橋向計(jì)算模型

數(shù)值模型考慮了邊坡開(kāi)挖施工全過(guò)程, 計(jì)算過(guò)程如下：

第一步、計(jì)算地應(yīng)力場(chǎng), 然后將地應(yīng)力場(chǎng)導(dǎo)入初始模型；

第二步、將堆積體開(kāi)挖掉, 計(jì)算堆積體開(kāi)挖后的地表變形狀態(tài)；

第三步、在模型上加上橋主墩, 并施加橋梁荷載, 計(jì)算主墩橫橋向兩側(cè)堆積體變形。

根據(jù)計(jì)算, 順橋向邊坡開(kāi)挖過(guò)程中坡腳附近位移較大, 離開(kāi)挖面越遠(yuǎn)部位位移越小。開(kāi)挖及放坡完成后, 開(kāi)挖坡面最大位移12.13mm。支護(hù)及施加橋梁荷載后, 橋梁基礎(chǔ)附近樁基位移較大, 最大位移13.70mm。橫橋向K36+640邊坡, 承臺(tái)中心附近位移較大, 離承臺(tái)中心越遠(yuǎn)部位位移量越小, 開(kāi)挖完成后最大位移7.71mm, 施加橋面荷載后最大位移8.76mm。橫橋向K36+800邊坡, 開(kāi)挖完成后最大位移100mm。

4 結(jié)論

（1）開(kāi)陽(yáng)岸堆積體邊坡前緣臨水、厚度大, 穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果均不滿足安全控制標(biāo)準(zhǔn)；堆積體邊坡的變形也是控制整個(gè)橋梁穩(wěn)定性關(guān)鍵影響因素之一, 選擇橋梁主墩及防護(hù)治理措施應(yīng)著重兼顧橋梁對(duì)變形敏感性。

（2）開(kāi)陽(yáng)岸主墩K36+640選址堆積體全部清除方案, 在穩(wěn)定性方面, 順橋向邊坡及K36+640的橫橋向邊坡穩(wěn)定性較好, 由于主墩K36+640以上堆積體全部清除, 在K36+800附近的橫向右側(cè)邊坡較高, 穩(wěn)定性較差。在變形方面, 根據(jù)順橋向有限元分析, 開(kāi)挖完和施加橋梁荷載后, 最大變形均在2cm以內(nèi), 發(fā)生在主墩上部或下部附近。在K36+640樁號(hào)附近的橫橋向計(jì)算模型, 最大變形在主墩附近, 為毫米數(shù)量級(jí)。在K36+800樁號(hào)附近的橫橋向計(jì)算模型, 最大變形在右側(cè)坡頂附近, 變形較大, 為10cm左右。

（3）由于開(kāi)陽(yáng)岸主墩K36+640位于巖堆邊坡中部, 開(kāi)挖面大, 施工易對(duì)兩側(cè)錯(cuò)落體順河向造成擾動(dòng)。由于全清方案挖方量較大, 環(huán)保和棄土處理問(wèn)題突出, 建議合理選擇棄土場(chǎng), 避免因棄土形成新的邊坡問(wèn)題。