陳 慈,朱昆鵬,劉 玥,李佳旭,譚 穎,3,王 璐*

(1.廣東省水文局廣州水文分局，廣東 廣州 510150;2.暨南大學(xué)生態(tài)學(xué)系,廣東 廣州 510632；3.東北師范大學(xué)草地科學(xué)研究所植被生態(tài)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,吉林 長春 130024)

流溪河是廣州最重要的河流，被喻為廣州的“生命河”“母親河”。受水利建設(shè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、城市化發(fā)展及旅游開發(fā)等因素影響，流域性人為活動(dòng)影響加劇，從上游到下游正經(jīng)歷著大規(guī)模土地開發(fā)，河流生態(tài)條件與水質(zhì)面臨著進(jìn)一步退化的風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。流溪河生態(tài)保護(hù)是廣州市生態(tài)建設(shè)的重要內(nèi)容，也是廣州河長制建設(shè)中重要的部分，開展流溪河系統(tǒng)性的生態(tài)學(xué)研究是科學(xué)監(jiān)測(cè)與評(píng)估的基礎(chǔ)。

大型底棲動(dòng)物是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其處于水生生物食物網(wǎng)的中間環(huán)節(jié)，在河流生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中具有極其重要的作用[3]。同時(shí)，底棲動(dòng)物多樣性高，分布廣，對(duì)環(huán)境因子反應(yīng)敏感，是河流生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的關(guān)鍵類群。底棲動(dòng)物物種組成及多樣性已被廣泛應(yīng)用于河流生態(tài)系統(tǒng)研究及健康評(píng)價(jià)[4-5]。根據(jù)棲息地模板理論(habitat-templet)和景觀過濾假說(landscape filter assumption)[6-7]，棲息地作為環(huán)境的過濾器對(duì)生物的性狀進(jìn)行篩選，通過篩選的物種構(gòu)成當(dāng)?shù)厝郝?，因此探究底棲?dòng)物的性狀分布特征能更好地指示生境環(huán)境的變化。按照底棲動(dòng)物攝食方式，底棲動(dòng)物可劃分為撕食者、刮食者、濾食者、收集者和捕食者[8]。底棲動(dòng)物功能攝食類群處于不同的營養(yǎng)級(jí)，能反映河流的食物資源狀況，體現(xiàn)河流生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)過程。根據(jù)底棲動(dòng)物不同功能攝食類群的生態(tài)學(xué)特征構(gòu)建的功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，能從物質(zhì)循環(huán)、物質(zhì)縱向輸送能力、沿岸物質(zhì)輸入及生境穩(wěn)定性等方面指示河流生態(tài)系統(tǒng)的功能健康[9-11]。相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)在國內(nèi)已有應(yīng)用，并被證明能很好地指示環(huán)境因子的變化[12-14]。

目前，流溪河底棲動(dòng)物物種多樣性及底棲動(dòng)物完整性評(píng)價(jià)研究已受到了地方政府和不少學(xué)者的關(guān)注[15-17]，為流溪河生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整性研究提供了一定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。但研究多針對(duì)底棲動(dòng)物群落物種組成特征及其生物評(píng)價(jià)作用，缺乏對(duì)底棲動(dòng)物功能攝食類群組成及其水生態(tài)指示作用的關(guān)注。為了從生態(tài)系統(tǒng)功能角度進(jìn)一步評(píng)價(jià)流溪河生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，本研究于2019年枯水期和豐水期分別對(duì)流溪河底棲動(dòng)物進(jìn)行了系統(tǒng)性的采樣，同時(shí)測(cè)定環(huán)境理化因子，對(duì)底棲動(dòng)物功能攝食類群的空間分布進(jìn)行分析，并應(yīng)用功能攝食類群對(duì)流溪河流域的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行判斷。本研究的開展可為流溪河水質(zhì)監(jiān)測(cè)與評(píng)估體系的建立和生態(tài)管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與方法上的參考。

1 研究地概況及研究方法

1.1 研究地概況

流溪河位于廣州市北部，是廣州市重要的水源地之一。流溪河水系發(fā)源于從化呂田峰山，流經(jīng)從化區(qū)和白云區(qū)地區(qū)時(shí)匯入眾多溪流，在南崗口與白泥河匯合后注入珠江，流入南海。流溪河屬珠江三角洲水系，水系地理坐標(biāo)為113°10′12″～114°2′00″E，23°12′30″～23°57′36″N，流域干流全長171 km，總面積2 300 km2。流域地貌屬于華南臺(tái)地的一部分，為粵北山區(qū)與珠江三角洲平原的過渡地帶，東北高、西南低，上游為山區(qū)，間有小平原，良口以下主要為丘陵平原區(qū)。該流域?qū)偃A南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，受季風(fēng)環(huán)流影響以及臨近南海的海洋調(diào)節(jié)，氣候溫濕，雨量充沛，年平均氣溫21.2℃，年平均降水量1 823.6 mm，每年4—9月為豐水期，10月至次年3月為枯水期，豐水期降雨量占全年的81.3%。

2019年，沿流溪河共設(shè)置13個(gè)采樣斷面(圖1)，采樣點(diǎn)覆蓋了流溪河上游的呂田河、玉溪水和黃龍帶水庫上游河段樣點(diǎn)(S1—S2主要受農(nóng)業(yè)和種植業(yè)污染影響，S3—S5主要受河道挖沙影響)、良口鎮(zhèn)和溫泉鎮(zhèn)所在的中游河段(S6—S9，主要受生活污染影響)以及城市化發(fā)展較快的下游河段(S10—S13，主要受生活污染和工業(yè)化污染影響)。

圖1 流溪河水質(zhì)與底棲動(dòng)物采樣點(diǎn)的設(shè)置與分布

1.2 數(shù)據(jù)獲取

1.2.1生境數(shù)據(jù)獲取

1.2.2底棲動(dòng)物數(shù)據(jù)獲取

分別于枯水期(2019年3月)和豐水期(2019年9月)，在所選斷面100 m范圍內(nèi)，使用40目的D型網(wǎng)(口徑25 cm×25 cm)對(duì)底棲動(dòng)物樣品進(jìn)行采集。采集時(shí)先用D型網(wǎng)在岸邊刮取、攪動(dòng)水生植物，采集其上的底棲動(dòng)物，再將D型網(wǎng)放置于水流的下方，在水流上方清洗較大的石塊，然后攪動(dòng)其底質(zhì)，使底棲動(dòng)物流入網(wǎng)中。在現(xiàn)場(chǎng)使用40目篩網(wǎng)過濾樣品，將網(wǎng)內(nèi)所有采集物裝入塑料封口袋內(nèi)，加入75%的酒精保存，帶回實(shí)驗(yàn)室。在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)采用人工挑揀的方法在托盤中將底棲動(dòng)物挑揀出，裝入50 mL塑料瓶中，同時(shí)加入75%酒精溶液固定保存樣品。在體視顯微鏡下，對(duì)采集到的底棲動(dòng)物進(jìn)行鑒定、計(jì)數(shù)，分類鑒定工作盡量鑒定到屬級(jí)水平，分類鑒定參考相關(guān)書目[18-19]。結(jié)合現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料[7,20]對(duì)流溪河底棲動(dòng)物功能攝食類群進(jìn)行劃分。

1.3 數(shù)據(jù)分析

對(duì)環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分(PCA)分析以了解采樣點(diǎn)之間在水體理化性質(zhì)上的差異。考慮環(huán)境變量的量綱差異，分析前對(duì)環(huán)境變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。并采用單因素方差分析探究不同河段間環(huán)境因子的差異。采用Two-way PERMANOVA分析上、中和下游間及不同水期間底棲動(dòng)物群落組成的差異。采用雙因素方差分析探究流溪河底棲動(dòng)物各功能攝食類群相對(duì)豐度及豐度在枯水期和豐水期之間及上、中和下游之間差異。采用冗余分析(Redundancy analysis，RDA)探究底棲動(dòng)物功能攝食類群群落組成與環(huán)境因子關(guān)系，并使用前向選擇篩選統(tǒng)計(jì)顯著的環(huán)境因子。物種數(shù)據(jù)采用底棲動(dòng)物功能攝食類群相對(duì)豐度，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)g(X+1)轉(zhuǎn)換。同時(shí)采用層次分割的方法[21]，獲得每個(gè)解釋變量(環(huán)境因子)所分配的解釋率。

參照Merritt等[9]和Cummins等[10]提出的生態(tài)系統(tǒng)功能屬性指標(biāo)體系，從自養(yǎng)作用/異養(yǎng)作用、粗顆粒有機(jī)物/細(xì)顆粒有機(jī)物、懸浮有機(jī)物/沉積有機(jī)物、生境穩(wěn)定性和下行效應(yīng)控制能力方面，應(yīng)用底棲動(dòng)物功能特征參數(shù)對(duì)流溪河流域生態(tài)系統(tǒng)功能的現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。使用的底棲動(dòng)物數(shù)據(jù)為各類群的豐度。生態(tài)系統(tǒng)屬性指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 大型底棲動(dòng)物功能攝食類群及其表征的生態(tài)系統(tǒng)屬性

數(shù)據(jù)分析在R 3.4.3軟件中完成，采用主要軟件包為vegan和rdacca.hp，具體的R程序運(yùn)行指令詳見Borcard 等[22]。

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)境特征

對(duì)環(huán)境因子進(jìn)行PCA分析，排序結(jié)果見圖2。根據(jù) PCA 雙序圖上采樣點(diǎn)的分布來看，上游樣點(diǎn)和中游樣點(diǎn)的環(huán)境因子差異不大，它們多數(shù)分布在排序圖的同一側(cè)，營養(yǎng)鹽、濁度、電導(dǎo)率處于較低水平水平，河寬較小，流速較高;而大多數(shù)下游采樣點(diǎn)分布在排序圖的另一側(cè)，營養(yǎng)鹽、濁度、電導(dǎo)率處于較高水平，流速較低。單因素方差分析結(jié)果也表明， 下游河段的營養(yǎng)鹽、水溫和河寬等顯著高于上游和中游河段(表2)。

圖2 采樣點(diǎn)和環(huán)境因子在PCA排序圖上的分布

表2 上中下游河段差異顯著的環(huán)境因子(平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)及其單因素方差分析結(jié)果

2.2 底棲動(dòng)物功能攝食類群組成

本次調(diào)查共采集到大型無脊椎底棲動(dòng)物1 037頭，隸屬于8綱，19目，43科，59屬。其中，水生昆蟲相對(duì)豐度最高，達(dá)68.56%；其次為前鰓亞綱、腹足綱、雙殼綱和甲殼綱，相對(duì)豐度分布為9.16%、8.78%、6.56%及5.30%；寡毛綱、蛭綱和瓣鰓綱類群相對(duì)豐度較低，分別為0.77%、0.48%及0.39%。Two-way Permanova分析結(jié)果表明底棲動(dòng)物群落組成在枯水期和豐水期間差異不大(F=0.946，P=0.403)，但在上、中和下游樣點(diǎn)間差異顯著(F=1.287，P=0.021 6)。枯水期上游樣點(diǎn)采集到的主要優(yōu)勢(shì)類群為搖蚊科、四節(jié)蜉屬、蓋蝽屬和短溝蜷屬類群；中游樣點(diǎn)采集到的主要優(yōu)勢(shì)類群為搖蚊科、河蜆、泥甲科、蘿卜螺屬和狹口螺屬類群；下游樣點(diǎn)采樣采集到的優(yōu)勢(shì)類群為搖蚊科類群。豐水期上游采集到的主要優(yōu)勢(shì)類群為搖蚊科、四節(jié)蜉屬、龍虱屬、鞘蛾科類群；中游樣點(diǎn)采集到的主要優(yōu)勢(shì)類群為搖蚊科、河蜆、細(xì)蜉屬和田螺屬類群；下游采樣點(diǎn)采集到的主要優(yōu)勢(shì)類群為搖蚊科類群。

在底棲動(dòng)物功能組成方面，流溪河底棲動(dòng)物以收集者為主要類群，相對(duì)豐度達(dá)58.73%；其次為刮食者和捕食者，相對(duì)豐度分別為13.43%和14.95%；濾食者和撕食者較少，相對(duì)豐度僅占2.80%和0.10%?？菟诤拓S水期各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物功能攝食類群組成見圖3、4，多數(shù)樣點(diǎn)功能攝食類群為3～4個(gè)，少數(shù)樣點(diǎn)為1～2個(gè)，枯水期下游樣點(diǎn)13未采集到底棲動(dòng)物。各功能攝食類群相對(duì)豐度在上、中和下游樣點(diǎn)間及2個(gè)水期間均無顯著差異。對(duì)底棲動(dòng)物功能攝食類群豐度的時(shí)空動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析(表3)，結(jié)果表明中游收集者豐度在枯水期高于豐水期(F=3.279，P=0.085)；上游捕食者豐度在枯水期高于豐水期(F=3.675，P=0.07)。枯水期捕食者在不同河段間差異顯著(F=4.812，P=0.02)，表現(xiàn)為上游顯著高于中游和下游。

表3 大型底棲動(dòng)物功能攝食類群豐度

圖3 各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物功能攝食類群相對(duì)豐度

圖4 底棲動(dòng)物功能攝食類群與環(huán)境變量的冗余分析的排序

2.3 環(huán)境因子對(duì)底棲動(dòng)物群落的影響

對(duì)2次采樣的底棲動(dòng)物功能群落組成與環(huán)境因子進(jìn)行RDA分析，向前選擇表明在枯水期，影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子為流速(Vel)和氨氮(NH3-N)，對(duì)流溪河枯水期功能攝食類群群落結(jié)構(gòu)變異的解釋率為14.5%；其中，氨氮的解釋率為9.24%，流速的解釋率占5.24%。在豐水期，影響底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子為二氧化硅(SiO2)和流速(Vel)含量，對(duì)群落結(jié)構(gòu)變異的解釋率為11.7%，其中二氧化硅解釋率為11%，流速解釋率為0.7%。

2.4 基于底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)的流溪河生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)

圖5表述了流溪河在豐水期和枯水期各樣點(diǎn)功能攝食類群所表征的生態(tài)系統(tǒng)屬性。由自養(yǎng)作用/異養(yǎng)作用參數(shù)可見，除個(gè)別樣點(diǎn)外，流溪河大部分樣點(diǎn)參數(shù)低于閾值，處于異養(yǎng)狀態(tài)。粗顆粒有機(jī)物/細(xì)顆粒有機(jī)物參數(shù)可見流溪河流域所有樣點(diǎn)均低于閾值，處于不健康狀態(tài)。在懸浮有機(jī)物/沉積有機(jī)物參數(shù)方面，除豐水期上游和中游的個(gè)別樣點(diǎn)外，總體上低于閾值，處于不健康狀態(tài)。在下行效應(yīng)控制能力方面，一些上游樣點(diǎn)高于閾值，處于調(diào)控能力不健康狀態(tài)；中游和下游多數(shù)樣點(diǎn)低于閾值，處于健康狀態(tài)。在生境穩(wěn)定性方面，除上游挖沙河段樣點(diǎn)3、4及中游樣點(diǎn)8外，總體上處于穩(wěn)定或近穩(wěn)定狀態(tài)。

圖5 流溪河各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)

續(xù)圖5 流溪河各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)

3 討論

底棲動(dòng)物群落功能攝食類群對(duì)研究河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能組成具有重要的作用。河流連續(xù)體理論認(rèn)為河流從源頭到河口是連續(xù)、統(tǒng)一的，有機(jī)物數(shù)量、資源分配和底棲動(dòng)物功能攝食類群沿河縱向連續(xù)[23]。在本次調(diào)查中，流溪河從上游到下游采樣點(diǎn)上的功能攝食類群組成均存在缺失，表明人為干擾已嚴(yán)重破壞了流溪河底棲動(dòng)物的營養(yǎng)級(jí)結(jié)構(gòu)。但底棲動(dòng)物功能攝食類群組成在枯水期和豐水期間差異不顯著，指示了底棲動(dòng)物營養(yǎng)級(jí)結(jié)構(gòu)的季節(jié)間穩(wěn)定性。

撕食者以外源有機(jī)物和水生植被為食物來源，將粗顆粒有機(jī)物(CPOM)分解為細(xì)顆粒有機(jī)物(FPOM)，能為收集者和濾食者提供食物來源[24]。撕食者多為敏感類群，對(duì)食物及環(huán)境變化反映敏感。根據(jù)河流連續(xù)體理論，上游低級(jí)別河段底棲動(dòng)物功能攝食類群以撕食者占優(yōu)勢(shì)[23]。而流溪河流域采集到的撕食者豐度極低，大部分樣點(diǎn)撕食者缺失，反映了食物來源的缺乏及生境的不適宜。自然環(huán)境條件往往和人為干擾共同影響底棲動(dòng)物的群落構(gòu)建[25-26]。撕食者多為喜涼物種，普遍認(rèn)為熱帶亞熱帶地區(qū)撕食者豐度和多樣性較低[27]，這也是流溪河流域采集到的撕食者較少的原因。刮食者以附著藻類為主要食物來源，較多地出現(xiàn)在中游水面開闊、有充足陽光照射的生境中[23]。本研究在流溪河上游采集到的底棲動(dòng)物中刮食者較多，表明上游生境較適宜刮食者生存。濾食者過濾細(xì)顆粒有機(jī)物為食，多棲息于流速較急的生境中。目前流溪河上共建有小型電站14座，并修建了11個(gè)攔河壩(圖1)，一些河段存在非自然斷流是導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因。如：東坑二級(jí)電站下游樣點(diǎn)S4(上游樣點(diǎn))、塘下壩下樣點(diǎn)S10(中游樣點(diǎn))和人和壩下樣點(diǎn)S12(下游樣點(diǎn))均為非自然斷流，枯水期和豐水期均未采集到濾食者類群。收集者對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性較強(qiáng)，是流溪河流域中最為優(yōu)勢(shì)的類群。但上、中和下游樣點(diǎn)采集到的優(yōu)勢(shì)收集者類群存在差異，上游樣點(diǎn)中采集到的收集者以中耐污類群四節(jié)蜉及耐污類群搖蚊為主要的優(yōu)勢(shì)類群，中游樣點(diǎn)以中耐污類群河蜆及耐污類群搖蚊為主要的優(yōu)勢(shì)類群，而下游樣點(diǎn)耐污染類群搖蚊科為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類群，這也與流溪河下游水質(zhì)污染最嚴(yán)重的生境環(huán)境條件相一致。

底棲動(dòng)物群落組成很大程度上受到水體環(huán)境因子的影響?？菟诹魉偈怯绊懙讞珓?dòng)物功能攝食類群分布的關(guān)鍵環(huán)境因子，其解釋率達(dá)14.5%(圖4a)。底棲動(dòng)物，尤其是對(duì)水流流動(dòng)性需求較高的濾食者，與流速呈顯著正相關(guān)。流溪河流域內(nèi)多個(gè)電站和攔河壩影響了河流的流動(dòng)性，是導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因。以往大量研究結(jié)果表明氮磷元素及有機(jī)物含量高會(huì)引起河流水體富營養(yǎng)化，導(dǎo)致某些底棲動(dòng)物類群消失，耐污種成為優(yōu)勢(shì)物種[18,28]。在本研究中，NO3含量對(duì)枯水期底棲動(dòng)物群落分布的解釋率達(dá)9.24%，且其與以敏感類群為主的撕食者和刮食者豐度呈顯著負(fù)相關(guān)。譚穎等[15]對(duì)2018年流溪河底棲動(dòng)物物種組成與環(huán)境因子關(guān)系的研究已指出NO3是影響枯水期流溪河底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)境因子，本研究從功能攝食類群組成的角度進(jìn)一步證實(shí)了這一結(jié)果。在豐水期，由于降水量的增加稀釋了水體化學(xué)物質(zhì)的含量，氮磷元素含量不再顯著影響底棲動(dòng)物的分布。此時(shí)，SiO2成為關(guān)鍵環(huán)境因子。SiO2能影響底棲硅藻的生長，可能通過影響藻類生長間接影響底棲動(dòng)物[29]。這一結(jié)果也與譚穎等[15]的研究結(jié)果一致。雖然2個(gè)水期環(huán)境因子對(duì)底棲動(dòng)物群落分布的解釋率都較低(枯水期14.5%、豐水期11.7%)，但較低的群落影響因子解釋率在淡水生態(tài)學(xué)研究中是普遍現(xiàn)象[30-31]。后續(xù)研究會(huì)增加測(cè)定的環(huán)境因子參數(shù)(例如重金屬含量等)，進(jìn)一步探討環(huán)境因子對(duì)底棲動(dòng)物功能攝食類群的影響。

底棲動(dòng)物功能攝食類群的組成也指示了生境的健康狀況。上游較低的撕食者豐度，但較高的刮食者豐度，指示了河流郁閉度低、河岸帶受損的特征。粗顆粒有機(jī)物/細(xì)顆粒有機(jī)物參數(shù)進(jìn)一步指示了流溪河流域河岸帶處于不健康狀態(tài)。流溪河流域大部分樣點(diǎn)濾食者缺失，懸浮有機(jī)物/沉積有機(jī)物參數(shù)也低于閾值，指示了流溪河流域連通性差，縱向運(yùn)輸能力不健康的特征。捕食者以其他類群底棲動(dòng)物為食，上游樣點(diǎn)捕食者豐度較高導(dǎo)致樣點(diǎn)的下行作用調(diào)控能力過強(qiáng)，處于不健康狀態(tài)，指示了營養(yǎng)級(jí)結(jié)構(gòu)的不健康。此外，流溪河流域采樣點(diǎn)生境穩(wěn)定性的最低值出現(xiàn)在受挖沙干擾影響的玉溪水河段(樣點(diǎn)3、4)，指示了挖沙對(duì)河流生境穩(wěn)定性的顯著影響。

隨著中國河長制建設(shè)的推進(jìn)，河流生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況日益受到重視?，F(xiàn)階段，中國的河流監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)也正在從單純的物理化學(xué)指標(biāo)監(jiān)測(cè)和限值達(dá)標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，向基于保護(hù)河流水生態(tài)完整性為目標(biāo)的多要素多指標(biāo)的綜合監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)體系發(fā)展，底棲動(dòng)物已經(jīng)被納入河流水生物監(jiān)測(cè)的重要指標(biāo)。生態(tài)系統(tǒng)完整性包括結(jié)構(gòu)完整性和功能完整性[32]。林羅敏等[16]和劉帥磊等[17]通過構(gòu)建底棲動(dòng)物完整性評(píng)價(jià)指數(shù)從生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)角度初步對(duì)流溪河進(jìn)行了生態(tài)評(píng)價(jià)。本文則通過底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)，從功能屬性方面對(duì)流溪河進(jìn)行了生態(tài)評(píng)價(jià)。本研究使用的底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)較好地指示了流溪河生態(tài)系統(tǒng)的功能健康狀況，可見底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)可應(yīng)用于流溪河生態(tài)監(jiān)測(cè)，應(yīng)納入河流生態(tài)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)。此外，應(yīng)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是Cummins等[10]基于溫帶地區(qū)河流研究得出的，其在熱帶亞熱帶地區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的劃定有待進(jìn)一步探究和考量。今后可在流溪河所屬的珠江水系的上游，選擇無或受輕度干擾的溪流調(diào)查底棲動(dòng)物功能攝食類群組成，構(gòu)建適合中國南亞熱帶地區(qū)的河流底棲動(dòng)物功能攝食類群評(píng)價(jià)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)流域的監(jiān)測(cè)及修復(fù)提供理論依據(jù)及指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)論

流溪河流域底棲動(dòng)物以收集者、刮食者和捕食者為主，濾食者和撕食者較少。流速、營養(yǎng)鹽、SiO2是影響底棲動(dòng)物功能攝食類群組成的關(guān)鍵環(huán)境因子。流溪河生態(tài)保護(hù)應(yīng)注意河岸帶植被恢復(fù)、減少挖沙干擾、減少水質(zhì)污染并恢復(fù)河流連通性。底棲動(dòng)物功能攝食類群參數(shù)能很好地指示流溪河流域的健康狀況，應(yīng)被納入河流生態(tài)監(jiān)測(cè)的指標(biāo)。