李星星，馬輝，王亮，艾麥爾江·阿布力提甫，郭仁松，鐘軍，歐歡，戴路，張永杰，席育賢，崔建平

（1. 阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆 阿克蘇 843000；2. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所，烏魯木齊 830091；3. 阿瓦提縣農(nóng)科院豐元科技有限責(zé)任公司，新疆 阿瓦提 843200；4. 阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，新疆 阿克蘇 843000）

新疆是我國最大的商品棉生產(chǎn)地，也是我國唯一的長絨棉生產(chǎn)基地，而阿克蘇地區(qū)阿瓦提縣是我國著名的“長絨棉之鄉(xiāng)”，有著“中國棉都”的美譽(yù)。但由于長絨棉棉鈴小、鈴期長的特點(diǎn)，造成人工采摘速度慢、效率低，且成本高[1]，現(xiàn)已直接影響阿克蘇地區(qū)長絨棉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。 因此，當(dāng)務(wù)之急是找到快速、高效、低成本的長絨棉采摘方式，而全面實(shí)現(xiàn)長絨棉的機(jī)械采收是可行的解決途徑。長絨棉機(jī)采最關(guān)鍵的技術(shù)是化學(xué)脫葉。 前人研究表明，噴施脫吐隆對陸地棉有較好的脫葉和催熟作用，能夠促使棉鈴提早成熟、集中吐絮[2-4]，而且能夠有效地降低含雜率，從而提高棉花產(chǎn)量和采收質(zhì)量[5]。但是長絨棉因葉片大、多毛，且蠟質(zhì)層與角質(zhì)層較厚，影響脫葉劑在葉片表面的附著和吸收，從而表現(xiàn)出對脫葉劑不敏感的現(xiàn)象。

本研究用脫吐隆復(fù)配乙烯利開展1 次、2 次長絨棉脫葉試驗(yàn)，比較脫葉劑的不同噴施次數(shù)和劑量對長絨棉脫葉催熟、產(chǎn)量性狀、品質(zhì)性狀的影響，以探索適合阿克蘇地區(qū)機(jī)采長絨棉的脫葉劑使用次數(shù)和劑量，為本地區(qū)長絨棉產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和新形勢下棉農(nóng)增產(chǎn)增收提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)地設(shè)在阿瓦提縣阿依巴格鄉(xiāng)阿克亞村，土質(zhì)為壤土，前茬作物為棉花。

參試棉花品種為新78[6]，生育期130 d 左右，結(jié)鈴緊湊，第一果枝節(jié)位高度為18.2 cm，抗撞擊力強(qiáng)。

試驗(yàn)藥劑：540 g·L-1噻苯·敵草隆懸浮劑 （農(nóng)藥登記證號：PD20090444， 有效成分為360 g·L-1噻苯?。?80 g·L-1敵草?。?商品名為脫吐隆，由拜耳股份公司生產(chǎn)；40%乙烯利水劑 （農(nóng)藥登記證號：PD20152054）， 由新疆金棉科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)6 個(gè)處理：以噴施清水為對照（CK），噴施脫吐隆1 次（3 個(gè)劑量）、2 次（2 個(gè)劑量），具體處理見表1。 每個(gè)處理3 個(gè)重復(fù)，共18 個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為14.4 m2。播種方式采用0.01 mm 厚、2.05 m寬的農(nóng)膜、1 膜6 行、1 膜3 帶， 機(jī)械精量點(diǎn)播。 每666.7 m2施底肥70～75 kg［其中中國石油塔里木油田公司生產(chǎn)的復(fù)合肥（N、P2O5、K2O 質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為30%、5%、5%）40 kg、湖北壟神肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的棉花專用生物有機(jī)肥（氮磷鉀總養(yǎng)分含量≥5%，有機(jī)質(zhì)含量≥45%）30～35 kg］。 于2021 年7 月15 日前后人工打頂，吐絮率為30%時(shí)（9 月17 日）噴施第1遍脫葉劑，9 月24 日噴施第2 遍脫葉劑。 噴藥方式為手動(dòng)背負(fù)式噴霧器噴藥。2 次施藥后10 d 內(nèi)均未出現(xiàn)明顯的降溫陰雨天氣，氣候條件比較有利于脫葉劑發(fā)揮效果。 其他管理同大田生產(chǎn)。

表1 噴施脫葉劑不同次數(shù)的劑量和時(shí)間

1.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.3.1脫葉率和吐絮率。試驗(yàn)田每個(gè)小區(qū)選取有代表性、生長均勻地段，隨機(jī)選取30 株（邊行、次邊行和中行連續(xù)棉株各10 株） 調(diào)查施藥前1 d 棉株總?cè)~片數(shù)、總鈴數(shù)和施藥后25 d 棉株未脫落葉片數(shù)、未吐絮鈴數(shù)，計(jì)算脫葉率和吐絮率。

1.3.2產(chǎn)量。 10 月中旬，在每個(gè)小區(qū)選取1 個(gè)有代表性的樣點(diǎn)，實(shí)收6.67 m2，折算成666.7 m2籽棉產(chǎn)量。

1.3.3纖維品質(zhì)。 在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選1 個(gè)點(diǎn)，摘取連續(xù)棉株的吐絮鈴200 個(gè)，稱鈴重、考種，計(jì)算衣分。將棉樣統(tǒng)一送至阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所檢測馬克隆值、上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、短纖維率、斷裂比強(qiáng)度和成熟系數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用WPS 軟件處理數(shù)據(jù)和繪圖； 采用DPS 7.05 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析 （其中吐絮率、 短纖維率、 長度整齊度指數(shù)通過了正態(tài)性檢驗(yàn)），采取最小顯著差數(shù)法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑對長絨棉脫葉率的影響

由圖1 可看出，不噴施脫葉劑的長絨棉脫葉率（CK）為47.80%，噴施脫葉劑1 次和2 次處理的脫葉率與對照的差異顯著，噴施2 次脫葉劑的脫葉率均大于噴施1 次的。在噴施1 次脫葉劑的不同劑量處理中， 脫葉率表現(xiàn)為T2＞T1＞T3，T2 與CK 相比增加42.83 百分點(diǎn)。 噴施2 次脫葉劑的脫葉率表現(xiàn)為T5＞T4。

圖1 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑的長絨棉脫葉率比較

2.2 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑對長絨棉吐絮率的影響

由圖2 可知，在噴施脫葉劑后25 d，各處理的棉花吐絮率均高于對照。 在噴施脫葉劑1 次條件下，吐絮率表現(xiàn)為T2＞T3＞T1，其中T2 的吐絮率與CK 相比差異顯著，提高了6.23 百分點(diǎn)。 噴施2次時(shí)，T4 和T5 處理的葉絮率與CK 相比差異均顯著，分別提高7.83 百分點(diǎn)和9.63 百分點(diǎn)。

圖2 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑的長絨棉吐絮率比較

2.3 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑對長絨棉產(chǎn)量的影響

從表2 可知，噴施脫葉劑處理的鈴重均比對照低，但T1 處理的衣分比對照高0.19 百分點(diǎn)。 噴施脫葉劑1 次處理的666.7 m2籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)為T2＞T1＞CK＞T3，T2 比對照高13.10 kg；噴施脫葉劑2次處理的666.7 m2籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)為T4＞T5＞CK，T4 處理比對照提高4.79%。 從皮棉產(chǎn)量來看，各處理與對照相比差異均顯著，T2 處理的皮棉產(chǎn)量最高。 說明噴施合適劑量的脫葉劑不會(huì)使棉花減產(chǎn)。

表2 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑的長絨棉產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

2.4 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑對長絨棉纖維品質(zhì)的影響

從表3 來看，除T4 處理的成熟系數(shù)外，其他脫葉劑處理的棉纖維品質(zhì)指標(biāo)與對照相比差異均不顯著。 其中：T1 處理的馬克隆值在A 級（3.7～4.2）[9]，表現(xiàn)最優(yōu)； 其他處理的馬克隆值均在B 級 （4.3～4.9）范圍內(nèi)，具體表現(xiàn)為T3＞T5＞T4＞T2。從上半部平均長度來看，1 次脫葉條件下，T2 處理的最高，2 次脫葉時(shí)T4 處理大于T5 處理。 長度整齊度指數(shù)：T4 和T2 處理的較高， 優(yōu)于其他處理。 短纖維率：T4 和T2 處理的較低。 斷裂比強(qiáng)度：T1＞T2＞T4＞T5＞CK＞T3。 從成熟系數(shù)來看，T2 和T4 的最高，優(yōu)于其他處理?？傮w來說，從噴施1 次和2 次脫葉劑的不同處理來看，T2 和T4 處理纖維品質(zhì)較好，較為適合長絨棉脫葉。

表3 噴施不同次數(shù)和劑量脫葉劑的長絨棉纖維品質(zhì)比較

3 討論與結(jié)論

本研究表明：噴施不同次數(shù)和劑量的脫葉劑均可促進(jìn)長絨棉的脫葉和吐絮，這與洪梅等[7]的研究結(jié)果一致；且一次性噴施脫葉劑的劑量越高棉花吐絮越快，此結(jié)果與馬立剛等[8]在陸地棉上的研究結(jié)果一致。

本研究中， 噴施脫葉劑1 次時(shí)，T2 處理 （每666.7 m2一次性噴施脫吐隆15 mL＋40%乙烯利水劑100 mL）的長絨棉脫葉率和吐絮率最高，分別為90.63%和92.70%；噴施2 次時(shí)，T5（第1 次和第2次每666.7 m2分別用脫吐隆12 mL＋40%乙烯利水劑30 mL 和脫吐隆8 mL＋40%乙烯利水劑70 mL）處理的脫葉率和吐絮率較高，分別為94.13%和96.10%。 噴施不同次數(shù)和劑量的脫葉劑下，T2和T4（施用2 次，第1 次和第2 次每666.7 m2分別用脫吐隆10 mL＋40%乙烯利水劑30 mL 和脫吐隆5 mL＋40%乙烯利水劑70 mL）處理的籽棉產(chǎn)量較高，T2 處理的皮棉產(chǎn)量最高。說明噴施適合劑量的脫葉劑，既能促使長絨棉脫葉，又能起到較好的催熟作用，增加產(chǎn)量，這與馬輝等[5]的研究結(jié)果相同。 從纖維品質(zhì)性狀來看，噴施合適劑量脫吐隆處理（T2 和T4）的纖維品質(zhì)優(yōu)于其他處理，能使長絨棉保持較優(yōu)的纖維品質(zhì)。

總體來看，脫吐隆總用量相同的噴施1 次處理T2 和噴施2 次處理T4 均可使長絨棉達(dá)到理想的脫葉效果，保持較高的產(chǎn)量，得到較優(yōu)的纖維品質(zhì)。但是噴施2 次脫葉劑會(huì)提高機(jī)械作業(yè)成本和時(shí)間，因此實(shí)際生產(chǎn)中，以每666.7 m2一次性噴施脫吐隆15 mL 左右＋40%乙烯利水劑100 mL 為宜， 并根據(jù)長絨棉長勢調(diào)節(jié)脫吐隆使用劑量。

本研究選擇的脫葉劑類型單一，且為1 年試驗(yàn)結(jié)果；因此，須進(jìn)一步選擇其他類型脫葉劑，并在長絨棉自然吐絮率達(dá)到30%、40%、50%時(shí)進(jìn)行不同劑量試驗(yàn)，對比其效果，為棉農(nóng)選擇長絨棉脫葉劑種類和確定噴施時(shí)間、劑量提供指導(dǎo)。