劉冠彤，余躍，2＊，曾運(yùn)航，2，周渝翔，王亞楠，2，石碧，2

（1.四川大學(xué)制革清潔技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610065；2.四川大學(xué)皮革化學(xué)與工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610065）

引言

復(fù)鞣是皮革加工過(guò)程中必不可少的關(guān)鍵工序，被譽(yù)為制革過(guò)程的“點(diǎn)金術(shù)”。這是因?yàn)閺?fù)鞣不僅可以增強(qiáng)主鞣效果，而且還能增加得革率，減少部位差，賦予成革豐滿性、耐磨性和成型性等性能[1-2]。目前，商品復(fù)鞣劑主要包括芳香族合成鞣劑、氨基樹脂鞣劑、丙烯酸類樹脂鞣劑和植物鞣劑等[3]。其中，芳香族合成鞣劑和氨基樹脂鞣劑因其具有良好的補(bǔ)充鞣制和填充增厚效果而被廣泛用于皮革復(fù)鞣[2，4]。然而，這兩種復(fù)鞣劑由于在生產(chǎn)過(guò)程中普遍使用甲醛作為基礎(chǔ)合成原料[5-6]，使所得皮革不可避免地存在甲醛釋放問題[7-8]。丙烯酸樹脂鞣劑的選擇填充作用可賦予成革優(yōu)良的豐滿性和較高的得革率，且其生產(chǎn)過(guò)程不涉及甲醛的使用，故在制革工業(yè)中廣受歡迎[9]。植物鞣劑復(fù)鞣皮革具有飽滿、堅(jiān)挺、成型性好的特點(diǎn)，且來(lái)源于純天然的植物原料，被視為一種綠色復(fù)鞣劑[10]。

隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，皮革復(fù)鞣劑的選擇除了關(guān)注本身的功能效果外，還非常關(guān)注材料對(duì)環(huán)境的影響，尤其關(guān)注復(fù)鞣劑中的甲醛釋放量[7-8]。然而，環(huán)境影響評(píng)估涉及化學(xué)品輸入和廢物輸出對(duì)氣候變化、資源消耗、生態(tài)質(zhì)量和人體健康等多種影響[11]。顯然，現(xiàn)有側(cè)重于甲醛釋放量這單一指標(biāo)的評(píng)價(jià)方法具有一定的片面性，難以為綠色低碳復(fù)鞣劑的合理設(shè)計(jì)及選擇提供全面指導(dǎo)。

生命周期評(píng)價(jià)法（LCA）是一種用于全面評(píng)估和量化與目標(biāo)產(chǎn)品、活動(dòng)或加工過(guò)程相關(guān)的環(huán)境因素和潛在影響的方法[12]。作為一種重要的環(huán)境決策工具，LCA已被廣泛應(yīng)用于能源[13]、食品[14]、建筑[15]和化工[16]等領(lǐng)域的環(huán)境影響評(píng)價(jià)。在制革領(lǐng)域，LCA正越來(lái)越多地被用于整個(gè)皮革加工過(guò)程[17-18]、某個(gè)階段（如鞣制工段和染整工段）[19-21]、某項(xiàng)操作（如脫毛和脫灰操作）[22-23]、甚至是某種皮革化學(xué)品（如鞣劑、加脂劑、表面活性劑和納米羥基磷灰石）[20-21,24-25]的環(huán)境影響評(píng)價(jià)。然而，現(xiàn)有研究尚未系統(tǒng)比較不同類型復(fù)鞣劑染整過(guò)程的環(huán)境影響。

本研究采用LCA對(duì)制革常用的四種復(fù)鞣劑的染整過(guò)程，包括芳香族合成鞣劑、氨基樹脂鞣劑、丙烯酸樹脂鞣劑和荊樹皮栲膠的染整過(guò)程，進(jìn)行了較為全面的環(huán)境影響評(píng)價(jià)，以期獲得復(fù)鞣劑對(duì)染整過(guò)程環(huán)境性能的影響規(guī)律，進(jìn)而提出選用復(fù)鞣劑和設(shè)計(jì)染整工藝的相關(guān)建議，為皮革綠色制造提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 主要材料與試劑

削勻藍(lán)濕革（1.2 mm），山東森鹿皮業(yè)有限公司；芳香族合成鞣劑BTL、丙烯酸樹脂鞣劑LP，工業(yè)級(jí)，四川德賽爾化工實(shí)業(yè)有限公司；三聚氰胺樹脂鞣劑DD42，工業(yè)級(jí)，四川達(dá)威科技股份有限公司；荊樹皮栲膠SUN，工業(yè)級(jí)，巴西Seta公司；其他染整工藝中所用化工材料均為工業(yè)級(jí)。

1.2 主要儀器與設(shè)備

GSD型熱泵循環(huán)不銹鋼控溫比色實(shí)驗(yàn)轉(zhuǎn)鼓（400 mm×200 mm），無(wú)錫新達(dá)輕工機(jī)械有限公司；Vario TOC型總有機(jī)碳分析儀，德國(guó)Elementar公司；DR6000型紫外-可見光分光光度計(jì)，美國(guó)HACH公司；Optima 8000型電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀，美國(guó)Perkin Elmer公司；eFootprint產(chǎn)品碳足跡及生命周期評(píng)價(jià)與管理系統(tǒng)，成都億科環(huán)境科技有限公司。

1.3 目標(biāo)與范圍定義

本研究的目的是對(duì)制革常用復(fù)鞣劑的染整過(guò)程進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，功能單位為加工1 kg藍(lán)濕革。皮革的生產(chǎn)過(guò)程（圖1）主要包括原料皮的獲取、準(zhǔn)備工段、鞣制工段、染整工段和表面涂飾等過(guò)程[26]。由于不同復(fù)鞣劑應(yīng)用過(guò)程的輸入和輸出差異主要集中在染整工段，因此本研究的系統(tǒng)邊界從藍(lán)濕革開始，經(jīng)漂洗、中和、復(fù)鞣、加脂，到坯革為止，不包括原料皮的獲取、準(zhǔn)備工段、鞣制工段以及表面涂飾過(guò)程，遵循“搖籃到大門”的方法模型（圖1）[20-21]。

圖1 染整過(guò)程的系統(tǒng)邊界圖Fig.1 System boundary for post-tanning process

1.4 生命周期清單分析

沿藍(lán)濕革背脊線的對(duì)稱部位取4塊重量為1 kg的藍(lán)濕革，然后以藍(lán)濕革重量作為用料基準(zhǔn)，按照表1工藝分別采用LP、BTL、DD42和SUN對(duì)藍(lán)濕革進(jìn)行復(fù)鞣。期間，記錄染整過(guò)程漂洗、中和、復(fù)鞣和加脂操作中皮化材料的輸入量和廢水的輸出量，同時(shí)取各項(xiàng)操作的廢水進(jìn)行總有機(jī)碳（TOC）、化學(xué)需氧量（CODCr）、總氮（TN）和Cr(III)含量分析。其中，TOC和TN采用總有機(jī)碳分析儀（含氮檢測(cè)元件）進(jìn)行測(cè)試，CODCr采用紫外-可見光分光光度計(jì)進(jìn)行測(cè)試，Cr(III)采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀進(jìn)行測(cè)試。另外，按照表1的染整工藝材料配方配制復(fù)鞣劑和加脂劑原液，用總有機(jī)碳分析儀測(cè)試原液的TOC，再根據(jù)式（1）計(jì)算染整材料的吸收率[27-28]。

表1 染整工藝Tab.1 Post-tanning process

其中，A表示染整材料的吸收率（%），TOC1表示復(fù)鞣劑原液的TOC質(zhì)量濃度（mg/L），TOC2表示加脂劑原液的TOC質(zhì)量濃度（mg/L），TOC3表示復(fù)鞣劑廢液的TOC質(zhì)量濃度（mg/L），TOC4表示加脂劑廢液的TOC質(zhì)量濃度（mg/L）。

1.4.1 輸入分析

由于不同復(fù)鞣劑染整過(guò)程的能耗完全一致。因此，本研究?jī)H考察皮化材料的輸入對(duì)環(huán)境的影響。如圖2所示，加工1 kg藍(lán)濕革涉及的皮化材料包括：水、甲酸、脫脂劑、甲酸鈉、小蘇打、復(fù)鞣劑（BTL、DD42、LP或SUN）、染料和加脂劑。其中，復(fù)鞣劑的輸入量高達(dá)150 g，反映了其在復(fù)鞣過(guò)程中的重要地位。

1.4.2 輸出分析

BTL、DD42、LP和SUN染整過(guò)程的輸出參數(shù)（包括廢水量、TOC、COD、TN和Cr(III)）分別如圖2輸出部分所示。由TOC、COD和TN結(jié)果可知，不同復(fù)鞣劑染整廢水的有機(jī)污染負(fù)荷總體呈現(xiàn)DD42＞SUN＞LP＞BTL。這是因?yàn)椋珼D42與鉻鞣革的結(jié)合能力弱（主要依靠磺酸基和鉻形成離子鍵），而SUN的水溶性差（多以膠體形式存在）[29]，使得這兩種復(fù)鞣劑難以與鉻鞣革形成穩(wěn)定的化學(xué)結(jié)合，在復(fù)鞣和加脂的水相操作中不可避免地被排入水中，最終導(dǎo)致染整材料的吸收率分別為72.4%和73.6%；LP和BTL水溶性好，且可以分別通過(guò)羧基和酚羥基與鉻形成穩(wěn)定的配位鍵[29]，使得染整材料的吸收率分別為81.3%和82.5%。由Cr(III)結(jié)果可知，不同復(fù)鞣劑染整廢水中的Cr(III)含量較為接近（0.27～0.40 g/kg藍(lán)濕革），且主要來(lái)源于藍(lán)濕革中游離和結(jié)合不牢的Cr(III)釋放[30]。綜上，僅從廢水污染負(fù)荷的單一角度而言，與鉻鞣革結(jié)合能力更強(qiáng)的LP和BTL相較于DD42和SUN更為清潔環(huán)保。然而，針對(duì)本文的研究目標(biāo)，尚需結(jié)合材料的輸入和污染物的輸出全方位探討典型復(fù)鞣劑的染整過(guò)程對(duì)環(huán)境的影響。

圖2 染整過(guò)程輸入、輸出清單Fig.2 Input and output inventories for post-tanning process

1.5 生命周期影響評(píng)估

本研究依據(jù)ISO標(biāo)準(zhǔn)[31-32]，采 用eFootprint在線系統(tǒng)對(duì)典型復(fù)鞣劑染整過(guò)程的環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，影響類別包括氣候變暖（GWP）、非生物資源消耗（ADP）、初級(jí)能源消耗（PED）、水資源消耗（WU）、富營(yíng)養(yǎng)化（EP）、生 態(tài) 毒 性（ET）、人體毒性-非致癌（HTNC）和人體毒性-致癌（HTC）。其中，GWP反映溫室氣體排放，PED、ADP和WU反映資源消耗，EP和ET反映生態(tài)質(zhì)量，HTNC和HTC反映人體健康[20-21]。這些環(huán)境影響類別特征值的計(jì)算原理為：生命周期清單物質(zhì)在每個(gè)生命周期階段的輸入和輸出變量乘以相應(yīng)的系數(shù)，然后再進(jìn)行加和。某個(gè)生命周期階段的GWP可按式（2）計(jì)算：

其中，GWPi為第i個(gè)生命周期階段的GWP，Eij為第j個(gè)清單物質(zhì)（如影響GWP的CO2、CH4和N2O等物質(zhì)）在第i個(gè)生命周期階段的輸入和輸出變量，CFj是第j個(gè)清單物質(zhì)的系數(shù)（如GWP中CO2、CH4、N2O的特征因子分別為1、25、310）[21]。

本研究涉及的輸入和輸出變量如圖2所示，清單物質(zhì)的系數(shù)（即特征因子）來(lái)自特征化模型（如CML2002、Swiss Ecoscarcity和IPCC2013等）[21]。水、小蘇打、BTL、LP和染料的背景數(shù)據(jù)來(lái)源于CLCD-China-ECER 0.8數(shù)據(jù)庫(kù)，甲酸、甲酸鈉和加脂劑的背景數(shù)據(jù)來(lái)源于Ecoinvent 3.1數(shù)據(jù)庫(kù)，DD42的背景數(shù)據(jù)來(lái)源于Ecoinvent-Public 2.2，SUN的背景數(shù)據(jù)來(lái)源于ELCD 3.0數(shù)據(jù)庫(kù)。由于eFootprint系統(tǒng)內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫(kù)中缺少部分材料的上游數(shù)據(jù)信息，因此選取結(jié)構(gòu)或功能相似的材料進(jìn)行替代。根據(jù)Cut-off規(guī)則[33]，總共忽略的物料重量不應(yīng)超過(guò)5%。由于本研究中脫脂劑的用量為0.5%（表1），因此忽略了其上游生產(chǎn)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 溫室氣體排放分析

隨著人們對(duì)全球氣候變暖問題的日益關(guān)注，碳排放已成為環(huán)境影響評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)。因此，本節(jié)首先對(duì)不同復(fù)鞣劑染整過(guò)程的GWP情況進(jìn)行分析，結(jié)果如圖3所示。由圖3（a）可知，加工1 kg藍(lán)濕革，不同復(fù)鞣劑染整過(guò)程的GWP呈現(xiàn)BTL（1.2 kg CO2當(dāng)量）＞DD42（0.9 kg CO2當(dāng)量）≈LP（0.9 kg CO2當(dāng)量）＞SUN（0.5 kg CO2當(dāng)量）。BTL、DD42和LP染整過(guò)程對(duì)GWP的影響較高，這是因?yàn)檫@三種復(fù)鞣劑的生產(chǎn)過(guò)程均會(huì)產(chǎn)生大量的溫室氣體（如CO2和CH4等，圖4a-c）[34-36]，使得復(fù)鞣劑對(duì)GWP的貢獻(xiàn)最大（46%～59%，圖3b），且復(fù)鞣操作對(duì)GWP的貢獻(xiàn)高達(dá)53%以上（圖3c）。SUN染整過(guò)程對(duì)GWP的影響最低是因?yàn)樵搹?fù)鞣劑的生產(chǎn)過(guò)程幾乎不涉及溫室氣體排放（圖4d）[37]，所以復(fù)鞣劑對(duì)GWP的貢獻(xiàn)低至0.2%（圖3b），相應(yīng)的復(fù)鞣操作對(duì)GWP的貢獻(xiàn)不足14%（圖3c）。SUN染整過(guò)程的GWP相較于DD42和LP染整過(guò)程減少了46%，相較于BTL染整過(guò)程甚至減少了59%，說(shuō)明SUN染整過(guò)程的碳排放更低，更符合制革綠色低碳發(fā)展的需求。

圖3 不同復(fù)鞣劑對(duì)溫室氣體排放的影響（a）GWP的特征值；（b）皮化材料和（c)各項(xiàng)操作對(duì)GWP的貢獻(xiàn)Fig.3 Effect of retanning agents on greenhouse gas emissions(a)Characteristic values of GWP;Contributions of leather chemicals(b)and various operations(c)to GWP

圖4 不同復(fù)鞣劑的生產(chǎn)流程[34-37]Fig.4 Production flows of different retanning agents[34-37]

2.2 資源消耗分析

不同復(fù)鞣劑染整過(guò)程的資源消耗情況，包括ADP、PED和WU，如圖5所示。BTL染整過(guò)程對(duì)ADP（圖5a）和PED（圖5b）的影響最高，這主要是因?yàn)锽TL是一種石化基復(fù)鞣劑，其生產(chǎn)過(guò)程使用了沸石（硅鋁酸鹽礦石）作為催化劑且需要采用大量的石油化學(xué)品（丙烯和苯）作為基礎(chǔ)合成原料（圖4a）[34]，故復(fù)鞣劑（圖5d、5e）和相應(yīng)的復(fù)鞣操作（圖5g、5h）對(duì)ADP和PED的貢獻(xiàn)最高，均超過(guò)59%。DD42和LP染整過(guò)程對(duì)ADP和PED的影響同樣較高，這是因?yàn)镈D42和LP也是石化基復(fù)鞣劑，它們的生產(chǎn)過(guò)程消耗了金屬催化劑（鉬-釩-鎢和氧化鋁）和石油化學(xué)品（丙烯和氨氣）（圖4b、c）[35-36]。SUN染整過(guò)程對(duì)ADP和PED的影響最低，這是因?yàn)镾UN是一種生物基復(fù)鞣劑，其生產(chǎn)過(guò)程幾乎不涉及礦產(chǎn)資源和石化資源的消耗（圖4d）[37]，所以復(fù)鞣劑和復(fù)鞣操作對(duì)ADP和PED的貢獻(xiàn)最低，均低于30%。相較于LP染整過(guò)程，SUN染整過(guò)程的ADP和PED分別減少了61%和39%。相較于BTL染整過(guò)程，SUN染整過(guò)程的ADP和PED甚至分別減少了73%和55%。四種復(fù)鞣劑染整過(guò)程的WU較為接近（圖5c），這是因?yàn)槿菊庸? kg藍(lán)濕革需要消耗14.5 kg工業(yè)用水（表1），對(duì)WU的貢獻(xiàn)達(dá)到87%以上，而復(fù)鞣劑對(duì)WU的貢獻(xiàn)不足9%（圖5f），影響較小。綜上所述，這四種復(fù)鞣劑染整過(guò)程的資源消耗呈現(xiàn)BTL＞DD42≈LP＞SUN。由此可見，生物基復(fù)鞣劑比石化基復(fù)鞣劑更利于皮革工業(yè)的綠色發(fā)展。

圖5 不同復(fù)鞣劑對(duì)資源消耗的影響（a-c）ADP、PED和WU的特征值；（d-f）皮化材料和（g-i)各項(xiàng)操作對(duì)ADP、PED和WU的貢獻(xiàn)Fig.5 Effect of retanning agents on resource consumption(a-c)Characteristic values of ADP,PED,and WU;Contributions of leather chemicals(d-f)and various operations(g-i)to ADP,PED,and WU

2.3 生態(tài)質(zhì)量分析

通過(guò)EP和ET指標(biāo)分析了不同復(fù)鞣劑染整過(guò)程對(duì)生態(tài)質(zhì)量的影響，結(jié)果如圖6所示。DD42染整過(guò)程對(duì)EP的影響最高（圖6a），這是由于DD42染整廢水的有機(jī)污染負(fù)荷最高（圖2），染整廢水對(duì)EP的貢獻(xiàn)高達(dá)69%（圖6c）。BTL染整過(guò)程對(duì)EP的影響也較高，這是因?yàn)锽TL在生產(chǎn)過(guò)程中消耗了大量可導(dǎo)致富營(yíng)養(yǎng)化的氨水（圖4a）[38]，復(fù)鞣劑對(duì)EP的貢獻(xiàn)達(dá)到17%。SUN和LP染整過(guò)程對(duì)EP的影響較低，前者是因?yàn)镾UN的生產(chǎn)過(guò)程不涉及含氮有機(jī)物的使用（圖4d），后者是因?yàn)長(zhǎng)P染整廢水的有機(jī)污染負(fù)荷最低（圖2）。需要注意的是，復(fù)鞣和加脂操作對(duì)EP的貢獻(xiàn)高達(dá)91%以上（圖6e），這是因?yàn)榇罅繌?fù)鞣劑和加脂劑未被皮革吸收，說(shuō)明提高復(fù)鞣劑和加脂劑的吸收率是降低染整過(guò)程EP的關(guān)鍵。

就ET而言，BTL和DD42染整過(guò)程對(duì)ET的影響較高（圖6b），這是因?yàn)锽TL和DD42的生產(chǎn)過(guò)程使用了甲醛作為基礎(chǔ)合成原料（圖4a、4b），而甲醛是一種典型的有毒有害水污染物[39]，復(fù)鞣劑（圖6d）和復(fù)鞣操作（圖6f）對(duì)ET的貢獻(xiàn)高達(dá)55%以上。LP染整過(guò)程因使用不含甲醛的LP而表現(xiàn)出較低的ET影響。SUN染整過(guò)程對(duì)ET的影響最低，這主要得益于SUN是一種天然低毒復(fù)鞣劑，對(duì)ET的貢獻(xiàn)幾乎為零（圖6d），不會(huì)危害生命有機(jī)體。綜合而言，四種復(fù)鞣劑染整過(guò)程對(duì)生態(tài)質(zhì)量的影響呈現(xiàn)BTL＞DD42＞LP＞SUN。這說(shuō)明天然低毒生物基復(fù)鞣劑的使用可以減少皮革加工對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響。

圖6 不同復(fù)鞣劑對(duì)生態(tài)質(zhì)量的影響（a,b）EP和ET的特征值；（c,d）皮化材料和（e,f)各項(xiàng)操作對(duì)EP和ET的貢獻(xiàn)Fig.6 Effect of retanning agents on ecosystem quality(a,b)Characteristic values of EP and ET;Contributions of leather chemicals(c,d)and various operations(e,f)to EP and ET

2.4 人體健康分析

隨著生活水平的不斷提高，人們對(duì)身體健康有了更為迫切的追求。本研究采用HTNC和HTC指標(biāo)分析了不同復(fù)鞣劑染整過(guò)程對(duì)人體健康的影響，結(jié)果如圖7所示。由圖7（a）可知，四種復(fù)鞣劑染整過(guò)程的HTNC呈現(xiàn)BTL＞DD42＞LP＞SUN。該規(guī)律與復(fù)e鞣劑（圖7c）和復(fù)鞣操作（圖7e）的貢獻(xiàn)規(guī)律一致，也與這些復(fù)鞣劑的甲醛含量正相關(guān)，這主要是因?yàn)榧兹┛梢鹑梭w多個(gè)器官（如皮膚、眼睛和上呼吸道黏膜）和多項(xiàng)系統(tǒng)（如呼吸系統(tǒng)和生殖系統(tǒng)）的損傷[40-41]。DD42和BTL染整過(guò)程對(duì)HTC的影響較高，這是因?yàn)檫@兩種復(fù)鞣劑在生產(chǎn)過(guò)程中使用了具有致癌作用的甲醛[42-43]。DD42染整過(guò)程的HTC是BTL染整過(guò)程的3倍，這是因?yàn)樯a(chǎn)DD42時(shí)三聚氰胺與甲醛的物質(zhì)的量比通常為1∶3，而生產(chǎn)BTL時(shí)苯酚與甲醛的物質(zhì)的量比通常為1∶1[29]。LP和SUN染整過(guò)程因不涉及含甲醛復(fù)鞣劑的使用而表現(xiàn)出較低的HTC影響。總體而言，四種復(fù)鞣劑染整過(guò)程對(duì)人體健康的影響呈現(xiàn)BTL＞DD42＞LP＞SUN。由此可見，無(wú)甲醛的復(fù)鞣劑，尤其是無(wú)甲醛的生物基復(fù)鞣劑，對(duì)人體健康更為友好。

圖7 不同復(fù)鞣劑對(duì)人體健康的影響（a,b）HTNC和HTC的特征值；（c,d）皮化材料和（e,f)各項(xiàng)操作對(duì)HTNC和HTC的貢獻(xiàn)Fig.7 Effect of retanning agents on human health(a,b)Characteristic values of HTNC and HTC;Contributions of leather chemicals(c,d)and various operations(e,f)to HTNC and HTC

3 結(jié)論

與僅從甲醛釋放角度評(píng)價(jià)環(huán)境影響的方法相比，LCA能對(duì)皮革復(fù)鞣劑染整過(guò)程涉及的溫室氣體排放、資源消耗、生態(tài)質(zhì)量和人類健康等多種環(huán)境影響指標(biāo)進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。復(fù)鞣劑及其相應(yīng)的復(fù)鞣操作是染整過(guò)程大多數(shù)環(huán)境影響類別的重要貢獻(xiàn)者，因此應(yīng)重視復(fù)鞣劑和染整工藝的生態(tài)設(shè)計(jì)。各種復(fù)鞣劑的染整過(guò)程的環(huán)境友好性呈現(xiàn)：栲膠類＞丙烯酸樹脂類＞三聚氰胺樹脂類＞芳香族合成鞣劑類。由此可見，選擇無(wú)甲醛且天然低毒的生物質(zhì)，如栲膠等作為原料，開發(fā)功能和環(huán)境效益俱佳的復(fù)鞣劑，有助于推動(dòng)制革綠色低碳技術(shù)的發(fā)展。