孫于卜, 歐曉彬, 陳軻林, 馬文昌, 林 飛, 王智威, 龔 磊

(1.隴東學(xué)院 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 甘肅 慶陽 745000; 2.甘肅省隴東生物資源保護(hù)利用與生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 甘肅 慶陽 745000; 3.甘肅省子午嶺生態(tài)系統(tǒng)野外科學(xué)觀測(cè)研究站, 甘肅 慶陽 745000)

森林生態(tài)系統(tǒng)是中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有調(diào)節(jié)氣候、凈化環(huán)境、水土保持、水源涵養(yǎng)等多種生態(tài)功能[1]，其中水源涵養(yǎng)是森林生態(tài)系統(tǒng)最主要的生態(tài)功能之一，涵養(yǎng)著陸地90 %以上的淡水資源[2]。森林通過林冠、枯落物及土壤的垂直結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)對(duì)降雨的調(diào)蓄和再分配，發(fā)揮其水源涵養(yǎng)功能[3-4]?？萋湮飳幼鳛樯职l(fā)揮水源涵養(yǎng)功能的第二作用層，具有較強(qiáng)的截流和蓄水的性能，其截持水量是自身干重的2～5倍[5]，還可降低土壤蒸發(fā)、改善土壤理化性質(zhì)，增大土壤孔隙率，提高土壤入滲，防止土壤嚴(yán)重板結(jié)，增加土壤有機(jī)質(zhì)[6]，在森林生態(tài)系統(tǒng)水文過程中起著極其重要的作用。

枯落物包括喬灌草的枯枝、枯葉、落皮等及動(dòng)物的殘骸及代謝產(chǎn)物[7]，其水源涵養(yǎng)功能與人為干擾、水熱條件、枯落物蓄積量、分解狀況及自然含水量等多種因子有關(guān)[8-10]。目前，對(duì)枯落物的降雨截持及持水性能等水文特性的研究已較為成熟[11-13]，而對(duì)森林枯落物水源涵養(yǎng)功能的綜合評(píng)價(jià)亦成為森林水文研究的熱點(diǎn)內(nèi)容之一[14-15]。

子午嶺林區(qū)分布有大面積的人工油松林，但在森林管理上存在密度偏大及地力衰退等問題，此類問題在黃土高原普遍存在[16-17]，亟待對(duì)此類林分進(jìn)行調(diào)控和改造，提升生態(tài)服務(wù)功能。許多學(xué)者對(duì)不同密度油松林枯落物水源涵養(yǎng)功能進(jìn)行研究，林分密度的選取集中在338～3 683株/hm2，不同地區(qū)油松枯落物發(fā)揮水源涵養(yǎng)功能較好的林分密度各不相同[18-23]，而油松林密度大于3 683株/hm2的枯落物水源涵養(yǎng)功能的變化規(guī)律尚不明確，且子午嶺林區(qū)油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能對(duì)林分密度變化的響應(yīng)缺乏研究。因此，本研究在子午嶺林區(qū)選取密度為2 222～9 286株/hm2的人工油松林，基于枯落物持水能力指標(biāo)定量分析，通過坐標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法探究枯落物水源涵養(yǎng)功能發(fā)揮較好的林分密度，以期為子午嶺林區(qū)人工油松林枯落物水源涵養(yǎng)功能提升及功能導(dǎo)向型林分改造提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

子午嶺位于黃土高原的腹地，跨陜西、甘肅兩省(33°50′—36°50′ N，107°30′—109°40′ E)，是涇河和洛河水系的發(fā)源地和補(bǔ)給區(qū)。甘肅省子午嶺林區(qū)位于慶陽市境內(nèi)，被譽(yù)為黃土高原的“天然水庫”，隴東大地的“生態(tài)安全屏障”[24]。研究區(qū)位于甘肅省合水縣連家砭林場(chǎng)(35°03′—36°37′N，108°10′—109°18′E)，屬于典型的黃土高原丘陵溝壑區(qū)，海拔1 100～1 756 m，年均降水量587.6 mm，降雨集中于6—9月，約占全年降水量的70.4%，年均相對(duì)濕度64%，年均日照時(shí)數(shù)2 510 h，年均氣溫7.4 ℃，≥10 ℃積溫為2 671.0 ℃，年無霜期135 d，屬于大陸性季風(fēng)氣候，土壤類型為黃綿土和灰褐土。主要喬木有油松(Pinustabuliformis)、遼東櫟(Quercuswutaishanica)、小葉楊(Populussimonii)、山楊(Populusdavidiana)、茶條槭(Acerginnala)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、白樺(Betulaplatyphylla)等200余種；灌木主要有虎榛子(Ostryopsisdavidiana)、西北栒子(Cotoneasterzabelii)、胡枝子(Lespedezabicolor)、沙棘(Hippophaerhamnoides)、土莊繡線菊(Spiraeapubescens)、酸棗(Ziziphusjujuba)、荊條(Vitexnegundo)、黃薔薇(Rosahugonis)、狼牙刺(Sophoraviciifolia)、胡頹子(Elaeagnuspungens)、連翹(Forsythiasuspensa)等；草本主要有大披針苔草(Carexlanceolata)、大車前(Plantagomajor)、鐵桿蒿(Artemisiagmelinii)、紫花地丁(Violaphilippica)、冰草(Agropyroncristatum)、艾蒿(Artemisiaargyi)等。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置 甘肅省子午嶺林區(qū)現(xiàn)有人工林面積1.16×105hm2，油松林占造林總面積的70%以上，占森林總面積的23.4%，是該區(qū)最主要林分類型之一[17]。本研究于2021年8月在甘肅省合水縣連家砭林場(chǎng)對(duì)人工油松林密度勘察后，選擇20×20 m的2 222，3 200，4 802，6 250，7 503，9 286株/hm2的6種密度的油松林為研究樣地，6種林分密度分別用YS2 222，YS3 200，YS4 802，YS6 250，YS7 503，YS9 286表示，樣地基本情況見表1。

采用室內(nèi)浸水法測(cè)定枯落物的持水能力。將烘干的枯落物轉(zhuǎn)移至0.075 mm的尼龍網(wǎng)袋[25]封口后浸入水中，分別在浸水10 min，20 min，30 min，40 min，50 min，1 h，1.5 h，2 h，4 h，6 h，12 h，24 h時(shí)取出網(wǎng)袋，瀝干至不再滴水后迅速稱重。枯落物各持水能力指標(biāo)如下：

M=Md/S×100

(1)

R0=(M0-Md)/Md×100%

(2)

Rhmax=(M24-Md)/Md×100%

(3)

Rsv=0.85Rhmax-R0

(4)

Whmax=Rhmax×M

“中國制造2025”是我國政府為了應(yīng)對(duì)工業(yè)4.0而出臺(tái)的行動(dòng)綱領(lǐng)，它將促使我國由制造大國向制造強(qiáng)國轉(zhuǎn)變。且“中國制造2025”是我國強(qiáng)化工業(yè)發(fā)展的第一步，后續(xù)還將有“中國制造2035”“中國制造2045”……“中國制造2025”的核心是智能制造，但其根本是機(jī)械制造。因此，面對(duì)“中國制造2025”，高職院校機(jī)械制造類專業(yè)的人才培養(yǎng)模式面臨極大變革，原有的人才培養(yǎng)模式將無法適應(yīng)未來的人才培養(yǎng)需要。

(5)

Wsv=Rsv×M

(6)

Ri=(Mi-Md)/Md×100%

(7)

Wi=Ri×M

(8)

Vi=Wi/t

(9)

式中：M為蓄積量(t/hm2);Md為干重(g);S為單個(gè)樣方面積(cm2);R0為自然含水率(%);M0為鮮重(g);Rhmax為最大持水率(%);M24為枯落物浸泡24 h的質(zhì)量(g);Rsv為有效攔蓄率(%);Whmax為最大持水量(t/hm2);Wsv為有效攔蓄量(t/hm2);Ri為持續(xù)浸水i時(shí)間的持水率(%);Mi為持續(xù)浸水i時(shí)間的質(zhì)量(g);Wi為持續(xù)浸水i時(shí)間的持水量(t/hm2);Vi為持續(xù)浸水i時(shí)間的吸水速率〔t/(hm2·h)〕;t為持續(xù)浸水時(shí)間(h); 0.85為有效攔蓄系數(shù)。

1.2.3 枯落物水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià) 本文采用坐標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)6種密度油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能進(jìn)行評(píng)價(jià)，坐標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法是基于多維空間理論，將不同類型下不同屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)看作共存于相同空間單元的對(duì)象，以各評(píng)價(jià)指標(biāo)到標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)的距離對(duì)不同類型進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較，可對(duì)多個(gè)不同量綱的指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[14,26-27]。評(píng)價(jià)指標(biāo)為以下6項(xiàng)(n=6)：枯落物厚度、最大持水率、有效攔蓄率、蓄積量、最大持水量、有效攔蓄量。首先將各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化，i表示不同密度油松林，j表示不同指標(biāo)，列出原始數(shù)據(jù)Xij，Xj為每一指標(biāo)最大值，根據(jù)公式(10)獲得相對(duì)值dij的矩陣坐標(biāo)。然后根據(jù)公式(11)計(jì)算i密度油松林的第j個(gè)指標(biāo)到標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)的距離Pij。最后根據(jù)公式(12)獲得i密度油松林的各指標(biāo)到標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)的距離之和Si，評(píng)價(jià)值小者表明水源涵養(yǎng)功能相對(duì)較高。

dij=Xij/Xj

(10)

(11)

(12)

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，利用SPSS 26.0的單因素方差分析(one-way ANOVA)檢驗(yàn)不同密度油松林枯落物各指標(biāo)的差異，采用Origin 2021作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 枯落物厚度及蓄積量

6種密度油松林枯落物厚度和蓄積量見圖1a和圖1b，枯落物總厚度介于2.78～7.30 cm，總蓄積量介于14.97～52.41 t/hm2，枯落物厚度和蓄積量隨林分密度的增高，其變化趨勢(shì)一致，未分解層和半分解層的厚度和蓄積量均呈“單峰型”，其頂點(diǎn)和最低點(diǎn)對(duì)應(yīng)的林分密度分別為4 802，2 222株/hm2?？萋湮锇敕纸鈱拥暮穸群托罘e量均大于未分解層，且半分解層厚度為未分解層的1.88倍以上，半分解層蓄積量占枯落物總蓄積量的73.92 %以上。密度4 802株/hm2的枯落物總厚度及半分解層厚度均與3 200株/hm2差異不顯著(p>0.05)，與其余林分差異顯著(p<0.05)。密度4 802株/hm2的枯落物未分解層厚度與其余林分均差異顯著(p<0.05)。密度4 802株/hm2的枯落物總蓄積量及半分解層蓄積量均與6 250株/hm2差異不顯著(p>0.05)，與其余林分差異顯著(p<0.05)。密度4 802株/hm2的枯落物未分解層蓄積量與3 200株/hm2差異不顯著(p>0.05)，與其余林分差異顯著(p<0.05)。

注：同一列中不同字母表示差異顯著(p<0.05)。下同。

2.2 枯落物最大持水率(量)

6種密度油松林枯落物最大持水率見圖2a?？萋湮锏淖畲蟪炙试? 200株/hm2達(dá)到最大(192.98%)，9 286株/hm2最小(167.91 %)，且6種密度枯落物最大持水率間差異均不顯著(p>0.05)?？萋湮镂捶纸鈱幼畲蟪炙试? 802株/hm2最大(171.13%)，2 222株/hm2最小(146.60%)，密度4 802株/hm2與2 222株/hm2，9 286株/hm2差異顯著(p<0.05)，與其余林分差異不顯著(p>0.05)?？萋湮锇敕纸鈱拥淖畲蟪炙试? 200株/hm2最大(232.74%)，6 250株/hm2最小(181.41%)，且兩者差異顯著(p<0.05)?？萋湮锇敕纸鈱幼畲蟪炙实闹当任捶纸鈱拥闹荡?5.94%～81.63%。

6種密度油松林枯落物最大持水量見圖2b，油松林枯落物最大持水量為29.23～101.46 t/hm2，枯落物未分解層與半分解層的最大持水量均呈“單峰型”，峰值均在4 802株/hm2，為17.78 t/hm2和83.68 t/hm2，最小值在2 222株/hm2，為5.80 t/hm2和23.44 t/hm2。密度4 802株/hm2的枯落物總最大持水量與3 200株/hm2，6 250株/hm2差異不顯著(p>0.05)，與其余林分差異顯著(p<0.05)?？萋湮锇敕纸鈱幼畲蟪炙渴俏捶纸鈱拥?倍以上。密度4 802株/hm2的枯落物未分解層最大持水量與其余林分差異顯著(p<0.05)。密度4 802株/hm2的枯落物半分解層最大持水量與3 200株/hm2差異不顯著(p>0.05)，與其余林分差異顯著(p<0.05)。

圖2 黃土高原子午嶺油松林枯落物最大持水率(量)

2.3 枯落物有效攔蓄率(量)

6種密度油松林枯落物有效攔蓄率見圖3a?？萋湮镉行r蓄率在林分密度為3 200株/hm2時(shí)最大(152.04%)，9 286株/hm2時(shí)最小(127.06%)，6種密度枯落物的有效攔蓄率間差異均不顯著(p>0.05)?？萋湮镂捶纸鈱拥挠行r蓄率為：4 802株/hm2>3 200株/hm2>6 250株/hm2>7 503株/hm2>9 286株/hm2>2 222株/hm2，且4 802株/hm2與3 200株/hm2，6 250株/hm2差異不顯著(p>0.05)，與其余林分差異顯著(p<0.05)。枯落物半分解層有效攔蓄率為：3 200株/hm2>2 222株/hm2>7 503株/hm2>9 286株/hm2>6 250株/hm2>4 802株/hm2，且3 200株/hm2與4 802株/hm2，6 250株/hm2差異顯著(p<0.05)，與其余林分差異不顯著(p>0.05)。

6種密度的油松林枯落物的有效攔蓄量如圖3b所示?？萋湮镂捶纸鈱雍桶敕纸鈱拥挠行r蓄量均呈現(xiàn)“單峰型”，峰值在4 802株/hm2，最小值在2 222株/hm2。林分密度為4 802株/hm2的枯落物未分解層和半分解層的有效攔蓄量均與2 222株/hm2差異顯著(p<0.05)，與其余林分差異不顯著(p>0.05)。枯落物半分解層的有效攔蓄量是未分解層的4倍以上。

圖3 黃土高原子午嶺油松林枯落物有效攔蓄率(量)

2.4 枯落物持水過程

6種密度油松林枯落物持水過程見圖4。枯落物在浸水初始2 h，吸水速率急劇降低，持水率(量)迅速升高。浸水2～12 h，枯落物吸水速率逐漸降低，持水率(量)增加緩慢。浸水12～24 h，枯落物吸水速率逐漸趨近于零，持水率(量)逐漸達(dá)到飽和。相同密度下，枯落物半分解層的持水率(量)及吸水速率均高于未分解層。對(duì)6種密度油松林枯落物未分解層和半分解層的持水率(量)與浸水時(shí)間進(jìn)行擬合，油松林枯落物持水率(量)與浸水時(shí)間均呈明顯的對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系〔公式(13)〕。持水率與浸水時(shí)間函數(shù)的決定系數(shù)R2>0.956，持水量與浸水時(shí)間函數(shù)的R2>0.962(表2)。

y=alnx+b

(13)

式中：y為枯落物持水率(%)或持水量(t/hm2);x為浸水時(shí)間(h);a為系數(shù);b為常數(shù)項(xiàng)。

對(duì)6種密度油松林枯落物未分解層和半分解層的吸水速率與浸水時(shí)間進(jìn)行擬合，油松林枯落物吸水速率與浸水時(shí)間均呈明顯的冪函數(shù)關(guān)系(公式14)，且R2>0.998(表2)。

y=kxn

(14)

式中：y為枯落物吸水速率(t/(hm2·h);x為浸水時(shí)間(h);k為系數(shù);n為指數(shù)。

表2 黃土高原子午嶺不同密度油松林枯落物持水率、持水量、吸水速率與時(shí)間關(guān)系

圖4 黃土高原子午嶺油松林枯落物持水率、持水量和吸水速率時(shí)間變化

2.5 枯落物水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)

前文對(duì)不同密度油松林枯落物的持水能力指標(biāo)分析表明，不同油松林密度在各持水能力指標(biāo)出現(xiàn)不同的變化規(guī)律，這為最終評(píng)價(jià)不同密度油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能造成困難，本文采用的坐標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法可以有效地解決此問題。6種密度油松林枯落物水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能表現(xiàn)為：4 802株/hm2>3 200株/hm2>6 250株/hm2>7 503株/hm2>9 286株/hm2>2 222株/hm2，林分密度4 802株/hm2的枯落物水源涵養(yǎng)功能明顯優(yōu)于其他密度，林分密度2 222株/hm2的枯落物水源涵養(yǎng)功能相對(duì)較差。

表3 黃土高原子午嶺不同密度油松林枯落物水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)

3 討 論

樣地調(diào)查結(jié)果顯示，隨著油松林密度的增大，平均樹高、胸徑及冠幅降低，而郁閉度增大，這與晉西黃土區(qū)[19]和北京八達(dá)嶺林場(chǎng)[21]的研究結(jié)果一致。本研究中，子午嶺林區(qū)油松林枯落物厚度介于2.78～7.30 cm，有研究認(rèn)為，油松林枯落物層厚度介于1.94～3.85 cm，這是由于其選取的油松林密度相對(duì)較低(1 478～3 189株/hm2)[23]。植物生長狀況、水熱條件、物種組成及枯落物特性等多種因素決定了枯落物蓄積量[28]。本研究中，枯落物蓄積量介于14.97～52.41 t/hm2，與北京八達(dá)嶺林場(chǎng)[21]、冀北山區(qū)[22]、土石山區(qū)[23]的研究結(jié)果不同，這是由于本研究選取的油松林密度相對(duì)較大，而甘肅小隴山不同密度(1 367～3 683株/hm2)油松林枯落物蓄積量介于6.85～15.63 t/hm2[18]，相同密度區(qū)間枯落物蓄積量的值與本研究結(jié)果相近。本研究中，隨著油松林密度的增高，油松林枯落物的厚度和蓄積量均呈“單峰型”，峰值出現(xiàn)在4 802株/hm2。一些研究發(fā)現(xiàn)，隨著油松林密度(388～3 683株/hm2)的增高，枯落物厚度和蓄積量逐漸增大[18,20]，這和本研究的結(jié)論一致。產(chǎn)生這種“單峰型”變化的原因一方面可能是林分密度過低，枯落物來源減少[20]，且光照過強(qiáng)，致使枯落物分解加速[19]，而林分密度過大，林木個(gè)體間對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)加劇，林下水肥氣熱等條件變差[29]，影響林木正常生長，并導(dǎo)致枝條出現(xiàn)“自疏”[14]，致使枯落物蓄積量降低；另一方面可能與坡度的影響有關(guān)，本研究中，坡度變化區(qū)間為22°～31°，其中林分密度4 802株/hm2的坡度最小，有研究表明，坡度在20°～40°，枯落物蓄積量隨坡度的增大而降低[30]?？萋湮锖穸群托罘e量變化趨勢(shì)相同，存在一定的正相關(guān)性[30-31]。本研究中，油松林枯落物半分解層厚度為未分解層的1.88倍以上，有研究表明，半分解層的厚度2倍于未分解層[5]，這可能是由于其選取的油松林齡較大(35 a)。半分解層蓄積量占枯落物總蓄積量的68%以上[21-22]，與本文結(jié)論相近。

枯落物既可防止降雨和地表徑流對(duì)土壤的沖刷，又具有較高的持水率和持水量，最大持水率(量)可反映枯落物水容量及吸收地表徑流的作用[32]，而有效攔蓄率(量)可反映枯落物對(duì)降雨的攔蓄能力。本研究中，枯落物最大持水率和有效攔蓄率均在3 200株/hm2表現(xiàn)優(yōu)良，9 286株/hm2表現(xiàn)較差；枯落物的最大持水量和有效攔蓄量均在4 802株/hm2較高，2 222株/hm2較?。粌烧咦兓?guī)律不一致，可能是由于最大持水量和有效攔蓄量受枯落物蓄積量、結(jié)構(gòu)及分解狀況等的綜合影響[33]?？萋湮锇敕纸鈱拥淖畲蟪炙?量)和有效攔蓄率(量)均大于未分解層，表明油松枯落物半分解層的持水能力和攔蓄能力均強(qiáng)于未分解層，半分解層在枯落物降水?dāng)r蓄過程中起主要作用，這與許多研究結(jié)論一致[21-22]。

枯落物的持水過程一定程度上可以反映其對(duì)雨強(qiáng)較大降雨的攔蓄能力，枯落物吸水速率越高，則短時(shí)持水率(量)越大，截水效果就越好[21,33]。本研究中，枯落物浸水2 h內(nèi)，枯落物相對(duì)干燥，水勢(shì)低，吸水速率大[23]，隨著浸水時(shí)間延長，枯落物逐漸濕潤，水勢(shì)差降低[23]，其吸持能力隨之降低，至24 h，持水趨于飽和，吸水速率逐漸趨近零?？萋湮锒虝r(shí)快速吸水有助于森林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)功能的發(fā)揮[33]。相同密度下，枯落物未分解層的持水率(量)和吸水速率均小于半分解層，一些研究得出相同的結(jié)論[5,21]。油松林枯落物持水率(量)與浸水時(shí)間均呈明顯的對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系，吸水速率與浸水時(shí)間均呈明顯的冪函數(shù)關(guān)系，這已成為共識(shí)[5,20,21-23]。

通過對(duì)不同密度油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能的綜合評(píng)價(jià)，當(dāng)林分密度在4 802株/hm2時(shí)，枯落物水源涵養(yǎng)功能發(fā)揮較好，密度過高或過低均會(huì)限制其水源涵養(yǎng)功能的發(fā)揮。為進(jìn)一步確定油松林水源涵養(yǎng)功能發(fā)揮最優(yōu)的林分密度，后續(xù)研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)油松林林冠層及土壤層的研究，并綜合考慮土壤水分植被承載力及油松林水分利用規(guī)律等，系統(tǒng)科學(xué)地評(píng)價(jià)子午嶺林區(qū)油松林的水源涵養(yǎng)功能，為區(qū)域水源涵養(yǎng)功能提升及低效林改造提供有力依據(jù)。

4 結(jié) 論

(1) 油松林枯落物厚度介于2.78～7.30 cm，蓄積量介于14.97～52.41 t/hm2，枯落物厚度和蓄積量均呈“單峰型”，林分密度4 802株/hm2的枯落物厚度和蓄積量較高，且半分解層厚度為未分解層的1.88倍以上，半分解層蓄積量占總蓄積量的73.92%以上。

(2) 油松林枯落物最大持水率和有效攔蓄率均在3 200株/hm2較大，而最大持水量和有效攔蓄量在4 802株/hm2時(shí)表現(xiàn)優(yōu)良，半分解層在枯落物降水?dāng)r蓄過程中起主要作用。

(3) 油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能發(fā)揮較好林分密度為4 802株/hm2，林分過密或過疏均會(huì)限制枯落物水源涵養(yǎng)功能的發(fā)揮。僅考慮油松林枯落物的水源涵養(yǎng)功能，油松林密度應(yīng)調(diào)控至4 800株/hm2。后續(xù)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)油松林林冠層及土壤層的研究，并綜合考慮土壤水分植被承載力及油松林水分利用規(guī)律等，最終確定油松林水源涵養(yǎng)功能發(fā)揮最優(yōu)的林分密度。