葛新庭 謝建國(guó)

(南京大學(xué)長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心 江蘇南京 210093)

一、引 言

貿(mào)易中介是企業(yè)進(jìn)出口的潤(rùn)滑劑與促進(jìn)劑，它可以幫助企業(yè)進(jìn)入難以進(jìn)入的市場(chǎng)，也可以幫助生產(chǎn)率未達(dá)到出口“閾值” 的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)(Lu 等，2017)，因此它便利了進(jìn)出口貿(mào)易，在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中起到了重要作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的中間商出口占制造業(yè)出口的22%，中間商進(jìn)口占中間投入進(jìn)口的24%(Ahn 等，2011；Defever 等，2020)；美國(guó)的中間進(jìn)出口商占美國(guó)出口的10%和進(jìn)口的24%(Bernard 等，2010)，智利41%的進(jìn)口則都是通過中間商進(jìn)行的(Blum 等，2009)。

加入WTO 以后，中國(guó)政府逐步放開對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)。2004 年，中國(guó)完全取消了對(duì)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的限制，越來越多的企業(yè)能夠直接進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)直接進(jìn)出口的成本越來越低，貿(mào)易中介在出口中的比重不斷降低，使得出口呈現(xiàn)出一種“貿(mào)易脫媒” 的現(xiàn)象。這種情況下，人們可能會(huì)預(yù)期貿(mào)易中介在對(duì)外貿(mào)易中的作用被削弱，但事實(shí)并非如此。我們基于中國(guó)海關(guān)出口數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易中介進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示雖然通過貿(mào)易中介的出口額在中國(guó)出口總額中占比有下降趨勢(shì)，但仍然維持在20%左右，而同期貿(mào)易中介的數(shù)量在持續(xù)增加，占出口企業(yè)總數(shù)的比重持續(xù)上升。這一結(jié)果表明，貿(mào)易中介在中國(guó)的出口貿(mào)易中仍然扮演著非常重要的角色。

實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展是中國(guó)當(dāng)前階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主題，提升微觀企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力是構(gòu)建新發(fā)展格局的有力支撐。在理論上，獲得高質(zhì)量的進(jìn)口投入是提升企業(yè)出口質(zhì)量的重要手段之一，但現(xiàn)實(shí)中大量企業(yè)未直接參與進(jìn)口貿(mào)易。其原因在于企業(yè)進(jìn)口決策需要較高的成本，除國(guó)際運(yùn)輸成本外還有買賣雙方的信息成本，生產(chǎn)率不夠高或規(guī)模不夠大的企業(yè)可能無力支付海外直接采購(gòu)成本?；诤ｊP(guān)進(jìn)口數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易中介進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，從事進(jìn)口行為的貿(mào)易中介也呈穩(wěn)步增加的趨勢(shì)，在進(jìn)口企業(yè)中的占比一直處于較為穩(wěn)定的狀態(tài)；雖然貿(mào)易中介的進(jìn)口額在中國(guó)進(jìn)口總額中的占比呈下降趨勢(shì)，但其貿(mào)易額占比始終保持在20%以上。因此，除企業(yè)直接進(jìn)口外，貿(mào)易中介是國(guó)內(nèi)企業(yè)獲得進(jìn)口投入的重要來源。間接出口企業(yè)支付一次性的全球固定成本便可以獲得間接出口到世界上其他國(guó)家的途徑，從而節(jié)約了進(jìn)入一個(gè)特定市場(chǎng)所需要的雙邊固定成本(Ahn 等，2011)。同樣地，間接進(jìn)口企業(yè)只需向貿(mào)易中介支付一次性的固定采購(gòu)成本，便可以獲得來自國(guó)外的進(jìn)口投入，從而避免海外直接采購(gòu)的雙邊固定成本。國(guó)際貿(mào)易中的買賣雙方都容易受到信息不對(duì)稱的干擾，貿(mào)易中介具有為買家篩選或驗(yàn)證產(chǎn)品質(zhì)量的功能，在異質(zhì)性產(chǎn)品的出口中，貿(mào)易中介的作用尤為突出(Spulber，1996；Poncet 和Xu，2018)。

現(xiàn)有研究關(guān)注了貿(mào)易中介的出口渠道對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響，但忽視了貿(mào)易中介的間接進(jìn)口渠道在提升企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力中的作用。針對(duì)已有研究的不足，本文通過擴(kuò)展企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型，探討不同進(jìn)口投入模式對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響。通過數(shù)理演繹可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于能夠承擔(dān)直接進(jìn)口成本的企業(yè)，直接進(jìn)口是其實(shí)現(xiàn)質(zhì)量升級(jí)的最優(yōu)投入模式；對(duì)于無力承擔(dān)直接進(jìn)口成本的企業(yè)，通過貿(mào)易中介獲得進(jìn)口投入是其實(shí)現(xiàn)出口質(zhì)量升級(jí)的有效途徑。經(jīng)驗(yàn)研究中，本文借鑒Defever 等(2020) 的進(jìn)口貿(mào)易中介識(shí)別策略，并且結(jié)合高度細(xì)化的中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)和投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)建行業(yè)層面的貿(mào)易中介密集度指標(biāo)，檢驗(yàn)進(jìn)口貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響以及作用機(jī)制，經(jīng)驗(yàn)結(jié)果支持理論假說。進(jìn)一步地，本文在Chen 等(2017) 的基礎(chǔ)上，考慮進(jìn)口投入價(jià)格變動(dòng)，分析貿(mào)易中介對(duì)危機(jī)的阻斷效果，并以金融危機(jī)為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步明晰貿(mào)易中介在阻斷危機(jī)、穩(wěn)定供應(yīng)中的作用，為企業(yè)如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有對(duì)貿(mào)易中介的研究多集中于貿(mào)易中介與出口模式的關(guān)系。Ahn 等(2011) 將中間商技術(shù)引入企業(yè)異質(zhì)性模型，企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)率選擇出口模式，高生產(chǎn)率企業(yè)直接出口，處于中間生產(chǎn)率的企業(yè)通過貿(mào)易中介出口。貿(mào)易中介具有降低信息摩擦成本和出口固定成本的優(yōu)勢(shì)。Bernard 等(2015) 發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介在節(jié)約進(jìn)入特定市場(chǎng)所需要的固定成本方面具有優(yōu)勢(shì)，并且集中于目的地特定固定成本較高、差異化程度較低、合同強(qiáng)度較低且沉沒成本較高的產(chǎn)品市場(chǎng)。Akerman (2018) 認(rèn)為貿(mào)易中介能夠?qū)⒐潭ǔ杀痉峙涞礁嗟漠a(chǎn)品上，所以在出口固定成本較高的市場(chǎng)上，貿(mào)易中介能夠更好地發(fā)揮自身的作用，激勵(lì)制造商間接出口。綦建紅和李麗麗(2018) 發(fā)現(xiàn)信貸約束拉高了企業(yè)直接出口所需的生產(chǎn)率閾值，而貿(mào)易中介能夠緩解企業(yè)出口決策所面臨的信貸約束問題。還有研究表明，貿(mào)易中介的作用不僅局限于便利出口，而且在宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性條件下發(fā)揮了“緩沖器” 的作用。Bernard 等(2011) 以意大利企業(yè)數(shù)據(jù)研究了匯率變化對(duì)企業(yè)出口的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介受到匯率沖擊的影響更小。劉慧和綦建紅(2018) 發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介憑借海外市場(chǎng)的高熟悉度和低成本調(diào)整出口產(chǎn)品范圍和國(guó)家范圍的能力，能夠有效緩解目標(biāo)國(guó)不確定性對(duì)出口的抑制作用。

與本文密切相關(guān)的另一類文獻(xiàn)是企業(yè)出口質(zhì)量的研究。大量研究從進(jìn)口的角度解釋了出口質(zhì)量。Bas 和Strauss-Kahn (2015) 發(fā)現(xiàn)進(jìn)口關(guān)稅下降通過提高進(jìn)口投入質(zhì)量對(duì)出口質(zhì)量提升產(chǎn)生積極作用。劉海洋等(2017) 使用PSM-DID 的方法驗(yàn)證了進(jìn)口中間品對(duì)質(zhì)量升級(jí)的作用，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升更加明顯。樊海潮等(2020)將內(nèi)生質(zhì)量和進(jìn)口產(chǎn)品種類引入企業(yè)異質(zhì)性模型，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口產(chǎn)品種類越多的企業(yè)，出口產(chǎn)品質(zhì)量和定價(jià)越高。許家云等(2017) 從中間品質(zhì)量效應(yīng)、產(chǎn)品種類效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)三個(gè)渠道檢驗(yàn)了中間品進(jìn)口對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用。進(jìn)口對(duì)質(zhì)量升級(jí)的影響不僅體現(xiàn)在進(jìn)口引致出口的直接效應(yīng)上，還會(huì)通過國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)傳遞到國(guó)內(nèi)中間品市場(chǎng)，進(jìn)而產(chǎn)生質(zhì)量提升的間接效應(yīng)。Fieler 等(2018) 認(rèn)為進(jìn)口引致效應(yīng)還會(huì)通過國(guó)內(nèi)投入市場(chǎng)被放大，高質(zhì)量進(jìn)口增加了國(guó)內(nèi)對(duì)高質(zhì)量投入品的供應(yīng)和需求，供應(yīng)的增加降低了高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，而需求的增加帶來了利潤(rùn)的升級(jí)，兩個(gè)方面共同刺激了國(guó)內(nèi)中間品市場(chǎng)的質(zhì)量升級(jí)。

基于上述文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們從進(jìn)口的角度詳盡地研究了對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響及其機(jī)制，并且肯定了進(jìn)口投入和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)在質(zhì)量升級(jí)中的關(guān)鍵作用。貿(mào)易中介作為連接國(guó)外市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的一環(huán)，為國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來了間接的國(guó)外中間投入，但貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響及作用機(jī)制至今鮮有研究。事實(shí)上，接近四成的出口企業(yè)并未選擇直接進(jìn)口的投入方式，僅關(guān)注直接進(jìn)口行為而忽視貿(mào)易中介只能解釋部分進(jìn)口現(xiàn)象而無法解釋非直接進(jìn)口企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的原因，同時(shí)會(huì)高估企業(yè)的自選擇行為?；诖耍疚目赡艿倪呺H貢獻(xiàn)在于: 第一，大量研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易中介便利出口的作用，而本文將研究視角轉(zhuǎn)換至進(jìn)口貿(mào)易中介，豐富了貿(mào)易中介相關(guān)研究；第二，在傳統(tǒng)的出口企業(yè)模型中引入貿(mào)易中介，區(qū)分企業(yè)獲得進(jìn)口投入的方式，將研究對(duì)象延伸到非直接進(jìn)口企業(yè)，從理論和經(jīng)驗(yàn)上分析貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的影響，重點(diǎn)分析進(jìn)口貿(mào)易中介對(duì)非直接進(jìn)口企業(yè)出口質(zhì)量的影響及作用機(jī)制，將直接進(jìn)口引致效應(yīng)拓展至間接進(jìn)口行為，進(jìn)一步刻畫了貿(mào)易中介對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)出口質(zhì)量的影響，為全面理解企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)提供理論與經(jīng)驗(yàn)上的支撐；第三，考察貿(mào)易中介對(duì)危機(jī)的阻斷效果，對(duì)貿(mào)易中介與企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究作有益補(bǔ)充，從而為企業(yè)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供可信理論依據(jù)以及可行的政策建議。

三、理論模型

(一) 消費(fèi)者需求

考慮一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，消費(fèi)者效用函數(shù)為:

其中，下標(biāo)表示產(chǎn)品種類； λ表示產(chǎn)品質(zhì)量， q表示出口數(shù)量；＞1 表示產(chǎn)品種類間的替代彈性。消費(fèi)者效用最大化條件下，可得出口產(chǎn)品需求函數(shù):

其中， p為產(chǎn)品的出口價(jià)格，和分別為出口目的國(guó)的支出和價(jià)格指數(shù)。

(二) 企業(yè)生產(chǎn)

在Chen 等(2017) 的基礎(chǔ)上，考慮間接進(jìn)口企業(yè)從貿(mào)易中介獲得國(guó)外中間投入，設(shè)定企業(yè)的產(chǎn)出為:

其中，為企業(yè)產(chǎn)出，為企業(yè)生產(chǎn)率， X為國(guó)內(nèi)中間投入， X和X分別為從貿(mào)易中介獲得的國(guó)外中間投入和企業(yè)直接進(jìn)口的國(guó)外中間投入， I與I為進(jìn)口投入方式虛擬變量， I＝1 代表企業(yè)通過貿(mào)易中介獲得國(guó)外中間投入， I＝1 代表企業(yè)直接進(jìn)口獲得國(guó)外中間投入，＞1 為中間投入間的替代彈性，為中間投入份額，0＜＜1，為企業(yè)生產(chǎn)投入的勞動(dòng)力。

間接進(jìn)口企業(yè)雖然不需要支付進(jìn)口的固定成本(f)，但需要承擔(dān)來自貿(mào)易中介的價(jià)格加成，間接進(jìn)口企業(yè)選擇生產(chǎn)質(zhì)量為的產(chǎn)品所需的生產(chǎn)成本為:

企業(yè)根據(jù)利潤(rùn)最大化原則安排生產(chǎn)，利潤(rùn)函數(shù)為:

其中， τ＝(-)()，代表從貿(mào)易中介獲得1 單位國(guó)外中間投入的成本； τ＝()代表直接進(jìn)口1 單位國(guó)外中間投入的成本，為進(jìn)口的冰山成本， f為進(jìn)口的固定成本。結(jié)合式(2)，可以解出企業(yè)最優(yōu)的間接進(jìn)口投入、直接進(jìn)口投入和企業(yè)利潤(rùn)。

(三) 貿(mào)易中介與企業(yè)出口質(zhì)量

對(duì)企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)(8) 求關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量() 的導(dǎo)數(shù):

根據(jù)式(8)，企業(yè)生產(chǎn)率和技術(shù)吸收能力是影響企業(yè)選擇投入方式的重要因素，同時(shí)式(9) 的結(jié)果表明，直接進(jìn)口不受貿(mào)易中介價(jià)格加成的影響，質(zhì)量升級(jí)對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的邊際效益大于從貿(mào)易中介購(gòu)買國(guó)外中間投入產(chǎn)生的邊際效益，當(dāng)生產(chǎn)率和技術(shù)吸收能力達(dá)到進(jìn)口閾值時(shí)，直接進(jìn)口是企業(yè)最優(yōu)的投入方式。

間接進(jìn)口企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)可以表示為:

對(duì)間接進(jìn)口企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)求關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的偏導(dǎo):

以上的模型未考慮中間投入的價(jià)格變動(dòng)，此時(shí)我們將投入價(jià)格變動(dòng)考慮進(jìn)來，企業(yè)生產(chǎn)的單位成本可以表示為:

來自供應(yīng)商的中間投入占企業(yè)單位成本的比重表示為:

由式(15) 可知，價(jià)格變動(dòng)對(duì)單位成本的影響是中間投入價(jià)格和其所占中間投入比例共同決定的。

對(duì)于非直接進(jìn)口企業(yè)，國(guó)外投入通過貿(mào)易中介獲得，貿(mào)易中介在采購(gòu)過程中具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。一方面，在許多行業(yè)中，批發(fā)商和零售商擁有強(qiáng)大的議價(jià)能力和效率(Raff 和Schmitt，2009)，在貿(mào)易中介集中的行業(yè)尤為明顯(Inderst 和Wey，2007)；另一方面，雖然與直接進(jìn)口相比，通過貿(mào)易中介進(jìn)口多一道分銷環(huán)節(jié)，但是貿(mào)易中介憑借專業(yè)的采購(gòu)技巧和固定成本分?jǐn)們?yōu)勢(shì)，其產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟(jì)能夠有效地降低進(jìn)口過程中產(chǎn)生的多余成本和風(fēng)險(xiǎn)，抵消分銷環(huán)節(jié)中的加成，從而獲得進(jìn)口投入的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。對(duì)于直接參與進(jìn)口貿(mào)易的企業(yè)，在質(zhì)量升級(jí)視角下，選擇直接進(jìn)口獲得國(guó)外中間投入是最優(yōu)的生產(chǎn)決策，但是當(dāng)發(fā)生外部沖擊時(shí)，貿(mào)易中介承擔(dān)著穩(wěn)定供應(yīng)分散風(fēng)險(xiǎn)的角色。如果貿(mào)易中介的價(jià)格低于直接進(jìn)口的價(jià)格，則中間商的價(jià)格效應(yīng)體現(xiàn)，并且企業(yè)會(huì)調(diào)整采購(gòu)策略增加對(duì)貿(mào)易中介的采購(gòu)；當(dāng)進(jìn)口價(jià)格(p) 上漲時(shí)，貿(mào)易中介成為補(bǔ)充選擇，雖然貿(mào)易中介也會(huì)受到海外市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的影響，但是貿(mào)易中介的數(shù)量(Z) 對(duì)價(jià)格沖擊(＾) 起到緩沖作用，穩(wěn)定的供應(yīng)為企業(yè)質(zhì)量升級(jí)提供了投入上的保證。

基于以上分析，本文提出以下研究假說。

假說1: 對(duì)于非直接進(jìn)口企業(yè)，通過貿(mào)易中介獲得國(guó)外進(jìn)口投入是其實(shí)現(xiàn)出口質(zhì)量升級(jí)的有效途徑。

假說2: 在發(fā)生外部沖擊時(shí)，貿(mào)易中介能夠起到緩沖作用，阻斷外部環(huán)境對(duì)企業(yè)質(zhì)量升級(jí)的不利影響。

四、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

(一) 模型設(shè)定

考慮到貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響因企業(yè)投入方式而異，本文設(shè)立如下回歸模型:

其中，代表企業(yè)，代表出口目的地，表示IO 行業(yè)，表示時(shí)間。 WS為貿(mào)易中介密集度，在行業(yè)—年份層面衡量了貿(mào)易中介的強(qiáng)度； ID為企業(yè)投入方式虛擬變量，ID＝1 表示企業(yè)間接進(jìn)口或不進(jìn)口， ID＝0 表示企業(yè)直接進(jìn)口； WSID為貿(mào)易中介密集度與企業(yè)投入方式虛擬變量的交互項(xiàng)； quality為企業(yè)—目的地—行業(yè)層面的出口質(zhì)量。代表模型中的其他控制變量，分為企業(yè)層面的控制變量和目的地層面的控制變量，具體有: 企業(yè)全要素生產(chǎn)率(lp)、企業(yè)規(guī)模(Scale)、企業(yè)年齡(age)、對(duì)外開放程度(open)、杠桿率(leverage)、目的地人均GDP 和CPI。 φ為企業(yè)固定效應(yīng)，φ為時(shí)間固定效應(yīng)， φ為目的地固定效應(yīng)。 ε為殘差項(xiàng)。

(二) 主要變量的測(cè)算

1.出口質(zhì)量

本文參考Khandelwal 等(2013) 利用產(chǎn)品需求函數(shù)來計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)在年向國(guó)出口產(chǎn)品的需求函數(shù)可以表示為:

對(duì)式(17) 取自然對(duì)數(shù)可得:

其中， X＝lnE-lnP為目的地—時(shí)間虛擬變量，用來控制進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者在該產(chǎn)品上的消費(fèi)情況，為了控制產(chǎn)品種類水平差異，我們加入地區(qū)GDP 來控制， ε為殘差項(xiàng)，用來計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量。

根據(jù)ε＝ (-1) lnλ，我們可以計(jì)算出產(chǎn)品質(zhì)量:

為了能夠跨期比較和加總，我們對(duì)計(jì)算出的產(chǎn)品質(zhì)量作標(biāo)準(zhǔn)化處理:

其中， minquality和maxquality分別代表產(chǎn)品質(zhì)量的最大值和最小值，然后根據(jù)施炳展和劭文波(2014) 的方式進(jìn)行不同層面的加總，可以得到實(shí)證部分所需的企業(yè)—目的地—行業(yè)層面的出口質(zhì)量:

其中， V為產(chǎn)品出口額，為相應(yīng)的維度集合。

2.貿(mào)易中介密集度

本文從貿(mào)易中介的進(jìn)口渠道解釋其對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響，參考Defever 等(2020)的方法，利用中國(guó)海關(guān)進(jìn)口數(shù)據(jù)和中國(guó)投入產(chǎn)出表構(gòu)建行業(yè)層面的貿(mào)易中介密集度(WS)。首先，我們依據(jù)Upward 等(2013) 的方法在海關(guān)數(shù)據(jù)中確定貿(mào)易中介，即企業(yè)名稱中包含“貿(mào)易”、“經(jīng)貿(mào)”、“進(jìn)出口”、“科貿(mào)” 等關(guān)鍵詞的企業(yè)，用這些企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品價(jià)值衡量通過貿(mào)易中介進(jìn)口到中國(guó)的產(chǎn)品價(jià)值，然后根據(jù)式(22) 得出IO 3 位行業(yè)層面的貿(mào)易中介密集度(WS):

3.控制變量

企業(yè)層面的控制變量包括: 全要素生產(chǎn)率(lp)，使用LP 的方法計(jì)算得出；企業(yè)規(guī)模(Scale)，用企業(yè)就業(yè)人數(shù)取對(duì)數(shù)表示；企業(yè)年齡(age)，用企業(yè)當(dāng)年年份減開業(yè)年份加1 后取對(duì)數(shù)表示；對(duì)外開放程度(open)，用企業(yè)出口交貨值占總產(chǎn)出的比重表示；杠桿率(leverage)，用企業(yè)負(fù)債與資產(chǎn)的比值表示。目的地層面的解釋變量包括: 目的地人均國(guó)民生產(chǎn)總值(PGDP)，用人均GDP 的對(duì)數(shù)表示；消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)，用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)加1 取對(duì)數(shù)表示。

(三) 數(shù)據(jù)來源和處理

本文使用的數(shù)據(jù)來源于中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和中國(guó)投入產(chǎn)出表，樣本期間為2000—2012 年。目的地人均GDP 和CPI 數(shù)據(jù)來源于世界銀行。本文根據(jù)Yu(2015) 的方法對(duì)海關(guān)出口數(shù)據(jù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并，用于計(jì)算出口質(zhì)量和企業(yè)層面的控制變量。計(jì)算貿(mào)易中介密集度需將海關(guān)數(shù)據(jù)和中國(guó)投入產(chǎn)出表進(jìn)行匹配，首先將海關(guān)產(chǎn)品編碼統(tǒng)一到2007 年，之后參照呂越等(2020) 將海關(guān)編碼與中國(guó)投入產(chǎn)出行業(yè)編碼對(duì)應(yīng)，具體過程如下: 第一，將海關(guān)進(jìn)口數(shù)據(jù)和中國(guó)投入產(chǎn)出表匹配，計(jì)算得出每個(gè)IO 行業(yè)中貿(mào)易中介進(jìn)口的比重；第二，利用中國(guó)投入產(chǎn)出表計(jì)算得出行業(yè)之間的投入權(quán)重α，將各行業(yè)貿(mào)易中介的進(jìn)口比重與行業(yè)間的投入權(quán)重相乘并加總，得到了IO 3位行業(yè)層面的貿(mào)易中介密集度；第三，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品將企業(yè)產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)與IO行業(yè)匹配。

五、貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的實(shí)證結(jié)果分析

(一) 貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量影響的基準(zhǔn)回歸

表1 報(bào)告了貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響，所有回歸都加入了企業(yè)固定效應(yīng)、目的國(guó)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，以消除個(gè)體異質(zhì)性等非觀測(cè)因素的影響。第(1) 列中僅加入核心解釋變量，第(2) 列單獨(dú)加入企業(yè)層面的控制變量，第(3) 列單獨(dú)加入目的地層面的控制變量，第(4) 列同時(shí)加入了全部控制變量。表1 第(1)—(4)列顯示: 貿(mào)易中介密集度(WS) 的系數(shù)顯著為負(fù)，貿(mào)易中介密集度與非直接進(jìn)口企業(yè)交互項(xiàng)(WSID) 的系數(shù)顯著為正，表明對(duì)于非直接進(jìn)口企業(yè)，企業(yè)出口質(zhì)量的提升是通過貿(mào)易中介間接獲得國(guó)外投入實(shí)現(xiàn)的； ID的系數(shù)顯著為負(fù)，結(jié)果支持直接進(jìn)口在企業(yè)質(zhì)量升級(jí)中的重要作用。表1 的第(5) 列和第(6) 列為根據(jù)企業(yè)進(jìn)口投入類型劃分的樣本回歸結(jié)果，第(5) 列為非直接進(jìn)口企業(yè)子樣本，貿(mào)易中介密集度的系數(shù)顯著為正，與前四列中交互項(xiàng)的結(jié)果一致；相反，對(duì)于直接進(jìn)口企業(yè)，第(6) 列貿(mào)易中介密集度的系數(shù)顯著為負(fù)，與理論模型的預(yù)測(cè)一致，說明對(duì)于達(dá)到進(jìn)口閾值的企業(yè)，完全直接進(jìn)口是最優(yōu)的采購(gòu)策略。

表1 貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量影響的基準(zhǔn)回歸

(二) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)①穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果請(qǐng)見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

1.內(nèi)生性問題的處理

第一，遺漏變量問題。在設(shè)定模型時(shí)，我們考慮了企業(yè)層面和目的地層面的控制變量，但仍有可能存在因遺漏變量而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，我們將通過增加聯(lián)合固定效應(yīng)的方法來處理遺漏變量的問題。具體來說，我們加入企業(yè)—目的地固定效應(yīng)，以控制不隨時(shí)間變化的個(gè)體特征，比如企業(yè)和進(jìn)口商之間的長(zhǎng)期合作或特定合作關(guān)系等；加入目的地—行業(yè)固定效應(yīng)以控制目的地的偏好，比如目的地市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)政策、目的地消費(fèi)者偏好等的變化等。加入企業(yè)—目的地、目的地—行業(yè)聯(lián)合固定效應(yīng)后的結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果一致。然后，我們加入企業(yè)—目的地—年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)，行業(yè)固定效應(yīng)可以控制在IO 3 位維度下的固有差異和貿(mào)易中介的行業(yè)差異，企業(yè)—目的地—年份固定效應(yīng)可以控制住幾乎大部分影響企業(yè)出口質(zhì)量的因素，結(jié)果保持穩(wěn)健。

第二，雙向因果關(guān)系。本文的核心解釋變量貿(mào)易中介密集度設(shè)定在行業(yè)層面，由該企業(yè)出口產(chǎn)品所屬的行業(yè)決定，而經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的質(zhì)量使該變量在產(chǎn)品間可比，克服了因某些產(chǎn)品屬性導(dǎo)致的質(zhì)量偏高問題，在很大程度上避免了核心解釋變量與因變量的雙向因果關(guān)系。但是，為了排除可能存在的內(nèi)生性問題，我們使用工具變量進(jìn)行兩階段最小二乘(2SLS) 估計(jì)。對(duì)于工具變量的選擇，要同時(shí)滿足相關(guān)性和外生性。我們首先選擇貿(mào)易中介密集度的目的地—企業(yè)所在地均值作為其工具變量，貿(mào)易中介的分布具有地區(qū)集聚的特性和特定市場(chǎng)集聚的特征，因此企業(yè)出口目的地以及企業(yè)所在地區(qū)與貿(mào)易中介密集度相關(guān)，滿足相關(guān)性。另外，目的地—企業(yè)所在地層面的均值能夠剔除貿(mào)易中介密集度中目的地—企業(yè)所在地差異的部分，即避免了與擾動(dòng)項(xiàng)相關(guān)，滿足外生性條件。以貿(mào)易中介密集度目的地—企業(yè)所在地均值為工具變量的兩階段最小二乘法估計(jì)結(jié)果顯示，核心解釋變量的系數(shù)符號(hào)與基準(zhǔn)回歸一致，并且通過了不可識(shí)別檢驗(yàn)和弱工具變量的檢驗(yàn)。然后，我們選擇2000 年的貿(mào)易中介密集度為工具變量。歷年的貿(mào)易中介數(shù)量存在連續(xù)性，2000 年從事進(jìn)出口貿(mào)易受到管制，而在放松外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)限制后貿(mào)易中介密集度高的行業(yè)可能呈現(xiàn)直接進(jìn)出口企業(yè)迅速增長(zhǎng)，因此2000 年的貿(mào)易中介密集度滿足相關(guān)性；同時(shí)當(dāng)期企業(yè)的出口不受2000 年貿(mào)易中介的影響，滿足外生性。以2000 年貿(mào)易中介密集度為工具變量的估計(jì)結(jié)果顯示，核心解釋變量的系數(shù)符號(hào)與基準(zhǔn)回歸一致。排除可能的內(nèi)生性問題后，使用工具變量回歸的結(jié)果依然支持貿(mào)易中介能夠有效提高間接進(jìn)口企業(yè)出口質(zhì)量的結(jié)論。

2.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

我們通過替換因變量、剔除極值、改變樣本期間和重新設(shè)定回歸維度的方法檢驗(yàn)結(jié)果穩(wěn)健性?；鶞?zhǔn)回歸中使用了企業(yè)—目的地—行業(yè)層面標(biāo)準(zhǔn)化的出口質(zhì)量，我們?cè)诜€(wěn)健性檢驗(yàn)中將因變量替換為企業(yè)—目的地—行業(yè)層面非標(biāo)準(zhǔn)化的出口質(zhì)量和出口平均價(jià)格。經(jīng)過替換指標(biāo)后的結(jié)果表明貿(mào)易中介對(duì)非直接進(jìn)口企業(yè)提高出口質(zhì)量產(chǎn)生了積極的作用。在理論模型中，假設(shè)企業(yè)質(zhì)量的選擇不可能取0 和1，但是經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的處理數(shù)據(jù)中會(huì)存在質(zhì)量結(jié)果為0 和1 的產(chǎn)品，即同類產(chǎn)品中質(zhì)量最低的和最高的樣本，我們?cè)诜€(wěn)健性檢驗(yàn)中剔除質(zhì)量為0 和1 極值的樣本。結(jié)果顯示，核心解釋變量的系數(shù)與基準(zhǔn)回歸一致，結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性。為消除2004 年取消對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)限制和2008 年金融危機(jī)等事件的影響，我們將樣本期間限制在2005—2007 年，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果一致?；鶞?zhǔn)回歸將產(chǎn)品根據(jù)所在行業(yè)進(jìn)行加總，而穩(wěn)健性檢驗(yàn)使用未加總的企業(yè)—目的國(guó)—HS 6 位產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)回歸，改變樣本維度后，核心解釋變量的結(jié)果保持穩(wěn)健。

(三) 異質(zhì)性討論①異質(zhì)性分析的回歸結(jié)果請(qǐng)見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

(1) 企業(yè)規(guī)模異質(zhì)性分析。基準(zhǔn)回歸已經(jīng)考慮了企業(yè)規(guī)?？刂谱兞?。企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，大規(guī)模企業(yè)生產(chǎn)的邊際成本降低，有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)。此外，不同規(guī)模企業(yè)的技術(shù)吸收能力存在差異，規(guī)模較大企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)以及對(duì)進(jìn)口技術(shù)的吸收能力較強(qiáng)，因此間接進(jìn)口的大規(guī)模企業(yè)通過貿(mào)易中介獲取國(guó)外中間投入的技術(shù)吸收效果更明顯，更有利于實(shí)現(xiàn)質(zhì)量升級(jí)。Bricongne 等(2012) 使用企業(yè)規(guī)模的80 分位數(shù)進(jìn)行劃分，大于80 分位數(shù)的企業(yè)定義為大規(guī)模企業(yè)，小于80 分位數(shù)的企業(yè)定義為中小規(guī)模企業(yè)。區(qū)分不同企業(yè)規(guī)模的結(jié)果顯示， WSID的系數(shù)均顯著為正，并且貿(mào)易中介對(duì)間接進(jìn)口的大規(guī)模企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的效果更明顯。

(2) 企業(yè)所在地異質(zhì)性。貿(mào)易中介存在地區(qū)差異，企業(yè)直接進(jìn)口成本也受到所在地理位置的影響。根據(jù)企業(yè)所在地進(jìn)行劃分，東部地區(qū)子樣本的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸一致，表現(xiàn)為貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的平均效應(yīng)為負(fù)，對(duì)間接進(jìn)口企業(yè)出口質(zhì)量的影響為正。而在中部與西部地區(qū)子樣本中，貿(mào)易中介密集度的系數(shù)顯著為正，即貿(mào)易中介的平均效應(yīng)為正，表明貿(mào)易中介對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)(不區(qū)分投入方式) 出口質(zhì)量起到了積極作用。我們認(rèn)為導(dǎo)致上述結(jié)果的原因在于中西部地區(qū)受到地理位置和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，直接參與進(jìn)口貿(mào)易的成本高于位于東部地區(qū)的企業(yè)，因此貿(mào)易中介是其獲得國(guó)外中間投入的一種較為經(jīng)濟(jì)的方式。

(3) 目的地市場(chǎng)異質(zhì)性分析。一般而言，以發(fā)達(dá)國(guó)家為出口目的地的商品具有較高的品質(zhì)，也較具多樣性。針對(duì)不同的出口目的地，我們將樣本分為發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))和發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū)) 兩類子樣本。估計(jì)結(jié)果表明，發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū)) 對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)含量的要求相對(duì)較高，貿(mào)易中介對(duì)以發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū)) 為目的地的間接進(jìn)口企業(yè)出口質(zhì)量影響更明顯。對(duì)于無法支付進(jìn)口成本的企業(yè)，通過貿(mào)易中介獲得國(guó)外中間投入是其進(jìn)入高質(zhì)量海外市場(chǎng)的有效途徑。

(4) 企業(yè)所有制異質(zhì)性分析。通常國(guó)有企業(yè)擁有較強(qiáng)的融資能力、較小的財(cái)務(wù)約束壓力和較廣闊的采購(gòu)網(wǎng)絡(luò)，可能對(duì)貿(mào)易中介的依賴程度較小。而國(guó)內(nèi)的私營(yíng)企業(yè)一般規(guī)模較小，風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低，很大程度上需要依托貿(mào)易中介獲得進(jìn)口投入。根據(jù)企業(yè)所有制類型的劃分進(jìn)行分樣本回歸后發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)子樣本的結(jié)果與預(yù)期一致，貿(mào)易中介對(duì)國(guó)有企業(yè)的影響不顯著；私營(yíng)企業(yè)的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果一致，貿(mào)易中介對(duì)間接進(jìn)口私營(yíng)企業(yè)的質(zhì)量提升具有重要意義。

(5) 行業(yè)異質(zhì)性分析。在基準(zhǔn)回歸中我們觀察了貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量影響的平均效應(yīng)，接下來我們通過劃分行業(yè)子樣本觀察貿(mào)易中介在不同行業(yè)的異質(zhì)性結(jié)果。我們根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB 2002) 對(duì)企業(yè)所在的行業(yè)進(jìn)行劃分，在大部分行業(yè)WSID的系數(shù)為正。但是，在農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，食品制造業(yè)，飲料制造業(yè)，煙草制造業(yè)，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，橡膠制品業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)， WSID的系數(shù)顯著為負(fù)；煤炭開采和石油開采等采礦業(yè)的系數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)分行業(yè)的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，系數(shù)為負(fù)的行業(yè)主要涉及初級(jí)產(chǎn)品加工和生產(chǎn)，對(duì)技術(shù)的要求不高，從國(guó)外中間投入中可吸收的技術(shù)有限，反而增加了企業(yè)生產(chǎn)成本對(duì)質(zhì)量升級(jí)產(chǎn)生拖累。系數(shù)不顯著的行業(yè)主要集中在資源開采的行業(yè)，幾乎不需要貿(mào)易中介，貿(mào)易中介對(duì)其質(zhì)量升級(jí)沒有影響。

(四) 影響機(jī)制檢驗(yàn)

從理論分析可知，貿(mào)易中介能否起到促進(jìn)企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的作用關(guān)鍵在于貿(mào)易中介的成本加價(jià)和企業(yè)自身的技術(shù)吸收能力，這兩個(gè)因素共同影響了企業(yè)為提高質(zhì)量而間接進(jìn)口的成本和利潤(rùn)。因此，我們從貿(mào)易中介的價(jià)格加成、企業(yè)的技術(shù)吸收能力和生產(chǎn)成本三個(gè)角度檢驗(yàn)本文的影響機(jī)制。

由于難以獲得貿(mào)易中介與企業(yè)之間的交易數(shù)據(jù)，無法直接計(jì)算貿(mào)易中介在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的價(jià)格加成，我們通過各觀察行業(yè)貿(mào)易中介密集度與進(jìn)口平均價(jià)格和進(jìn)口產(chǎn)品種類的關(guān)系來驗(yàn)證。這么做的合理之處在于，首先，如果貿(mào)易中介擁有海外采購(gòu)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，即使轉(zhuǎn)手在國(guó)內(nèi)銷售并收取一定的中介費(fèi)用，非直接進(jìn)口企業(yè)通過貿(mào)易中介購(gòu)買在價(jià)格上依然是合算的；其次，貿(mào)易中介采購(gòu)多樣化的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)有利于降低其采購(gòu)成本，傳遞到國(guó)內(nèi)企業(yè)的價(jià)格會(huì)因此受益。本文選取進(jìn)口投入價(jià)格和進(jìn)口投入種類作為因變量，觀察貿(mào)易中介密集度與進(jìn)口投入價(jià)格、種類的關(guān)系。同構(gòu)建WS的方式，我們構(gòu)建了進(jìn)口投入價(jià)格meanp和進(jìn)口投入種類numh，價(jià)格優(yōu)勢(shì)檢驗(yàn)的因變量未直接使用meanp，而是取其倒數(shù)代表價(jià)格優(yōu)勢(shì)， WS的系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易中介密集度高的行業(yè)具有進(jìn)口價(jià)格優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)了貿(mào)易中介在海外市場(chǎng)采購(gòu)的議價(jià)能力。貿(mào)易中介對(duì)進(jìn)口投入種類關(guān)系的影響結(jié)果顯示，系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易中介能夠帶來更加多樣的進(jìn)口投入，而多樣化的進(jìn)口投入是降低國(guó)內(nèi)中間品價(jià)格的有效途徑，對(duì)企業(yè)優(yōu)化中間品投入實(shí)現(xiàn)質(zhì)量升級(jí)具有重要作用。

根據(jù)式(11)，企業(yè)的技術(shù)吸收能力也是影響質(zhì)量升級(jí)的重要因素，但企業(yè)的技術(shù)吸收能力難以直接衡量。通常企業(yè)在作進(jìn)口決策前會(huì)面臨不同的進(jìn)口固定成本，并基于企業(yè)當(dāng)前生產(chǎn)能力、技術(shù)吸收能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力進(jìn)行決策。當(dāng)企業(yè)的技術(shù)吸收能力能夠抵消直接進(jìn)口產(chǎn)生的各項(xiàng)成本和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，企業(yè)才會(huì)選擇直接進(jìn)口，因此直接進(jìn)口企業(yè)的技術(shù)吸收能力往往高于非直接進(jìn)口企業(yè)。我們可以通過企業(yè)進(jìn)口投入方式的動(dòng)態(tài)選擇判斷貿(mào)易中介是否能夠提高非直接進(jìn)口企業(yè)的技術(shù)吸收能力。當(dāng)非直接進(jìn)口企業(yè)的投入方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯舆M(jìn)口時(shí)則認(rèn)為該企業(yè)增強(qiáng)了技術(shù)吸收能力，即企業(yè)在期投入方式虛擬變量I為1、在+1 期投入方式虛擬變量為0 時(shí)，企業(yè)提高了技術(shù)吸收能力，此時(shí)賦值為1。貿(mào)易中介密集度對(duì)技術(shù)吸收能力影響的檢驗(yàn)結(jié)果顯示， WSID的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，結(jié)果表明非直接進(jìn)口企業(yè)通過貿(mào)易中介獲得國(guó)外中間投入有利于培育自身技術(shù)吸收能力。

接下來我們檢驗(yàn)貿(mào)易中介是否能夠起到降低成本的作用，企業(yè)生產(chǎn)過程中用于中間投入的成本計(jì)算參考許和連等(2017) 的做法。貿(mào)易中介對(duì)投入成本影響的檢驗(yàn)結(jié)果顯示， WSID的系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，證明了非直接進(jìn)口企業(yè)通過貿(mào)易中介獲得國(guó)外投入能夠更明顯地降低企業(yè)投入成本。非直接進(jìn)口企業(yè)分樣本的結(jié)果，與全樣本檢驗(yàn)結(jié)果中WSID的系數(shù)相對(duì)應(yīng)。

六、拓展性研究: 貿(mào)易中介的危機(jī)阻斷作用

本文認(rèn)為，在外部環(huán)境不確定性較高的時(shí)期，貿(mào)易中介可以更好地發(fā)揮其進(jìn)口優(yōu)勢(shì)。一方面，貿(mào)易中介對(duì)海外市場(chǎng)熟識(shí)度高，具有匹配買賣雙方供求信息的功能，能夠通過其信息優(yōu)勢(shì)促成交易的達(dá)成，當(dāng)發(fā)生金融危機(jī)導(dǎo)致進(jìn)口投入斷供時(shí)，貿(mào)易中介能夠快速地進(jìn)行產(chǎn)品轉(zhuǎn)換或者進(jìn)口國(guó)的轉(zhuǎn)換，阻斷因關(guān)鍵零部件斷供對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的負(fù)面影響；另一方面，受金融危機(jī)的影響，部分企業(yè)為了回籠資金急于出售商品，貿(mào)易中介從事專業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)，擁有強(qiáng)大的議價(jià)能力，危機(jī)給貿(mào)易中介提供了更強(qiáng)的議價(jià)空間，使其以低價(jià)獲得優(yōu)質(zhì)的進(jìn)口投入。因此，貿(mào)易中介在遭遇外部沖擊時(shí)充當(dāng)著緩沖器的角色，對(duì)企業(yè)的提質(zhì)作用可能擴(kuò)延至直接進(jìn)口企業(yè)。2008 年全球金融危機(jī)提供了貿(mào)易中介危機(jī)阻斷效應(yīng)檢驗(yàn)的絕佳范例。為了檢驗(yàn)在沖擊發(fā)生后貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響，我們?cè)O(shè)定如下模型:

其中， quality為企業(yè)—目的地—行業(yè)層面的出口質(zhì)量，與式(16) 保持一致；式(23) 中貿(mào)易中介與金融危機(jī)的交互項(xiàng)沒有使用時(shí)變的貿(mào)易中介密集度，而是使用了2007 年貿(mào)易中介密集度(WS)，因?yàn)槭褂霉潭攴莸馁Q(mào)易中介密集度能夠避免危機(jī)導(dǎo)致貿(mào)易中介密集度變化對(duì)出口質(zhì)量的干擾；為金融危機(jī)虛擬變量，2008 年及之后的年份取值為1，2008 年之前的年份取值為0；系數(shù)反映了金融危機(jī)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)性影響，這種異質(zhì)性是由貿(mào)易中介的密集程度決定的。其他變量和固定效應(yīng)與式(16) 一致。

在根據(jù)模型(23) 檢驗(yàn)貿(mào)易中介危機(jī)阻斷作用的回歸結(jié)果中，控制了企業(yè)固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)和目的地固定效應(yīng)后， WS和WSID的結(jié)果與表1 的結(jié)果一致，WS×貿(mào)易中介密集度與金融危機(jī)虛擬變量交互項(xiàng)的系數(shù)在1%的顯著水平上為正；加入聯(lián)合固定效應(yīng)的結(jié)果顯示出較好的穩(wěn)健性；考慮到企業(yè)投入模式可能存在選擇性偏差，我們使用Heckman 兩步法進(jìn)行回歸，核心解釋變量的系數(shù)與的結(jié)果不變。企業(yè)投入方式可能存在自選擇偏差，Heckman 兩步法中，第一步的因變量為企業(yè)投入方式虛擬變量，使用Probit 模型分析企業(yè)投入方式的影響因素，第二步將Mills 比率代入回歸模型。貿(mào)易中介密集度與金融危機(jī)虛擬變量交互項(xiàng)的系數(shù)表明在金融危機(jī)期間，貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)的質(zhì)量升級(jí)的平均效應(yīng)為正，直接進(jìn)口企業(yè)也因貿(mào)易中介獲益，貿(mào)易中介發(fā)揮了危機(jī)阻斷作用。

七、結(jié)論及建議

貿(mào)易中介始終在連接國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中占據(jù)重要的位置，本文將貿(mào)易中介引入企業(yè)異質(zhì)性模型，重點(diǎn)分析了進(jìn)口貿(mào)易中介對(duì)非直接進(jìn)口企業(yè)出口質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn):第一，進(jìn)口貿(mào)易中介對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的影響因進(jìn)口投入方式而異，對(duì)非直接進(jìn)口企業(yè)的出口質(zhì)量有顯著的提升作用；對(duì)于直接進(jìn)口企業(yè)，完全直接進(jìn)口才是其采購(gòu)戰(zhàn)略的最優(yōu)安排。第二，貿(mào)易中介的價(jià)格加成和企業(yè)的技術(shù)吸收能力是影響企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的關(guān)鍵因素，在技術(shù)吸收能力較強(qiáng)的大規(guī)模企業(yè)中，貿(mào)易中介的影響更為明顯。第三，在直接進(jìn)口成本較高的中西部地區(qū)，貿(mào)易中介作為一種較為經(jīng)濟(jì)的采購(gòu)渠道，對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)出口質(zhì)量升級(jí)的作用更加明顯；行業(yè)分析的結(jié)果得出，在資源開采和技術(shù)要求較低的初級(jí)產(chǎn)品加工行業(yè)，貿(mào)易中介的提質(zhì)作用失效。第四，在金融危機(jī)發(fā)生后，貿(mào)易中介發(fā)揮了分散風(fēng)險(xiǎn)的作用，能夠阻斷金融危機(jī)對(duì)企業(yè)出口質(zhì)量的不利影響，對(duì)直接進(jìn)口企業(yè)也產(chǎn)生一定程度的保護(hù)作用。

貿(mào)易中介便利了國(guó)際貿(mào)易往來，優(yōu)化了國(guó)內(nèi)中間品市場(chǎng)，為企業(yè)獲取高質(zhì)量中間投入提供多元的選擇渠道。在外部環(huán)境充滿不確定因素的背景下，培育具有國(guó)際影響力的貿(mào)易中介對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)出口質(zhì)量升級(jí)具有重要意義。基于以上研究，本文提出如下建議:第一，出臺(tái)相關(guān)優(yōu)惠與配套指引政策，加強(qiáng)貿(mào)易中介拓展出口市場(chǎng)和進(jìn)口投入的能力，為本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升提供助推劑與潤(rùn)滑劑；第二，助力貿(mào)易中介積極嵌入國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，提高其貿(mào)易集成能力，掌握國(guó)際定價(jià)能力，為國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)提供更高質(zhì)量服務(wù)；第三，加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易中介的管理和布局，強(qiáng)化其信息傳遞和優(yōu)化服務(wù)的功能，同時(shí)引導(dǎo)國(guó)內(nèi)中小企業(yè)充分利用貿(mào)易中介，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)借此進(jìn)行多元化、高質(zhì)量和低成本的中間品進(jìn)口行為。