張 波
(山西晉能控股煤業(yè)集團(tuán) 三元中能煤業(yè)有限公司,山西 長治 046600)
中能煤業(yè)主采3號(hào)煤層,該煤層鉆孔瓦斯流量衰減系數(shù)為0.006 3 d-1、透氣性系數(shù)為0.412~0.88 m2/MPa2·d,屬于可以抽放煤層。井下瓦斯含量測量結(jié)果顯示:本區(qū)域煤層瓦斯解吸速度慢,且60%~70%瓦斯為粉碎解吸量,直接導(dǎo)致抽采鉆孔單孔抽采量低;同時(shí)本區(qū)域地應(yīng)力大,且復(fù)雜多變,鉆孔成孔后易塌孔,抽采區(qū)域地應(yīng)力難以釋放,進(jìn)而抑制瓦斯解吸,致使抽采鉆孔單孔抽采量衰減快。
目前,礦井瓦斯治理措施以順層鉆孔預(yù)抽為主,在日常工作中存在鉆孔工程量大、易塌孔、單孔純量低等問題,直接導(dǎo)致抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間長,進(jìn)而造成礦井抽掘采平衡嚴(yán)重失調(diào)的局面。為此,結(jié)合水鉆釋放孔施工經(jīng)驗(yàn)和煤層實(shí)際條件,在2307工作面試驗(yàn)水力造穴+下篩管技術(shù)[1-3]。
結(jié)合礦井煤層賦存條件和生產(chǎn)實(shí)際[4-5],在2307工作面分三個(gè)階段進(jìn)行試驗(yàn):
1) 2307工作面開切眼回風(fēng)通道實(shí)施5個(gè)鉆孔,采用全程水力造穴方式驗(yàn)證水力造穴+下篩管技術(shù)在中能煤業(yè)使用的可行性及抽采效果高效性;鉆孔參數(shù)及施工工藝:鉆孔均為-1°下行孔,鉆孔長度85~100 m,其中1號(hào)孔、2號(hào)孔施工工藝:D120 mm水鉆鉆進(jìn)—全程水力造穴—下篩管;3號(hào)孔、4號(hào)孔、5號(hào)孔施工工藝:D120 mm水鉆鉆進(jìn)—掏穴D260 mm—全程水力造穴—靜壓水洗孔—壓風(fēng)沖孔。
2) 在2307工作面開切眼實(shí)施12個(gè)水力造穴鉆孔,采用間隔水力造穴方式驗(yàn)證水力造穴在已抽區(qū)域?qū)罨ダ香@孔的可靠性;鉆孔參數(shù):鉆孔間距為6 m,造穴段間距8 m,造穴長度1 m,鉆孔距底板1.5 m,單排布置12個(gè)水力造穴鉆孔,采用間隔水力造穴方式。
3) 在2307工作面運(yùn)輸巷布置水力造穴鉆孔,未抽采區(qū)域推廣水力造穴+下篩管技術(shù),即水力造穴鉆孔孔距為4 m,造穴段間距8 m.
為了全面分析水力造穴鉆孔與普通鉆孔在瓦斯抽采效果、推廣應(yīng)用方面的可行性和必要性,從單孔抽采純量、鉆孔純量衰減分析、水力造穴鉆孔活化效果、水力造穴鉆孔與普通鉆孔綜合效率等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
1) 第一階段:全程水力造穴試驗(yàn)。不同施工工藝下的水力造穴鉆孔單孔抽采純量均大于普通鉆孔,最大為6.39倍,如表1所示。
表1 不同施工工藝水力造穴試驗(yàn)鉆孔工藝及參數(shù)
2) 第二階段:間隔水力造穴試驗(yàn)。2307工作面間隔水力造穴鉆孔施工后,鉆孔周圍煤層裂隙發(fā)育,同時(shí)水力造穴鉆孔與周邊普通鉆孔存在裂隙聯(lián)通,對(duì)周邊衰老鉆孔起到了明顯活化作用。水力造穴鉆孔單孔抽采純量明顯比普通鉆孔大。水力造穴鉆孔和普通鉆孔的單孔抽采純量如表2所示。
表2 水力造穴鉆孔和普通鉆孔的單孔抽采純量
3) 第三階段:推廣運(yùn)用。在2307工作面運(yùn)輸巷實(shí)施水力造穴鉆孔,未抽采區(qū)域推廣水力造穴+下篩管技術(shù),與普通鉆孔抽采純量對(duì)比如表3所示,結(jié)果表明水力造穴鉆孔單孔抽采純量明顯比普通鉆孔大。
表3 水力造穴鉆孔和普通鉆孔的單孔抽采純量
由于水力造穴試驗(yàn)鉆孔數(shù)量較多,選擇4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)試驗(yàn)孔進(jìn)行抽采純量衰減分析。
1) 水力造穴鉆孔在抽采第1~2 d內(nèi),平均為0.139 9 m3/min,隨后純量快速上升,然后逐步下降,逐漸趨向于一個(gè)穩(wěn)定值。分析原因主要有兩點(diǎn):①采用水力造穴卸壓增透措施后,鉆孔內(nèi)部煤體暴露面積增大,煤體卸壓,促進(jìn)煤體瓦斯解吸,煤層透氣性顯著增加,鉆孔煤壁大量游離瓦斯涌出,隨著抽采時(shí)間的繼續(xù)增加,孔內(nèi)積水不斷被抽走,造穴擾動(dòng)區(qū)域瓦斯將陸續(xù)運(yùn)移至鉆孔處,則出現(xiàn)抽采純量上升的現(xiàn)象;②隨著時(shí)間的推移,鉆孔附近煤體瓦斯含量顯著下降,而此時(shí)由于抽采時(shí)間較短,深部瓦斯尚未運(yùn)移至鉆孔處,同時(shí)由于孔內(nèi)積水難以排盡,煤壁瓦斯被積水掩蓋,這也就造成了純量顯著下降的現(xiàn)象。純量上升后煤體游離瓦斯不斷減少,吸附瓦斯開始解吸,二者達(dá)到一個(gè)相對(duì)平衡狀態(tài),即抽采純量出現(xiàn)下降并趨于穩(wěn)定。
2) 4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)試驗(yàn)孔采用間隔水力造穴工藝分別在21 d、2 d、44 d后流量趨于穩(wěn)定,衰減系數(shù)分別為0.000 6、0.015 3、0.003,平均為0.006 3 d-1.如表4所示。
根據(jù)鉆孔瓦斯統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:普通鉆孔抽采濃度為0.14%~23%之間,平均濃度6.3%;實(shí)施水力造穴鉆孔后,周邊鉆孔濃度提升明顯,影響半徑為3 m,最遠(yuǎn)可影響到4~5 m,平均濃度由6.3%提升至44%,單孔濃度最高提升至80%.
表4 鉆孔抽采流量衰減系數(shù)
受水力造穴鉆孔活化周邊衰老鉆孔因素影響,水力造穴鉆孔抽采區(qū)域的抽采效率為普通鉆孔抽采區(qū)域的5.77倍,理論上可將抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間縮短至原有的17%.同時(shí)由于水力造穴鉆孔造穴直徑大,抽采半徑大,能夠?qū)γ簩尤穸刃秹涸鐾?,因此具備抽采全厚煤層瓦斯的能力,解決了目前打鉆工藝下部分層位煤層難以抽采的問題。
1) 施工時(shí)間。礦井順層鉆孔設(shè)計(jì)深度為120 m,水力造穴鉆孔造穴參數(shù):30 m起始造穴、造穴間距8 m、造穴段長度1 m,水力造穴鉆孔單孔用時(shí)比普通鉆孔多18.4 h.按照基本抽采單元施工區(qū)域8 m,水力造穴間距4 m,普通鉆孔間距1 m,需要施工2個(gè)水力造穴鉆孔、8個(gè)普通鉆孔,則總用時(shí)分別為63.4 h(2.64 d)、106.4 h(4.40 d),即在一個(gè)基本抽采單元施工區(qū)域內(nèi)水力造穴鉆孔施工總用時(shí)比普通鉆孔少1.76 d.
2) 施工成本。按照基本抽采單元施工區(qū)域8 m,水力造穴間距4 m,普通鉆孔間距1 m,需要施工2個(gè)水力造穴鉆孔、8個(gè)普通鉆孔。經(jīng)統(tǒng)計(jì),一個(gè)基本抽采單元內(nèi),水力造穴鉆孔總成本為60 733元,普通鉆孔總成本為65 518.6元。水力造穴鉆孔總成本為普通鉆孔的92.7%.
3) 抽采效率。根據(jù)2307工作面運(yùn)輸巷瓦斯抽采數(shù)據(jù)結(jié)果,在未抽采區(qū)域水力造穴鉆孔單孔抽采量為普通鉆孔的5.55倍,在一個(gè)基本抽采單元內(nèi)采用水力造穴工藝的抽采純量為普通鉆孔的1.90倍。
通過上述水力造穴鉆孔和普通鉆孔瓦斯抽采的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,2307工作面一個(gè)基本抽采單元采用普通鉆孔時(shí),抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間為4.5 a;采用水力造穴鉆孔抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間為1.33 a.
4) 成孔率。根據(jù)本區(qū)域內(nèi)普通鉆孔和水力造穴鉆孔成孔率統(tǒng)計(jì),2307工作面運(yùn)輸巷內(nèi)普通鉆孔成孔率為57.5%;水力造穴鉆孔采用前進(jìn)式間隔造穴工藝,能有效對(duì)煤層進(jìn)行卸壓,基本杜絕了塌孔、夾鉆現(xiàn)象,水力造穴鉆孔成孔率為94.5%.
1) 從單孔抽采純量方面比較,水力造穴鉆孔抽采純量為普通鉆孔5.55~7.44倍。
2) 工作面實(shí)施水力造穴鉆孔后,可有效活化周邊衰老鉆孔,鉆孔濃度提升明顯,鉆孔平均濃度由活化前的6.3%提升至44%,活化半徑為3 m;活化后水力造穴鉆孔抽采模塊抽采效率為普通鉆孔抽采模塊的5.77倍,理論上可將抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間縮短至原有的17%;同時(shí)水力造穴鉆孔造穴直徑大,抽采半徑大,能夠?qū)γ簩尤穸刃秹涸鐾?,具備抽采全厚煤層瓦斯的能力,解決了目前打鉆工藝下部分層位煤層難以抽采的問題。
3) 從鉆孔施工速度及成本、抽采效率、成孔率方面進(jìn)行綜合對(duì)比,水力造穴鉆孔明顯優(yōu)于普通鉆孔。
4) 以2307工作面一個(gè)基本抽采單元為例,采用普通鉆孔時(shí),抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間為4.5 a;采用水力造穴鉆孔抽采達(dá)標(biāo)時(shí)間為1.33 a;綜合考慮工作面水力造穴鉆孔的活化半徑及活化效果、鉆孔施工速度及成孔率等因素,工作面可采用水力造穴鉆孔與普通鉆孔交錯(cuò)布置形式。