婁義龍 陳永富 陳雪梅 蔣玉才 任 靜 劍可欣 孫 黔

(貴陽市城市綠化服務(wù)中心/貴陽市園林綠化科學研究院 貴陽 550008)

壩竹(Ampelocalamus microphyllus) 和小篷竹(Ampelocalamus luodianensis) 隸屬于竹亞科(Bambusoideae) 懸竹屬Ampelocalamus[1-3]，二者均為攀緣型、灌木狀竹種，形態(tài)飄逸，沿巖壁下垂如簾，頗為美觀，具有涵養(yǎng)水源、水土保持等生態(tài)功能[4]。

關(guān)于壩竹的研究較少，主要集中在植物分類學方面[5-9]，而關(guān)于小篷竹的研究比較多，目前有近60 篇論文報道。鐘遠春等[10]報道稱，小篷竹曾于1984 年開花；馬玉棟等[11]觀察了小篷竹根、莖、葉的顯微解剖結(jié)構(gòu)；劉濟明團隊在小篷竹生理生態(tài)和菌根方面的研究比較多[12-20]。2021年本研究團隊觀察分析了壩竹和小蓬竹的開花結(jié)實情況[21]。

目前未見有關(guān)于壩竹和小篷竹引種及實生苗培育研究的相關(guān)報導。本研究實地調(diào)查了壩竹和小蓬竹原生地竹林景觀效果，并開展了引種及實生苗培育試驗，以探討2 個竹種用于貴陽地區(qū)邊坡綠化和礦山跡地生態(tài)修復的可能性，以及盆栽觀賞效果。

1 材料和方法

1.1 壩竹和小篷竹天然林景觀調(diào)查

實地調(diào)查了黔北桐梓縣坡度鎮(zhèn)、松坎鎮(zhèn)、大河鎮(zhèn)、木瓜鎮(zhèn)生長的壩竹天然林景觀，以及黔南長順縣、羅甸縣、惠水縣生長的小篷竹天然林景觀，并拍照記錄。

1.2 母竹引種

1) 壩竹引種。2015 年3 月8 日在桐梓縣坡渡電站水庫附近(海拔約430 m) 挖取7 叢壩竹母竹(3～10 株/叢)，栽植于貴陽市花溪上水村園林苗圃(海拔約1 081 m)，成活1 叢；2018 年2月將成活的母竹移至貴陽市園林綠化科學研究院(貴陽市黔靈山公園黔靈湖畔) 栽植于堡坎上，此處海拔約1 124 m。

2) 小蓬竹引種。2018 年4 月29 日在黔南惠水縣龍坪鎮(zhèn)大關(guān)村 (海拔約946 m) 挖取5 叢小蓬竹母竹 (2～8 株/叢)，栽植于貴陽市園林綠化科學研究院的堡坎上 (海拔約1 124 m)。

1.3 實生苗培育

2021 年5 月12 日在桐梓縣木瓜鎮(zhèn)水銀村(海拔約470 m) 挖取壩竹原生實生苗幼苗，在貴陽市園林綠化科學研究院內(nèi)盆栽100 盆，每盆3株；2022 年3 月按單株移出盆栽植于土壤中。2021 年6 月9 日在羅甸縣龍坪鎮(zhèn)大關(guān)村(海拔約950 m) 挖取小蓬竹原生實生苗幼苗，在貴陽市園林綠化科學研究院溫室內(nèi)盆栽460 盆，每盆3 株。

2 個竹種的實生苗在挖取時均已現(xiàn)1～2 片真葉。栽植15 d 時施復合肥5 g/盆，然后在2021 年秋季與2022 年春季再各施1 次復合肥，施肥量分別為8 g/盆和15 g/盆。

1.4 母竹引種后生長調(diào)查

2022 年7 月測量引種竹種的新竹數(shù)量(2021年筍)、竹長(高) 及地徑、竹節(jié)數(shù)、節(jié)長以及分枝情況。小蓬竹母竹因在測量生長指標前已開花結(jié)實死亡，因此僅用其花前的照片表示引種后的生長效果。

1.5 實生苗引種后生長調(diào)查

在2 竹種實生苗引種栽植12 個月和15 個月時，分別測量單株分蘗的成活株樹、胚苗高、胚苗地徑、分蘗苗高、分蘗苗地徑、分蘗苗的分枝發(fā)生率及枝條長、枝條粗。其中分蘗苗的各項指標取其中最大苗的數(shù)據(jù)。每個竹種調(diào)查30 叢，數(shù)據(jù)用平均數(shù)±標準差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 壩竹和小篷竹的觀賞效果

2.1.1 天然竹林景觀

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，壩竹和小篷竹的天然形態(tài)很相似，各節(jié)分枝10～30 枝，分枝粗1 mm 左右，纖細彎曲如蜘蛛腿，每根竹株猶如套有無數(shù)綠色手鐲的繩索，蛇形曲垂如瀑布，飄逸秀美，極具觀賞價值(圖1)。

圖1 壩竹(左) 和小篷竹(右) 的天然林景觀Fig.1 Natural forest landscape of A. microphyllus (left) and A. luodianensis (right)

2.1.2 母竹引種到貴陽市的生長表現(xiàn)

壩竹在引種至貴陽的當年8—9 月即發(fā)筍成新竹，目前生長良好。2022 年7 月調(diào)查顯示，平均竹長(高) (5.1±1.4) m，平均地徑(8.78±0.8) mm，每株有(28.7±4.6) 節(jié)，竹高1.3 m處節(jié)間長(20.0±1.6) cm，節(jié)上最多分枝(22.3±2.3) 條，最長分枝長(34.0±5.7) cm，分枝直徑(1.4±0.4) mm。竹株向下懸垂，形態(tài)秀美(圖2)。

圖2 壩竹在貴陽市堡坎上的生長效果Fig.2 Growth effect of A. microphyllus on the retaining wall in Guiyang City

2018 年4 月29 日引種到貴陽的小蓬竹，當年成活3 叢，并于8—9 月發(fā)筍成新竹，其觀賞效果與壩竹類似(圖3)。但引種栽植的小蓬竹于2021年5 開花結(jié)實后死亡[21]。

圖3 小蓬竹在貴陽堡坎上的生長效果Fig.3 Growth effect of A. luodianensis on the retaining wall in Guiyang City

2.2 實生苗培育及其盆栽觀賞效果

2.2.1 壩竹實生苗生長情況

壩竹原生地實生苗引種栽植后1 個月左右開始發(fā)生分蘗和分枝。栽植后12 個月和15 月時分別調(diào)查苗木生長情況，結(jié)果顯示苗木生長良好(表1、圖4)。

表1 壩竹引種實生苗在貴陽的生長情況Tab.1 Growth of the introduced A. microphyllus seedlings in Guiyang City

圖4 壩竹實生苗引種生長效果Fig.4 Growth effect of the introduced A. microphyllus seedlings

2.2.2 小篷竹實生苗生長情況

小蓬竹原生地實生苗引種栽植后1 個月左右開始發(fā)生分蘗(圖5)，胚苗發(fā)生分枝的不多，而分蘗苗多發(fā)生分枝。引種栽植后12 個月和15 月時分別調(diào)查苗木生長情況，結(jié)果顯示苗木亦生長較好(表2、圖5)。與壩竹相比，小蓬竹實生苗分蘗較少。

圖5 小蓬竹實生苗引種生長效果Fig.5 Growth effect of the introduced A. luodianensis seedlings

表2 小蓬竹引種實生苗在貴陽的生長情況Tab.2 Growth of the introduced A. luodianensis seedlings in Guiyang City

2.3 壩竹與小蓬竹盆栽觀賞效果

盆栽結(jié)果顯示(圖6)，壩竹和小蓬竹實生苗栽植12 個月后，盆栽苗作盆景觀賞的效果較好。

圖6 壩竹(左) 與小蓬竹(右) 盆栽效果Fig.6 Growth effect of the A. microphyllus (left) and A. luodianensis (right) seedlings planted in pot

3 小結(jié)

壩竹和小篷竹天然林形態(tài)飄逸，沿巖壁下垂如簾，頗為美觀，觀賞價值很高。其母竹引種至貴陽市園林綠化科學研究院的堡坎栽植，也依然表現(xiàn)出其蛇形曲垂或斜倚特性，飄逸秀美。其實生苗盆栽1 年后可作為盆景觀賞。由此可見，壩竹和小蓬竹具有很好的應用前景，有必要可在道路邊坡和礦山跡地與石漠化生態(tài)修復中進一步應用研究，也可作為盆栽植物開發(fā)，進入千家萬戶。