李建剛 董學(xué)超 杜昊
(1.山西路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司,山西 太原 030006;2.安徽省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司,安徽 合肥 230033;3.長(zhǎng)安大學(xué)公路學(xué)院,陜西 西安 710064)
鐵尾礦是鐵礦石經(jīng)過(guò)選別后剩余的固體廢棄物。我國(guó)現(xiàn)存鐵尾礦數(shù)量巨大。其中不穩(wěn)定的鐵尾礦較多,大量堆積形成了尾礦庫(kù),危害經(jīng)濟(jì)社會(huì)和自然環(huán)境。本文基于山西省紅色和藍(lán)色鐵尾礦,探究一種新型鐵尾礦使用方法,即作為水泥活性混合材料。通過(guò)機(jī)械研磨法活化鐵尾礦,開(kāi)發(fā)出一種水泥-鐵尾礦膠凝材料,并設(shè)計(jì)正交試驗(yàn),通過(guò)極差分析得到最佳水泥-鐵尾礦膠凝材料的配比,分析了各因素對(duì)水泥-鐵尾礦膠凝材料強(qiáng)度的影響。
本文研究的水泥-鐵尾礦膠凝材料是由紅色鐵尾礦粉、藍(lán)色鐵尾礦粉、水泥、水及機(jī)制砂構(gòu)成。
本文所用兩種鐵尾礦取自山西省忻州市繁峙鎮(zhèn)東山底村。由于這二者樣品在顏色上有明顯特點(diǎn),因此將其分為紅色鐵尾礦與藍(lán)色鐵尾礦,記為SXH和SXL。
紅色鐵尾礦顏色較深,細(xì)集料含量較多,顆粒粒徑分布范圍較廣,集料表面附著大量泥灰,大粒徑碎石的顆粒形狀接近立方體,集料形態(tài)較好;藍(lán)色鐵尾礦顏色較淺,多為粗集料,集料表面較為潔凈,但針片狀含量較高,礦石種類雜亂。
本文采用朔州金圓水泥有限公司生產(chǎn)的P.042.5型號(hào)水泥,水泥技術(shù)指標(biāo)均滿足規(guī)范要求。
本文采用的標(biāo)準(zhǔn)砂由廈門艾斯歐標(biāo)準(zhǔn)砂有限公司生產(chǎn),符合標(biāo)準(zhǔn):GB/T1764-1999。每次試驗(yàn)為一包標(biāo)準(zhǔn)砂1350±5g,粒徑范圍分布從0.08mm~2mm。
本文首先利用球磨機(jī)將鐵尾礦研磨30min,然后設(shè)計(jì)正交試驗(yàn),影響因素為A(鐵尾礦總摻量)、B(水膠比)、C(紅藍(lán)鐵尾礦比值),每個(gè)因素取4個(gè)水平,其中A因素水平設(shè)置為10%、20%、30%、40%和50%,B因素水平設(shè)置為0.35、0.4、0.45、0.5和0.55,C因素水平設(shè)置為3:1、2:1、1:1、1:2和1:3,具體的每項(xiàng)正交試驗(yàn)的配比如表1所示。最后對(duì)正交試驗(yàn)25組試件分別進(jìn)行3d、7d、28d的抗折強(qiáng)度和抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),記錄試驗(yàn)結(jié)果,并通過(guò)極差分析比較得到最佳水泥-鐵尾礦膠凝材料配比。
對(duì)養(yǎng)護(hù)齡期為3d、7d、28d的水泥-鐵尾礦凝膠材料試件分別進(jìn)行抗折、抗壓強(qiáng)度試驗(yàn),結(jié)果如表2所示。
該正交試驗(yàn)中使用水泥為42.5普通硅酸鹽水泥,而在定義水泥-鐵尾礦膠凝材料時(shí)可將其定義為礦渣硅酸鹽水泥。由表2可知,其抗折強(qiáng)度可以滿足《公路工程水泥及水泥混凝土試驗(yàn)規(guī)程》中對(duì)于水泥強(qiáng)度規(guī)定,而抗壓強(qiáng)度只有T2與T8滿足礦渣硅酸鹽水泥規(guī)范要求,即鐵尾礦總摻量在20%左右時(shí)滿足要求。
表1 水泥-鐵尾礦正交試驗(yàn)配合比
表2 水泥-鐵尾礦膠凝材料抗折、抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果
表3 各齡期抗折強(qiáng)度正交試驗(yàn)極差分析結(jié)果
如表3和表4所示,為3d、7d、28d各強(qiáng)度試驗(yàn)值計(jì)算所得的極差分析。
由抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度正交試驗(yàn)極差分析結(jié)果表可知,在水泥-鐵尾礦膠凝材料抗折強(qiáng)度的三個(gè)影響因素中,按照對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響程度排序:3d、7d齡期順序:因素A(鐵尾礦總摻量)>因素B(水膠比)>因素C(紅藍(lán)鐵尾礦比值);28d齡期順序:因素B(水膠比)>因素A(鐵尾礦總摻量)>因素C(紅藍(lán)鐵尾礦比值)。
表4 各齡期抗壓強(qiáng)度正交試驗(yàn)極差分析結(jié)果
根據(jù)抗折強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果,齡期為3d時(shí)強(qiáng)度比較好的一組是10%摻量的鐵尾礦總量+0.4水膠比+1:1紅藍(lán)鐵尾礦比值,齡期為7d時(shí)強(qiáng)度比較好的一組是20%摻量的鐵尾礦總量+0.45水膠比+1:1紅藍(lán)鐵尾礦比值,齡期為28d時(shí)強(qiáng)度比較好的一組是20%摻量的鐵尾礦總量+0.4水膠比+1:3紅藍(lán)鐵尾礦比值。
根據(jù)抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果,齡期為3d時(shí)強(qiáng)度比較好的一組是20%摻量的鐵尾礦總量+0.4水灰比+2:1紅藍(lán)鐵尾礦比值,齡期為7d時(shí)強(qiáng)度比較好的一組是20%摻量的鐵尾礦總量+0.4水膠比+1:1紅藍(lán)鐵尾礦比值,齡期為28d時(shí)強(qiáng)度比較好的一組是20%摻量的鐵尾礦總量+0.45水膠比+1:1紅藍(lán)鐵尾礦比值。
因此最佳配比為20%摻量的鐵尾礦總量+0.4水灰比+1:1紅藍(lán)鐵尾礦比值。
各因素對(duì)水泥-鐵尾礦膠凝材料3d、7d和28d抗折強(qiáng)度和抗壓強(qiáng)度影響分析如下:
因素A(鐵尾礦總摻量),抗折強(qiáng)度與抗壓強(qiáng)度隨著鐵尾礦總摻量增加先增加后減少。說(shuō)明雖然鐵尾礦有活性,但是由于鐵尾礦的活性而產(chǎn)生活性物質(zhì)膠結(jié)力遠(yuǎn)不及水泥的膠結(jié)力,故無(wú)論鐵尾礦總摻量為多少,抗壓強(qiáng)度與抗折強(qiáng)度是小于單使用水泥的強(qiáng)度。隨著鐵尾礦總摻量的增加,增加活性成分的膠結(jié)力是大于減小的水泥膠結(jié)力,故強(qiáng)度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。當(dāng)超過(guò)最佳摻量后,增加的活性成分膠結(jié)力小于減少的水泥膠結(jié)力,故強(qiáng)度呈現(xiàn)總體下降趨勢(shì)。
因素B(水膠比),抗折強(qiáng)度與抗壓強(qiáng)度隨著水膠比的增大先增加后減小。主要原因在于水膠比較小無(wú)法使水泥完全水化,在拌和膠砂試件時(shí)振搗過(guò)程中過(guò)于干硬無(wú)法振搗密實(shí),成型時(shí)產(chǎn)生較多空隙甚至裂紋,使得強(qiáng)度較低。隨著水膠比增大,膠砂有了較好的流動(dòng)性,成型的試件更加密實(shí),試件的強(qiáng)度也得到了提高。當(dāng)超過(guò)最佳水膠比,即用水量過(guò)多,雖然使得膠砂流動(dòng)性更好,但是過(guò)多的水會(huì)游離在膠砂之間形成水泡,并可能在養(yǎng)護(hù)過(guò)程中形成氣孔結(jié)構(gòu),這將大大減小膠砂試件在抵抗外部荷載時(shí)的有效截面積,同時(shí)可能會(huì)在空隙周圍產(chǎn)生應(yīng)力集中,從而逐漸降低強(qiáng)度。
因素C(紅藍(lán)鐵尾礦比值),由于紅色鐵尾礦活性值大于藍(lán)色鐵尾礦,壓碎值小于藍(lán)色鐵尾礦,所以紅色鐵尾礦作為填料的強(qiáng)度不及藍(lán)色鐵尾礦。因此當(dāng)紅色鐵尾礦多于藍(lán)色鐵尾礦時(shí),隨著紅藍(lán)鐵尾礦比值的降低,由紅色鐵尾礦量的減少而降低的強(qiáng)度較小,而由藍(lán)色鐵尾礦作為填料而增加的強(qiáng)度較大,故整體強(qiáng)度逐漸增加;當(dāng)藍(lán)色鐵尾礦的量多于紅色鐵尾礦時(shí),隨著紅藍(lán)鐵尾礦比值的降低,由藍(lán)色鐵尾礦作為填料對(duì)強(qiáng)度的增長(zhǎng)已趨于平緩,由紅色鐵尾礦量減少而降低的強(qiáng)度較大,故整體強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)。
基于正交試驗(yàn),利用極差分析法分別研究了水泥-鐵尾礦膠凝材料的最佳配比和各因素對(duì)水泥-鐵尾礦膠凝材料強(qiáng)度的影響,得出以下結(jié)論:
1.由抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度正交試驗(yàn)極差分析結(jié)果得出,水泥-鐵尾礦膠凝材料最佳的配比為20%摻量的鐵尾礦總量+0.4水灰比+1:1紅藍(lán)鐵尾礦比值。
2.分析各因素對(duì)水泥-鐵尾礦膠凝材料強(qiáng)度影響得到:抗折強(qiáng)度與抗壓強(qiáng)度隨著鐵尾礦總摻量的增加先增加后減少;抗折強(qiáng)度與抗壓強(qiáng)度隨著水膠比的增大先增加后減小;隨著紅藍(lán)鐵尾礦比值的降低,抗折強(qiáng)度與抗壓強(qiáng)度呈現(xiàn)先增加再下降趨勢(shì)。