王婉婷 烏 敦 蘇力德 韓佳霖 管小春

(內(nèi)蒙古師范大學地理科學學院，內(nèi)蒙古呼和浩特 010022)

國外關于聚落研究起步較早，涉及聚落的形成發(fā)展、區(qū)位分布、職能、類型和土地利用等方面的研究(1)陳宗興、陳曉鍵： 《鄉(xiāng)村聚落地理研究的國外動態(tài)與國內(nèi)趨勢》，《世界地理研究》1994年第1期。；近年來則出現(xiàn)了概念與學科視角的多元分化，更側(cè)重于對聚落景觀、人口、重構(gòu)和生態(tài)等方面的研究(2)王丹、劉祖云： 《國外鄉(xiāng)村空間研究的進展與啟示》，《地理科學進展》2019年第12期。。國內(nèi)早期關于聚落的研究主要集中在聚落布局、形成條件和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展方面(3)金其銘、董昕、張小林主編： 《鄉(xiāng)村地理學》，江蘇教育出版社1990年版，第9—25頁。，后轉(zhuǎn)向空間格局演變、類型劃分、空間功能、影響因素、布局優(yōu)化等研究，研究方法采用定性與定量相結(jié)合并開始注重計量分析，研究內(nèi)容也更加多元化(4)朱曉翔、朱紀廣、喬家君： 《國內(nèi)鄉(xiāng)村聚落研究進展與展望》，《人文地理》2016年第1期。。但當前研究多集中于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)、山地丘陵區(qū)、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)以及生態(tài)脆弱區(qū)等典型區(qū)域，對于北部邊疆民族地區(qū)聚落空間分布形態(tài)的研究成果則較為單薄。

本文以土默特平原聚落人口數(shù)據(jù)為例，運用GIS空間分析方法，定性與定量方法相結(jié)合，分析1934—2019年土默特平原聚落分布形態(tài)特征，并揭示影響其演變的重要因素，進而理清當?shù)亟倌赅l(xiāng)村空間分布形態(tài)演變脈絡，以期加強對北部邊疆民族地區(qū)聚落演變規(guī)律的理解。

一、 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

(一) 研究區(qū)概況

土默特平原，又稱“土默川平原”或“前套平原”，位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中南部，是內(nèi)蒙古的“米糧川”。東至蠻漢山，西起包頭市郊區(qū)東烏不拉溝口，南瀕黃河及和林格爾黃土丘陵，北靠東西走向的大青山。平原平均海拔2千米，地勢自西、北、東三面向南傾斜，由黃河及其支流大黑河沖積而成?？紤]到不同時間段的研究區(qū)空間范圍一致性和數(shù)據(jù)資料的可獲取性，將研究范圍聚焦于土默特平原的典型區(qū)域——呼和浩特市轄區(qū)和土默特左旗(圖1)，其總面積4 844平方千米，2020年總?cè)丝?76.59萬人。需要說明的是，為避免呼和浩特市市區(qū)聚落規(guī)模過大對整體聚落研究產(chǎn)生影響，因此本文暫不考慮呼和浩特市市區(qū)聚落。

圖1 研究區(qū)概況資料來源： 基于內(nèi)蒙古自治區(qū)自然資源廳標準地圖服務系統(tǒng)的標準地圖【審圖號： 蒙S(2020)022號】繪制。

(二) 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)主要包括聚落人口數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。選取1934年(民國時期)、1982年(改革開放時期)和2019年(快速城市化時期)三個典型時期，以此反映不同時代背景下的聚落分布形態(tài)演變過程。1934年聚落人口數(shù)據(jù)基于民國二十三年(1934)十月政府繪制的《綏遠省歸綏縣略圖》和《綏遠通志稿》(5)綏遠通志館編纂： 《綏遠通志稿》第8冊，內(nèi)蒙古人民出版社2007年版，第60—146頁。，1982年聚落人口數(shù)據(jù)源于《呼和浩特市地名志》(6)呼和浩特市地名志編輯委員會編： 《呼和浩特市地名志》，內(nèi)蒙古人民出版社1985年版，第12—235頁。，2019年聚落人口數(shù)據(jù)選取自呼和浩特黨建網(wǎng)(www.nmgdj.gov.cn/hhht/)和WorldPop人口數(shù)據(jù)集(www.worldpop.org)，空間分辨率為100米。DEM高程數(shù)據(jù)取自地理空間數(shù)據(jù)云(www.gscloud.cn)，空間分辨率為250米；水系和交通矢量圖均來自中國國家基礎地理信息數(shù)據(jù)庫(1∶250 000)。

通過驗證WorldPop人口空間數(shù)據(jù)的精度，確保結(jié)果的有效性，利用SPSS軟件定量計算2019年呼和浩特黨建網(wǎng)中的人口數(shù)據(jù)與WorldPop人口數(shù)據(jù)之間的相關性，得到兩組數(shù)據(jù)擬合為線性關系，R2=0.843，說明WorldPop人口數(shù)據(jù)精度較好，進一步驗證了數(shù)據(jù)的可用性，由于研究區(qū)部分聚落人口數(shù)據(jù)缺失，可借助其計算出缺失的人口數(shù)據(jù)。

二、 研 究 方 法

為分析土默特平原聚落分布形態(tài)演變特征及其驅(qū)動因素，本文采用平均最近鄰指數(shù)、全局空間聚類檢驗、冷熱點分析以及引力模型等方法進行探究。平均最近鄰指數(shù)可以確定村鎮(zhèn)聚落的總體分布模式，以判定不同規(guī)模聚落空間的分布集聚。全局空間聚類檢驗可度量聚落高值或低值的聚類程度，判斷是否存在空間自相關性。冷熱點分析可以從空間上得到聚落高值或低值要素發(fā)生聚類的位置。通過引力模型來構(gòu)建空間關聯(lián)網(wǎng)絡，反映聚落之間的空間聯(lián)系強度。

(一) 平均最近鄰指數(shù)

通過測量每個聚落質(zhì)心點與其最鄰近聚落質(zhì)心點之間的平均距離，可以確定聚落總體分布模式。(7)佟寶全、包玉龍、楊兵兵等： 《錫林郭勒牧區(qū)聚落體系演化特征及其機制》，《地理科學》2018年第3期。計算公式為：

(1)

(2)

(3)

(二) 全局空間聚類檢驗

該檢驗主要用于衡量整個研究區(qū)聚落空間規(guī)模的全局空間相關特征，即用于分析聚落在研究區(qū)內(nèi)是否具有空間集聚性。(8)海貝貝、李小建、許家偉： 《鞏義市農(nóng)村居民點空間格局演變及其影響因素》，《地理研究》2013年第12期。公式為：

(4)

式中，Wij(d)為空間權(quán)重，以距離規(guī)則來定義；Xi和Xj分別表示i和j區(qū)域的聚落人口觀測值。對G(d)進行標準化Z(G)=[G-E(G)]/[var(G)]1/2，其中E(G)和var(G)分別為G(d)的期望值和方差，根據(jù)Z(G)值可判斷G(d)是否滿足某一指定的顯著性水平，以及是存在正的還是負的空間相關性。

(三) 冷熱點分析

冷熱點分析可用來區(qū)分聚落人口高值或低值在空間上發(fā)生聚類的位置。公式為：

(5)

式中，Wij(d)為空間權(quán)重，以距離規(guī)則來定義；Xj表示j區(qū)域的觀測值。利用與式(2)相同的方法進行標準化處理，若Z(G)為正且具有顯著性，則屬于高值聚集“熱點”區(qū)，即聚落人口規(guī)模呈現(xiàn)局部的高值集聚；若Z(G)為負且顯著，則屬于低值聚集“冷點”區(qū)，人口規(guī)模呈現(xiàn)低值集聚。

(四) 引力模型

通過計算土默特平原聚落間引力強度，可反映各聚落的空間相互作用力和聯(lián)系量。(9)王鳳、劉艷芳、孔雪松等： 《基于社會網(wǎng)絡理論的農(nóng)村社會空間聯(lián)系分析——以武漢市黃陂區(qū)李集鎮(zhèn)為例》，《經(jīng)濟地理》2016年第4期。公式為：

(6)

(7)

三、 土默特平原聚落分布形態(tài)演變特征分析

(一) 聚落規(guī)模等級變化及其特征

為測度土默特平原聚落等級體系，用人口規(guī)模作為表征指標，其中1934年圖件資料中將村莊人口等級劃分為100戶以下，100—300戶，300戶以上三個等級，《歸綏縣志》中詳細記載了其民國元年(1912)至民國二十二年(1933)的戶口數(shù)及人口數(shù)(10)民國《歸綏縣志》，《中國方志叢書·塞北地方》第10號，成文出版社1968年版，第186頁。，經(jīng)計算，每戶平均人口數(shù)從5.29人上升至5.75人。其中民國二十二年，戶數(shù)為44 238戶，人口數(shù)為254 224人，每戶平均人口數(shù)為5.75人，因此將1934年聚落戶口規(guī)模按照6人/戶計算得到人口規(guī)模劃分。為較好地描述土默特平原聚落分布形態(tài)的演變特征，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性以及結(jié)合當?shù)鼐勐涞陌l(fā)展情況，將研究區(qū)聚落規(guī)模劃分為四個等級，即600人以下，600—1 800人，1 800—5 400人和5 400人以上，以此分析聚落規(guī)模等級變化及其特征(表1)。

表1 1934—2019年土默特平原聚落人口規(guī)模等級變化

1934、1982和2019年聚落數(shù)分別為387、824和937個，其中小于600人的聚落數(shù)最多，600—1 800人和1 800—5 400人的聚落次之，大于5 400人的聚落數(shù)最少，表明聚落人口等級結(jié)構(gòu)構(gòu)成比例基本相似，民國以來小規(guī)模村莊是主要組成部分。1934—1982年，規(guī)模較小的聚落數(shù)量變化較明顯，增加了2.8倍，這與山西移民的增加密切相關。(11)安介生： 《山西移民史》，三晉出版社2014年版，第421頁；王衛(wèi)東： 《融會與建構(gòu)——1648—1937年綏遠地區(qū)移民與社會變遷研究》，華東師范大學出版社2007年版。1982—2019年，聚落增加的同時小于600人的聚落占比變小，表明城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展使人口規(guī)模開始擴大，占比提升較明顯，存在部分人口從農(nóng)村向小城鎮(zhèn)和中心城區(qū)流動的現(xiàn)象。1934—2019年土默特平原聚落人口等級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)明顯的金字塔特征，隨著年份的增加，人口規(guī)模較大的聚落數(shù)量比例逐漸增加，金字塔形結(jié)構(gòu)由“扁平”逐漸“長高”(圖2)。

圖2 1934—2019年土默特平原聚落人口等級金字塔

(二) 聚落分布形態(tài)變化及其模式

1. 基于平均最近鄰指數(shù)法的聚落空間分布形態(tài)變化及其模式

利用ANN指數(shù)表征土默特平原聚落的空間分布模式，經(jīng)計算得到三個年份的ANN值均小于1，Z值小于-1.96且通過顯著性檢驗，ANN值分別為0.939、0.903和0.887，表明土默特平原三個年份的聚落空間分布整體上均呈現(xiàn)集聚分布模式，ANN值減小，集聚度增加。通過計算不同人口規(guī)模聚落的ANN值和Z值，得到各自的分布模式(表2)。其中1934年和1982年大規(guī)模聚落的ANN值小于1，呈現(xiàn)集聚分布模式，Z值為-1.96—1.96，Z檢驗值不顯著，集聚性不明顯。其他三個人口等級的ANN值均小于1，Z值在-1.96—1.96，Z檢驗值不顯著，屬于隨機分布模式，說明民國時期不同人口規(guī)模的聚落呈現(xiàn)隨機分布的特征。1982年600—1 800人的聚落ANN值小于1，Z值小于-1.96，通過顯著性檢驗，其聚落呈現(xiàn)集聚分布模式，說明在改革開放初期，由于社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，聚落人口數(shù)增加且部分小規(guī)模人口具有集聚態(tài)勢。2019年不同人口規(guī)模的聚落ANN值均小于1，Z值小于-1.96且通過顯著性檢驗，呈現(xiàn)明顯的集聚分布特征，人口規(guī)模較大的聚落集聚態(tài)勢更為顯著。1934—2019年，土默特平原大規(guī)模聚落集聚性顯著，其他規(guī)模的聚落呈現(xiàn)出由隨機到集聚的空間分布特征，產(chǎn)生區(qū)域人口的極化現(xiàn)象，形成空間非均衡發(fā)展的態(tài)勢。

表2 1934—2019年土默特平原聚落不同人口規(guī)模的平均最近鄰分析

2. 基于全局空間聚類檢驗和冷熱點分析法的聚落空間分布變化及其特征

運用全局空間聚類檢驗分析聚落人口規(guī)模全局集聚特征，得到Z值分別為5.14、7.58和16.49，表明三個年份的聚落均呈現(xiàn)全局高值集聚特征，Z值增加，全局集聚特征加強。利用冷熱點分析局部規(guī)模分異特征，以人口等級為統(tǒng)計屬性制作土默特平原聚落人口分布“冷熱點”圖(圖3)。1934年研究區(qū)東、中、西部分別呈現(xiàn)高、低、高的“三團”核心分布，即東、西部形成2處高值集聚的“熱點”區(qū)，中部形成1處低值集聚的“冷點”區(qū)，“熱點”區(qū)主要集中在城區(qū)周圍和西南零散部分，“冷點”區(qū)集中在白廟子附近。1982年高值集聚區(qū)范圍擴大，“熱點”區(qū)趨于分布在城區(qū)四周和距湖泊(哈素海)較近的區(qū)域，“冷點”區(qū)主要集中在研究區(qū)的北部海拔較高的大青山區(qū)，呈帶狀分布。2019年的“冷熱點”區(qū)域分布與1982年相似，高值集聚區(qū)繼續(xù)在中心城區(qū)周圍擴散，聚落人口向中心城區(qū)集中的趨勢明顯?！盁狳c”區(qū)受到地形條件的限制并沒有向山區(qū)擴張，在北部和東北部形成一條環(huán)形“冷點”帶?？傮w而言，1934—2019年土默特平原人口規(guī)模分異明顯，均呈現(xiàn)局部集中趨勢，以聚落人口規(guī)模較大的中心城區(qū)為基礎，沿著周圍向外擴散，聚落空間分布形態(tài)呈現(xiàn)出由極核式向點軸式漸進演變的跡象。

圖3 1934—2019年土默特平原聚落人口“冷熱”點分布資料來源： 基于內(nèi)蒙古自治區(qū)自然資源廳標準地圖服務系統(tǒng)的標準地圖【審圖號： 蒙S(2020)022號】繪制。

(三) 聚落空間網(wǎng)絡聯(lián)系變化及其特征

將土默特平原1934、1982和2019年各個聚落作為網(wǎng)絡節(jié)點，通過引力模型分別構(gòu)建矩陣，經(jīng)計算分別得到74 691、339 076、438 516個連接線。由于引力隨距離增大而衰減加快，為簡化網(wǎng)絡，突出主線，篩選出距離過大和過小的連接線，再進行網(wǎng)絡聯(lián)系分析，經(jīng)反復試驗，選取5—10千米為最佳距離，根據(jù)數(shù)據(jù)特征將聯(lián)系強度分級，為橫向?qū)Ρ?，即將?lián)系強度劃分為強聯(lián)系(>2)、中聯(lián)系(1—2)和弱聯(lián)系(<1)三個等級。各個節(jié)點總強度根據(jù)自然間斷法劃分高、中、低三個等級，得到1934—2019年土默特平原聚落人口網(wǎng)絡聯(lián)系強度圖(圖4)。1934年人口空間網(wǎng)絡強聯(lián)系主要以鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地為節(jié)點，向附近村莊為軸線進行輻射，縣城的輻射作用并不突出，點軸式空間結(jié)構(gòu)并不完整。1982年，人口空間網(wǎng)絡強聯(lián)系仍以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中心進行輻射，但輻射范圍有限。2019年人口空間網(wǎng)絡強聯(lián)系開始以點帶線，在中心城區(qū)形成較大輻射范圍的聚落網(wǎng)絡體系。1934—1982年，研究區(qū)空間網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)整體上變化不大，網(wǎng)絡強聯(lián)系逐漸呈現(xiàn)出以城區(qū)為中心向四周發(fā)散的輻射狀空間分布形態(tài)，中心城區(qū)的作用開始凸顯。1982—2019年，中心城區(qū)強聯(lián)系范圍明顯擴大，城區(qū)本身的帶動力和輻射強度比鄉(xiāng)鎮(zhèn)要高。總體來看，1934—2019年土默特平原聚落空間網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)演變具有非均質(zhì)性特征，通過對比聚落之間的聯(lián)系強度差異，網(wǎng)絡以高聯(lián)系度的中心城區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)為核心形成人口集聚中心，尤以中心城區(qū)網(wǎng)絡聯(lián)系強度高且密，人口集聚及空間近鄰效應顯著。

圖4 1934—2019年土默特平原聚落空間網(wǎng)絡聯(lián)系強度分布資料來源： 基于內(nèi)蒙古自治區(qū)自然資源廳標準地圖服務系統(tǒng)的標準地圖【審圖號： 蒙S(2020)022號】繪制。

四、 土默特平原聚落分布形態(tài)演變驅(qū)動因素分析

聚落具有自然資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟以及社會文化條件等差異性特征，因此研究聚落發(fā)展的區(qū)域差異性規(guī)律，對探索聚落發(fā)展的城鄉(xiāng)互相作用、區(qū)域關聯(lián)特征及其區(qū)域差異的成因機制具有重要意義。(12)金其銘： 《中國農(nóng)村聚落地理》，江蘇科學技術(shù)出版社1989年版，第22—30頁。因此選取地形、河流、交通因素對土默特平原聚落分布形態(tài)演變的驅(qū)動因素進行分析。

(一) 地形因素

地形是影響聚落形成和發(fā)展的一個重要自然因素?；贒EM高程數(shù)據(jù)，提取土默特平原的各個聚落的海拔信息。

圖5 1934—2019年土默特平原聚落人口規(guī)?？臻g分布資料來源： 基于內(nèi)蒙古自治區(qū)自然資源廳標準地圖服務系統(tǒng)的標準地圖【審圖號： 蒙S(2020)022號】繪制。

土默特平原海拔在982—2 266米，根據(jù)研究區(qū)的地形特點及實際情況，將海拔劃分為≤1 000米、1 000—1 300米、1 300—1 500米、1 500—1 700米和>1 700米五個帶，將分級結(jié)果與聚落進行疊加，并分別統(tǒng)計不同海拔范圍內(nèi)三個年份的聚落人口規(guī)模占比情況(圖5，圖6)。經(jīng)計算，研究區(qū)聚落分布隨著海拔上升呈現(xiàn)出下降趨勢，聚落主要分布在海拔≤1 100米的區(qū)域，海拔>1 100米的區(qū)域聚落較少，這兩個區(qū)域的面積分別占研究區(qū)總面積的54%和46%，但聚落數(shù)差異較大，三個年份的聚落占比分別為80.36∶19.64、65.66∶34.34和64.89∶35.11，說明地形限制了聚落的發(fā)展，制約了聚落的位置選擇。由圖5可看出，聚落主要分布在海拔較低的平原，平原地區(qū)聚落人口規(guī)模大，山區(qū)人口規(guī)模小，但海拔較高的山區(qū)聚落隨著年份的增加開始增多。由圖6可知，不同規(guī)模等級的聚落均多分布于海拔≤1 100米的區(qū)域，隨著海拔升高，自然環(huán)境條件變差，聚落分布少且人口規(guī)模較小。但隨著時間的推移，小規(guī)模聚落在海拔≤1 100米的區(qū)域逐漸減少，在其他四個范圍中占比均上升，表明聚落在海拔較高的山區(qū)增加較多。

圖6 1934—2019年不同海拔范圍內(nèi)聚落人口規(guī)模數(shù)量及占比

(二) 河流因素

以1.5千米為緩沖區(qū)半徑對河流進行緩沖區(qū)分析，計算三個年份緩沖區(qū)內(nèi)聚落人口等級個數(shù)和占比情況(表3)。1934、1982和2019年土默特平原落在河流緩沖區(qū)內(nèi)的聚落比例分別為38.24%、41.63%和40.98%。1934—2019年，除600—1 800人的聚落占比受河流因素影響稍微下降外，其他人口等級的聚落受河流因素均增加，人口規(guī)模較大的聚落多分布在河流附近，聚落分布形態(tài)具有鄰河流的指向性。

表3 1934—2019年土默特平原河流緩沖區(qū)內(nèi)的聚落人口規(guī)模個數(shù)及占比

續(xù)表

(三) 交通因素

以1.5千米為緩沖區(qū)半徑對各年份主要交通線進行緩沖區(qū)分析(表4)，其中主要交通線主要包括鐵路和高速公路、國道、省道級別道路。1934、1982和2019年土默特平原落在交通緩沖區(qū)內(nèi)的聚落比例分別為34.11%、41.63%和49.38%。1934—2019年，大于5 400人和1 800—5 400人的聚落受交通因素影響較大，河流因素次之，表明人口規(guī)模較大的聚落交通指向性更強。小于600人的聚落受河流因素影響較大，交通因素次之，說明交通不便的地區(qū)，人口規(guī)模也小。河流作為傳統(tǒng)的地理因素在1934年對聚落發(fā)展作用較大，但隨著時間的推移，交通因素對聚落人口空間分布的影響作用增強，高速路的修建使附近聚落布局吸引力進一步增強，從而使周圍地區(qū)人口規(guī)模不斷擴大。

表4 1934—2019年土默特平原交通緩沖區(qū)內(nèi)的聚落人口規(guī)模個數(shù)及占比

交通是實現(xiàn)城市和鄉(xiāng)村之間，以及不同地區(qū)聚落之間生產(chǎn)聯(lián)系和物資交流的手段，也滿足居民在不同聚落之間的往返流動。(13)李小建： 《農(nóng)戶地理論》，科學出版社2009年版，第114頁。土默特平原聚落人口空間網(wǎng)絡強聯(lián)系的軸線發(fā)展方向與主要交通線分布具有高度一致性，交通位置的優(yōu)越性促進了聚落之間的發(fā)展與相互聯(lián)系。人口規(guī)模較大的聚落多分布在交通線周圍，沿交通線呈現(xiàn)“非等距串珠狀”空間結(jié)構(gòu)特征。呼和浩特市作為內(nèi)蒙古的經(jīng)濟、文化、科教和金融中心，其中心城區(qū)是積聚經(jīng)濟、人口和公共服務的中心，具有區(qū)位、資源和政策等優(yōu)勢，對周邊聚落有著較強的帶動和集聚作用，因此大量人口集聚在中心城區(qū)。

五、 結(jié) 論 與 討 論

本文以較長時間序列視角，運用GIS空間分析法，定性與定量相結(jié)合對土默特平原聚落分布形態(tài)演變特征及其驅(qū)動因素進行研究。結(jié)果表明：

1934—2019年土默特平原在整體上聚落分布形態(tài)變化較大，空間分布非均衡發(fā)展的趨勢明顯，呈現(xiàn)出由極核式向點軸式演變的跡象。近90年來，土默特平原聚落規(guī)模等級體系以小聚落為主，規(guī)模較大的聚落數(shù)量和比例增加，人口等級結(jié)構(gòu)由“扁平”向“長高”的金字塔形結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。聚落結(jié)構(gòu)整體上呈集聚分布，除大規(guī)模聚落集聚性不顯著外，其他三個規(guī)模等級的聚落分布由隨機向集聚分布模式轉(zhuǎn)變，人口產(chǎn)生區(qū)域極化現(xiàn)象。聚落人口規(guī)模分異明顯，均呈現(xiàn)局部高值集聚特征，熱點區(qū)以中心城區(qū)向周圍擴散，聚落由極核式向點軸式空間結(jié)構(gòu)演變。研究區(qū)以高聯(lián)系度的中心城區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)為核心形成人口集聚中心，其網(wǎng)絡強聯(lián)系作用凸顯，空間近鄰效應顯著，人口規(guī)模較大的中心城區(qū)成為強聯(lián)系節(jié)點。

在整體上，地形、河流、交通因素是1934—2019年間研究區(qū)聚落分布形態(tài)演變的主要驅(qū)動因素，聚落的低海拔、鄰河流、鄰干道、鄰城鎮(zhèn)指向性強。人口規(guī)模較大的聚落多分布在地勢低平、鄰近河流的地區(qū)，山區(qū)聚落人口規(guī)模較小。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，自然因素的影響作用下降。但在較長時間尺度上，地形和河流等自然因素是聚落空間分布的形成與演變的基礎性因素，交通因素對聚落分布形態(tài)的影響增強。

縱觀土默特平原聚落分布形態(tài)的演變脈絡，自清代以來，大量晉陜移民從口內(nèi)進入土默特平原，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、商品貿(mào)易等活動，后逐漸定居于此，形成了大量村落，由此該地區(qū)形成人口稠密的農(nóng)業(yè)耕作區(qū)。該區(qū)域水利資源豐富，自民國以來水利日興，渠道漸增，沿河村落受益較多，因此研究區(qū)聚落的形成和發(fā)展也受到惠民灌溉區(qū)建設的影響。隨著呼和浩特、包頭在新中國成立后的工業(yè)化發(fā)展以及改革開放后工業(yè)化進程的快速推進，工業(yè)化的發(fā)展帶動該區(qū)域就業(yè)、經(jīng)濟、生活方式等方面變化，聚落分布形態(tài)隨之也發(fā)生變化。同樣，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和城鎮(zhèn)化進程的快速推進下，鄉(xiāng)村人口不斷向中心城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，大規(guī)模聚落在城市周圍集聚分布，區(qū)位條件也是影響聚落布局的重要因素。近幾年，土默特平原的區(qū)域規(guī)劃政策深刻影響著聚落的發(fā)展，尤其是呼和浩特市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的建設吸引了大量的人口，從而帶動區(qū)域聚落發(fā)展。

土默特平原原本以牧業(yè)為主。清初以來，內(nèi)地移民推動了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)資源的優(yōu)劣對聚落分布形態(tài)產(chǎn)生了較大的影響，研究區(qū)北部多為山地，開墾成耕地的范圍有限且土地資源貧瘠，因此分布在北部的聚落較少且規(guī)模較小。而南部多為土壤肥沃的平原，土層深厚，便于開墾，因此聚落較多且大規(guī)模聚落多集中于此。近幾年，隨著城鎮(zhèn)化進程的快速推進，中心城區(qū)成為該區(qū)域聚落集聚的核心，聚落分布形態(tài)發(fā)生顯著變化。其中不同時期的中心城市對周圍聚落的影響具有差異性，1934年以歸化城和綏遠城為核心，其周邊多數(shù)為較小規(guī)模的聚落集聚，1982年中心城區(qū)的周邊聚落較多且規(guī)模較大，2019年中心城區(qū)周邊的聚落聚集范圍擴大，其區(qū)位優(yōu)勢對聚落的輻射作用顯著?？傊聊仄皆摹坝文痢r(nóng)業(yè)—城鎮(zhèn)化”這一發(fā)展過程對研究區(qū)聚落分布形態(tài)的演變起到重要的影響。

總體而言，較長時期的聚落分布形態(tài)演變是人地關系長期互相作用的結(jié)果。聚落分布形態(tài)是一個復雜的過程，本文對于其影響因素的分析有限，由于數(shù)據(jù)資料不足，未利用影像提取斑塊面積與聚落人口規(guī)模及其發(fā)展之間的關系進行分析，可作為今后的研究方向進行深入探討。