宋忠華 解 娜

1 湖南長(zhǎng)沙農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站，長(zhǎng)沙 410125 2 氣象防災(zāi)減災(zāi)湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410118

提 要：利用長(zhǎng)沙1961—2020年逐日日平均氣溫和1996—2020年雙季稻發(fā)育期等觀測(cè)資料，通過(guò)不同統(tǒng)計(jì)方法、不同界限溫度等適用性對(duì)比分析，優(yōu)選了雙季秈稻安全生長(zhǎng)期研究方法，并應(yīng)用于長(zhǎng)沙雙季稻安全生長(zhǎng)期研究。結(jié)果表明：界限溫度日期統(tǒng)計(jì)采用連續(xù)統(tǒng)計(jì)法，以氣溫8℃為早稻播種界限溫度，以22℃為晚稻齊穗界限溫度，以氣溫連續(xù)3 d≥8℃初日至連續(xù)3 d≥22℃終日日數(shù)為雙季稻安全生長(zhǎng)期，該結(jié)果適用于長(zhǎng)沙雙季稻安全生長(zhǎng)期研究，或可適用于覆膜育秧的其他雙季秈稻區(qū)；長(zhǎng)沙地區(qū)，≥8℃的80%保證率日期是3月21日，界限溫度≥8℃播種期顯著提前；晚稻安全齊穗80%保證率日期是9月9日，安全齊穗期推遲但不明顯；雙季稻安全生長(zhǎng)80%保證率日數(shù)超過(guò)179 d，安全生長(zhǎng)期極顯著增加。

引 言

雙季稻為充分利用氣候資源、增加水稻產(chǎn)量提供了有效途徑，在糧食安全中占有重要地位。但生產(chǎn)上需要考慮其安全生長(zhǎng)，尤其要科學(xué)安排早稻播種期和晚稻齊穗期(馬國(guó)輝，2000；呂偉生等，2016)。早稻播種過(guò)早，容易遭遇低溫，影響出苗，導(dǎo)致出苗時(shí)間延長(zhǎng)或爛種、爛秧;過(guò)遲則會(huì)減少有效生長(zhǎng)期。晚稻齊穗期安排過(guò)早，影響產(chǎn)量潛力；過(guò)遲則易遭遇寒露風(fēng),不利齊穗與成熟。為保障雙季稻安全生產(chǎn)，有必要掌握雙季稻安全生長(zhǎng)期。

界限溫度是表明某些重要物候現(xiàn)象或農(nóng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)始和終止的溫度(馮秀藻和陶炳炎,1994)，由合理的界限溫度和界限溫度日期統(tǒng)計(jì)方法所確定的界限溫度日期、持續(xù)日數(shù)，在農(nóng)業(yè)氣候分析、作物可能生長(zhǎng)期評(píng)價(jià)及指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有重要意義(韓湘玲和孔楊莊,1984；張運(yùn)福等,2009；郭芬芬等，2016)。

在雙季稻安全生長(zhǎng)期研究方面，艾治勇等(2014)、呂偉生等(2016)、岳偉等(2019)以日平均氣溫8℃為早稻覆膜育秧界限溫度，以日平均氣溫12℃為露天育秧安全播種界限溫度，以日平均氣溫22℃或23℃為晚稻安全齊穗界限溫度，以早稻安全播種期至晚稻安全成熟期日數(shù)作為雙季稻安全生長(zhǎng)期，分別研究了長(zhǎng)江中游地區(qū)(湖南、湖北和江西)、江西、安徽雙季早稻播種期、晚稻齊穗期及雙季稻安全生長(zhǎng)期；黃維等(2020)以日平均氣溫穩(wěn)定通過(guò)12℃為早稻安全播種界限溫度，以日平均氣溫穩(wěn)定通過(guò)22℃為晚稻安全齊穗界限溫度，以早稻安全播種期至晚稻安全齊穗期日數(shù)作為雙季稻安全生長(zhǎng)期，研究了廣西雙季早稻播種期、晚稻齊穗期及雙季稻安全生長(zhǎng)期；曹秀霞等(2014)以氣溫10℃為界限溫度，研究了湖北省早稻適宜播種期；陸魁東等(2007)研究了湖南日平均氣溫分別穩(wěn)定通過(guò)8℃和10℃初日至穩(wěn)定通過(guò)22℃終日間的持續(xù)日數(shù)。目前，雙季稻安全生長(zhǎng)期研究存在界限溫度不一致，安全生長(zhǎng)期確定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，統(tǒng)計(jì)方法復(fù)雜等現(xiàn)象。本文以雙季秈稻主產(chǎn)區(qū)長(zhǎng)沙為例，從統(tǒng)計(jì)方法、界限溫度、安全生長(zhǎng)期確定標(biāo)準(zhǔn)等方面，對(duì)雙季稻安全生長(zhǎng)期研究方法擇優(yōu)改良，以期為客觀評(píng)價(jià)雙季稻安全生長(zhǎng)期，科學(xué)安排早稻播種期和晚稻齊穗期，規(guī)避早稻生長(zhǎng)前期、晚稻生長(zhǎng)后期等低溫危害，保障雙季稻安全生產(chǎn)提供更加科學(xué)的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

資料來(lái)源于長(zhǎng)沙農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站，包括1961—2020年逐日日平均氣溫和1996—2020年雙季稻發(fā)育期等。

1.2 界限溫度日期和安全生長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)

采用曲曼麗(1990)的五日滑動(dòng)平均法(簡(jiǎn)稱(chēng)滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)法)和王樹(shù)廷(1982)的三日連續(xù)偏低法(簡(jiǎn)稱(chēng)連續(xù)統(tǒng)計(jì)法)統(tǒng)計(jì)日平均氣溫(簡(jiǎn)稱(chēng)氣溫，本文所指溫度均為氣溫，下同)為8、10、12℃等早稻播種界限溫度初日和20℃、22℃等晚稻齊穗界限溫度終日。其中，滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)法先對(duì)氣溫做五日滑動(dòng)處理，以處理后的滑動(dòng)平均值為分析依據(jù)，連續(xù)統(tǒng)計(jì)法不對(duì)氣溫做處理，以氣溫原始值為分析依據(jù)，統(tǒng)計(jì)上半年氣溫連續(xù)3 d及以上≥8℃且其后無(wú)連續(xù)3 d及以上<8℃的初日日期(簡(jiǎn)稱(chēng)8℃初日)，連續(xù)3 d及以上≥10℃且其后無(wú)連續(xù)3 d及以上<10℃的初日日期(簡(jiǎn)稱(chēng)10℃初日)，連續(xù)3 d及以上≥12℃且其后無(wú)連續(xù)3 d 及以上<12℃的初日日期(簡(jiǎn)稱(chēng)12℃初日)；下半年第一次出現(xiàn)氣溫連續(xù)3 d及以上<22℃的前一個(gè)≥22℃的日期為終日日期(氣溫連續(xù)3 d及以上≥22℃的終日日期，簡(jiǎn)稱(chēng)22℃終日)，下半年第一次出現(xiàn)氣溫連續(xù)3 d及以上<20℃的前一個(gè)≥20℃的日期為終日日期(氣溫連續(xù)3 d及以上≥20℃的終日日期，簡(jiǎn)稱(chēng)20℃終日)。以大于等于早稻播種界限溫度初日日期為早稻界限溫度播種期，以晚稻齊穗界限溫度終日日期為晚稻安全齊穗期，以早稻界限溫度播種期至晚稻安全齊穗期日數(shù)為雙季稻安全生長(zhǎng)期。

1.3 保證率計(jì)算

安全生長(zhǎng)期保證率計(jì)算采用經(jīng)驗(yàn)頻率法(曲曼麗，1990)。計(jì)算公式為：

Pm=m/(n+1)×100%

式中：m為初(終)日按日期遲早順序排列的序號(hào)，n為統(tǒng)計(jì)年數(shù)(即資料年數(shù))，Pm為序號(hào)m的保證率，保證率≥80%的序號(hào)所對(duì)應(yīng)的日期，為80%保證率日期。

1.4 氣候變化率分析

采用最小二乘法(魏鳳英，2007)，將早稻播種界限溫度初日日期、晚稻安全齊穗期、雙季稻安全生長(zhǎng)期等因變量隨時(shí)間的變化趨勢(shì)擬合成一元線(xiàn)性方程y=at+b，式中：y為因變量，a表示因變量變化傾向率，b為回歸常數(shù)，t為年份時(shí)間序列，a×10表示因變量每10年的氣候變化率。

用Microsoft Excel 2010進(jìn)行保證率計(jì)算和圖表繪制，用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)19.05高級(jí)版進(jìn)行氣候變化傾向率等回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 連續(xù)統(tǒng)計(jì)法與滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)法合理性驗(yàn)證

為了研究連續(xù)統(tǒng)計(jì)法與滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)法在界限溫度日期統(tǒng)計(jì)中的合理性，本文以氣溫8、10、12℃為界限溫度，分析了兩種方法得出的界限溫度初日差異。結(jié)果表明，以氣溫8℃為界限溫度，初日平均日期相差2 d，80%保證率日期相差1 d；以氣溫10℃為界限溫度，初日平均日期相差2 d，80%保證率日期相差0 d；以氣溫12℃為界限溫度，初日平均日期相差1 d，80%保證率日期相差1 d(表1)。說(shuō)明連續(xù)統(tǒng)計(jì)法與滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)法得出的界限溫度初日平均日期及80%保證率日期相差很小，都可用于界限溫度日期統(tǒng)計(jì)?？紤]連續(xù)統(tǒng)計(jì)法統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)(王樹(shù)延，1982)，除特別說(shuō)明外，本文采用連續(xù)統(tǒng)計(jì)法統(tǒng)計(jì)界限溫度日期。

表1 1961—2020年基于不同統(tǒng)計(jì)方法的長(zhǎng)沙早稻界限溫度初日日期

2.2 雙季早稻播種界限溫度及界限溫度初日日期

2.2.1 不同播種界限溫度初日平均日期和80%保證率日期

早稻播種大多以氣溫8℃或10℃為界限溫度，也有以12℃為界限溫度。研究表明，以氣溫8℃為播種界限溫度，≥8℃初日平均日期為3月9日，80%保證率日期為3月21日；以氣溫10℃為播種界限溫度，≥10℃初日平均日期為3月22日，80%保證率日期為3月29日；以氣溫12℃為播種界限溫度，≥12℃初日平均日期為3月30日，80%保證率日期為4月10日(表1)，以氣溫8℃為播種界限溫度，其界限溫度初日比10℃、12℃為界限溫度早。說(shuō)明以不同氣溫為播種界限溫度，界限溫度初日不同，界限溫度提高，播種初日推遲。

2.2.2 不同播種界限溫度及其初日日期適應(yīng)性

準(zhǔn)確的播種界限溫度及其初日日期是安排播種的重要依據(jù)。為了研究早稻播種界限溫度及其初日日期與早稻實(shí)際播種期的適應(yīng)性，本文分析了1996—2020年逐年早稻覆膜育秧實(shí)際播種期與對(duì)應(yīng)年份不同播種界限溫度初日日期差異，差值由式(1)得出，同時(shí)引入式(2)計(jì)算得到適用度指標(biāo)。

D=D1-D2

(1)

A=a/n×100%

(2)

式中：D為實(shí)際播種期(D1)與初日日期(D2)差值。D≥0 d，實(shí)際播種在初日日期當(dāng)天或之后，表示初日日期適用;D<0 d，實(shí)際播種在初日日期之前，表示初日日期不適用。A為適用度，a為適用次數(shù)，n為樣本量。

由表2可見(jiàn),分別以氣溫8、10、12℃為播種界限溫度，初日日期與實(shí)際播種期適用度依次降低，以10℃、12℃為播種界限溫度，其初日日期對(duì)覆膜育秧早稻播種的指導(dǎo)作用不如以8℃為界限溫度的效果。

表2 1996—2020年長(zhǎng)沙早稻實(shí)際播種期與不同播種界限溫度初日日期差值

為了進(jìn)一步探究不同播種界限溫度及其初日日期與早稻實(shí)際播種期的適應(yīng)性，按照生產(chǎn)上常用的早稻播種應(yīng)在播種界限溫度80%保證率日期當(dāng)天或以后的要求，分析了1996—2020年長(zhǎng)沙逐年早稻實(shí)際播種期與對(duì)應(yīng)年份大于等于不同播種界限溫度80%保證率日期差異。其差值由式(3)得出。

d=d1-d2

(3)

式中：d為實(shí)際播種期(d1)與大于等于播種界限溫度80%保證率日期(d2)差值。d≥0 d，實(shí)際播種期在大于等于播種界限溫度80%保證率日期當(dāng)天或之后；d<0 d，實(shí)際播種期在大于等于播種界限溫度80%保證率日期之前。

分析表明，全部實(shí)際播種期與≥8℃界限溫度80%保證率日期(3月21日)相比，d≥0 d的有62次，比例為82.7%，d<0 d的有13次，比例為17.3%，即82.7%的早稻在80%保證率日期當(dāng)天或之后播種，說(shuō)明該80%保證率日期符合生產(chǎn)實(shí)際；全部實(shí)際播種期與≥10℃界限溫度80%保證率日期(3月29日)相比，差值d≥0 d的有11次，比例為14.7%，d<0 d的有63次，比例為85.3%，即14.7%的早稻在80%保證率日期當(dāng)天或之后播種，說(shuō)明該80%保證率日期不符合生產(chǎn)實(shí)際；全部實(shí)際播種期與≥12℃界限溫度80%保證率日期(4月10日)相比，d≥0 d的有0次，比例為0.0%,即所有早稻在80%保證率日期之前播種，說(shuō)明該80%保證率日期不符合生產(chǎn)實(shí)際。綜上所述，≥8℃的80%保證率日期，比≥10℃及≥12℃的80%保證率日期對(duì)覆膜育秧早稻播種的指導(dǎo)性更強(qiáng)，更符合生產(chǎn)實(shí)際需求。

2.3 不同界限溫度安全齊穗期及雙季稻安全生長(zhǎng)期

2.3.1 不同界限溫度晚稻安全齊穗期及適用性

氣溫20℃、22℃是晚稻安全齊穗界限溫度(中國(guó)氣象局，2008；2013)。研究表明，以氣溫22℃為安全齊穗界限溫度，晚稻安全齊穗期(22℃終日)最早日期為9月2日，最遲日期為10月11日，相差39 d，平均日期為9月19日，80%保證率日期為9月9日；以20℃為安全齊穗界限溫度，晚稻安全齊穗期(20℃終日)最早日期為9月2日，最遲日期為10月23日，相差51 d，平均日期為10月2日，80%保證率日期為9月26日。以22℃為齊穗界限溫度，晚稻安全齊穗期比以20℃為齊穗界限溫度早。

為比較22℃安全齊穗期和20℃安全齊穗期適用性。定義實(shí)際齊穗期早于或等于安全齊穗期，安全齊穗期適用，記為“T”，否則，安全齊穗期不適用，記為“F”，適用度由式(2)計(jì)算得出。分析表明，以22℃為安全齊穗界限溫度，其安全齊穗期適用17次，適應(yīng)度為68%，以20℃為安全齊穗界限溫度，其安全齊穗期適用21次，適應(yīng)度為84%(表3)。但這不能說(shuō)明以20℃為安全齊穗界限溫度更適用秈稻，因?yàn)?0℃是粳稻安全齊穗界限溫度。

表3 1996—2020年長(zhǎng)沙晚稻齊穗期和生長(zhǎng)期及其適用性

2.3.2 不同界限溫度雙季稻安全生長(zhǎng)期及適用性

分析表明，以氣溫8℃為早稻安全播種界限溫度，以氣溫22℃為晚稻安全齊穗界限溫度，雙季稻安全生長(zhǎng)期(8℃初日至22℃終日)最少有164 d，最多為251 d，相差87 d，平均為194.5 d，80%保證率日數(shù)≥179 d；以氣溫10℃為早稻安全播種界限溫度，以氣溫22℃為晚稻安全齊穗界限溫度，雙季稻安全生長(zhǎng)期(10℃初日至22℃終日)最少有152 d，最多為212 d，相差60 d，平均為182.2 d，80%保證率日數(shù)≥170 d；以12℃為安全播種界限溫度，以22℃為安全齊穗界限溫度，雙季稻安全生長(zhǎng)期(12℃初日至22℃終日)最少有138 d，最多為209 d，相差71 d，平均為173.6 d，80%保證率日數(shù)≥164 d(表4)。從表4可以看出，界限溫度標(biāo)準(zhǔn)不同，雙季稻安全生長(zhǎng)期不同，以氣溫8℃為播種界限溫度，雙季稻安全生長(zhǎng)期平均日數(shù)、80%保證率日數(shù)比以氣溫10℃、12℃為播種界限溫度多，以20℃為安全齊穗界限溫度，雙季稻安全生長(zhǎng)期平均日數(shù)比以22℃為安全齊穗界限溫度多。

表4 1961—2020年長(zhǎng)沙不同界限溫度雙季稻安全生長(zhǎng)期(單位：d)

為比較不同界限溫度安全生長(zhǎng)期適用性。定義實(shí)際生長(zhǎng)期少于或等于安全生長(zhǎng)期，安全生長(zhǎng)期適用，記為“T”；否則，安全生長(zhǎng)期不適用，記為“F”。適用度由式(2)計(jì)算得出。分析表明，1996—2020年,以22℃為安全齊穗界限溫度，分別以8、10、12℃為播種界限溫度，其安全生長(zhǎng)期適應(yīng)次數(shù)依次為25、24、20次，適應(yīng)度分別為100.0%、96.0%、80.0%(表3)。說(shuō)明在安全齊穗界限溫度相同的情況下，以8℃為播種界限溫度，安全生長(zhǎng)期適用性比以10℃、12℃為播種界限溫度好。因?qū)嶋H生長(zhǎng)期數(shù)據(jù)來(lái)自秈稻，本文未對(duì)以20℃為安全齊穗界限溫度的安全生長(zhǎng)期做適用性分析。

2.4 長(zhǎng)沙雙季稻安全生長(zhǎng)期

湖南是典型秈稻區(qū)(鄧文等，2016)，由上所述，本文以8℃為早稻播種界限溫度，以22℃為安全齊穗界限溫度，研究長(zhǎng)沙雙季稻安全生長(zhǎng)期，下文進(jìn)一步研究其氣候變率及變化規(guī)律。

2.4.1 早稻播種界限溫度≥8℃播種期氣候變率及其規(guī)律

圖1 1961—2020年長(zhǎng)沙早稻播種界限溫度≥8℃播種期變化

2.4.2 晚稻安全齊穗期氣候變率及其規(guī)律

圖2 1961—2020年長(zhǎng)沙晚稻安全齊穗期變化趨勢(shì)

2.4.3 雙季稻安全生長(zhǎng)期氣候變率及其規(guī)律

圖3 1961—2020年長(zhǎng)沙雙季稻安全生長(zhǎng)期變化趨勢(shì)

3 結(jié)論與討論

(1)不同的氣象業(yè)務(wù)和研究，經(jīng)常采用不同的統(tǒng)計(jì)方法(汪玲瑤等,2018；黃文彥等,2019)。農(nóng)業(yè)界限溫度日期統(tǒng)計(jì)方法有二倍偏差法、五日滑動(dòng)平均法、三日連續(xù)偏低法、直方圖法等，且各有所長(zhǎng)(王樹(shù)廷,1982；韓湘玲和孔楊莊,1984)。本研究表明，采用連續(xù)統(tǒng)計(jì)法(三日連續(xù)偏低法)得出的界限溫度初日日期與滑動(dòng)統(tǒng)計(jì)法(五日滑動(dòng)平均法)得出的界限溫度初日日期相差很小甚至相同，結(jié)論與王樹(shù)廷(1982)一致。與三日連續(xù)偏低法相比，五日滑動(dòng)平均法比較復(fù)雜，在氣候分析中還會(huì)因五日平均值相差0.1℃或0.2℃，出現(xiàn)近百甚至幾百攝氏度積累(積溫)的舍棄(浪費(fèi))等不足(王樹(shù)廷,1982)。綜合來(lái)看，這兩種統(tǒng)計(jì)方法都能較好地反映界限溫度“穩(wěn)定通過(guò)”的統(tǒng)計(jì)要求，但連續(xù)統(tǒng)計(jì)法具有統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)，在春播、寒露風(fēng)等氣象服務(wù)中也廣泛被采用，可用于雙季稻安全生長(zhǎng)期研究。

(2)氣溫10℃為喜溫作物開(kāi)始播種的臨界溫度(郭芬芬等,2016)，也是長(zhǎng)江中下游早稻露天育秧播種界限溫度(王學(xué)林等,2021；段里成等,2021)。在熱量資源豐富的廣西，露天育秧播種界限溫度為12℃(黃維等，2020)。隨著育秧技術(shù)的改良，中國(guó)南方雙季稻主產(chǎn)區(qū)普遍使用薄膜育秧(葉清等,2013；段里成等,2021)，如湖南80%左右的早稻采取薄膜育秧(包括工廠化育秧)，由于薄膜覆蓋的增溫效應(yīng)，這些地區(qū)將8℃作為播種界限溫度(劉敏等,2011；艾治勇等，2014；呂偉生等,2016；岳偉等,2019)。綜合來(lái)看，播種界限溫度跟地域和育秧方式有關(guān)，以氣溫12℃為播種界限溫度，適用于熱量資源豐富、雙季稻生長(zhǎng)季節(jié)“富余”的華南雙季稻區(qū)(梅方權(quán)等，1988)及其鄰近雙季稻區(qū)，可采用露天育秧和直播方式；以氣溫10℃為播種界限溫度，理論上適用于南方地區(qū)的露天育秧，但育秧期間有遭遇氣溫小于12℃天氣的風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)爛種爛秧(余學(xué)知等，2006)，從降低風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)，最好采用覆膜育秧；以8℃為播種界限溫度，適用于熱量資源略顯不足的雙季稻區(qū)的覆膜育秧，而不適用于露天育秧。

(3)以不同界限溫度為依據(jù)安排播種，各有利弊。長(zhǎng)沙以氣溫8℃為界限溫度，播種早，雙季稻安全生長(zhǎng)期長(zhǎng)，氣候資源利用率高，但播種后遭遇低溫危害風(fēng)險(xiǎn)大。以氣溫10℃或12℃為界限溫度，播種遲，可以降低播種后遭遇低溫危害的風(fēng)險(xiǎn)，但雙季稻安全生長(zhǎng)期短，氣候資源利用率降低。僅考慮早稻播種，以氣溫10℃或12℃為界限溫度，比以氣溫8℃為界限溫度有利。從全年水稻生產(chǎn)和氣候資源利用考慮，以氣溫8℃為播種界限溫度更有積極意義且符合生產(chǎn)實(shí)際。事實(shí)上，在長(zhǎng)沙地區(qū)，≥10℃的80%保證率日期前播種的早稻，不僅比例超過(guò)80%，且播種后生長(zhǎng)正常，而且不存在≥12℃的80%保證率日期之后播種的早稻。

(4)能否安全齊穗是衡量晚稻安全生產(chǎn)的一個(gè)重要標(biāo)志。雙季晚稻安全齊穗通常以氣溫20℃或氣溫22℃為界限溫度，以氣溫22℃為晚秈稻安全齊穗界限溫度已得到普遍認(rèn)可。本文以早稻播種界限溫度初日日期至晚稻安全齊穗期日數(shù)為雙季稻安全生長(zhǎng)期，與梁平等(2007)、黃維等(2020)思路一致，也符合水稻安全生產(chǎn)要求。

(5)在氣候變化大背景下, 有些地區(qū)主要農(nóng)業(yè)生長(zhǎng)季氣候資源變暖(黃中艷和朱勇，2009)，對(duì)物候的影響頗為顯著(蔡榕碩和付迪，2018)，北半球生長(zhǎng)季的開(kāi)始日期提前、結(jié)束日期推遲(秦大河，2014；吳蓓蕾等，2021)，中國(guó)不同地區(qū)代表性植物春季物候期呈提前趨勢(shì)(中國(guó)氣象局氣候變化中心，2021)，作物生長(zhǎng)季增加，植被生長(zhǎng)季有延長(zhǎng)趨勢(shì)(陳懷亮等，2011)。本研究表明，以8℃為界限溫度，早稻播種期呈提前趨勢(shì)，以22℃為界限溫度，安全齊穗期呈推遲趨勢(shì)，整個(gè)雙季稻安全生長(zhǎng)期增加，結(jié)論與劉敏等(2011)、謝遠(yuǎn)玉等(2016)相同，安全生長(zhǎng)期等非直線(xiàn)變化結(jié)論，與葉清等(2013)結(jié)論一致。隨著氣候變暖，早稻播種期提前是一種趨勢(shì)。但由于早稻播種期間天氣復(fù)雜，播種應(yīng)靈活掌握，春季溫度回升早的年份，可適當(dāng)提前，春季溫度回升慢的年份，應(yīng)相應(yīng)推遲。

在科研和業(yè)務(wù)中，研究指標(biāo)和方法擇優(yōu)一直受科研人員關(guān)注，并取得了較好效果(趙俊虎等，2018；程叢蘭等，2019；陸靜文等，2020)。本文采用的界限溫度、界限溫度日期統(tǒng)計(jì)方法、安全生長(zhǎng)期確定標(biāo)準(zhǔn)等用于研究以覆膜育秧為主的長(zhǎng)沙雙季秈稻安全生長(zhǎng)期，具有較高可信度和適用性，對(duì)其他雙季秈稻區(qū)覆膜育秧有一定借鑒作用，但需進(jìn)一步驗(yàn)證。