徐康喆 賀超越 西南政法大學(xué)

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的更新升級(jí)，企業(yè)平臺(tái)化經(jīng)營(yíng)成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最為突出的一種的發(fā)展趨勢(shì)。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大背景之下，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展著實(shí)讓人震驚：一方面，用戶(hù)群組之間聯(lián)系緊密且相互影響，為平臺(tái)的定價(jià)結(jié)構(gòu)及商業(yè)模式提供了新的可能性，另一方面，平臺(tái)公司利用信息壟斷優(yōu)勢(shì)可以根據(jù)不同的行業(yè)、群體設(shè)計(jì)不同的場(chǎng)景，為商家和消費(fèi)者制定行為規(guī)范，給傳統(tǒng)反壟斷理論帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。例如，市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法對(duì)阿里巴巴“二選一”濫用市場(chǎng)支配地位行為做出處罰，以及抖音起訴騰訊壟斷案等。為了預(yù)防和制止平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局于2021年2月7日發(fā)表了《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》(下稱(chēng)《反壟斷指南》)，由此可見(jiàn)國(guó)家對(duì)于堅(jiān)決打擊平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各類(lèi)壟斷行為的堅(jiān)定決心。

但事實(shí)上，市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定問(wèn)題在學(xué)界與實(shí)務(wù)領(lǐng)域仍存在較大爭(zhēng)議，究其本因，是由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中相關(guān)企業(yè)有其獨(dú)有特征。由于相關(guān)市場(chǎng)的認(rèn)定是市場(chǎng)支配地位認(rèn)定的前提和基礎(chǔ)，故平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的雙邊性等特征也對(duì)相關(guān)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定提出了挑戰(zhàn)。固然，《反壟斷指南》第13條就認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的相關(guān)因素已經(jīng)做出了明文規(guī)定，但隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的增快以及實(shí)務(wù)中引用《反壟斷指南》面臨的困難，相關(guān)因素的認(rèn)定仍然亟待補(bǔ)充。為了完善相關(guān)規(guī)定，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，如何為市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定劃分出更為具體的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而合理規(guī)制濫用行為已成為學(xué)界亟待解決的基礎(chǔ)性問(wèn)題。

與此同時(shí)，從美國(guó)政府訴微軟案到德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂，不難看出，平臺(tái)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是一個(gè)全球性的問(wèn)題，在增加市場(chǎng)支配地位認(rèn)定要素時(shí)，可借鑒國(guó)外先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

有鑒于此，筆者將通過(guò)本文研究“對(duì)數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用”“用戶(hù)粘性”“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額的維持能力”等要素納入考量的合理性，具體論證如下。

二、對(duì)相關(guān)因素的分析與考量

(一)對(duì)數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用

之所以需要將“對(duì)數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用”納入市場(chǎng)支配地位的考察因素，是由于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)特性。隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，數(shù)據(jù)的作用日益突出。產(chǎn)品的質(zhì)量是一個(gè)主觀(guān)的概念，各人出于各自的使用目的、立場(chǎng)、生活觀(guān)念等等的不同，對(duì)一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量會(huì)做出不同的評(píng)價(jià)，經(jīng)營(yíng)者為提升其產(chǎn)品質(zhì)量，根據(jù)用戶(hù)數(shù)據(jù)因人而異，定制個(gè)性化服務(wù)，以應(yīng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的多元化評(píng)價(jià)。

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)的運(yùn)用和采集對(duì)于企業(yè)的發(fā)展舉足輕重，數(shù)據(jù)是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)取得支配地位的核心要素。往往技術(shù)力量雄厚，資金充足的企業(yè)更能收集到有效的數(shù)據(jù)，并發(fā)揮數(shù)據(jù)的最大效能，而實(shí)力較差的企業(yè)則難以取得高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，更不必談運(yùn)用了。

就國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)而言，德國(guó)《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》增設(shè)的“獲取與競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的數(shù)據(jù)”“數(shù)據(jù)訪(fǎng)問(wèn)權(quán)擴(kuò)大的規(guī)則”以及“獲取競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)數(shù)據(jù)的能力”等因素值得我國(guó)借鑒：

在德國(guó)最新的《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》第9修正案中，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、鎖定效應(yīng)、用戶(hù)粘性、用戶(hù)轉(zhuǎn)換成本，以及網(wǎng)絡(luò)外部性，都為法律所明文規(guī)定。根據(jù)德國(guó)壟斷委員會(huì)的意見(jiàn)，數(shù)字領(lǐng)域中，數(shù)據(jù)的關(guān)鍵作用在于繪制用戶(hù)群體特征，形成單一用戶(hù)畫(huà)像，并以此對(duì)提供用戶(hù)定制多樣化，個(gè)性化的產(chǎn)品服務(wù)。基于這種觀(guān)點(diǎn)，相關(guān)立法者認(rèn)定，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和雙邊市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)者，在判斷是否具有市場(chǎng)支配地位時(shí)，要考慮其“獲取競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)數(shù)據(jù)的能力”，這一因素的納入是對(duì)傳統(tǒng)理論以“市場(chǎng)份額”為主的認(rèn)定法則的突破。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，由于免費(fèi)產(chǎn)品或服務(wù)的提供，難以從營(yíng)業(yè)額等傳統(tǒng)因素上進(jìn)行考察，但由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)數(shù)據(jù)的收集和利用極為重視，雙邊市場(chǎng)中的平臺(tái)企業(yè)又在經(jīng)營(yíng)中獲取了大量數(shù)據(jù)，以“獲取競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)數(shù)據(jù)的能力”這一因素進(jìn)行分析，就能有效地規(guī)制數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

相關(guān)研究可以從用戶(hù)和數(shù)據(jù)兩個(gè)維度進(jìn)行解釋。一是數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中，呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素化的趨勢(shì)。從企業(yè)內(nèi)部來(lái)說(shuō)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)外部性的作用，經(jīng)營(yíng)者積累了大量用戶(hù)，從而擴(kuò)大了用戶(hù)數(shù)據(jù)采集的規(guī)模，掌握了用戶(hù)數(shù)、用戶(hù)活動(dòng)狀況、活躍用戶(hù)數(shù)以及用戶(hù)使用時(shí)長(zhǎng)等基本信息，提升產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量，進(jìn)一步吸引大量用戶(hù)使用產(chǎn)品，從而其廣告增值業(yè)務(wù)也得以順利開(kāi)展，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的迅速增加也是必然的結(jié)果，如此一來(lái)，便實(shí)現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)。從企業(yè)的外部來(lái)說(shuō)，上述的良性循環(huán)形成的結(jié)果，便是構(gòu)建了以固定用戶(hù)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，經(jīng)營(yíng)者掌握的用戶(hù)的規(guī)模越大，新進(jìn)入者和潛在競(jìng)爭(zhēng)者就越難以搶占市場(chǎng)份額。二是由于雙邊市場(chǎng)的特征，一方面是免費(fèi)產(chǎn)品吸引大量用戶(hù)，另一方面是用戶(hù)通過(guò)投入時(shí)間成本和注意力成本瀏覽平臺(tái)提供的廣告。因此，用戶(hù)，尤其是鎖定效應(yīng)強(qiáng)的用戶(hù)，必然成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間爭(zhēng)奪的核心內(nèi)容，爭(zhēng)奪用戶(hù)的方式則有對(duì)用戶(hù)的補(bǔ)貼、個(gè)性化定制服務(wù)以及會(huì)員特權(quán)等?？梢?jiàn)，用戶(hù)與數(shù)據(jù)相互依存，用戶(hù)是核心，數(shù)據(jù)是手段，而盈利則是二者的最終目的。數(shù)據(jù)的運(yùn)用以一定規(guī)模的用戶(hù)存在為前提，一定規(guī)模的用戶(hù)又是數(shù)據(jù)的作用得以實(shí)現(xiàn)的憑借，在這兩種因素的充分配合下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

進(jìn)一步說(shuō)，數(shù)據(jù)的收集與運(yùn)用多種多樣，在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，相關(guān)研究在考量相關(guān)因素時(shí)要參考數(shù)據(jù)要素的如下四個(gè)特性：

第一，數(shù)據(jù)的時(shí)效性。某項(xiàng)數(shù)據(jù)一旦為人多次利用，其價(jià)值便會(huì)逐步降低，經(jīng)過(guò)多次復(fù)制后趨向于零，針對(duì)同一數(shù)據(jù)獲取的時(shí)間不同，其產(chǎn)生的效果也不盡相同。率先獲取并使用的經(jīng)營(yíng)者能夠最大程度地發(fā)揮其價(jià)值，進(jìn)而給其他競(jìng)爭(zhēng)者增加成本，并形成對(duì)潛在競(jìng)爭(zhēng)者的準(zhǔn)入壁壘。而最后獲取數(shù)據(jù)的經(jīng)營(yíng)者，收獲的只能是他人享用完畢后的殘羹冷炙。

第二，數(shù)據(jù)的差異性。數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)為多家企業(yè)對(duì)海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集分析。數(shù)據(jù)規(guī)模龐大，然而質(zhì)量卻參差不齊，數(shù)據(jù)的真實(shí)度和可利用性影響著數(shù)據(jù)的質(zhì)量，在眾多數(shù)據(jù)中，還存在著關(guān)鍵性的稀缺數(shù)據(jù)，這種數(shù)據(jù)，常常為那些先進(jìn)入市場(chǎng)的積累了大量收集整理數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)營(yíng)者所獨(dú)占，這種關(guān)鍵數(shù)據(jù)正如傳統(tǒng)行業(yè)中的核心技術(shù)，是占據(jù)支配地位的經(jīng)營(yíng)者的“護(hù)城河”。

第三，算法。算法成為發(fā)揮數(shù)據(jù)作用、參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。擁有核心算法的平臺(tái)可以設(shè)置算法傳輸數(shù)據(jù)，進(jìn)一步鞏固其在相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。由于平臺(tái)的商業(yè)模式與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)有很大不同，形成市場(chǎng)核心控制能力的因素也與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)營(yíng)商不同。

第四，科研成本。對(duì)數(shù)據(jù)的分析和收集，離不開(kāi)大量的科研成本，如數(shù)據(jù)的云儲(chǔ)存服務(wù)器、數(shù)據(jù)分析師、云計(jì)算技術(shù)等等。采用這些高技術(shù)手段需要投入高額固定成本以及較強(qiáng)的融資能力。

但同時(shí)要注意的是，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中存在“產(chǎn)品邊際成本遞減”效應(yīng)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品或服務(wù)是非實(shí)體的，企業(yè)往往在前期會(huì)投入大量成本，而隨著產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，并不需要追加更多的生產(chǎn)成本，繼而導(dǎo)致平均生產(chǎn)成本逐步降低，銷(xiāo)售量愈是增加，成本便愈是降低，這是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的特殊之處。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，財(cái)力和技術(shù)條件往往是持續(xù)增加的，企業(yè)在其存在的整個(gè)時(shí)期都要受到這一因素的限制，而技術(shù)因素對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)者的影響卻是隨著時(shí)間逐步降低。因此，“獲取競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)數(shù)據(jù)的能力”中的“科研成本”應(yīng)作為一項(xiàng)輔助指標(biāo)。

(二)用戶(hù)數(shù)量

在相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)中，數(shù)據(jù)的核心是為用戶(hù)提供相應(yīng)的數(shù)字產(chǎn)品，與此同時(shí)，并行地去降低用戶(hù)支付產(chǎn)品的數(shù)據(jù)和注意力的相應(yīng)成本，基于此，用戶(hù)在相關(guān)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)了越來(lái)越重要的參考價(jià)值。平臺(tái)市場(chǎng)的新變革改變了傳統(tǒng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的具體走向。它可以大量地利用數(shù)據(jù)，使用算法去構(gòu)建相關(guān)商品的定價(jià)模型。相關(guān)平臺(tái)的市場(chǎng)控制力也可以通過(guò)免費(fèi)補(bǔ)貼來(lái)累積用戶(hù)，并增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)以維護(hù)用戶(hù)粘度來(lái)進(jìn)行具體體現(xiàn)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征是資源分配通過(guò)數(shù)據(jù)的形式來(lái)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者使用該算法的技術(shù)預(yù)測(cè)使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模型得以體現(xiàn)，借助具有網(wǎng)絡(luò)的移動(dòng)終端實(shí)現(xiàn)最終的在相關(guān)市場(chǎng)層面具有相應(yīng)的支配或者主導(dǎo)地位。

由此可見(jiàn)，用戶(hù)數(shù)量已經(jīng)成為平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的根本要素。誰(shuí)能在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)中獲得足夠的用戶(hù)，就可以發(fā)揮用戶(hù)數(shù)量的優(yōu)勢(shì)，排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而取得市場(chǎng)支配地位。平臺(tái)擁有的用戶(hù)數(shù)量也決定了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的議價(jià)能力，擁有大量用戶(hù)的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在交易過(guò)程中可以獲得更強(qiáng)的議價(jià)能力。而平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者依賴(lài)大量用戶(hù)，可以為平臺(tái)內(nèi)其他運(yùn)營(yíng)商創(chuàng)造大量交易機(jī)會(huì)。平臺(tái)的最終利潤(rùn)來(lái)源于產(chǎn)品或服務(wù)的差價(jià)、在線(xiàn)廣告收入、商家的銷(xiāo)售額、會(huì)員費(fèi)、代理商的銷(xiāo)售利潤(rùn)以及間接利潤(rùn)來(lái)源，這些利潤(rùn)來(lái)源都以平臺(tái)用戶(hù)規(guī)模支撐。

對(duì)用戶(hù)數(shù)量的考察，首先要求用戶(hù)數(shù)達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，如果數(shù)量太低，則不具備網(wǎng)絡(luò)流量，無(wú)法對(duì)市場(chǎng)力量產(chǎn)生影響，其次不能將用戶(hù)數(shù)與其他認(rèn)定因素切割來(lái)孤立地考察，相反，應(yīng)當(dāng)將用戶(hù)數(shù)作為其他因素的基礎(chǔ)進(jìn)行分析，最后，用戶(hù)數(shù)量在實(shí)踐中有不同的統(tǒng)計(jì)方式，有下載量、在線(xiàn)人數(shù)、活躍用戶(hù)數(shù)等等。較長(zhǎng)時(shí)間使用該產(chǎn)品的用戶(hù)，即活躍用戶(hù)，其對(duì)于增強(qiáng)市場(chǎng)力量起著重要的作用，可以看作用戶(hù)數(shù)量這一因素的主要指標(biāo)。

此外，用戶(hù)數(shù)達(dá)到一定的用戶(hù)規(guī)模，在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用下就會(huì)形成“用戶(hù)粘性”，但筆者認(rèn)為，對(duì)用戶(hù)粘性，不能僅僅作為一個(gè)用戶(hù)數(shù)量因素的認(rèn)定指標(biāo)，由于其在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的作用，還應(yīng)進(jìn)一步升格為市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定因素。

進(jìn)一步以電商平臺(tái)而為例，商務(wù)用戶(hù)在電商平臺(tái)的數(shù)量、點(diǎn)擊量和活躍度，電商平臺(tái)對(duì)用戶(hù)和商家的流量、服務(wù)和價(jià)格的控制，是否控制相關(guān)商品市場(chǎng)的銷(xiāo)售渠道。下游市場(chǎng)主要是消費(fèi)用戶(hù)。若考察電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)支配地位能力，可以參考如用戶(hù)數(shù)、活躍度、點(diǎn)擊量、評(píng)價(jià)、使用時(shí)間等指標(biāo)。

(三)用戶(hù)粘性

平臺(tái)市場(chǎng)的雙邊性決定了我們也需要將“用戶(hù)粘性”納入考量。就平臺(tái)市場(chǎng)的雙邊性而言，一方面經(jīng)營(yíng)者通過(guò)免費(fèi)服務(wù)獲得大量用戶(hù)，另一方面廣告投放商往往會(huì)將廣告投放于用戶(hù)數(shù)較高的平臺(tái)，以降低自己的運(yùn)營(yíng)成本，而隨著增值業(yè)務(wù)的順利運(yùn)行，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者就能獲取大量利潤(rùn)。

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)“用戶(hù)粘性”可從鎖定效果和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)兩方面進(jìn)一步具體分析：

鎖定效應(yīng)是指對(duì)于某一產(chǎn)品，用戶(hù)在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的使用后，形成熟悉使用該產(chǎn)品的狀態(tài)及使用該產(chǎn)品的依賴(lài)，而當(dāng)用戶(hù)需要換用其他同類(lèi)產(chǎn)品時(shí)，就會(huì)因?yàn)槭褂昧?xí)慣或轉(zhuǎn)換輔助設(shè)備、學(xué)習(xí)成本等因素付出代價(jià)。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，鎖定效應(yīng)導(dǎo)致的后果便是，企業(yè)通過(guò)掌握用戶(hù)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)偏好，繪制用戶(hù)形象，以此提供個(gè)性化服務(wù)，進(jìn)而使用戶(hù)被迅速鎖定。鎖定效果對(duì)用戶(hù)粘性的增強(qiáng)主要體現(xiàn)在用戶(hù)在轉(zhuǎn)換產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)的要投入的轉(zhuǎn)換成本和學(xué)習(xí)成本，如果學(xué)習(xí)新產(chǎn)品操作帶來(lái)的效益遠(yuǎn)低于學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)換成本，用戶(hù)就會(huì)繼續(xù)使用舊產(chǎn)品?！?Q大戰(zhàn)”便充分體現(xiàn)了鎖定效果的作用，用戶(hù)在騰訊QQ和奇虎360之間被迫“二選一”，如果放棄使用QQ就意味著要在找到新的即時(shí)通訊工具之前，暫時(shí)斷開(kāi)與親朋好友的通訊聯(lián)絡(luò)，轉(zhuǎn)換成本過(guò)于高昂，因而“3Q大戰(zhàn)”中，奇虎360損失慘重。

網(wǎng)絡(luò)效果又稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)外部性，即產(chǎn)品的效用與使用者的數(shù)量成正比。某個(gè)產(chǎn)品的使用人數(shù)越多，產(chǎn)品的價(jià)值就越大。而在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，就社交通訊軟件而言，隨著用戶(hù)數(shù)量不斷增加，這種軟件的交流通訊就會(huì)更加高效，更能符合用戶(hù)需求。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)用戶(hù)粘性的增強(qiáng)主要體現(xiàn)在：平臺(tái)不存在用戶(hù)容量上限，只要平臺(tái)實(shí)力雄厚，它就可以近乎無(wú)限地吸收用戶(hù)，這就意味著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)將會(huì)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮充分的作用，通過(guò)龐大用戶(hù)數(shù)形成的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者甚至可以實(shí)現(xiàn)“雙輪壟斷”，如微信在占據(jù)了大量的用戶(hù)，在即時(shí)通信領(lǐng)域形成支配地位后，將支配地位向打車(chē)、外賣(mài)、購(gòu)票等生活服務(wù)領(lǐng)域擴(kuò)張。

三、結(jié)語(yǔ)

本文首先就平臺(tái)領(lǐng)域市場(chǎng)的特殊性而言，由于其雙邊性的特征，在考量相關(guān)認(rèn)定因素時(shí)不僅應(yīng)當(dāng)從供給端的角度進(jìn)行分析，更應(yīng)當(dāng)考慮其在需求端展現(xiàn)出的支配力，如用戶(hù)的喜愛(ài)與需求等。其次，有鑒于經(jīng)濟(jì)法學(xué)中“個(gè)案分析法”的影響，如何在實(shí)務(wù)中對(duì)個(gè)體認(rèn)定因素進(jìn)行分析也要求對(duì)相關(guān)認(rèn)定因素進(jìn)一步細(xì)化。綜上，筆者經(jīng)研究認(rèn)定，在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)認(rèn)定市場(chǎng)支配地位時(shí)，加入“對(duì)數(shù)據(jù)的收集和運(yùn)用”、“用戶(hù)粘性”和“用戶(hù)數(shù)量”三個(gè)考量因素有其必要性和合理性。