高明霞 馮 春 李志豪

（戰(zhàn)略支援部隊信息工程大學(xué)學(xué)報編輯部 河南 鄭州 450000）

在當(dāng)前的社會環(huán)境中，學(xué)術(shù)界內(nèi)部的競爭愈加激烈，再加上對應(yīng)的人才評價機(jī)制存在缺陷等問題，導(dǎo)致學(xué)術(shù)界內(nèi)部形成了一種浮躁、虛假的氛圍，這一點在科技論文方面更是起到了十分嚴(yán)重的影響，導(dǎo)致科技論文中學(xué)術(shù)不端問題頻頻出現(xiàn)，對于整體學(xué)術(shù)界的穩(wěn)定發(fā)展也帶來了不良影響。同時，目前的出版業(yè)也逐漸向著數(shù)字化方向不斷發(fā)展，這也使得各類科技期刊當(dāng)中，大多都會采用一些具備現(xiàn)代化特征的辦公手段，特別是各類全新檢測系統(tǒng)的應(yīng)用，使得學(xué)術(shù)界更是對學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象有著更加深刻的認(rèn)知。因此，這就需要進(jìn)一步加大對于科技論文學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的重視程度，積極探尋預(yù)防學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的具體措施。

一、科技論文學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的具體表現(xiàn)

（一）虛假學(xué)術(shù)論文

在學(xué)術(shù)界目前的發(fā)展進(jìn)程中，學(xué)術(shù)論文造假問題產(chǎn)生的影響十分嚴(yán)重，而在進(jìn)行深入分析后可以明顯看出，目前的學(xué)術(shù)論文造假現(xiàn)象主要就體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容中：首先為憑空捏造，部分作者為了提高自身論文的吸引力，進(jìn)一步獲取全新的選題，往往都會憑空捏造與論文內(nèi)容相關(guān)的研究設(shè)計以及數(shù)據(jù)信息，期望能夠達(dá)到預(yù)期中的目標(biāo)，還會偽造對應(yīng)的實驗結(jié)果。舉例說明，比如比較著名的造假干細(xì)胞事件，韓國的黃禹錫所作的造假論文，甚至在美國的《科學(xué)》雜志當(dāng)中發(fā)表，這就引發(fā)了十分嚴(yán)重的社會影響。而在對部分科技論文進(jìn)行審核的過程中也可以明顯看出，部分論文當(dāng)中會報道當(dāng)前地區(qū)并不存在的病例，或采用作者單位當(dāng)中，也并沒有論文內(nèi)容中所提到的先進(jìn)設(shè)備，論文當(dāng)中的病例資料內(nèi)容也存在著極大的矛盾，還存在著篡改數(shù)據(jù)信息以及資料等不良現(xiàn)象；其次，部分作者為了取得預(yù)期當(dāng)中的目標(biāo)，會對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行修改，比如部分研究性論文當(dāng)中，其在進(jìn)行研究過后所得出的為陰性結(jié)果，與其所預(yù)期的陽性結(jié)果存在較大差異，這時作者就會隨意更改實驗數(shù)據(jù)，不僅違背了事實情況，還存在著擅自修改實驗結(jié)果的問題，這些都嚴(yán)重影響到了論文的真實性；最后為部分內(nèi)容存在不真實問題，在部分科技期刊社當(dāng)中，其對于基金論文以及專家投稿重視程度較高，并且對于論文的發(fā)表年限以及參考文獻(xiàn)數(shù)量等方面都有著較高要求，但是一些作者為了能夠更高效率地發(fā)表論文，會出現(xiàn)將那些知名專家進(jìn)行掛名，或是虛擬基金項目等不良現(xiàn)象。

（二）雷同現(xiàn)象

在目前學(xué)術(shù)界的發(fā)展進(jìn)程中，科技論文當(dāng)中存在的論文雷同現(xiàn)象十分顯著，而近年來部分科研機(jī)構(gòu)開始采用由中國知網(wǎng)所研發(fā)出的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)。在這種具備現(xiàn)代化特征的檢測系統(tǒng)當(dāng)中，主要就是通過上傳Word文檔的方式，而后由系統(tǒng)自動進(jìn)行對比以及檢測，從而對論文以及那些已經(jīng)發(fā)表文獻(xiàn)的重合程度進(jìn)行全面檢測，還可以和原本的文獻(xiàn)內(nèi)容展開直接對比，而在應(yīng)用這一系統(tǒng)過后，發(fā)現(xiàn)科技論文當(dāng)中的部分文章存在著雷同現(xiàn)象，這部分雷同文章主要存在以下幾方面問題：第一種就是全文抄襲，基本上文章重合率高于50%的文章都可以判斷為全文抄襲，同時，由于整體學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)還存在著部分缺陷，其對于表格、圖片以及英文內(nèi)容的重合無法進(jìn)行有效查詢，這一點也是判斷重合率高于50%的文章屬于全文抄襲的主要依據(jù)；其次為部分抄襲，部分抄襲所指的為重合率在40%左右的文章，其中大多段落抄襲，比如論文當(dāng)中所提供的病歷資料具備著較高準(zhǔn)確性，但其他內(nèi)容則都屬于抄襲；最后為參考文獻(xiàn)引用不夠規(guī)范，這種問題大多都出現(xiàn)在那些重合率在30%左右的文章，這些作者并沒有根據(jù)規(guī)定引用文獻(xiàn)原本，甚至連文獻(xiàn)最基本的出處都沒有注明，這些問題大多都會出現(xiàn)在文章的討論以及前言部分中。除此之外，還存在著隨意引用前人研究方式的問題，這種問題同樣出于那些重合率在30%左右的作者當(dāng)中，其中出現(xiàn)重合的文章內(nèi)容大多都是在方法部分，雖然在科研工作當(dāng)中允許采用前人的方式，但需要在文章中明確文獻(xiàn)的具體出處，然而，一些作者卻在論文內(nèi)容當(dāng)中重復(fù)描述那些公用的方式，導(dǎo)致雷同現(xiàn)象出現(xiàn)[1]。

二、科技論文學(xué)術(shù)不端行為出現(xiàn)的主要原因

（一）無法有效區(qū)分抄襲、借鑒與剽竊之間的關(guān)系

一些作者在專業(yè)論文的實際過程中，雖然其中采用了其他作者的語言內(nèi)容，但卻并沒有適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行引用，甚至并沒有標(biāo)注好內(nèi)容的主要來源，這就觸犯到了基本的學(xué)術(shù)道德，形成剽竊、抄襲等不良行為。而在判斷抄襲以及剽竊的主要依據(jù)，就在于文章套改、段落抄襲、語句抄襲以及文章結(jié)構(gòu)部分抄襲等，科技論文作者引用他人文獻(xiàn)的主要目的，就是為自身論文內(nèi)容中提出的某一項觀點提供穩(wěn)定支持，但在應(yīng)用過程中需要把握好尺度，做到點到為止，避免出現(xiàn)過度抄用的現(xiàn)象。一旦產(chǎn)生了過度抄用的問題，就可以直接判定為抄襲剽竊，科技論文作者在著錄參考文獻(xiàn)的實際過程中，也要對文章內(nèi)容所引用的語句進(jìn)行科學(xué)合理的標(biāo)引，特別是那些引用量較大并且對文章貢獻(xiàn)較多的文獻(xiàn)，更要進(jìn)行詳細(xì)著錄，而如果作者產(chǎn)生了引而不著的現(xiàn)象，就屬于一種故意抄襲剽竊的行為，不僅會產(chǎn)生十分惡劣的影響，也是對于知識產(chǎn)權(quán)所進(jìn)行的侵犯[2]。

（二）科研工作人員急于求成

在當(dāng)前的社會環(huán)境中，部分科研工作人員由于晉升職稱或是工作崗位提出的基本需求，急需迅速地發(fā)表科技論文，這也使得這部分科研工作人員往往只關(guān)注自身的切身利益，不僅抱有一種僥幸心理，甚至還會脫離道德的限制，出現(xiàn)一稿多發(fā)等較為嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。同時，這種一稿多發(fā)行為主要有兩種表現(xiàn)形式，第一種就是作者將自身的文章同時投入到多個編輯部當(dāng)中，并且在已經(jīng)明確某一個編輯部錄用稿件的前提下，沒有在第一時間告知其他的編輯部，導(dǎo)致同一篇內(nèi)容在不同科技刊物當(dāng)中發(fā)表；第二種則是作者在完成一篇文章過后，其并沒有對文章內(nèi)部的數(shù)據(jù)信息或是結(jié)論進(jìn)行修改，僅僅只是在更改了題目以及前言等內(nèi)容過后，將其變?yōu)榱硪黄煌奈恼逻M(jìn)行投稿，引發(fā)文章重復(fù)發(fā)表的問題出現(xiàn)。

（三）缺乏基本的科研素養(yǎng)

一些科研工作人員，其根本不具備基本的科研素養(yǎng)，由于職稱評審或是人情關(guān)系的需求，往往都會隨意添加一些并沒有對論文內(nèi)容產(chǎn)生貢獻(xiàn)的作者，出現(xiàn)濫用署名權(quán)等嚴(yán)重問題。而根據(jù)我國的《著作權(quán)法》，其中明確指出論文當(dāng)中的署名作者，必須要為文章的整體內(nèi)容負(fù)責(zé)，論文作者在進(jìn)行署名時，也要根據(jù)創(chuàng)作人員對論文所作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)合理的名次排列，保證論文當(dāng)中所署名的作者，其對于論文內(nèi)容都做出了實質(zhì)性貢獻(xiàn)。同時，在部分科技論文當(dāng)中，論文署名的第一作者并沒有參與到相應(yīng)的研究項目當(dāng)中，但卻將那些在業(yè)界中具備一定影響力的專家添加到共同作者當(dāng)中，希望能夠以此來引起編輯的關(guān)注。然而，這種不當(dāng)署名屬于典型的學(xué)術(shù)不端行為，如果因隨意署名引發(fā)法律糾紛出現(xiàn)，這篇論文當(dāng)中所涉及到的全部作者都需要承擔(dān)責(zé)任，會引發(fā)較為嚴(yán)重的影響[3]。

三、論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)在學(xué)術(shù)不端問題中需要承擔(dān)的責(zé)任

（一）承擔(dān)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的處罰責(zé)任

為了進(jìn)一步對科技論文中產(chǎn)生的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行預(yù)防，相應(yīng)的論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)不僅需要對科技論文的作者展開全面的科研教育以及誠信教育，并且還要在產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端問題后進(jìn)行公開調(diào)查，進(jìn)一步提高調(diào)查結(jié)構(gòu)的透明性以及客觀性，并積極承擔(dān)由學(xué)術(shù)不端行為帶來的處罰責(zé)任。而在具體的科研誠信當(dāng)中，其不僅涉及到了各類科技研究人員，還應(yīng)當(dāng)包括與之對應(yīng)的研究團(tuán)體以及研究機(jī)構(gòu)，具體科研人員的研究成果所形成的論文，以及其所獲取的科技獎勵也都同樣屬于對應(yīng)的論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)。在當(dāng)前的社會環(huán)境中，科技論文不僅屬于對科技成果進(jìn)行考核評價的基本內(nèi)容，同時也是對科技研究所以及高校內(nèi)部科研實力進(jìn)行評價的關(guān)鍵指標(biāo)，這也使得大學(xué)的排名依據(jù)當(dāng)中，論文指標(biāo)占據(jù)了較為重要的地位，并且根據(jù)何人受益何人負(fù)責(zé)的基本原則，論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)必須要對科研論文所具備的學(xué)術(shù)性以及作者自身的誠信進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，特別是在學(xué)術(shù)不端問題方面，更要進(jìn)行深入地追責(zé)問責(zé)，及時對作者進(jìn)行處罰。而站在實際情況的角度上來看，通過對于那些可能存在問題的科技稿件進(jìn)行深入調(diào)查后，如果確認(rèn)其中存在學(xué)術(shù)不端行為，除卻作者需要被懲治之外，相應(yīng)的論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)以及內(nèi)部的負(fù)責(zé)人員，也必須要承擔(dān)責(zé)任。

（二）做好誠信教育的責(zé)任

在當(dāng)前的社會環(huán)境中，針對科技論文學(xué)術(shù)不端行為所進(jìn)行的曝光，大多都是對那些存在問題的論文進(jìn)行公開撤稿，然而，學(xué)術(shù)不端行為并非只存在于科技論文投稿以及發(fā)表這一過程中，科研人員在提出研究課題直到后續(xù)的總結(jié)科研成果這一過程中，都必須要保持基本的道德態(tài)度以及誠信態(tài)度，在根本上杜絕學(xué)術(shù)不端行為出現(xiàn)。同時，具體的科技成果大多都是以論文、科技報告或是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等多樣化形式所呈現(xiàn)出來的，而科技期刊當(dāng)中的論文則是總結(jié)科技成果并有效呈現(xiàn)出來的主要形式，作者在進(jìn)行寫作的過程中也屬于在論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)當(dāng)中所展開的科研活動。因此，為了在最大程度上降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生幾率，就必須要重點提高作者自身的科研意識以及誠信意識，論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)積極培養(yǎng)作者的科研誠信品質(zhì)，并將科學(xué)實踐與科研誠信有效結(jié)合在一起，形成一種更加完善的標(biāo)準(zhǔn)制度[4]。

四、預(yù)防科技論文學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的具體措施

（一）構(gòu)建出更加完善的學(xué)術(shù)不端控制體系

在具體的實踐過程中，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建出更加完善的學(xué)術(shù)不端控制體系，簡單來說，就是主要在傳統(tǒng)三審制度的基礎(chǔ)上，采用逐步排出的方式來準(zhǔn)確把握好稿件質(zhì)量，并在每一個審稿環(huán)節(jié)當(dāng)中進(jìn)行詳細(xì)檢查，以求更加準(zhǔn)確地找尋出其中存在的學(xué)術(shù)不端行為，同時，其中的每一個工作環(huán)節(jié)都能夠進(jìn)一步降低后續(xù)審稿工作開展的工作量，進(jìn)一步提升學(xué)術(shù)不端行為的排查深度，在全面提高工作效率與工作質(zhì)量的同時，有效降低整體工作時間。并且這種層層審查學(xué)術(shù)不端控制體系，還取得了十分優(yōu)異的效果，主要就體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容中：首先，在初審環(huán)節(jié)當(dāng)中可以采用互聯(lián)網(wǎng)、查抄系統(tǒng)以及編輯初審等多樣化措施，在根本上降低稿件抄襲以及雷同等問題的出現(xiàn)幾率，對學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)合理的控制；其次，在后續(xù)的專家審稿階段中，可以利用專家所具備的專業(yè)知識以及豐富的審稿經(jīng)驗，在最大程度上發(fā)揮出專家的主觀能動性，嚴(yán)格打擊那些數(shù)據(jù)信息造假以及擅自挪用他人科研成果等嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為；再次，科技論文的終審階段中，則要將編委會委員以及主編所具備的職業(yè)道德作為基礎(chǔ)所在，篩選出學(xué)術(shù)掛名或是基金不匹配等學(xué)術(shù)造假行為，在根本上排除這些問題；最后，在科技論文的編輯核查環(huán)節(jié)，則要利用互聯(lián)網(wǎng)等具備著數(shù)字化特征的工具來進(jìn)一步找尋出那些存在學(xué)術(shù)不端行為的稿件，并對重復(fù)發(fā)表或是一稿多投的稿件展開嚴(yán)肅處理[5]。

（二）提高編輯人員的職業(yè)素養(yǎng)

在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展的背景下，通過各類數(shù)字化工具能夠進(jìn)一步幫助編輯來對學(xué)術(shù)不端問題展開全面的監(jiān)督管理，但這部分?jǐn)?shù)字化工具卻仍舊存在著一些缺陷，比如原作者會將部分文字內(nèi)容進(jìn)行更改，或是改變文字順序，從而避免查抄系統(tǒng)進(jìn)行識別，還有一些作者會將原本的學(xué)術(shù)成果，進(jìn)一步劃分為多篇論文進(jìn)行發(fā)表，從而獲取更高的論文篇數(shù)。同時，在一些科技論文當(dāng)中，其涉及到的基金項目與論文的實際情況不符，這部分學(xué)術(shù)不端行為很難利用計算機(jī)檢測系統(tǒng)或是數(shù)據(jù)信息庫進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分，因此，這就需要進(jìn)一步加大編輯隊伍的建設(shè)力度，嚴(yán)格把握好科技論文的質(zhì)量關(guān)，相應(yīng)的科技機(jī)構(gòu)也要定期對編輯進(jìn)行系統(tǒng)化的理論培訓(xùn)，提高其對于翻譯論文的鑒別性，并且通過培訓(xùn)工作，也能夠有效提升編輯的協(xié)調(diào)能力、溝通能力以及應(yīng)變能力，確保其能夠更好地辨別學(xué)術(shù)不端行為。

（三）形成完善的反饋機(jī)制

利用逐層排除法，可以將科技論文中存在的學(xué)術(shù)不端行為穩(wěn)定控制在小范圍當(dāng)中，而在稿件正式錄用過后，并在發(fā)表前的一段時間內(nèi)，作者很可能會將稿件內(nèi)容進(jìn)行重復(fù)發(fā)表。因此，這就需要在出刊或是印刷過后，編輯人員必須要對文章內(nèi)容進(jìn)行查重處理，針對那些存在著學(xué)術(shù)不端行為的作者，可以將其直接劃入到黑名單當(dāng)中，并依法追究其侵犯他人著作權(quán)的法律責(zé)任。同時，出刊過后所發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為，論文權(quán)屬機(jī)構(gòu)也要在第一時間分析問題出現(xiàn)的主要原因，準(zhǔn)確找尋出當(dāng)前學(xué)術(shù)不端行為監(jiān)督系統(tǒng)以及控制系統(tǒng)當(dāng)中存在的不足之處，并采取針對性措施加以完善[6]。

結(jié)語

科技論文中存在的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，其僅僅只依靠某一個編輯部或是查抄系統(tǒng)是很難有效杜絕的。因此，這就需要進(jìn)一步加大對于科技論文學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的重視程度，在不同編輯部之間構(gòu)建出統(tǒng)一的數(shù)據(jù)信息庫，確保能夠在這一信息庫當(dāng)中對所有科技論文進(jìn)行數(shù)據(jù)比對，準(zhǔn)確找尋出其中存在的學(xué)術(shù)不端行為，以此來優(yōu)化整體學(xué)術(shù)界的發(fā)展風(fēng)氣?！?/p>