張家口市文物考古研究所 赤城縣博物館 河北大學(xué)歷史學(xué)院

〔內(nèi)容提要〕 2018年，通過對河北赤城縣七里河遺址、上西溝窯遺址進(jìn)行的考古調(diào)查，獲得了一批珍貴的新石器時(shí)代資料，其中以大量彩陶片發(fā)現(xiàn)最為突出。遺存年代主要相當(dāng)于半坡四期階段前后，不僅填補(bǔ)了冀北白河上游新石器時(shí)代考古空白，而且對于探索燕山南北地區(qū)仰韶時(shí)期文化格局與互動(dòng)、廟底溝文化向燕山一帶的文化播散及其與周邊文化的關(guān)系等也具有較大價(jià)值。

赤城縣位于河北省張家口市東部、潮白河上游，地處冀北山區(qū)，西北靠壩上草原，東南臨北京，特殊的地理位置決定了這里屬于多種文化交匯區(qū)。該地考古工作一直較為薄弱，尤其對史前文化了解不多。2018年4月和7月，根據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娞峁┑木€索，張家口市文物考古研究所、赤城縣博物館等單位組成調(diào)查隊(duì)分別對上西溝窯遺址、七里河遺址(圖一)進(jìn)行考古調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陶窯、積石墓遺跡，采集到大量陶片，出土遺存具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。茲將兩次考古調(diào)查的主要收獲簡報(bào)如下。

圖一 遺址位置示意圖

一、七里河遺址

七里河遺址位于赤城縣西北4千米的七里河村東側(cè)，所在地屬于白河上游東岸。遺址坡地南側(cè)發(fā)現(xiàn)陶窯1座，北側(cè)發(fā)現(xiàn)積石墓1座，均出土較多陶器殘片。

陶窯 僅殘余底部，平面近半圓形，直徑約1.34米，現(xiàn)清理深約0.1米。近窯壁北端和東端各殘留兩個(gè)火孔，火孔直徑約0.07米(圖二)。

圖二 七里河遺址陶窯平、剖面圖

陶窯內(nèi)部靠窯壁一側(cè)采集到較多陶片，泥質(zhì)陶占絕大多數(shù)，有個(gè)別夾砂陶和夾蚌陶。泥質(zhì)陶以紅褐陶和黃褐陶為主，少量紅陶、灰陶。內(nèi)外壁經(jīng)抹光，一些內(nèi)壁有修整痕跡。彩陶居多，以黑彩為主，少量紅彩，紋飾多樣。少量素面。夾砂陶砂粒較細(xì)，飾繩紋?？杀嫫餍斡欣彙⒐?、盆等。

18CQY∶1，缽殘片。泥質(zhì)黃褐陶。斂口，鼓腹近折。黑彩。口沿飾寬平條帶紋，腹部紋飾有多條曲線、弧邊三角形、圓點(diǎn)等，似構(gòu)成多組變體鳥紋。口徑52.6、高27.2厘米(圖三，1)。

18CQY∶2，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有交錯(cuò)弧線形成的成組勾連紋等。寬26、高9.3厘米(圖三，2)。

18CQY∶3，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有交錯(cuò)弧線紋等。寬10.5、高9.4厘米(圖三，3)。

18CQY∶4，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾為弧邊三角形紋。寬10.7、高5.4厘米(圖三，4)。

圖三 七里河陶窯出土彩陶器

18CQY∶5，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有圓弧紋、折線紋、弧邊三角形紋等。寬7、高4.8厘米(圖三，5)。

18CQY∶6，殘片。有一鋬紐。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾有弧線與直線形成的成組波折紋等。寬14.1、高12.5厘米(圖三，6)。

18CQY∶7，殘片。豎橋耳鄰近部分。泥質(zhì)黃褐陶。器耳兩旁黑彩紋飾有折線紋、菱形網(wǎng)格紋等。寬13、高7.9厘米(圖三，7)。

18CQY∶8，殘片。泥質(zhì)紅陶。器表施灰陶衣，上飾黑彩。局部飾弧線紋、方框紋等，可能系連環(huán)紋。寬2.9、高8.1厘米(圖三，8)。

18CQY∶9，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有圓點(diǎn)紋、連續(xù)方框紋、平行斜線紋等。寬6.5、高7.4厘米(圖三，9)。

18CQY∶10，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有斜直線構(gòu)成的平行交錯(cuò)紋、菱形網(wǎng)格紋等。寬6、高4.2厘米(圖三，11)。

18CQY∶11，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有斜直線構(gòu)成的平行交錯(cuò)紋等。寬5.1、高4.8厘米(圖三，12)。

18CQY∶12，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾有菱形網(wǎng)格紋、寬平條帶紋等。寬3.9、高7.1厘米(圖三，13)。

18CQY∶13，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有菱形網(wǎng)格紋、平行斜線紋等。寬13.5、高7厘米(圖三，14)。

18CQY∶14，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有菱形網(wǎng)格紋、弧邊三角形紋等。寬4.9、高12.7厘米(圖三，15)。

18CQY∶15，罐口沿殘片。泥質(zhì)黃褐陶。喇叭口，高領(lǐng)。肩部飾紅彩實(shí)心長三角形紋?？趶?.7、高5.1厘米(圖三，10)。

18CQY∶16，罐上半部殘片。泥質(zhì)紅褐陶。侈口，軟斜折沿，鼓腹。肩部和腹部飾紅彩菱形網(wǎng)格紋、實(shí)心三角紋和菱形紋。口徑19.4、高12.4厘米(圖三，16)。

18CQY∶17，口沿殘片。細(xì)泥紅褐陶。侈口，頸部有一鉆孔。素面。殘寬9.3、高8.6厘米(圖四，1)。

圖四 七里河陶窯出土部分陶器口沿殘片

18CQY∶18，口沿殘片。泥質(zhì)黃褐陶。斂口，唇部加厚。素面。寬7.4、高5厘米(圖四，2)。

18CQY∶19，口沿殘片。泥質(zhì)灰陶。侈口，唇部加厚。素面。寬5、高3.6厘米(圖四，3)。

18CQY∶20，口沿殘片。泥質(zhì)紅褐陶。微斂口，斜弧腹。素面。寬9.3、高7.6厘米(圖四，4)。

18CQY∶21，口沿殘片。夾蚌黃褐陶。侈口，高領(lǐng)，斜折肩。寬12.3、高11.3厘米(圖四，5)。

18CQY∶22，口沿殘片。夾砂灰陶，砂粒較細(xì)。斂口，弧腹。器表飾交叉細(xì)繩紋。寬11.3、高14.9厘米(圖四，6)。

積石墓 被當(dāng)?shù)亟ㄖ邏壕€桿破壞殆盡，殘余人骨碎渣，墓葬具體情形難辨。清理出土陶器5件(圖五，1—5)，在當(dāng)?shù)卣骷皆撃顾鎏掌?件(圖五，6、7)。陶器以泥質(zhì)陶為主，皆內(nèi)外壁抹光，素面。器類有盆、缽、壺、豆。

圖五 七里河墓葬出土陶器

18CQM∶1，單把壺。夾砂紅褐陶。喇叭口，高領(lǐng)，肩部有一個(gè)把手，鼓腹，平底?？趶?1.2、高18厘米(圖五，1)。

18CQM∶2，斂口缽。泥質(zhì)黃褐陶，陶土內(nèi)含細(xì)碎云母。殘寬8.8、殘高5.5厘米(圖五，2)。

18CQM∶3，斂口缽。泥質(zhì)灰陶。近口部有兩個(gè)穿孔，應(yīng)起修補(bǔ)用。殘寬26.6、殘高8.8厘米(圖五，3)。

18CQM∶4，折腹豆。泥質(zhì)黃褐陶。僅余豆座，喇叭形口。殘寬9.5、殘高7厘米(圖五，4)。

一方面，小麥的現(xiàn)代化種植需要大量的理論和科學(xué)知識做支撐，即需要專業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)和操作。另一方面，春夏交替季節(jié)是防止病蟲害的最佳時(shí)間，此階段對勞動(dòng)力的需求非常突出，而目前大多數(shù)青年人都不愿從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，尤其是學(xué)歷較高的青年，這不僅造成勞動(dòng)力短缺，同時(shí)也影響小麥種植和病蟲害防治的技術(shù)性與專業(yè)性。

18CQM∶5，折腹盆。泥質(zhì)灰褐陶。直口微敞，折腹，上腹壁微內(nèi)凹，下腹較弧。殘寬19.5、殘高13.4厘米(圖五，5)。

18CQM∶6，折腹盆。泥質(zhì)紅陶，內(nèi)壁有修整痕。直口略敞，折腹，上腹壁內(nèi)凹，下腹微弧折收，窄平底。口徑33.7、高17.7厘米(圖五，6)。

18CQM∶7，折腹盆。泥質(zhì)紅褐陶，內(nèi)壁有修整痕。直口較敞，折腹，上腹壁近斜直，下腹微弧折收，平底。口徑24.2、高12.8厘米(圖五，7)。

七里河遺址還采集到陶器殘片1件。

18CQ∶01，盤座。泥質(zhì)黃褐陶，內(nèi)外壁抹光。圈足較直，足上有4個(gè)圓孔(圖六)。

圖六 七里河遺址采集陶盤座(18CQ∶01)

二、上西溝窯遺址

上西溝窯遺址位于赤城縣西北約20千米的云州鄉(xiāng)上西溝窯村東側(cè)，所在地屬于白河上游西岸第一階臺地，海拔約1200米。遺址南側(cè)緊靠一條季節(jié)性河流，現(xiàn)已干枯，僅存卵石河道痕跡。遺址地表、剖面未見遺跡現(xiàn)象，在一處約25平方米范圍內(nèi)，采集到較多新石器時(shí)代陶片及石斧1件(圖七)，懷疑所在地系殘留的灰坑底部。

陶片絕大多數(shù)為泥質(zhì)陶，分黃褐色和紅褐色，前者略多。內(nèi)外壁基本抹光。多數(shù)為彩陶，紋飾清晰者皆黑彩。少量素面。器形以缽類為主，個(gè)別為罐等。另有數(shù)件夾細(xì)砂黃褐色陶罐。

18CS∶1，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。內(nèi)壁凹凸不平。黑彩紋飾為近平行弧線條帶紋。殘寬7.3、殘高4.3厘米(圖七，1)。

18CS∶3，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有弧線紋、三角形紋等。殘寬9.3、殘高8.8厘米(圖七，3)。

18CS∶4，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾有連續(xù)弧線紋、三角形紋等。殘寬10、殘高8.9厘米(圖七，4)。

18CS∶5，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾主要為兩組連續(xù)弧線紋組成的環(huán)形紋。有彩脫落和溢流跡象。殘寬13.1、殘高15.3厘米(圖七，5)。

18CS∶6，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑陶紋飾有連續(xù)弧線紋組成的環(huán)形紋、弧邊三角形紋等。殘寬10.4、殘高6.8厘米(圖七，6)。

18CS∶7，殘片。泥質(zhì)紅褐陶。黑彩紋飾為多組曲線條形成，近似渦紋。殘寬14.2、殘高10.2厘米(圖七，7)。

18CS∶8，耳部殘片。泥質(zhì)紅褐陶。內(nèi)壁凹凸不平，外壁抹光。黑彩紋飾有長方形格等。殘寬9.1、殘高7.1厘米(圖七，8)。

18CS∶9，罐口沿殘片。泥質(zhì)黃褐陶。侈口，圓唇，弧腹。黑彩紋飾為平行錯(cuò)列實(shí)心方格紋。殘寬7.5、殘高7.6厘米(圖七，9)。

18CS∶10，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾有菱形網(wǎng)格紋、弧邊三角形紋。殘寬10、殘高8.9厘米(圖七，10)。

18CS∶11，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾有菱形網(wǎng)格紋、弧邊三角形紋。殘寬7.4、殘高4.1厘米(圖七，11)。

18CS∶12，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾主要為多組菱形網(wǎng)格紋。殘寬14.5、殘高13.3厘米(圖七，12)。

圖七 上西溝窯遺址出土器物

18CS∶13，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾有垂弧紋、菱形網(wǎng)格紋等。殘寬15.8、殘高10.3厘米(圖七，13)。

18CS∶14，殘片。泥質(zhì)黃褐陶。黑彩紋飾有垂弧紋、菱形網(wǎng)格紋等。殘寬12.8、殘高8厘米(圖七，14)。

18CS∶15，罐底部。泥質(zhì)黃褐陶。器壁較厚，近斜腹，平底。素面。殘寬8.1、殘高6.2厘米(圖七，15)。

18CS∶16，罐口沿。泥質(zhì)黃褐陶。侈口，卷沿，圓唇，束頸。口部原飾紅彩，已剝落。殘寬7.4、殘高5.3厘米(圖七，16)。

18CS∶17，雙腹耳罐。夾細(xì)砂黃褐陶。侈口，微折沿，圓唇，斜弧腹，最大腹徑處有對稱雙豎耳，寬平底。內(nèi)外壁抹光，素面?？趶?1.3、高9.5厘米(圖七，17)。

18CS∶18，罐口部殘片。夾細(xì)砂黃褐陶。器壁薄，近直口。近口部黑彩脫落，余飾交錯(cuò)細(xì)繩紋，稍凌亂。殘寬10.1、殘高7.2厘米(圖七，18)。

18CS∶19，罐口部殘片。夾細(xì)砂黃褐陶。器壁薄，口微敞。器表飾交錯(cuò)凹繩紋，形成凸方格。殘寬13.2、殘高7.7厘米(圖七，19)。

18CS∶20，石斧。長條形，上窄下寬，兩面出刃，刃略寬。磨制。長9.1、寬4.7厘米(圖七，20)。

三、初步認(rèn)識

(一)遺存特征

根據(jù)遺存背景和內(nèi)涵，本次七里河遺址、上西溝窯遺址調(diào)查的資料可分為兩組。

第一組包括七里河陶窯遺存和上西溝窯采集遺存。遺跡除陶窯外有灰坑跡象。出土遺物較豐富，以陶器為主，還有個(gè)別石器。陶片多是泥質(zhì)黃褐陶和泥質(zhì)紅褐陶，有少量泥質(zhì)紅陶、泥質(zhì)灰陶、夾砂黃褐陶、夾蚌黃褐陶等。陶器制作規(guī)整，內(nèi)外壁基本經(jīng)過抹光。紋飾比較復(fù)雜，泥質(zhì)陶大多為彩陶，具體紋樣豐富，夾砂陶飾交錯(cuò)細(xì)繩紋、交錯(cuò)凹繩紋等。素面陶占有一定比例。陶器多為殘片，僅少數(shù)可復(fù)原，可辨器形有斂口缽、斂口盆、小口罐、鼓腹罐、腹耳罐等。石器見有長條形磨制石斧。

大量彩陶片是本組遺存最富特征的文化內(nèi)容。黑彩為主，超過彩陶總數(shù)的90%，少量紅彩。圖案除個(gè)別似變體鳥形紋外，皆幾何形花紋。花紋基本元素有條帶、線體和塊體，個(gè)別圓點(diǎn)。條帶彎曲或平直，線體為直線或曲線，塊體多三角形變體或方塊。紋飾往往由多種元素構(gòu)成，所見主要有弧邊三角紋、連環(huán)紋、連弧紋、勾連紋、網(wǎng)格紋、彎折紋、方框紋、條帶紋等。彩陶因殘缺多難以準(zhǔn)確辨識完整構(gòu)圖，局部圖案往往由不同紋飾組成。以弧邊三角紋、連環(huán)紋、網(wǎng)格紋等作為突出內(nèi)容形成的紋飾組合最為普遍。

第二組以七里河墓葬遺存為代表。墓葬形制為積石墓。出土陶器7件，器物組合為折腹盆、斂口缽、單把壺、折腹豆。陶器以泥質(zhì)陶為主，個(gè)別夾細(xì)砂陶，多黃褐色或紅褐色，少量灰陶。所有陶器皆內(nèi)外壁抹光，一些內(nèi)壁修整痕跡明顯，制作較為精細(xì)。七里河遺址采集的陶盤座從特征看也應(yīng)該屬于該組。

(二)遺存年代

第一組遺存陶器大多制作比較規(guī)整，泥質(zhì)陶居多，流行紅褐陶和黃褐陶，彩陶以黑彩為主，大量出現(xiàn)的是以弧邊三角形、曲線、直線等基本元素組成的不同幾何形圖案，并見有圓點(diǎn)紋、疑似變體鳥形紋等。這些文化特征與渭河流域及其周圍地區(qū)的廟底溝文化陶器特征較為相似又呈現(xiàn)一定變化，顯示出廟底溝文化之余韻。一些特征較明確的圖案廣布于赤城周鄰地區(qū)。如18CQY∶16罐所飾的連綴三角形與菱形紋、菱形網(wǎng)格紋，見于廟子溝F15∶21①、義井遺址采集②、中賈壁T9③b∶5③等彩陶器上。18CS∶9罐所飾的平行錯(cuò)列黑白相間方格紋，見于海生不浪TS11∶7④、城子山T1②∶5⑤等彩陶器上。個(gè)別特征點(diǎn)較多的陶器形制在周鄰地區(qū)也有相近者。如18CQY∶1斂口飾條帶紋缽，形制特征似午方T5③∶273缽⑥。18CQY∶16大侈口曲腹紅彩罐，形制特征似大壩溝IF9∶3、IH58∶1盆⑦。18CS∶9侈口卷沿斜腹平行錯(cuò)列紋罐，形制特征似鹽池、海生不浪⑧、白泥窯子⑨同類器。18CS∶17侈口折沿小雙耳寬扁近筒形罐，形制特征似廟子溝H30∶3、M35∶2罐⑩。參照調(diào)查或發(fā)掘簡報(bào)、報(bào)告及有關(guān)研究認(rèn)識，所對比遺存年代基本不出半坡四期文化階段。這一范圍亦當(dāng)是第一組遺存的主要年代跨度。考慮到本組彩陶尚流行、廟底溝文化風(fēng)格仍較濃郁、上西溝窯單位不明等因素，年代跨度可能較大，上限或可早至廟底溝文化晚期。綜合而言，第一組遺存大致相當(dāng)于廟底溝偏晚至半坡四期階段。

第二組遺存3件較完整的器物中，18CQM∶6上腹內(nèi)凹窄平底折腹盆，18CQM∶7上腹近斜直中寬平底折腹盆，18CQM∶1喇叭口高領(lǐng)單把壺，造型和制作風(fēng)格分別頗似石棚山M32∶7、M28∶11、M27∶1同類器。無疑，該組遺存當(dāng)處于小河沿文化階段。參照小河沿文化最近研究成果，第二組遺存年代似可進(jìn)一步精確為小河沿文化中期，相當(dāng)于半坡四期階段。

七里河遺址和上西溝窯遺址2018年的調(diào)查主要獲得了仰韶時(shí)代晚期的考古學(xué)資料。

(三)文化性質(zhì)

兩組遺存除上限可能略有差異外，年代范圍基本相當(dāng)。七里河陶窯與墓葬處于同一遺址，該遺址距離上西溝窯地點(diǎn)僅約12千米，均沿白河干線分布，兩組地理關(guān)系較為密切。不僅如此，兩者內(nèi)容也有一些相似，皆流行泥質(zhì)褐陶，注重器壁修整，內(nèi)外壁基本經(jīng)過抹光，都有素面斂口缽、喇叭口束領(lǐng)壺等器形。兩組遺存在時(shí)空位置、文化內(nèi)容等方面都體現(xiàn)出較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。就目前所見資料而言，難以從文化性質(zhì)角度將兩者區(qū)分開，很可能屬于同一考古學(xué)文化，其間呈現(xiàn)的差異應(yīng)主要源于遺存單位性質(zhì)、材料揭露不平衡等因素。鑒于七里河遺址單位明確、內(nèi)涵較豐富，可將兩組內(nèi)容統(tǒng)稱為七里河遺存。

七里河遺存周鄰地區(qū)已確立的年代相近的考古學(xué)文化主要有遼西山地的紅山文化、小河沿文化，內(nèi)蒙古中南部一帶的廟子溝文化(或稱之海生不浪文化)，燕山南麓的雪山一期文化。從上文討論和有關(guān)內(nèi)容對比看，七里河遺存與這些文化關(guān)系密切，但目前尚不宜簡單歸入其中任一。一方面，據(jù)現(xiàn)有材料，四支文化皆有前揭相對穩(wěn)定區(qū)域，尚無確鑿證據(jù)表明它們分布在白河上游一帶。另一方面，七里河材料相對上述文化雖甚為單薄，但像變體鳥紋、交錯(cuò)弧線形成的成組勾連紋，弧線與直線形成的成組波折紋，連續(xù)方框紋，多組曲線條形成的連渦紋等具體風(fēng)格卻透示出鮮明個(gè)性。再者，七里河遺存與四支文化分別對比也具有若干不同差異。如紅山文化、小河沿文化鮮見連綴三角形與菱形紋結(jié)合的菱形網(wǎng)格紋，廟子溝文化、雪山一期文化不見石制葬俗等。

彩陶是七里河遺存重要特征，張家口南部多個(gè)地點(diǎn)曾發(fā)現(xiàn)有彩陶片。其中，壺流河流域三關(guān)、莊窠、篩子綾羅等地彩陶可能會(huì)早至廟底溝早期，主體成分或?qū)儆趶R底溝類型(文化)。桑干河南岸周家山、宋家莊等地彩陶從特征看，年代屬半坡四期或稍晚，可能系雪山一期文化。洋河北岸的二道溝、賈家營等地彩陶亦為半坡四期階段，所飾黑彩圖案有圓點(diǎn)弧線紋、渦紋、網(wǎng)紋，與七里河遺存具有較大相似性，很可能屬于同一考古學(xué)文化。

由上可知，七里河、上西溝窯遺址材料連同二道溝、賈家營等地發(fā)現(xiàn)，具有區(qū)別于周鄰地區(qū)年代相近文化遺存的獨(dú)有特征，但當(dāng)前受材料所限，尚不宜將其歸屬或命名。不過，對比周鄰遺存、結(jié)合自身特征看，不排除系一支約仰韶晚期主要分布于以白河上游為中心，冀北山地的新的文化類型。

(四)學(xué)術(shù)意義

多年以來，冀北山地白河上游一帶新石器時(shí)代考古基本處于空白狀態(tài)。七里河、上西溝窯遺址此次調(diào)查獲得的一批珍貴實(shí)物資料，使得對本地仰韶晚期的文化面貌有了初步了解。不僅如此，相對于遼西山地、燕山南麓、張北高原、蔚縣盆地等周鄰地區(qū)大量發(fā)現(xiàn)，整個(gè)冀北燕山山地新石器時(shí)代考古長期缺乏系統(tǒng)工作，這里僅見零星資料信息，致使有關(guān)新石器時(shí)代尤其是仰韶時(shí)期的文化面貌甚是模糊。上述資料信息以及形成的學(xué)術(shù)認(rèn)識，為今后冀北燕山山地新石器時(shí)代考古工作提供線索的同時(shí)，也奠定了一定基礎(chǔ)。

兩個(gè)遺址所在的白河上游屬燕山南北地區(qū)腹地，位于中國北方長城地帶東段核心，文化地理位置十分重要。調(diào)查資料有助于進(jìn)一步認(rèn)識仰韶時(shí)期有關(guān)的區(qū)域文化格局與互動(dòng)。比如，大量證據(jù)表明同時(shí)期內(nèi)蒙古中南部與遼西地區(qū)文化聯(lián)系密切，有研究認(rèn)為，紅山文化的平行錯(cuò)列黑白相間方格紋是廟子溝文化傳入的，從地理位置看，文化傳播應(yīng)該由七里河遺存同類紋飾實(shí)現(xiàn)。此外，七里河遺存連續(xù)弧線組成的環(huán)形紋與廟子溝文化、紅山文化的垂鱗紋極為相似，可能也具有相似傳播中介作用；七里河墓葬殘余3件素面折腹盆，同類器在廟子溝文化、小河沿文化有較多發(fā)現(xiàn)，來源應(yīng)該就在兩者之間，結(jié)合伴出的單把壺、積石葬俗等內(nèi)容來看，直接源于小河沿文化的可能性較大。折腹盆同樣見于年代略晚的姜家梁、張家園等地。七里河遺存或還充當(dāng)了小河沿文化影響雪山一期文化的某種橋梁。

廟底溝文化以彩陶為主要指征的大范圍文化擴(kuò)展與播散，及其引發(fā)的不同地方文化格局聯(lián)動(dòng)變化，是公元前4千紀(jì)史前中國文化演進(jìn)的突出特征之一。張家口及燕山一帶是體現(xiàn)較為明顯的區(qū)域。本次調(diào)查資料為探索有關(guān)內(nèi)容提供了一定依據(jù)。首先，七里河遺存除部分彩陶所彰顯的廟底溝文化因素外，又存在積石墓、折腹盆、單把壺、雙耳罐及交叉繩紋、平行錯(cuò)列方格紋等來自紅山文化、小河沿文化、廟子溝文化等的因素，還有如圈足盤、網(wǎng)格紋等其他文化因素，文化構(gòu)成鮮明體現(xiàn)出廟底溝文化因素融合多種文化因素的情形。其次，七里河遺存連同三關(guān)等地發(fā)現(xiàn)很好地反映了廟底溝文化彩陶在張家口及燕山一帶傳播的層次性與漸進(jìn)性。目前，資料顯示，廟底溝彩陶在本區(qū)域的出現(xiàn)很可能先抵達(dá)了蔚縣一帶，這里不僅彩陶年代早，相關(guān)遺存主體成分甚至即可歸入廟底溝文化，或?qū)俸笳咧苯又踩雲(yún)^(qū)。七里河遺存所在的冀北山地白河一帶雖然廟底溝彩陶因素濃郁，但更具強(qiáng)烈的混合文化味道。而北逾燕山的遼西山地同期文化則與廟底溝文化涇渭分明，僅顯示出文化影響與交流而已。再者，七里河遺存透示出廟底溝文化彩陶向周邊地區(qū)播散的不平衡性，以及與不同因素相融合的復(fù)雜性。七里河陶窯內(nèi)容對此有所體現(xiàn)。這是一個(gè)包含較多彩陶片的明確單位，其中的廟底溝文化因素可能已晚至半坡文化四期，所謂的鳥形紋變異甚大，弧邊三角紋等已多形成新的紋飾組合等。這些無疑也反映出彩陶傳播過程中的地方化色彩。此外，該陶窯的發(fā)現(xiàn)對探索史前陶窯的發(fā)展演變以及陶器生產(chǎn)等也有積極意義。

七里河、上西溝窯遺址調(diào)查資料，不僅填補(bǔ)了赤城白河一帶考古發(fā)現(xiàn)空白，對于深入認(rèn)識冀北燕山山地新石器時(shí)代文化內(nèi)涵、燕山南北及北方長城地帶仰韶時(shí)期文化聯(lián)系、廟底溝文化向燕山一帶的文化傳播及其與周邊文化的關(guān)系等都具有一定價(jià)值。以此為線索有意識地開展一些田野考古工作將是一項(xiàng)很有意義的事情。

附記：本次調(diào)查領(lǐng)隊(duì)為王培生，參加遺址調(diào)查和資料整理工作的人員有張家口市文物考古研究所魏惠平、劉文清、張益嘉，張家口市博物館顧問陶宗冶，赤城縣博物館李沐心、邱廣立，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所王鵬，河北大學(xué)歷史學(xué)院洪猛、王菁等。器物由陶宗冶、王鵬、馬雅寧修復(fù)。線圖由陶彥辰繪制。調(diào)查和整理工作得到陶宗冶、王培生、戴向明、任瑞波等大力支持與幫助，謹(jǐn)致謝忱。

執(zhí)筆：劉文清 洪 猛

魏惠平 張益嘉

注 釋：

①⑦⑩內(nèi)蒙古文物考古研究所，魏堅(jiān)編著：《廟子溝與大壩溝—新石器時(shí)代聚落遺址發(fā)掘報(bào)告》(上)，中國大百科全書出版社2003年，第44頁；第297、第402頁；第63、第270頁。

② 山西省文物管理委員會(huì)：《太原義井村遺址清理簡報(bào)》，《考古》1961年第4期。

③ 滹沱河考古隊(duì)：《河北滹沱河流域考古調(diào)查與試掘》，《考古》1993年第4期。

④ 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊(duì)：《內(nèi)蒙古中南部古文化遺址調(diào)查簡報(bào)》，《考古學(xué)集刊》(12)，中國社會(huì)科學(xué)出版社1999年，第20—40頁。

⑤ 李恭篤：《遼寧凌源縣三官甸子城子山遺址試掘報(bào)告》，《考古》1986年第6期。

⑥ 河北省文物研究所：《河北容城縣午方新石器時(shí)代遺址試掘》，《考古學(xué)集刊》(5)，中國社會(huì)科學(xué)出版社1987年，第61—78頁。

⑧ 吉發(fā)習(xí)：《內(nèi)蒙古托克托縣新石器時(shí)代遺址調(diào)查》，《考古》1978年第6期。

⑨ 內(nèi)蒙古歷史研究所：《內(nèi)蒙古清水河縣白泥窯子遺址復(fù)查》，《考古》1966年第3期。