吳婉嫻

（黎明職業(yè)大學(xué)，福建 泉州 362000）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對(duì)海洋資源的開發(fā)與利用也越來(lái)越多，并且開發(fā)進(jìn)程也不斷加快。海洋具有獨(dú)特的自然屬性、社會(huì)屬性以及經(jīng)濟(jì)屬性，海洋經(jīng)濟(jì)在我國(guó)“十二五”規(guī)劃中已經(jīng)被提升到國(guó)家戰(zhàn)略的地位，而其對(duì)人類居住環(huán)境、國(guó)家安全與文化風(fēng)俗形成的影響重要性也是毋庸置疑的。但近年來(lái)不合理的海洋開發(fā)利用造成海洋經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾沖突加劇，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)承載力平衡被打破使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度放緩。在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境日益惡化，疫情影響下，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的新發(fā)展格局下，如何打破資源環(huán)境的瓶頸制約，探索轉(zhuǎn)型發(fā)展的新途徑？因此，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與海洋生態(tài)的保護(hù)必須同步進(jìn)行，海洋的開發(fā)利用必須要全面考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三者的關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)海洋復(fù)合系統(tǒng)效率的最大化。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈、珠三角經(jīng)濟(jì)圈和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈是國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的區(qū)域，其海洋復(fù)合系統(tǒng)最為完整，也最具代表性，故本文選取這三個(gè)地區(qū)作為研究對(duì)象，探討當(dāng)前國(guó)內(nèi)海洋復(fù)合系統(tǒng)效率的現(xiàn)狀，為海洋區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展提出建議。

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)海洋系統(tǒng)進(jìn)行深入研究，通過(guò)隨機(jī)前沿分析法［1-2］、DEA 等各種方法進(jìn)行測(cè)度［3-4］。趙林等（2016）基于SBM-Malmquist 模型分析中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)效率的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律［5］；Wang 等（2019）通過(guò)不同海洋資源的屬性探究海洋資源利用產(chǎn)生效率差異的因素［6］；Ren 等（2018）在測(cè)算海洋經(jīng)濟(jì)綠色效率的同時(shí)，將環(huán)境因素引入到模型中［7］。趙良仕等（2021）采用SBM 模型測(cè)算海洋經(jīng)濟(jì)韌性和效率之間關(guān)聯(lián)［8］。此外不少學(xué)者通過(guò)不同維度構(gòu)建各類海洋系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。高強(qiáng)等（2013）基于AHP 理論方法圍繞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)這三個(gè)維度構(gòu)建了綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［9］；狄乾斌等［10］與孫劍峰等［11］分別從五個(gè)層面構(gòu)建了海洋生態(tài)文明的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；高升等從脅迫性等4 個(gè)角度闡述了海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性［12］。

海洋復(fù)合系統(tǒng)方面的研究也取得較大突破。蓋美等（2018）對(duì)海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)承載力之間的協(xié)同水平進(jìn)行測(cè)量［13］，李國(guó)柱等（2018）則對(duì)我國(guó)沿海海洋經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境的耦合度與協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析［14］。張曉等（2018）則基于耦合協(xié)調(diào)度模型證明了海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［15］；王舉穎等（2021）運(yùn)用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對(duì)海洋生態(tài)文明系統(tǒng)和海洋科技創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行有序度及協(xié)同度分析，并對(duì)兩系統(tǒng)未來(lái)演變趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)［16］。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)者對(duì)海洋系統(tǒng)更多側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究，而較少關(guān)注海洋復(fù)合系統(tǒng)的探究。此外，現(xiàn)有海洋復(fù)合系統(tǒng)的研究更多以構(gòu)建指標(biāo)體系為主，并沒有通過(guò)數(shù)量模型來(lái)刻畫海洋復(fù)合系統(tǒng)的效率問(wèn)題?？紤]現(xiàn)有研究存在不足，選取三大經(jīng)濟(jì)圈作為本文的研究區(qū)域，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)DEA 模型從海洋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行深入的微觀研究，探析其系統(tǒng)效率發(fā)展的時(shí)空演變規(guī)律。

二、研究方法

（一）研究區(qū)域

本研究選擇長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈、珠三角經(jīng)濟(jì)圈和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈這三個(gè)海洋區(qū)域發(fā)展較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)圈作為研究區(qū)域。通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒、海洋數(shù)據(jù)公報(bào)等方式得到2006-2020 年這15 年間三大經(jīng)濟(jì)圈的海洋生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)情況，如表1 所示。

表1 三大經(jīng)濟(jì)圈的海洋生產(chǎn)總值

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，三大經(jīng)濟(jì)圈沿海地區(qū)的人口密度也逐年增加，社會(huì)教育文化發(fā)展也快速發(fā)展。與此同時(shí)，沿海水域的海洋環(huán)境污染正在成為日益嚴(yán)重的問(wèn)題，這給海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。

（二）海洋復(fù)合系統(tǒng)構(gòu)成

在海洋復(fù)合系統(tǒng)中，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)包含海洋資源、海洋環(huán)境等，可以為海洋社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供資源支撐、環(huán)境清潔等功能；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的協(xié)同，實(shí)現(xiàn)資源的開發(fā)與利用；社會(huì)系統(tǒng)是人類在與海洋相處過(guò)程中產(chǎn)生的具有海洋特性的思想觀念、道德精神、文化藝術(shù)等，是人類精神文明的依托。海洋復(fù)合系統(tǒng)之間各子系統(tǒng)構(gòu)成及運(yùn)作原理如圖1 所示。

圖1 海洋復(fù)合系統(tǒng)各子系統(tǒng)構(gòu)成及運(yùn)作原理式

（三）模型構(gòu)建

在復(fù)合海洋系統(tǒng)模型中，各子系統(tǒng)會(huì)相互產(chǎn)生影響，即當(dāng)子系統(tǒng)從其他兩個(gè)子系統(tǒng)獲得生產(chǎn)要素時(shí)，也為其他兩個(gè)子系統(tǒng)提供生產(chǎn)要素。在這種復(fù)合海洋系統(tǒng)模式中，生產(chǎn)要素有六個(gè)單向生產(chǎn)鏈，或三個(gè)生產(chǎn)要素的雙向鏈。生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力，資本等。本文研究的時(shí)間以2006-2020 年這15 年作為時(shí)間跨度。

1.指數(shù)

由于本文研究所涉及決策數(shù)量單位較多，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法具有局限性，因此本文設(shè)定各子系統(tǒng)的模型只有一個(gè)輸入變量和產(chǎn)出變量。

其中從社會(huì)子系統(tǒng)向經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的投入包括從事海洋經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力，向生態(tài)子系統(tǒng)的勞動(dòng)投入是從事環(huán)境保護(hù)的勞動(dòng)力；經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)向生態(tài)子系統(tǒng)的投入主要體現(xiàn)為環(huán)境保護(hù)投資金額，向社會(huì)子系統(tǒng)的投入主要為社會(huì)福利、教育等投入；生態(tài)子系統(tǒng)向經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的投入體現(xiàn)在資源供給，向社會(huì)子系統(tǒng)的投入為社會(huì)生活環(huán)境的舒適度等，主要通過(guò)社會(huì)大眾、專業(yè)機(jī)構(gòu)的調(diào)查評(píng)定衡量。

為將各子系統(tǒng)之間無(wú)法量化的投入要素進(jìn)行數(shù)量化，本文采用人類發(fā)展指數(shù)（HDI）標(biāo)準(zhǔn)，從而反映各子系統(tǒng)投入與產(chǎn)出之間的關(guān)聯(lián)，HDI 的計(jì)算公式如下：

在該公式中，區(qū)域j 的HDI 等于該區(qū)域的平均值i（i=1，2，3），這代表了預(yù)期壽命，知識(shí)水平和生活質(zhì)量變量。Xij是i 區(qū)域中j 的實(shí)際測(cè)量值表示i 變量的閾值的上限和下限。其中，預(yù)期壽命為2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)和2020 年第七次人口普查數(shù)據(jù)計(jì)算的平均年值。知識(shí)水平根據(jù)高中入學(xué)水平（1/3的權(quán)重）。以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)估計(jì)生活水平。按照UNDP（2020 年）的標(biāo)準(zhǔn)［17］的數(shù)據(jù)計(jì)算每個(gè)指數(shù)閾值的上限和下限。生態(tài)子系統(tǒng)不包括勞動(dòng)力，可以作為其他兩個(gè)子系統(tǒng)的輸入。鑒于當(dāng)前無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)海洋海域的土地投資，本研究利用海洋生態(tài)資本投入作為生態(tài)系統(tǒng)對(duì)其他子系統(tǒng)的輸入。

2.網(wǎng)絡(luò)DEA 模型

本文中定義經(jīng)濟(jì)效益為效率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為產(chǎn)出；社會(huì)效益定義為效率，社會(huì)進(jìn)步作為產(chǎn)出；生態(tài)效益定義為效率，生態(tài)水平提高作為產(chǎn)出?；谙到y(tǒng)理論，將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)子系統(tǒng)作為復(fù)雜海洋系統(tǒng)的一部分，并根據(jù)每個(gè)子系統(tǒng)的相互作用構(gòu)建復(fù)合海洋系統(tǒng)的環(huán)形理論概念模型，如圖2 所示。為了便于計(jì)算，本文將環(huán)狀結(jié)構(gòu)拆分為3 個(gè)部分研究即（1）以生態(tài)效率主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效率和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效率，（2）以社會(huì)效率為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效率和生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效率，（3）以經(jīng)濟(jì)效率為主導(dǎo)的生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)效率。

圖2 海洋復(fù)合環(huán)狀系統(tǒng)概念模型

運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)DEA 方法對(duì)復(fù)雜海洋系統(tǒng)各鏈模型的效率進(jìn)行計(jì)算，具體如圖3、圖4、圖5 所示。模型中有L（L=1，2）個(gè)子進(jìn)程，S1，S2和S3代表三個(gè)子系統(tǒng)。X(s)ij和Y(s)ri分別代表S 子系統(tǒng)的投入和產(chǎn)出，Z(s)ik表示中間投入或產(chǎn)出（第一階段的產(chǎn)出和下一個(gè)投資）。具體如圖6 所示。

圖3 海洋生態(tài)效率

圖4 海洋社會(huì)效率

圖5 海洋經(jīng)濟(jì)效率

圖6 網(wǎng)絡(luò)DEA 流程圖

本文中，αs，βs和γs分別代表投入，產(chǎn)出和中間投入或產(chǎn)出的乘數(shù)，Ms表示子元素的權(quán)重值：

海洋復(fù)合系統(tǒng)的效率可用以下公式表示：

網(wǎng)絡(luò)DEA 模型具體表示如下：

當(dāng)計(jì)算結(jié)果效率值大于0.8 時(shí)，則該區(qū)域系統(tǒng)被認(rèn)為是相對(duì)有效的，效率值在0.4 至0.8 之間被認(rèn)為是相對(duì)低效的，小于0.4 的區(qū)域系統(tǒng)被認(rèn)為是無(wú)效的。

四、實(shí)證分析

本文運(yùn)用MaxDEA 軟件計(jì)算公式（3）到公式（5）。由于研究的三個(gè)子系統(tǒng)在海洋復(fù)合系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)相似，故選擇非徑向SBM-DEA 模型。為更好地比較相對(duì)單位的效率，本文采用超效率DEA 模型，得到相應(yīng)的結(jié)論，并進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

（一）經(jīng)濟(jì)效率

社會(huì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)的各自主導(dǎo)下的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)效率影響如圖7-9 所示。

圖7 2006-2020 年長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈社會(huì)-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)效率

圖8 2006-2020 年珠三角經(jīng)濟(jì)圈社會(huì)-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)效率

圖9 2006-2020 年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈社會(huì)-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)效率

其結(jié)論討論如下：

1.由社會(huì)子系統(tǒng)主導(dǎo)投入的社會(huì)-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)效率的海洋經(jīng)濟(jì)效率趨勢(shì)走向圖可知：三大經(jīng)濟(jì)圈的效率值整體呈上升趨勢(shì)。在時(shí)間維度看2015 年前三大經(jīng)濟(jì)圈的效率值均保持平穩(wěn)上升，2015 年后上升幅度明顯加快。其中長(zhǎng)三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈上升幅度最為明顯，珠三角經(jīng)濟(jì)圈上升速度相對(duì)較慢。從空間維度來(lái)看長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈效率值從原先的低于0.4 的相對(duì)無(wú)效慢慢發(fā)展到0.4-0.8 的相對(duì)低效，到2020 年迅速提升到接近效率值1 的相對(duì)有效狀況。而珠三角效率值一直較低，2015 年以前效率值一直處于相對(duì)無(wú)效的狀態(tài)，2015 年之后維持在0.5 左右的效率值，是相對(duì)低效的。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的起點(diǎn)比較高，一直處于效率值0.6 以上，是由相對(duì)低效慢慢發(fā)展為相對(duì)有效的。

至于各個(gè)階段的效率，三大經(jīng)濟(jì)圈的效率值在第一階段呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其基本走勢(shì)與總效率值相似。但是第二階段的趨勢(shì)具有較大的不同，三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈基本都是處于下降趨勢(shì)，由于第二階段高效率值大于第一階段，而整體效率值是兩階段的平均值，最終三條線段維持在一定的點(diǎn)上。

2.由生態(tài)子系統(tǒng)主導(dǎo)投入的生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)效率的海洋經(jīng)濟(jì)效率發(fā)展趨勢(shì)圖可看出：從時(shí)間維度上看，珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的整體效率都保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，波動(dòng)非常小，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈處于波動(dòng)上升狀況。從空間維度看，珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈效率值均低于0.4，處于相對(duì)無(wú)效狀態(tài)，而長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈在2015 年以前的效率值在0.4 以下（除了2010-2011 年高于0.4 外），2015 年后效率值上升到0.5 左右，達(dá)到相對(duì)低效狀態(tài)。三大經(jīng)濟(jì)圈的第一、第二階段的效率值走勢(shì)基本一致，且第一階段是相對(duì)有效或相對(duì)低效，第二階段是相對(duì)無(wú)效。

（二）社會(huì)效率

經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)的各自主導(dǎo)下的投入對(duì)社會(huì)子系統(tǒng)效率影響如圖10-12 所示。其結(jié)論討論如下：

圖10 2006-2020 年長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效率和生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效率

1.由經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)主導(dǎo)投入的經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效率的海洋社會(huì)效率趨勢(shì)走向圖可知：三大經(jīng)濟(jì)圈的效率值的發(fā)展趨勢(shì)各不相同，在時(shí)間維度上看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的總效率值呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。珠三角經(jīng)濟(jì)圈的效率值波動(dòng)非常大，最高能達(dá)到1.2，最低降至0.7 左右。環(huán)渤海地區(qū)的效率值基本維持在比較穩(wěn)定的區(qū)域，在0.5 的效率值處上下微弱波動(dòng)。從空間維度上看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的效率值在2010 年以前是低于0.8 的相對(duì)低效狀態(tài)，2013 年逐漸到達(dá)相對(duì)有效階段。珠三角經(jīng)濟(jì)圈的效率值波動(dòng)很大，2006-2010 年和2013-2017 年是下降趨勢(shì)，2010-2013 年和2017-2020 年都是上升狀態(tài)，但是無(wú)論上升還是下降，其效率值始終是低于0.8，故其是相對(duì)有效的。至于各個(gè)階段效率，長(zhǎng)三角地區(qū)第一階段是上升趨勢(shì)而第二階段是處于下降趨勢(shì)。珠三角地區(qū)的第一階段與其總效率值的走勢(shì)相同，而第二階段正好相反。環(huán)渤海地區(qū)第一階段波動(dòng)很小，而第二階段波動(dòng)較大。三大經(jīng)濟(jì)圈的第二階段效率值始終是同期最高的，而第一階段的效率值為同期最低。

2.由生態(tài)子系統(tǒng)主導(dǎo)投入的生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效率的海洋社會(huì)效率發(fā)展趨勢(shì)圖可知：從時(shí)間維度上看，三大經(jīng)濟(jì)圈整體效率都保持在相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，波動(dòng)非常小，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈處于微弱的波動(dòng)上升狀況。從空間維度看，珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈效率值均低于0.4，處于相對(duì)無(wú)效狀態(tài)，而長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈在2011 年和2017 年后效率值高于0.4，達(dá)到相對(duì)低效狀態(tài)，其他時(shí)間均為相對(duì)無(wú)效。三大經(jīng)濟(jì)圈的第一、第二階段的效率值走勢(shì)基本相同，且第一階段是相對(duì)有效或相對(duì)低效，第二階段是相對(duì)無(wú)效。

圖11 2006-2020 年珠三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效率和生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效率

圖12 2006-2020 年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)效率和生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)效率

（三）生態(tài)效率

經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會(huì)子系統(tǒng)各自主導(dǎo)下的投入對(duì)生態(tài)子系統(tǒng)效率影響如圖13-15 所示。其結(jié)論討論如下：

圖13 2006-2020 年長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效率和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效率

1.由經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)主導(dǎo)投入的經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效率的海洋生態(tài)效率趨勢(shì)走向圖可知：從時(shí)間維度看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈總效率值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。珠三角經(jīng)濟(jì)圈效率值在1 的效率值上下水平波動(dòng)。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈效率值基本維持在0.6 的效率值處。從空間維度看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈效率值在2017 年以前是高于0.8，即為相對(duì)有效狀態(tài)，2017 年后是處于相對(duì)低效狀態(tài)。珠三角經(jīng)濟(jì)圈效率值均大于0.8，故其屬于相對(duì)有效。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈是處于相對(duì)低效狀態(tài)。各階段效率值走向與總效率值相似。

2.由社會(huì)子系統(tǒng)主導(dǎo)投入的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效率的海洋生態(tài)效率發(fā)展趨勢(shì)圖可知：從時(shí)間維度看，三大經(jīng)濟(jì)圈整體效率都保持低速上升狀態(tài)；從空間維度看，珠三角經(jīng)濟(jì)圈效率值低于0.4，處于相對(duì)無(wú)效狀態(tài)，而長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈從相對(duì)無(wú)效狀態(tài)慢慢提升到相對(duì)有效狀態(tài)。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈則是一直是相對(duì)低效和相對(duì)有效狀態(tài)。

圖14 2006-2020 年珠三角經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效率和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效率

圖15 2006-2020 年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)效率和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)效率

（四）第二階段檢驗(yàn)

本文通過(guò)控制第三個(gè)變量來(lái)檢驗(yàn)線性影響下兩個(gè)變量之間的部分線性相關(guān)性。為判斷第一階段與總體效率之間的投入的相關(guān)性，本文將第二階段效率設(shè)置為控制變量，總效率和第一階段效率作為因變量。為判斷第二階段效率與總體效率之間的投入相關(guān)性，本文將第一階段效率作為控制變量，總效率和二階段效率作為因變量。最終檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

從表2 結(jié)果可看出，第一階段和總效率的相關(guān)系數(shù)小于0.5 的比例較低，第一階段和整體效率的相關(guān)性顯著增強(qiáng)，第一階段效率的結(jié)果能準(zhǔn)確地反映總體效率。三組總體效率和第一階段效率相關(guān)系數(shù)基本大于0.5，第一階段與總效率的相關(guān)性很高。因此，從圖7-15 看，無(wú)論效率值的變化趨勢(shì)或效率值大小如何，第一階段效率與第二階段效率有較強(qiáng)的相關(guān)性。

表2 部分相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文將海洋復(fù)合系統(tǒng)的環(huán)形結(jié)構(gòu)分解為鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，并運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)DEA 模型對(duì)2006-2020 年間國(guó)內(nèi)三大經(jīng)濟(jì)圈的海洋復(fù)合系統(tǒng)鏈結(jié)構(gòu)的進(jìn)行實(shí)證分析，從整體來(lái)看，三大經(jīng)濟(jì)圈不同鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的趨勢(shì)都不一樣，有的鏈條呈上升趨勢(shì)，有的鏈條維持穩(wěn)定，有的鏈條則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，具體結(jié)論如下：

1.從經(jīng)濟(jì)效率角度看，社會(huì)-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)效率與第一階段的效率非常接近，可以從第一階段開始提高經(jīng)濟(jì)效率，繼續(xù)增加環(huán)保投資，確保良好的海洋生態(tài)環(huán)境能夠提供更多有形和無(wú)形的價(jià)值。

2.從社會(huì)效率角度看，經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-社會(huì)與生態(tài)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)兩者系統(tǒng)效率均與第一階段吻合，因此，可以通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)子系統(tǒng)同經(jīng)濟(jì)、生態(tài)子系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)，突出兩者的投入產(chǎn)出，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)效率的提升。

3.從生態(tài)效率角度看，社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)海洋符合系統(tǒng)效率在兩個(gè)階段波動(dòng)都比較大，因此在兩階段據(jù)需要加強(qiáng)投入，實(shí)現(xiàn)整體效率的提升。

（二）建議

根據(jù)以上分析可知，目前國(guó)內(nèi)三大經(jīng)濟(jì)圈的海洋復(fù)合系統(tǒng)的整體效率還很低，故提出相應(yīng)建議：

一是推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。提升海洋鏈的長(zhǎng)度，獲取更多增值價(jià)值。在“一帶一路”倡議、長(zhǎng)三角一體化和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的政策推動(dòng)下，三大經(jīng)濟(jì)圈協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展，不斷整合區(qū)域的海洋資源，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)布局合理，區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)集群效益明顯，搭建以海洋產(chǎn)業(yè)為主體的各類平臺(tái)進(jìn)行海洋產(chǎn)業(yè)的推廣、共享與合作，加大海洋科技研發(fā)力度，研發(fā)各類高端海洋系列產(chǎn)品，促使高新科技發(fā)明的產(chǎn)生，提升海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

二是不斷加大海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。三大經(jīng)濟(jì)圈的人口不斷聚集，經(jīng)濟(jì)體量不斷增大，因此對(duì)海洋生態(tài)的壓力越來(lái)越大。第一，源頭上遏制損害海洋生態(tài)的行為產(chǎn)生，實(shí)行生產(chǎn)制造過(guò)程全面質(zhì)量管理，通過(guò)海洋生物技術(shù)、化學(xué)技術(shù)、人工智能和信息技術(shù)等打造綠色海洋生態(tài)發(fā)展體系。對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的生態(tài)污染，則通過(guò)綜合治理手段對(duì)環(huán)境污染進(jìn)行治理和修復(fù)。第二，不斷完善保護(hù)海洋生態(tài)方面的法律法規(guī)政策，建立相應(yīng)的組織推動(dòng)海洋生態(tài)保護(hù)措施的有效開展，并培養(yǎng)掌握相應(yīng)的法律、政策、制度的人才成為具體執(zhí)行人員。第三，推動(dòng)海洋生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將生態(tài)建設(shè)，助推海洋生物醫(yī)藥、海洋新能源等綠色生態(tài)的運(yùn)用。

三是在社會(huì)管理層面，通過(guò)相關(guān)組織與機(jī)構(gòu)，宣傳海洋的法律法規(guī)與政策，完善海洋保護(hù)的相關(guān)加強(qiáng)海洋保護(hù)的宣傳和教育，不斷提高民眾海洋保護(hù)意識(shí)。同時(shí)在國(guó)家權(quán)力部門的引導(dǎo)和支持下，構(gòu)建和諧海洋關(guān)系，推進(jìn)海洋社會(huì)管理體系的發(fā)展，解決海洋社會(huì)中發(fā)展變化中的新問(wèn)題。做好海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)管理以及生態(tài)保護(hù)多層次人才培養(yǎng)梯隊(duì)的建設(shè)，通過(guò)各種措施提升海洋生態(tài)、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)各個(gè)系統(tǒng)的效率，進(jìn)而達(dá)到海洋區(qū)域開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展。