熊 梅，張 典

(西華師范大學 歷史文化學院，四川 南充 637000)

夏貴(1197-1279)，淮西安豐軍(今安徽壽縣)人，南宋重要抗蒙將領(lǐng)，頗負軍事才能，史稱“資精悍，能夜視，工劫寨，累有戰(zhàn)功”[1]36。他立足晚宋江左，在南北對峙的歷史環(huán)境下，沒有東晉桓溫拓地河南的功績，亦無宋武劉裕問鼎長安的壯舉，不以戰(zhàn)績聞名天下；他犯科配隸，不識之無，未能效仿南宋文臣武將著作兵書傳世，不以軍事理論享譽四海；他由宋入元，聲名狼藉，受到后世學人詬病，不以忠君護主流芳千古。然晚宋深陷戰(zhàn)爭泥潭、國運垂危之際，夏貴結(jié)發(fā)從軍，折沖千里，年逾六旬方開閫，“晚取節(jié)鉞致使相”[2]278，“崎嶇戎馬，東奔西走，補救于末造者”，先后庇護巴蜀、捍蔽鄂渚、屏藩兩淮，為挽救趙宋危亡殫精竭慮，“使其能保危疆，支撐半壁”[3]523。過往儒家士人基于封建倫理綱常的出發(fā)點，著重討論夏貴的叛臣身份，冠以貪生怕死、賣國求榮的名號，自20世紀初起，逐漸有學者開始重新客觀審視夏貴，集中于對其生平事跡的整理與研究(1)屠寄《蒙兀兒史記》(北京:中國書店，1984年，第697頁)、柯劭忞《新元史》(長春:吉林人民出版社，1995年，第2829-2831頁)中為夏貴立傳，矯宋、元二史之不公；孫克寬《入元宋將夏貴事輯》(《大陸雜志》第27卷第2期，1963年，第1-8頁)整理各古籍文獻中夏貴事跡；方震華《近四十年南宋末政治史中文論著研究》中認為夏貴“尚有待進一步的研究”(《臺灣師范大學歷史學報》第20期，1992年，第207-218頁)；段玉明《論夏貴》(《釣魚城與南宋后期歷史中國釣魚城暨南宋后期歷史國際學術(shù)討論會文集》，重慶:重慶出版社，1991年，第407-424頁)考證夏貴生平事跡，并對夏貴與呂氏軍事集團的關(guān)系，鄂州、丁家洲戰(zhàn)敗責任進行了辨析。，然疏于對夏貴軍事謀略的系統(tǒng)研究，未改變夏貴怯懦、庸將的傳統(tǒng)形象。本文擬利用夏貴軍事實踐對其軍事謀略得失進行反思(通常而言，軍事思想內(nèi)容主要分為兩個層次:一是軍事哲學層次上，主要有戰(zhàn)爭觀、軍事問題的認識論和方法論；二是軍事實踐層次上，主要包括國防建軍的基本方針和原則(軍防主張)、指導軍事斗爭的基本方針和原則(戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù))。(參見賀幸平主編:《高校軍事理論教程》，北京:北京理工大學出版社，2018年版)段玉明先生指出:“由于夏貴主要是一個出入沙場的戰(zhàn)將，在軍事理論與治軍方略方面無多建樹我們不應(yīng)苛求?！?段玉明:《論夏貴》，《釣魚城與南宋后期歷史中國釣魚城暨南宋后期歷史國際學術(shù)討論會文集》，重慶:重慶出版社，1991年版)故本文討論夏貴軍事謀略主要從軍事實踐層次出發(fā)，集中于其軍防主張與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù))，重新評價夏貴在晚宋軍事領(lǐng)域的歷史地位。

一、夏貴的軍防主張

北宋軍事學家何去非認為:“兵于人之國也，有以用而危，亦有以不用而殆。”[4]8國防事業(yè)是國家安身立命的重要保障，雖不可窮兵黷武，也不可荒廢忘戰(zhàn)，張弛有度方可長治久安?！栋賾?zhàn)奇法》指出：“安不忘危，治不忘亂，圣人之深戒也?！盵5]2489從統(tǒng)治者到邊關(guān)將領(lǐng)，只有安不忘憂、常備不懈才能應(yīng)對變幻莫測的邊疆形勢所帶來的威脅與挑戰(zhàn)。細繹夏貴加強邊疆防御能力的行動，可歸結(jié)為以下兩點。

(一)筑城結(jié)寨

宋季以來，因河套養(yǎng)馬地喪失與馬政不舉，宋軍以步兵為主體。南渡后，再失陜西，使得騎兵愈加羸弱，南宋名臣虞允文道：“敵以多馬為強，我以無馬為弱。強弱之所以異，三尺之童皆知之”[6]3204，一語道破南北戰(zhàn)力差距。在殘酷現(xiàn)實的逼迫下，軍事學家們提出諸多以步兵對抗騎兵的良策，僅戰(zhàn)略而言，則是依托險要地形限制騎兵而發(fā)揮宋軍強弩優(yōu)勢，即“用地陣而設(shè)險，以水泉而作固?！盵7]9330故利用筑城結(jié)寨的方式與蒙軍對抗成為宋軍的首選。

史稱夏貴“工劫寨”[1]36，善于襲擾敵軍城寨據(jù)點，從側(cè)面反映出夏貴對城寨的選址、構(gòu)造以及城防建置等方面了若指掌，對利用山城水寨進行戰(zhàn)略攻防輕車熟路。咸淳二年(1266)，夏貴任四川制置使，為應(yīng)對蒙軍“據(jù)夔滅蜀”戰(zhàn)略，保衛(wèi)四川的生命孔道，其認真分析東川軍力格局與地形地勢，于樞紐三臺山筑城，“城三臺山，立為涪州”[2]277，加強東川抵御力量。咸淳三年(1267)，“城敘州北岸登高山”[2]277，加強岷江與長江交匯處的防務(wù)，避免蒙軍繞道川南進入長江，暗度陳倉。咸淳九年(1273)，夏貴任淮西制置使，借鑒四川山城防御體系，“依山筑城”[2]277，強化淮西軍事防御能力。另有懷遠縣“西北八里”[8]1005筑邊軍城的記載。上述記載均體現(xiàn)出夏貴善筑城的特點，惜對夏氏的筑城理論、設(shè)防思想沒有詳細闡釋。寶祐五年(1257)，樞密使賈似道攜夏貴視察淮西荊山地勢，詢問守御良策。夏貴道:“荊山在渦河口，與涂山對峙，流淮貫其中而入海，兩山束之如人咽喉，一有鯁則安豐、壽春斷，則淮危矣。”[2]275精辟論證荊山筑城與兩淮安危的密切關(guān)系。不久，蒙軍亦“欲城荊山”，兵貴神速，夏貴放棄大型筑城器械，僅率輕兵前往，就地取材，“得石燧于才巖下，得古井二十有四于榛莽中，石可鑿水可食”，艱苦作業(yè)，“不數(shù)月而城成”，立刻顯示出重要戰(zhàn)略價值，“后至者以數(shù)百艘載畚鐘具而無所施”[2]275。胡昭曦先生給予高度評價：“在未來的戰(zhàn)爭中，荊山城在阻擋蒙軍對兩淮的進攻方面，發(fā)揮了十分重要的作用?！盵9]189可見，夏貴不僅對城寨選址極具眼光，筑城技術(shù)亦可稱道。

(二)人盡其才

北宋軍事學家許洞認為，天、地、人是取得戰(zhàn)斗勝利的關(guān)鍵，而其關(guān)系則是“先以人，次以地，次以天?！盵10]4故戰(zhàn)爭中應(yīng)網(wǎng)羅一切人才，“但負有一能，軍中皆有以用之，不可棄也”[11]48。若裨益戰(zhàn)事，則“士無貴賤高下，有一德而可用”[12]2257。宋室南渡后，軍事沖突成為常態(tài)，迫使南宋政府動用一切力量維系戰(zhàn)爭，學者陳亮認為應(yīng)盡發(fā)天下“雄偉豪杰之士以共濟大業(yè)”[13]21，反映了南宋社會的普遍觀念。夏貴十分清楚廣大人民群眾在戰(zhàn)爭中的重要作用，其用兵擇將特點如下。

其一，不問出處。洪福本為“夏貴家僮”，雖身份低微，卻負有軍事才能，隨軍征戰(zhàn)，“從貴積勞為鎮(zhèn)巢雄江左軍統(tǒng)制”[7]13269，德祐元年(1275)四月，在淮西大部淪陷的情況下，仍“復鎮(zhèn)巢軍”[7]929，尤顯韜略。又辟黃介為廣濟簿尉，黃氏“平反死囚，尹不能抗”[7]13310，頗有才干。北界“許、蔡間有巨盜”，遭到蒙廷鎮(zhèn)壓后“逃入宋境”[14]3941，這些“歸正人”雖為草茅賤士，但洞悉蒙軍情機宜，夏貴悉數(shù)接納，投入戰(zhàn)爭中(史載:“許、蔡間有巨盜，聚眾劫掠，(陳)祐捕之急，逃入宋境；宋亡，隨制置夏貴過汴，祐斥下馬，撾殺之于市?！?宋濂等:《元史》卷168《陳祐傳》，北京:中華書局，1976年版)又載:“(宋亡夏貴北上)隨行帶領(lǐng)將佐三百余人?！?劉一清:《錢塘遺事》卷9《祈請使行程記》，上海:上海古籍出版社，1985年版)綜合兩條史料，可知這些“巨盜”被夏貴委以將佐之職)，發(fā)揮了重要作用。雖然上述事例中不排除夏貴培植親信的嫌疑，但畢竟發(fā)掘了一批可用的人才，“使在彼無棄材，在我無遺用”[15]263，繼承了“廣行招致，隨材任用”[15]153的用人思想。

其二，軍民聯(lián)防。端平入洛后，南宋國土日蹙，人口益減，面對強大的蒙軍，單憑軍隊的力量勢必難支，故依靠民丁協(xié)同作戰(zhàn)，有利于抗擊侵略。早在北宋備御西夏時就曾采取過軍民聯(lián)防的方式，與夏貴同時期的名臣崔與之認為“選守將、集民兵為邊防第一事”[7]12258，“七開大閫”李曾伯措置廣西時亦“輯約溪峒，團結(jié)民丁?！盵16]346夏貴任制閫四川時，除筑城結(jié)寨外，還“遷涪之軍民以守之(三臺山)”，“遷敘之軍民”[2]277守敘州北岸登高山。一方面加強城寨防御能力，完善山城防御體系，保存有生力量；另一方面，軍民協(xié)同防守，閑時共勞作，戰(zhàn)時齊御侮，提高城寨的戰(zhàn)斗續(xù)航時間。

二、夏貴的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

夏貴戎馬倥傯，與蒙(元)進行軍事斗爭是其軍旅生涯的主要部分，其中飽含夏氏指導全局的策略、作戰(zhàn)具體部署以及克敵制勝的謀略。夏貴的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)可分為兩個次級層面：其一，宏觀的戰(zhàn)略思維；其二，微觀的戰(zhàn)術(shù)指導。

(一)戰(zhàn)略思維

景定元年(1260)四月，夏貴憑白鹿磯戰(zhàn)功遷“知淮安州兼淮東安撫副使”[7]873，躋身閫帥，肩負戰(zhàn)局的戰(zhàn)略攻防，觀其二十幾年邊關(guān)指揮經(jīng)歷，可大致窺見夏貴的戰(zhàn)略謀劃。

1.貴謀先備春秋時期孫武提出“兵者，詭道也”[17]2，高度概括了戰(zhàn)爭是謀略的藝術(shù)。及至宋代，軍事學家們對謀略推崇備至，謂“經(jīng)武之略，在于貴謀”[18]5010?！栋賾?zhàn)奇法》提出“凡用兵之道，以計為首”[5]2355，肯定計謀在戰(zhàn)略籌劃中的重要地位。除對傳統(tǒng)軍事謀略的闡發(fā)外，宋代軍事學家們創(chuàng)造性地將“謀”的含義從單純的軍事計策擴展至戰(zhàn)前準備環(huán)節(jié)，“先料將之賢愚，敵之強弱，兵之眾寡，地之險易，糧之虛實”[5]2355，抑或“欲謀行師，先謀安民，欲謀攻敵，先謀通糧，欲謀疏陣，先謀地利，欲謀勝敵，先謀人和”[10]18，是謂先備。

夏貴對用謀與戰(zhàn)前準備十分重視。景定五年(1264)，夏貴任四川安撫制置使，入蜀作戰(zhàn)。為完成理宗“克復成都”[2]276的重托，夏貴入蜀后即開始籌劃進攻成都的作戰(zhàn)計劃。其時，利州至成都一線為蒙軍占領(lǐng)，又設(shè)“四帥府”(2)即閬州大獲城、果州青居城、廣安軍大良城、蓬州運山城。控嘉陵江、渠江，進逼川東忠、萬、開、達等州，正面防守嚴密。故此，夏貴大膽設(shè)計從川南沿沱江北上的大迂回作戰(zhàn)。

首先，夏貴以瀘州神臂城為轉(zhuǎn)運樞紐，聚集兵士，囤積糧草，養(yǎng)精蓄銳。其次，奪取沱江的控制權(quán)。咸淳元年(1265)，遣都統(tǒng)昝萬壽掃清沱江上游蒙古水軍，獲“云頂山、金堂峽之功”[7]894，牢牢把控沱江上游。稍后，夏貴親率精兵自神臂城出發(fā)，“潛師溯資江而上”，突襲蒙將劉整部，“斬馘數(shù)千人，整敗歸”[19]2830，從而確保資江暢通無阻(3)資江，沱江下游資州至瀘州段。史載:“雒江(沱江)，出成都府漢州什邡縣西北六十里之章山……又東經(jīng)資縣治南，而為珠江，亦曰資江……雒江之名，亦隨境而更?！?顧祖禹:《讀史方輿紀要》卷66《四川一》，北京:中華書局，1985年，第3114頁。)，保證士兵、軍糧及物資能從川東沿長江運送至瀘州，再進入沱江運往成都東北近郊。最后，夏貴率五萬宋軍溯流而上，繞過蒙軍正面防線，順利到達成都東北部展開作戰(zhàn)。

雖然該場戰(zhàn)役以失敗告終，但就前期準備工作來看，環(huán)環(huán)相扣，有條不紊，無不見夏貴之良苦用心。令人慨然的是，兩年前川軍僅“聞賽存孝(劉整)至”即“遁去”[14]3786，經(jīng)夏貴整頓，竟與劉整廝殺得勝，其中固有奇襲的優(yōu)勢，但夏貴對軍心凝聚的作用亦不可小覷。僅此戰(zhàn)例，可見夏貴策劃戰(zhàn)略進攻時，對兵力、軍心、地勢、糧草等方面較全面地進行考慮，其備至矣。

2.藏戰(zhàn)于守宋朝因“將從中御”“冗兵”等問題，軍隊戰(zhàn)斗力不盡人意，故長期保持守勢，奉行“專力防守”的消極思想。然而，戰(zhàn)略思想上的單純防御使宋軍失去靈活性，時常處于被動挨打的處境。面對這種狀況，自北宋中期開始，軍事學家們提出了“藏戰(zhàn)于守”“守中有攻”的積極防御思想。曾公亮認為城邑防守中當“以戰(zhàn)代守，以擊解圍”[11]653，以善守代死守。南宋思想家陳亮繼承其說，謂“以攻為守，以守為攻，此兵之變也。攻專用攻法，守專用守法，其敗也固宜然。守專用攻法，攻專用守法，亦焉得而不敗哉?”[13]45將這種思想擴展于整個軍事活動中。

景定三年(1262)，蒙將楊大淵獻取蜀之策，“取吳必先取蜀，取蜀必先據(jù)夔”[14]3778，是謂“據(jù)夔滅蜀”戰(zhàn)略。蒙廷全權(quán)委任楊氏家族實施該戰(zhàn)略，集中表現(xiàn)為攻打巴、忠、達、開、萬等州，期冀繞開重鎮(zhèn)重慶直接攻擊夔州。[20]據(jù)宋蒙雙方記載，該域戰(zhàn)事頗為激烈，有賴于各將守御，未被蒙攻破。(4)史載:“(景定三年正月)甲戌，詔權(quán)知梁山軍李鑒守城有功?！?脫脫等:《宋史》卷45《理宗紀五》，北京:中華書局，1985年，第880頁。)另有:“(中統(tǒng))三年春，世祖命出開、達，與宋兵戰(zhàn)于平田，復戰(zhàn)于巴渠…乃遣其侄(楊)文安攻宋巴渠…復使文安相夔、達要沖，城蟠龍山，宋兵來爭。”(宋濂等:《元史》卷161《楊大淵傳》，第3777頁。)夏貴任蜀帥后，清晰地認識到守御諸州固然重要，卻是離本檄末，他意識到蒙軍頻繁襲擾諸州之基礎(chǔ)在于對渠江的把控(5)蔡東洲先生認為:“渠江上接米倉道，下連釣魚城，是宋蒙雙方物資補給、兵士運送、戰(zhàn)斗應(yīng)援的大通道?！辈钍霞易鍔Z取渠江控制權(quán)作為“據(jù)夔”戰(zhàn)略的準備工作。(蔡東洲:《楊大淵家族歸降與宋蒙(元)東川戰(zhàn)局》，《西華師范大學學報(哲學社會科學版)》2016年第1期，第48-55頁。)。因此，夏貴一面加強川東諸州的防御力量，抵擋蒙軍(6)以開州為例，咸淳元年(1265)蒙將楊文安攻而不得，咸淳二年(1266)千戶王?！捌破涑恰保檀救?1267)十月宋軍收復。(宋濂等：《元史》卷161《楊文安傳》，第3780頁。)；另一面時刻關(guān)注渠江沿線蒙軍據(jù)點動態(tài)，觀釁待時。咸淳二年(1266)底，夏貴遣張玨等將乘蒙千戶散竹酒醉之際，夜襲渠江下游重鎮(zhèn)大良城，“大戰(zhàn)城中，復其城。”[7]13281宋軍借此契機，逐步清理廣安內(nèi)蒙軍山城據(jù)點，于次年二月，“克復廣安軍”[7]897，收復全境，一舉打破蒙軍四帥府的壁壘，聯(lián)合釣魚城與禮義城，重新構(gòu)建山城防御體系，并奪取了渠江的部分控制，根本上緩解了川東諸州的緊張態(tài)勢。

川東諸州“專力防守”，抵御蒙軍正面進攻，雖有成效，卻是揚湯止沸，頗為被動，夏貴靈活布局，化消極防守為積極防御，牽制蒙軍主力，捕捉蒙軍破綻，遇有戰(zhàn)機則轉(zhuǎn)守為攻，打擊蒙軍賴以進攻的運輸通道，使川東局勢稍有緩解，可謂守中有攻、藏戰(zhàn)于守。

3.積極江河防御長江自古以來便是貫通中國東西部的運輸大動脈，白居易曾作詩“蜀麻吳鹽自古通，萬斛之舟行若風”來描述長江交通運輸?shù)姆笔⒕跋?。南宋時期，由于秦嶺、淮河以北的國土淪喪，京城由開封遷往臨安，宋朝交通運輸趨勢由南北走向轉(zhuǎn)變?yōu)闁|西走向，特殊的歷史環(huán)境使得長江凸顯出重要戰(zhàn)略價值。張錦鵬先生一針見血地指出：“長江、運河為快速運輸軍隊及物資,為軍隊大規(guī)模集結(jié)、抗擊及防御外敵進犯提供了快速轉(zhuǎn)運通道和天然屏障。”[21]97故此，妥善利用江、淮天險關(guān)系著南宋政權(quán)的安全。

咸淳四年(1268)十二月后，夏貴先后擔任沿江制置副使、淮西制置使，擔負長江中游防御的重任，數(shù)次參與江面戰(zhàn)斗、鞏固江防。其中，最能體現(xiàn)夏貴戰(zhàn)略思維的當屬其作為主要負責人主持的鄂州之戰(zhàn)。

咸淳十年(1274)七月，元丞伯顏自襄陽攻鄂，宋廷急調(diào)各閫增援前線，夏貴奉旨“上流應(yīng)援”[2]277，率淮西舟師配合各部守軍展開防守。其時，宋軍分為三部，夏貴以戰(zhàn)船萬艘“分據(jù)要害”，是謂阻敵入江；京湖宣撫使朱禩孫“以游擊軍扼中流”[14]3101，是謂阻敵渡江；都統(tǒng)王達率精兵八千駐陽邏堡，是謂堅城固守。九月，伯顏“分軍為三道并進”[14]3100，兵峰直指鄂州。

先是，元軍欲奪漢口入江，夏貴率軍“并力守御”[22]4，不得，復與宋軍“戰(zhàn)于柳子、魯洑、新灘、沌口”[14]3256，皆不得入。元千戶馬福建言：“淪河口可通沙蕪入江?！盵14]3101宋軍統(tǒng)制官王順對沙蕪口給予高度重視，他建議“柵沙武(蕪)口及沌口”，然夏貴意圖以沙蕪口誘敵入武湖，“欲縱北船入口，然后與戰(zhàn)?！盵23]69夏貴的考慮在于，各入江口通道狹小，雖可阻敵入江，卻無法有效殺傷敵軍，而位于長江北面的武湖，煙波浩渺，自古即為操練水軍之所(史載:“(武湖)在(黃陂)縣南四十九里，黃祖閱武習戰(zhàn)之所。”(李吉甫:《元和志》卷27《江南道三》，北京:中華書局，1983年版)，既適合大規(guī)模水軍作戰(zhàn)，亦與長江有一定緩沖，選取武湖作為戰(zhàn)場，可最大限度地發(fā)揮南宋水軍優(yōu)勢以大量殺傷敵軍的有生力量，從根本上解除危機。然而，元軍佯攻漢口打亂了夏貴的部署，其“移兵援漢陽”[14]3101，元軍乘勢“自漢口開壩引船入淪河，轉(zhuǎn)沙蕪口以達江”[24]4933。夏貴覺察后迅速反擊，“帥漢鄂州師順下流迎敵”[22]4，夜襲北營，卻不慎被元總管張當發(fā)現(xiàn)蹤跡，敗歸。稍后，元將阿術(shù)采用搗虛之計，突破宋軍中流防御登陸長江南岸，架設(shè)浮橋供大軍渡江，伯顏亦于陽邏堡敗夏貴主力，鄂州之戰(zhàn)以元軍勝利落下帷幕。

是役雖敗，然夏貴在實施江河防御時具有“大創(chuàng)盡殲”思想是值得肯定的，其不以遏敵踟躕敷衍塞責，反而創(chuàng)造戰(zhàn)機，試圖殲滅敵軍有生力量，一勞永逸地解除鄂州困局，不慎判斷失誤致敵入江，夏氏并未畏敵怯戰(zhàn)，反而趁元軍立足未穩(wěn)，潛師夜襲，惜被元軍察覺鎩羽?？陀^地來說，相對于王順等將領(lǐng)的固守戰(zhàn)略，夏貴的積極江河防御戰(zhàn)略思維無疑富有進取性與前瞻性。

(二)戰(zhàn)術(shù)指導

夏貴在“積功到大閫”的過程中，長時期擔任中下級軍官，指揮少量精兵作戰(zhàn)，在戰(zhàn)術(shù)層面捷報頻傳，“綾誥疊若坻”[25]128，用兵如臂使指，歸納其戰(zhàn)術(shù)運用主要有以下兩類。

1.機動作戰(zhàn)機動性是軍隊作戰(zhàn)的重要部分，古語有云兵貴神速，高機動性往往決定著戰(zhàn)爭的勝負。夏貴指揮精兵作戰(zhàn)，對軍隊機動性報以極大熱情，用兵神出鬼沒，使敵軍難以窺探行蹤與目的，最終把握戰(zhàn)機達成軍事目的。

嘉熙二年(1238)正月，蒙軍犯安豐，宋廷“詔史嵩之、趙葵應(yīng)援黃州、安豐?！盵7]815夏貴作為先鋒率先抵達戰(zhàn)場，見敵軍勢眾，乃“樹五色旗幟于廢寺、林落中間”，復“以空寨設(shè)疑城于瓦步”[2]275，制造援軍抵達的假象，主力則藏蹤躡跡，悄然臨城。蒙軍誤以疑城為宋援，“空圍城兵以攻瓦步，竟劫空圃”，復還安豐，而夏貴已入城，蒙軍頓失軍心，“始潰圍去?！盵2]275其后，宋將余玠、趙東等援軍紛至，終解安豐危機?？陀^地說，夏貴入城不僅打擊了蒙軍士氣，亦為援軍爭取了寶貴時間，而其制造信息差潛師入城正是成功的關(guān)鍵，充分發(fā)揮了軍隊的流動性和速決性。

前述咸淳元年(1265)資江突襲劉整之戰(zhàn)例，亦是“出劉整不意”，敗歸元軍皆曰：“蜀被兵以來未有此戰(zhàn)”[2]277，這不僅體現(xiàn)了機動作戰(zhàn)的突然性，更顯示了夏貴對軍隊高機動性的追求與嫻熟掌握。

2.奇正之道為了達成既定戰(zhàn)略戰(zhàn)役目的，動用少量精銳部隊以特殊方式進行的非常規(guī)作戰(zhàn)，謂之奇正之道。孫子認為“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝”[17]69，首倡在戰(zhàn)術(shù)中用奇的重要性。宋代軍事學家們進一步闡發(fā)，認為攻守之道“一曰正，二曰奇，三曰伏”[26]41，但曾公亮認為“故不虞以擊，則謂之奇兵；匿形而發(fā)，則謂之伏兵。其實則一也?！盵11]149各家的爭鳴促進了奇道用兵理論的發(fā)展，得出“兵不奇則不勝”[11]149的結(jié)論。該軍事思潮在夏貴的戰(zhàn)術(shù)運用中多有體現(xiàn)。

淳祐六年(1246)，蒙軍圍高郵，夏貴自告奮勇，“以百兵往赴之?！盵2]275抵達前線后，夏貴部署百名步軍夜伏于蒙軍營寨外，另率十人伏于寨旁。時蒙軍戍衛(wèi)以口哨為號，夏貴“效其聲而混之”，繼發(fā)一響砲于寨中，蒙軍“夜亂自相攻擊”[2]275，夏貴趁機率伏軍殺入，大破敵軍。寶祐四年(1256)，淮東重鎮(zhèn)揚州陷入重圍，夏貴“伏兵白馬廟前”[2]275，大敗蒙軍，策應(yīng)揚州。景定元年(1260)二月，元軍駐扎白鹿磯兩岸，以浮橋作為聯(lián)系，“時南北兩岸氈帳為滿”，旌旗蔽日。宋軍數(shù)攻失利，夏貴“乃部分其軍”，以精兵自上流潛至浮橋下，“每夜五更一點至橋下”，每每引得蒙軍出動，宋軍卻不戰(zhàn)而退，如此反復，蒙軍習以為常，數(shù)日后，夏貴精兵于一更至橋下，趁橋上防守空虛，發(fā)起突襲，“一鼓而橋盡斷”[2]276，切斷兩岸蒙軍聯(lián)系，次日盡奪其船。同年，蒙將李松壽挑釁邊境，夏貴“出奇兵潛伏南渡門”，舟師主力往來彌勒浦，蒙軍兵至，夏氏以“伏兵掩襲魚梁溝之哨騎”，遣舟師“奪犯劉伶臺之戰(zhàn)舟”，后水路并進，“松壽僅以身免”[2]276。

由上可見，夏貴善于奇正之道，常用少量精兵對敵薄弱環(huán)節(jié)實施精確打擊，戰(zhàn)法方式獨特、出擊隱蔽突然，果若“驚前掩后，沖東擊西，使敵莫知其所備”[5]2415。

三、制約夏貴軍事謀略的因素

夏貴的傳統(tǒng)形象是怯懦、庸將，與前文所述的足智多謀大相徑庭。從時間分布來看，開慶元年(1259)升閫前勝多敗少，是年后敗多勝少，特別是在決定南宋國運的鄂州之戰(zhàn)、丁家洲之戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，故夏貴戰(zhàn)績發(fā)生逆轉(zhuǎn)與其角色轉(zhuǎn)變關(guān)系密切。為了全面客觀評價夏貴軍謀特色，有必要對限制夏貴軍事才華的因素進行探討。

(一)軍政積重難返

夏貴躋身封疆制帥后，其角色從單純服從命令的執(zhí)行者變?yōu)檎瓶匾挥蚬シ朗乱说牟季终?，麾下部曲?guī)模急劇擴大，使得夏貴的指揮愈受客觀原因(即南宋軍政優(yōu)劣)的影響。

1.指揮體系疊床架屋如前所述，當兵員數(shù)量較少時，夏貴與士兵間的中間環(huán)節(jié)很少乃至沒有，將卒山鳴谷應(yīng)，在作戰(zhàn)時能夠發(fā)起精準打擊，出現(xiàn)突發(fā)狀況時能夠及時做出調(diào)整，夏貴的指揮才能得到最大限度的發(fā)揮。當夏貴出臨高位后，部隊指揮層級增多，對其調(diào)遣部隊產(chǎn)生負面影響。

其一，縱向信息傳輸緩慢。受古代通信技術(shù)的局限，軍隊規(guī)模的擴大，部隊指揮層級的增多，無疑會對信息傳遞的時效性產(chǎn)生影響。盡管南宋設(shè)有完備的國家通信工程——郵傳系統(tǒng)，但其“散漫混亂，機構(gòu)重復設(shè)置，制度形同虛設(shè)”[21]228，效率低下。信息由某作戰(zhàn)單元傳往決策中樞，再由決策中樞加工后傳遞回原或其他作戰(zhàn)單元的雙向傳遞過程需要相當?shù)臅r間，導致某些信息不能被及時利用，影響了各作戰(zhàn)單元間實現(xiàn)良好的協(xié)同作戰(zhàn)。其二，橫向指揮體系增加。南宋后期軍隊系統(tǒng)比較復雜，組織形式多樣，據(jù)王曾瑜先生研究，南宋后期有“各種番號新軍的創(chuàng)設(shè)，都統(tǒng)制的濫授，部分總管、鈐轄、都監(jiān)等重新成為統(tǒng)兵官，加之一般由文臣擔任的宣撫使、制置使等主持大軍區(qū)，許多知州、知府和知軍任節(jié)制屯戍軍馬”[27]245。十羊九牧的軍事指揮體系不利于制帥的發(fā)號施令。

遲滯的通信系統(tǒng)與臃腫的軍隊體系導致夏貴在進行戰(zhàn)略攻防時協(xié)調(diào)獨立單元具有一定困難，信息容易在傳遞過程中失效與失真，進而造成軍隊運轉(zhuǎn)呆板機械。咸淳十年(1274)夏，夏貴率軍十萬圍正陽，攻勢甚猛，“決淮水灌城幾陷”[19]2283。面對宋軍洶洶氣勢，元廷急詔元將塔出率軍救援，取道潁州，設(shè)伏兵擊潰潁州北關(guān)宋軍后，“長驅(qū)直入正陽”，與元將阿塔海會師，渡淮河與宋軍決戰(zhàn)，“至中流，殊死戰(zhàn)”[19]2283。各路元軍紛至，元將懷都率步軍沿淮河西岸行進，“至橫河口，逆戰(zhàn)退之”[14]3197；元將孟德從水路出擊，“奪戰(zhàn)艦數(shù)艘”[14]3903。夏貴縱有雄師十萬，面對元軍分道出擊、靈活多變的攻勢，最終潰師而去。

2.軍官素質(zhì)良莠不齊夏貴為中下級軍官時，與底層士卒簞醪投川，有助于部隊的良性發(fā)展。其一，士卒受夏貴的精心訓導，保持強勁戰(zhàn)斗力，前述夏貴百兵奇襲蒙軍大營即是明證；其二，夏貴待兵和善，為小校時，部役必使軍士“歸飯”，左右糾正按例應(yīng)言“送飯”。夏貴道：“送則各務(wù)夸美，必置魚肉，皆出強為；歸則老小團聚，隨其有無?！盵28]47親密的將卒關(guān)系有利于激發(fā)士兵高昂的戰(zhàn)斗熱情。

當夏貴升為閫帥后，龐大的軍隊規(guī)模使其必須借助大量的中下級軍官對全體士兵進行管理，其個人能力與魅力的影響減弱，各部實際戰(zhàn)斗力因中下級軍官的能力而變化。晚宋時期軍官素質(zhì)互有參差，雖然不乏軍事才能優(yōu)秀的將領(lǐng)，但普遍存在庸碌無能之輩。這些將領(lǐng)無退敵之勇，“方以敗而為功，待其去而奏捷”[29]80，專力于役使士卒，“主兵官苦以勞役，日夜罔休”[7]4872，嚴重損害士兵戰(zhàn)斗力與斗志。此外，部分貪生怕死的主兵官面對元軍的進攻不戰(zhàn)而降，如德祐二年(1276)丁家洲之戰(zhàn)后，元軍主力東下，淮西“知州孟之縉及知無為軍劉權(quán)、知鎮(zhèn)巢軍曹旺、知和州王喜，俱以城降”[14]3105。這不僅破壞夏貴對淮西的整體布防，亦可能泄露軍事機密。

由于軍官素質(zhì)良莠不齊，導致夏貴統(tǒng)帥的部隊戰(zhàn)斗力分配不均，強弱有差，特如上述孟之縉等拱手而降之徒，成了全軍的安全漏洞與敵軍的突破口，使得夏貴麾下看似人數(shù)頗眾，然戰(zhàn)斗力不如以往精兵。

(二)治軍理政有瑕

通常而言，高級將領(lǐng)擁兵巨萬，除出色的軍事指揮技術(shù)外，統(tǒng)帥力亦是至關(guān)重要的能力，其表現(xiàn)在對麾下的節(jié)制與管理上，要求將領(lǐng)擁有杰出的行政管理能力。夏貴起自白丁，父母早亡，少時落草為寇，刺配入伍，戎馬一身，文化水平十分有限。因此，盡管夏氏作戰(zhàn)勇猛、南征北戰(zhàn)，但對于如何治軍理政，則不如孟珙、李曾伯等儒將，從而限制軍隊戰(zhàn)斗力。

1.厚賞易力宋代承襲五代“厚賞養(yǎng)士”的措施，企圖利用厚賞鼓舞士氣、維持秩序、提高戰(zhàn)斗力。在時局動蕩、戰(zhàn)爭頻發(fā)的時代，此舉不失為行之有效的方法。夏貴是自底層擢升而上的戰(zhàn)將，深知士卒愛利勝過言義，故常常用豐厚的物質(zhì)財富換取將士們浴血奮戰(zhàn)，而不是灌輸愛國信念激發(fā)士兵的正義感與榮譽感。如景定元年(1260)，夏貴任淮東安撫副使，奉命收復漣水，蒙將李璮出兵阻撓，大破之，得“賜錢百萬”[30]2898，夏氏厚賜兵士，士氣大漲，不僅順利攻克漣水，竟逾蒙境連下七州四縣[14]3477；咸淳七年(1271)，沿江制置副使夏貴策應(yīng)援襄大軍，“以錢二百萬隨軍給用”[7]908。夏貴激賞部曲，士卒皆用命，任圍攻襄陽的元軍“生兵日增，關(guān)隘日密”[23]174，夏貴部竟突破元軍防線成功運送物資至襄陽，稍解燃眉之急。然而，這種方式雖然可以短暫提高軍隊戰(zhàn)斗力，但非長久之策，當士兵對賞賜不滿時，十分容易導致兵變與消極作戰(zhàn)。開慶之役后，南宋財匱力絀，賈似道行公田法多方括斂，然收效甚微，至咸淳末，南宋經(jīng)濟瀕臨崩潰，宋廷不得不減少對前線將士的賞賜。咸淳九年(1273)，夏貴任淮西安撫制置使，麾下較任淮東安撫副使及沿江制置副使時更眾，宋廷僅“賜錢百萬激犒備御”[7]917，其無奈削減賞賜，極大打擊士卒的積極性，厚賞易力模式產(chǎn)生反作用，后續(xù)作戰(zhàn)多遭敗績。可見，夏貴采取經(jīng)濟手段提升軍隊戰(zhàn)斗力的方式必須建立在雄厚資金的基礎(chǔ)上，較岳家軍等以愛國主義為信念的部隊有很大局限。

2.招募無法咸淳間，戰(zhàn)事頻仍，軍隊缺員嚴重，又因主兵官隨意壓榨剝削士兵，“榜掠之酷，兵不堪命”[7]4872，造成逃兵眾多、百姓避征的現(xiàn)象。夏貴作為一方制帥，肩負護衛(wèi)一域之重任，為維持軍隊規(guī)模，常強捕平民為兵(7)史載:“咸淳間，招兵無虛日，科降等下錢以萬計。奈何任非其人，白捕平民為兵，召募無法，揀選云乎哉！”(脫脫等:《宋史》卷194《兵志八》，第4840頁。)未明言孰為“非人”，又載:“至咸淳中，大將若呂文德、夏貴、孫虎臣、范文虎輩，矜功怙寵，慢上殘下，行伍功賞，視為己物，私其族姻故舊，俾戰(zhàn)士身膏于草莽，而奸人坐竊其勛爵矣?！?脫脫等:《宋史》卷196《兵志十》，第4894頁。)比對兩條史料，時間吻合，則夏貴似為其一。，“召募無法，揀選云乎哉”[7]4840。胡亂強征導致軍隊魚龍混雜，“有老弱者，有投巧者，有供官吏廝役者，有為將帥營運者，精銳不能十一”，實乃烏合之眾，既缺乏戰(zhàn)斗信念，“一有調(diào)發(fā)往往涕泣，不以勝敵自期，先以敗衄自處”[31]2120，亦難以接受專業(yè)的軍事訓練，“涅刺之后，更不教閱”[7]4872。時人要而論之，謂“簡汰不嚴，教閱不習”[31]2120，這無疑降低軍隊職業(yè)化程度，嚴重削弱軍隊戰(zhàn)斗力，臨戰(zhàn)時，“前鋒未接，后騎已遁”[31]2120，氣餒若此，何以任戰(zhàn)？丁家洲之戰(zhàn)中，號稱“諸路精兵”[7]13785的13萬宋軍與敵一觸即潰，夏貴嘆曰：“諸軍已膽落，吾何以戰(zhàn)！”[7]13786夏貴不加篩選的補充兵員，是導致軍隊戰(zhàn)斗力低下的重要原因。

四、結(jié)語

夏貴戎馬經(jīng)年，通過豐富的軍事實踐，形成富有實踐性的特色軍事謀略，主要包含軍防主張、戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)術(shù)指導三個層面。其中，軍防主張的重點是扼襟控咽及任人唯能，著眼于實用性。其戰(zhàn)略思維側(cè)重于綢繆牖戶、以屈求伸及積極江河防御，特別是善于創(chuàng)造利己作戰(zhàn)時空，謀求消滅敵軍有生力量，抽薪止沸，暗合“大創(chuàng)盡殲”思想。戰(zhàn)術(shù)指導側(cè)重于軍隊機動性與奇正之道，在敵眾我寡的客觀條件下，針對敵軍薄弱環(huán)節(jié)，避實擊虛，險中取勝。

夏貴晚年戰(zhàn)績不佳，究其原因，是職位遷升導致夏氏軍事才華愈受晚宋腐敗軍政與個人統(tǒng)帥力欠缺的限制。前者表現(xiàn)在晚宋軍政不舉引發(fā)號令阻塞:指揮體系尾大不掉掣肘將領(lǐng)調(diào)兵遣將的時效性，軍官素質(zhì)參差有別梗阻主帥運籌部署的可靠性。后者體現(xiàn)在夏氏個人行政管理才能缺陷導致治軍無方：厚賞易力，短期可激勵士卒用命，賞闕則士氣低迷乃至反噬；招募無法，暫時能保持軍隊規(guī)模，實則降低軍隊職業(yè)化程度。

長期以來，學者們對夏貴的看法偏向負面，經(jīng)過對夏貴軍事謀略及不足的評析，其或許稱不上旋乾轉(zhuǎn)坤的曠世名將，但絕不是欣生惡死的怯懦庸將?？陀^論之，夏貴確難以媲美高斯得、文天祥等才華橫溢、揮斥方遒、流芳百世的萬古“名臣”，亦無法比肩史彌遠、賈似道等勢傾朝野、杖節(jié)把鉞、呼風喚雨的不世“權(quán)臣”，然其奮起于趙宋危如累卵、苦苦掙扎之際，飛芻挽粟，赴湯蹈火，數(shù)逢僨戰(zhàn)而不撓，屢受挫衄而不屈，含辛茹苦，“國亡始降”[3]524，誠可謂兢兢業(yè)業(yè)、扶危救困、勞而不怨的苦功“勞臣”。