張 娣，劉 偉，周業(yè)鑫，牟必鑫，周 志，郝景宇，趙安坤，陸俊澤，余 謙

（1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，四川 成都 610081；2.自然資源部沉積盆地與油氣資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610081；3.四川省煤田地質(zhì)工程勘察設(shè)計(jì)研究院，四川 成都 610072；4.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100083；5.中國(guó)石油化工股份有限公司勘探分公司，四川 成都 610041）

0 引言

筆石是一類已絕滅的海相群體動(dòng)物，不僅具有高度的地層對(duì)比價(jià)值，又是一類指相化石，代表了較為平靜海水的特殊沉積環(huán)境（穆恩之，1950，1957）。其種類多、分布廣、演化迅速而且特征明顯，因此成為奧陶紀(jì)—志留紀(jì)碎屑巖相地層對(duì)比研究中的標(biāo)準(zhǔn)化石，被用作確定地層年代的“黃金標(biāo)尺”（陳旭等，2015）。揚(yáng)子區(qū)五峰組—龍馬溪組筆石帶劃分方案（陳旭等，2015）被中石油、中石化、地調(diào)等產(chǎn)業(yè)部門(mén)廣泛應(yīng)用，WF1—LM9的13個(gè)筆石帶（圖1）代表了揚(yáng)子地區(qū)目前最完整、連續(xù)的筆石生物地層序列，并可高效、準(zhǔn)確地應(yīng)用于鉆井施工現(xiàn)場(chǎng)，在勘探中對(duì)黑色頁(yè)巖的層位起到了精準(zhǔn)的定位作用（陳旭等，2021）。在四川盆地及周緣地區(qū)，羅超等（2017）、王紅巖等（2015，2017，2018）、何貴松等（2019）、梁峰等（2016，2017，2018，2019）對(duì)筆石生物地層進(jìn)行了詳細(xì)劃分和對(duì)比，在筆石生物地層格架下探討了優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖的沉積特征、成因機(jī)制、富集規(guī)律、沉積模式、保存條件、選區(qū)評(píng)價(jià)等，越來(lái)越多的成果陸續(xù)被發(fā)表（鄒才能等，2015，2019；Liu et al.，2017；Wang et al.，2020；王玉滿等，2015，2017，2018；聶海寬等，2016，2017，2019，2020a，2020b；Nie et al.，2020；陳孝紅等，2018；童川川等，2018；Sun et al.，2019；周志等，2020；熊強(qiáng)青等，2020；武學(xué)進(jìn)等，2020），對(duì)這套優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖的認(rèn)識(shí)達(dá)到了新高度。鄒才能等（2015，2019）、聶海寬等（2016）提出，WF2—LM4筆石頁(yè)巖段是頁(yè)巖氣的富集高產(chǎn)段。這些研究成果對(duì)揚(yáng)子區(qū)奧陶紀(jì)—志留紀(jì)間的頁(yè)巖氣地層對(duì)比和勘探開(kāi)發(fā)起到了重要指導(dǎo)作用，為頁(yè)巖氣區(qū)塊的資源潛力評(píng)估提供了重要依據(jù)。

圖1 揚(yáng)子區(qū)奧陶紀(jì)—志留紀(jì)之交筆石帶序列（陳旭等，2015）Fig.1 Subdivision of the Ordovician-Silurian graptolite biozones in the Yangtze region

高精度生物地層研究，特別是以筆石帶的帶化石與特征分子一起組成的生物化石組合，可以較準(zhǔn)確地確定地層。以筆石帶為基礎(chǔ)的生物地層對(duì)比，反映出來(lái)的地質(zhì)問(wèn)題具有重要的參考意義。揚(yáng)子區(qū)西南緣地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，生物地層研究程度較低。本文通過(guò)對(duì)揚(yáng)子西南緣的沉積、生物地層研究，探討筆石帶的分布與沉積環(huán)境、優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖的關(guān)系，以期為預(yù)測(cè)該地區(qū)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的富集高產(chǎn)層段提供基礎(chǔ)資料。

1 地質(zhì)背景

揚(yáng)子區(qū)西南緣奧陶紀(jì)末—志留紀(jì)初地層主要出露于康滇古陸東緣的二郎山—西昌一線以東，包括瀘定、漢源—滎經(jīng)、甘洛—越西、馬邊—美姑—昭覺(jué)、綏江—雷波—永善—大關(guān)、布拖—金陽(yáng)—普格等地區(qū)，構(gòu)造范圍隸屬上揚(yáng)子地區(qū)，北部以雅安北部的龍門(mén)山斷裂帶為界，西南部至麗江滇中推覆沖斷帶，南部至滇東北沖斷帶。其沉積構(gòu)造演化與揚(yáng)子地區(qū)基本一致，是在Rodinia裂解、特提斯形成演化的全球構(gòu)造背景下發(fā)育起來(lái)的，埃迪卡拉紀(jì)—早古生代經(jīng)歷了局限臺(tái)地、陸棚、緩坡、鑲邊臺(tái)地和局限滯留淺海盆地沉積模式，晚古生代—中生代早期主要為海相碳酸鹽臺(tái)地沉積，中新生代為陸相沉積（劉寶珺等，1993）。奧陶紀(jì)末期，相當(dāng)于五峰組的連續(xù)黑色頁(yè)巖已經(jīng)相變?yōu)楦鼮榻稖\水的灰?guī)r與白云質(zhì)泥巖互層的大渡河組、白云質(zhì)灰?guī)r和粉砂巖為主的鐵足菲克組、碳酸鹽巖沉積為主的大箐組和薄層粉砂巖夾砂質(zhì)白云巖的新溝組。大渡河組、鐵足菲克組大部分、大箐組上部應(yīng)為五峰組同期異相沉積（唐鵬等，2017）。

2 研究方法

本文以陳旭等（2015）提出的揚(yáng)子區(qū)五峰組（WF）和龍馬溪組（LM）筆石生物地層作為當(dāng)前黑色頁(yè)巖地層劃分和對(duì)比的“標(biāo)尺”（圖1）。剖面點(diǎn)采用1∶500的比例尺進(jìn)行實(shí)測(cè)并以10～30cm間距連續(xù)采樣，鉆井巖心以5～25cm間距進(jìn)行連續(xù)采樣或觀察并進(jìn)行詳細(xì)鑒定。筆石化石均在徠卡LEICA M125體式鏡下拍照。

筆者等對(duì)天全大井坪剖面、轎頂山剖面、甘洛巖潤(rùn)剖面、云永地3井、布托A井、金陽(yáng)新寨子、云永地2井、新地2井（張娣等，2019）、綏江B井等資料點(diǎn)（圖2）進(jìn)行了詳細(xì)的生物地層劃分，建立了縱向近南北向的天全—漢源—甘洛—永善—大關(guān)地區(qū)和橫向近東西向的布拖—金陽(yáng)—永善—綏江地區(qū)奧陶紀(jì)末—志留紀(jì)初生物地層剖面格架，對(duì)比了各剖面和鉆井奧陶紀(jì)末—志留紀(jì)初筆石帶分布，在建立準(zhǔn)確的等時(shí)地層對(duì)比框架的基礎(chǔ)上，對(duì)沉積環(huán)境、優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖差異性等方面進(jìn)行分析和討論。

圖2 研究區(qū)奧陶紀(jì)—志留紀(jì)之交古地理格局Fig.2 Paleogeographic frame from Ordovician to Silurian in the study area

3 典型剖面和鉆井生物地層及沉積特征

3.1 天全大井坪剖面

四川瀘定冷磧佛耳巖、鴛鴦巖（大井坪）等二郎山地區(qū)，大地構(gòu)造位置介于康滇地軸北東邊緣和龍門(mén)山臺(tái)緣坳陷南部之間的過(guò)渡地帶，巖性組合特征與揚(yáng)子區(qū)區(qū)別明顯，地層序列已自成體系。金淳泰等（1989）將其相當(dāng)于五峰組、觀音橋組、龍馬溪組的地層命名為新溝組、二郎山組、鴛鴦巖組。新溝組為深灰色薄層粉砂巖夾砂質(zhì)白云巖，上部產(chǎn)Yinograptussp.、Dicellograptus ornatus Chen、Parakidograptus sp.

等筆石及牙形石，其層位與五峰組WF3的Tangyagraptus typicus帶相當(dāng)。二郎山組為深灰色鈣質(zhì)粉晶白云巖夾薄頁(yè)巖，產(chǎn)筆石和牙形石，層位相當(dāng)于綦江上奧陶統(tǒng)頂部的觀音橋組，但巖性已有變化，幾乎不含腕足類化石（金淳泰等，1989）。鴛鴦巖組底部為黑色薄層硅質(zhì)巖夾薄砂巖，產(chǎn)LM1—LM4筆石帶的重要分子和單筆石類化石，相當(dāng)于龍馬溪組，其地層沉積厚度巨大，在康滇古陸與川中古隆起之間可能存在水道與巴顏喀拉海相通（劉偉等，2010），因其上部露頭不佳，本文僅劃分出WF3—LM6筆石帶。

3.2 漢源轎頂山剖面

漢源轎頂山剖面位于四川省雅安市漢源縣尖子山北西400m，地層發(fā)育連續(xù)完整，僅龍馬溪組上部出露不佳。五峰組同期地層以含錳碳酸鹽巖為主，間夾黑色筆石頁(yè)巖，與揚(yáng)子區(qū)的五峰組在巖性上差異明顯，因此，建立了大渡河組這一新的巖石地層單元，該剖面為大渡河組的命名剖面（胡正國(guó)，1980；穆恩之等，1981；馮洪真，1991）。大渡河組實(shí)際為揚(yáng)子區(qū)五峰組的同期異相沉積（馮洪真，1991；唐鵬2017）。對(duì)轎頂山剖面1.9m左右的灰質(zhì)白云巖及其下薄層黑色碳質(zhì)泥巖（圖3a）進(jìn)行詳細(xì)的生物地層劃分，發(fā)現(xiàn)凱迪階WF2—WF3的特征分子Appendispinograptus supernus（Elles and Wood）（圖4a）、Appendispinograptus venustus（Hsü）（圖4b）、Appendispinograptus ex gr.longispinus（T.S.Hall）、Dicellograptus ornatus Elles and Wood，灰質(zhì)白云巖經(jīng)牙形刺鑒定為Protopanderodus insculptus帶，時(shí)代為凱迪中—晚期。其上南鄭組（觀音橋組？）主要沉積深灰色中厚層鈣質(zhì)粉砂巖，含生物骨屑灰?guī)r透鏡體，具有典型的Hirnantia動(dòng)物群分子（馮洪真，1991；牟傳龍等，2015），劃分出赫南特階上部的LM1 Metabolograptus persculptus帶（圖4c）。龍馬溪組黑色筆石頁(yè)巖識(shí)別出魯?shù)るA的LM2—LM3 Akidograptus ascensus帶—Parakidograptus acuminatus帶（圖4d）、LM4 Cystograptus vesiculosus帶（圖4e）、LM5 Coronograptus cyphus帶（圖4f），埃隆階的LM6 Demirastrites triangulatus帶（圖4g），之上為坡積物所掩蓋。

圖3 研究區(qū)奧陶紀(jì)—志留紀(jì)之交巖石地層接觸關(guān)系及巖石類型Fig.3 The contact relationship and rock types from Ordovician to Silurian in the study area

3.3 甘洛巖潤(rùn)剖面

甘洛巖潤(rùn)剖面位于甘洛縣城東北2km處，地層倒轉(zhuǎn)但發(fā)育連續(xù)完整（圖3b），風(fēng)化較嚴(yán)重，TOC數(shù)據(jù)僅供參考。通過(guò)對(duì)甘洛巖潤(rùn)剖面進(jìn)行詳細(xì)測(cè)制和筆石生物鑒定，自下而上識(shí)別出WF2—LM6。甘洛巖潤(rùn)剖面五峰組及其下大箐組連續(xù)發(fā)育，見(jiàn)五峰組特征分子Dicellograptus sp.（圖4h），Dicellograptus ornatus Elles and Wood，Rectograptus abbreviatus（Elles and Wood）（圖4i）及WF3帶化石Paraorthograptus pacificus（圖4j）。因露頭不佳未發(fā)現(xiàn)典型觀音橋組沉積，本文以大量爆發(fā)式正常筆石屬的出現(xiàn)作為觀音橋組與龍馬溪組的界線。何心一（2009）曾報(bào)道甘洛田壩地區(qū)上奧陶統(tǒng)赫南特階觀音橋組中發(fā)現(xiàn)四射珊瑚Borelasma，Crassilasma和Streptelasma等屬。值得指出的是，甘洛剖面浮游筆石與典型的底棲樹(shù)形筆石一起埋藏，這對(duì)于解釋古生態(tài)環(huán)境和古地理位置都具有重要的意義（圖4k）。

3.4 金陽(yáng)新寨子剖面

金陽(yáng)新寨子剖面位于金陽(yáng)縣北西方向天地壩鎮(zhèn)新寨子村，與金陽(yáng)縣城直線距離約3.70km。剖面出露較好，關(guān)鍵地層界限清楚，筆石豐富。下部臨湘組小瘤狀灰?guī)r特征明顯，其上巖性由灰黑色薄層狀透鏡體狀硅質(zhì)灰?guī)r夾筆石頁(yè)巖逐漸過(guò)渡為中厚層含鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖夾薄層碳質(zhì)泥巖（圖3c），筆石豐富，見(jiàn)WF1帶化石Dicellograptus cf.complanatus（Lapworth）（圖4n）、WF3帶化石Paraorthograptus pacificus（Ruedemann）和WF2—3筆石帶特征分子Appendispinograptus supernus（Elles and Wood）（圖4l）、Dicellograptus ornatus Elles and Wood、Appendispinograptus cf.Leptothecalis（Ge）（圖4m）、Rectograptus uniformis（Mu and Lee）（圖4o）等，觀音橋組巖性為灰色泥微晶生屑砂屑灰?guī)r（圖3d），肉眼可見(jiàn)海百合莖碎片豐富（圖3e）。龍馬溪組下部主要巖性為灰黑色鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖，夾數(shù)層含生屑泥質(zhì)灰?guī)r。因上部露頭不佳，本文劃分出WF1—LM6筆石帶。

3.5 布托A井

布托A井位于四川省涼山彝族自治州布拖縣火烈鄉(xiāng)，處于龍恩河斷裂和瓦都斷裂兩條逆沖斷層組成的對(duì)沖構(gòu)造內(nèi)的寬緩褶皺帶。該井五峰組下部為硅質(zhì)頁(yè)巖，中部夾多套鈣質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖，頂部為微晶生屑灰?guī)r；觀音橋組主要巖性為灰-深灰色色中層狀含生屑灰?guī)r，生物碎屑以腕足類為主；龍馬溪組為黑色、深灰色、黃灰色炭質(zhì)、鈣質(zhì)、砂質(zhì)頁(yè)巖及粉砂巖：劃分出WF2—LM6筆石帶。

3.6 新地2井

新地2井位于云南省昭通市大關(guān)縣木桿鎮(zhèn)漂壩村，區(qū)域構(gòu)造位置處于滇東北沖斷褶皺帶大關(guān)木桿向斜。該井臨湘組為淺灰色瘤狀灰?guī)r；五峰組為灰黑色鈣質(zhì)含碳—碳質(zhì)泥巖夾灰黑色薄層硅質(zhì)巖，含多層斑脫巖；觀音橋組為含腕足介殼及海百合莖碎屑泥灰?guī)r，見(jiàn)Hirnantia動(dòng)物群；龍馬溪組為黑色筆石頁(yè)巖，巖性以灰黑色鈣質(zhì)含碳—碳質(zhì)泥巖為主。通過(guò)詳細(xì)的生物地層劃分，可識(shí)別出WF1—LM8連續(xù)筆石帶和組合（張娣，2019）。

3.7 云永地2井

云永地2井位于云南省永善縣溪洛渡鎮(zhèn)玉筍村，完鉆井深1456.74m。奧陶系—志留系地層由下至上分別為：五峰組為灰黑色含硅質(zhì)碳質(zhì)泥頁(yè)巖與含鈣質(zhì)碳質(zhì)泥頁(yè)巖間互，與下伏臨湘組呈整合接觸；觀音橋組為深灰色含Hirnantia動(dòng)物群泥質(zhì)灰?guī)r；龍馬溪組灰黑色碳質(zhì)頁(yè)巖與灰黑色含鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖互層，筆石豐富。通過(guò)詳細(xì)的筆石鑒定，建立了WF2—LM8完整的筆石帶序列（圖4p—u），但受后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，裂縫發(fā)育，含氣性極差，現(xiàn)場(chǎng)巖心浸水實(shí)驗(yàn)基本看不見(jiàn)氣泡。

圖4 研究區(qū)奧陶紀(jì)—志留紀(jì)之交部分典型筆石化石Fig.4 Typical graptolites from Ordovician to Silurian in the study area

3.8 綏江B井

綏江B井為位于云南省昭通市綏江縣。五峰組為灰黑色含硅質(zhì)碳質(zhì)泥頁(yè)巖與含鈣質(zhì)碳質(zhì)泥頁(yè)巖間互；觀音橋組為深灰色含生物碎屑灰?guī)r，非常薄，只有0.05m左右，需細(xì)致觀察才可識(shí)別，見(jiàn)Paromalomena polonica（Temple），為赫南特貝動(dòng)物群的重要分子。龍馬溪組巖性以灰黑色碳質(zhì)泥巖、灰黑色含鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖為主，筆石豐富。綏江B井從五峰組到龍馬溪組具有WF2—LM8下部完整的筆石帶序列，其筆石帶與新地2井有許多相似之處。

3.9 云永地3井

云永地3井位于云南省永善縣蓮峰鎮(zhèn)大蕩村，完鉆井深1501.27m。五峰組為灰黑色含碳鈣質(zhì)泥巖，夾少量深灰色泥灰?guī)r，深灰色泥晶灰?guī)r，偶夾灰黑色鈣質(zhì)泥巖條帶。見(jiàn)WF3帶化石Paraorthograptus pacificus（Ruedemann）和WF2—WF4特征分子Appendispinograptus supernus（Elles and Wood），Dicellograptus minor Toghill，以底部深灰—灰黑色含碳鈣質(zhì)泥巖與下伏地層臨湘組頂部深灰色泥微晶灰?guī)r為界。觀音橋組為灰—深灰色含泥—泥質(zhì)生屑砂屑灰?guī)r（圖3f），中部0.34m段含豐富腕足介殼。龍馬溪組底部為厚層狀黑色鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖，其上為灰—深灰色含粉砂鈣質(zhì)泥巖與淺灰—灰色鈣質(zhì)粉砂巖組成的毫米-厘米級(jí)韻律層，可識(shí)別出出LM2—LM5筆石帶，見(jiàn)Normalograptus angustus（Perner），Normalograptus ajjeri（Legrand），Cystograptus vesiculosus（Nicholson），Cystograptus penna（Hopkinson），Dimorphograptus nanjingensis Sun，Coronograptus annellus Li

等分子。向上逐漸過(guò)渡為灰色含鈣泥巖夾淺灰色微-粉晶灰?guī)r、含泥礫微-粉晶灰?guī)r。云永地3井位于古隆起邊緣，具有向上變淺的沉積序列特征。本井的有機(jī)碳含量整體較低，僅在龍馬溪底部明顯升高，TOC最大值為3.86%，微含氣，現(xiàn)場(chǎng)解析含氣量最高為1.16m3／t，受斷層的影響作用較小，有利于頁(yè)巖氣保存。

4 筆石帶的分布與對(duì)比

根據(jù)上述剖面和鉆井資料點(diǎn)筆石鑒定結(jié)果，并與陳旭等（2015，2021）建立的揚(yáng)子區(qū)筆石帶劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比如表1，表2所示。筆石帶的分布與對(duì)比可以看出，五峰組內(nèi)的WF2和WF3筆石帶廣泛分布，而赫南特階的WF4和LM1的筆石動(dòng)物群在云永地2井、新地2井、轎頂山等地分布，但這些地點(diǎn)地層連續(xù)完整，應(yīng)當(dāng)有這兩個(gè)帶的層位。龍馬溪組的LM2—LM6筆石帶，特別是LM2—LM4筆石帶遍及全區(qū)，而LM6以上的筆石帶，特別是LM7帶之上，分布局限。因此，揚(yáng)子西南緣五峰組和龍馬溪組筆石帶的分布基本特征和上揚(yáng)子地區(qū)總體格局是一致的，其中WF2—LM4筆石帶是分布最廣泛的“甜點(diǎn)層段”（鄒才能等，2015，2019；聶海寬等，2016），是頁(yè)巖氣產(chǎn)出的主要烴源巖層及儲(chǔ)層。從上述筆石帶的分布來(lái)看，揚(yáng)子西南緣同樣具有揚(yáng)子地臺(tái)含頁(yè)巖氣層位的基礎(chǔ)條件。

表1 布拖—金陽(yáng)—永善—綏江地區(qū)筆石帶對(duì)比Table 1 Comparison of graptolite biozonesamong Butuo，Jinyang，Yongshan and Suijiang areas

表2 天全—漢源—甘洛—永善—大關(guān)地區(qū)筆石帶對(duì)比Table 2 Comparison of graptolite biozones among Tianquan，Hanyuan，Ganluo，Yongshan and Daguan

5 討論

5.1 基于生物地層的沉積環(huán)境及優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖對(duì)比

五峰組—龍馬溪組筆石帶對(duì)比總體規(guī)律同上揚(yáng)子其他地區(qū)一致。由于鄰近古陸邊緣，筆石帶分布與對(duì)比的不均勻性，展示了各剖面點(diǎn)之間沉積環(huán)境的差異，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積時(shí)限也表現(xiàn)出了區(qū)域不均一性。

5.1.1 東西向的差異性

通過(guò)布拖—金陽(yáng)—永善—綏江地區(qū)生物地層剖面格架對(duì)比（圖5），西部的布拖—金陽(yáng)地區(qū)凱迪階WF2—WF4筆石帶以鈣質(zhì)碳質(zhì)頁(yè)巖、硅質(zhì)灰?guī)r為主，局部層位鈣質(zhì)含量較高，顯著特征為碳酸鹽巖和碎屑巖的混合沉積，且碎屑巖內(nèi)部多含有鈣質(zhì)成分，沉積構(gòu)造仍以水平層理為主，較深水陸棚相相比，水體深度相對(duì)較淺，鈣質(zhì)成分較多，仍屬淺海陸棚范圍（牟傳龍等，2015），為灰泥質(zhì)淺水陸棚沉積。龍馬溪組底部LM1—LM6筆石帶為碳質(zhì)泥巖、碳質(zhì)鈣質(zhì)泥巖為主，應(yīng)為深水陸棚環(huán)境，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖（TOC≥2%）沉積上界一般不高于LM4帶。優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度明顯減薄，約10～30m。向上鈣質(zhì)、粉砂質(zhì)含量逐漸增加，LM5筆石帶、LM6筆石帶巖石地層明顯增厚，有機(jī)質(zhì)含量顯著降低，其上地層為灰質(zhì)、粉砂質(zhì)所代替，LM7—LM8筆石帶不發(fā)育。

東部永善—綏江地區(qū)云永地2井、新地2井、綏江B井等地區(qū)，五峰組WF2—WF4筆石帶以鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖、含碳質(zhì)泥灰?guī)r，偶夾灰?guī)r透鏡體或灰?guī)r薄層，為灰泥質(zhì)淺水陸棚沉積。龍馬溪組LM1—LM8筆石帶下段黑色頁(yè)巖總體有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高，筆石及放射蟲(chóng)生物均較發(fā)育，整體屬于深水陸棚沉積環(huán)境。優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積上界由LM4筆石帶逐步上延至LM6—LM7筆石帶（圖5），優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度增加至60～80m。

通過(guò)東西向?qū)Ρ龋琖F2—LM4筆石帶沉積環(huán)境表現(xiàn)出了較強(qiáng)的穩(wěn)定性。自西向東優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖表現(xiàn)出緩慢增厚的趨勢(shì)（圖5），表明沉積水體緩慢加深。WF2—LM4筆石帶總體上繼承了沉積基底寬緩的古地貌差異。LM5—LM6筆石帶沉積環(huán)境表現(xiàn)出了相帶分異，自西向東沉積厚度逐漸減薄，西部鈣泥質(zhì)及粉砂逐漸成為優(yōu)勢(shì)組分，而有機(jī)質(zhì)含量快速降低，但東部永善—綏江地區(qū)LM5—LM6筆石帶仍發(fā)育優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖。

5.1.2 南北向的差異性

通過(guò)天全—漢源—甘洛—大關(guān)地區(qū)生物地層格架剖面對(duì)比（圖6），其中北部的天全大井坪地區(qū)，凱迪期新溝組WF2—WF4筆石帶發(fā)育淺水陸棚沉積，巖性為含白云質(zhì)粉砂巖夾砂質(zhì)白云巖。魯?shù)て邙x鴦巖組LM2—LM6筆石帶厚度達(dá)上百米，為含碳硅質(zhì)鈣質(zhì)泥頁(yè)巖，發(fā)育深水陸棚沉積。

轎頂山地區(qū)凱迪期大渡河組發(fā)育WF2—WF3筆石帶特征分子，主體為灰質(zhì)白云巖，并含錳、鈷礦，巖石中含大量藍(lán)綠藻、紅藻和綠藻，并具大量隱藻組構(gòu)（曲紅軍，1988），為藻礁相沉積（牟傳龍等，2015）。龍馬溪組LM2—LM6筆石帶為黑色碳質(zhì)頁(yè)巖，頁(yè)理發(fā)育，筆石豐富，有機(jī)質(zhì)含量較高，為深水陸棚沉積，但巖石地層明顯減薄。

甘洛巖潤(rùn)剖面凱迪期識(shí)別出WF2—WF3筆石帶的特征分子和WF3的帶化石，主要為含碳硅質(zhì)鈣質(zhì)泥頁(yè)巖沉積，為灰泥質(zhì)淺水陸棚沉積。龍馬溪組下部LM2—LM5筆石帶總體為含碳粉砂質(zhì)泥頁(yè)巖、含碳鈣質(zhì)泥頁(yè)巖，并夾灰?guī)r透鏡體或灰?guī)r薄層，LM2—LM5筆石帶厚度稍薄，有機(jī)質(zhì)發(fā)育，為深水陸棚沉積。LM6筆石帶及以上則以貧有機(jī)質(zhì)的粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、泥灰?guī)r為主，筆石相對(duì)減少，種屬趨于單一。

南部的云永地3井位于相對(duì)更靠近黔中古隆起一側(cè)。凱迪期WF2—WF3筆石帶為灰黑色含碳鈣質(zhì)泥巖，夾少量深灰色灰?guī)r，呈灰?guī)r與泥巖互層，灰?guī)r厚度明顯增加，為灰泥質(zhì)淺水陸棚沉積。龍馬溪組LM2—LM4筆石帶為厚層狀黑色鈣質(zhì)碳質(zhì)泥巖，發(fā)育深水陸棚沉積。向上逐漸過(guò)渡為淺灰色微—粉晶灰?guī)r（LM5筆石帶），呈向上變淺的沉積特征。LM5及以上筆石帶沉積淺灰色鈣質(zhì)泥巖夾鈣質(zhì)粉砂巖，已不具備深水陸棚面貌。筆石帶頂界只達(dá)LM5帶，未見(jiàn)LM6及以上筆石帶的特征分子。優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖在云永地3井明顯減薄。

通過(guò)南北向?qū)Ρ龋琖F2—LM4筆石帶沉積環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，自北向南優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖受沉積基底古地貌起伏變化的影響，變化較大。LM5—LM6筆石帶沉積環(huán)境表現(xiàn)出淺水陸棚特征，代表了受川中隆起、黔中古隆起影響的相帶分異。

5.2 對(duì)比結(jié)果

通過(guò)上述剖面和鉆井筆石帶對(duì)比表明，上揚(yáng)子地區(qū)五峰組—龍馬溪組優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖的頂界具有明顯的穿時(shí)性，由更靠近古陸的云永地3井（LM2—LM3筆石帶），向永善、綏江、長(zhǎng)寧、焦石壩地區(qū)（LM5—LM6筆石帶），直至威遠(yuǎn)、巫溪（LM6—LM7筆石帶）等地筆石帶頂界逐步升高。越靠近古陸邊緣，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖頂界越低；越靠近水體深的地區(qū)，筆石帶頂界越高?？傮w來(lái)看，五峰組—龍馬溪組優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖在靠近古隆起或古陸一側(cè)沉積時(shí)限為WF2—LM4筆石帶，遠(yuǎn)離古陸或古隆起一側(cè)（進(jìn)入局限?；蛩w較深、沉積坳陷區(qū)）優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積時(shí)限為WF2—LM6筆石帶甚至更高，呈逐漸變長(zhǎng)的趨勢(shì)。

綜上所述，甘洛—布拖—金陽(yáng)—云永地3井及其周緣地區(qū)，分別為靠近康滇古陸和黔中隆起的邊緣地區(qū)，沉積水體明顯變淺。優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積上界不高于LM4筆石帶，深水陸棚亞相持續(xù)時(shí)間為至LM2—LM4（或更短），優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度一般10～30m。云永地3井優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖僅為3m。在“二元富集理論”指導(dǎo)下（郭旭升，2014），甘洛—布拖—金陽(yáng)—云永地3井等靠近康滇古陸或黔中古隆起的邊緣地區(qū)，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度不大，物質(zhì)基礎(chǔ)較差。

揚(yáng)子西南緣永善—綏江云永地2井、新地2井及綏江B井等地區(qū)，盡管深水陸棚沉積時(shí)限長(zhǎng)，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度大，劃分為沉積有利區(qū)無(wú)疑，但是勘探效果卻呈現(xiàn)巨大差異。云永地2井、綏江B井基本不含氣，新地2井現(xiàn)場(chǎng)解析含氣量大于2m3／t的優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度達(dá)38m，距新地2井200m左右部署實(shí)施的云大頁(yè)1井直井地層含氣性測(cè)試獲得了5280m3／d的工業(yè)氣流（余謙等，2020）。

揚(yáng)子西南緣天全—漢源—甘洛新區(qū)中，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積上界由LM4帶逐步上延至LM5筆石帶甚至更高。天全大井坪優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度增厚至上百米（圖6），轎頂山地區(qū)優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度依然有20m以上，且受特殊的古地貌、沉積環(huán)境和古構(gòu)造影響（曲紅軍，1988，1992），有機(jī)質(zhì)含量高，具備了頁(yè)巖氣沉積有利區(qū)的地質(zhì)條件。

6 結(jié)論

通過(guò)精細(xì)的生物劃分建立地層格架，結(jié)合優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖厚度變化，可以得出以下啟示：

（1）筆石生物地層對(duì)比揭示了優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖在區(qū)域上的沉積時(shí)限差異。大關(guān)云永地3井、甘洛、布拖、金陽(yáng)靠近古陸邊緣，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積時(shí)限短，厚度普遍較小。永善—綏江地區(qū)的云永地2井、綏江B井與新地2井，沉積環(huán)境接近，優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積時(shí)限長(zhǎng)，厚度可觀，指示了黑色頁(yè)巖沉積有利區(qū)。

（2）筆石生物地層對(duì)比揭示了頁(yè)巖氣選區(qū)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵控制因素。古陸邊緣頁(yè)巖氣沉積物質(zhì)基礎(chǔ)稍差，遠(yuǎn)離古陸的沉積有利區(qū)，云永地2井、綏江B井與新地2井、云大頁(yè)1井，勘探效果出現(xiàn)巨大差異，說(shuō)明物質(zhì)基礎(chǔ)不是唯一決定因素。

（3）筆石生物地層對(duì)比為工作程度較低的新區(qū)天全—漢源地區(qū)提供了選區(qū)依據(jù)。天全大井坪、漢源轎頂山一帶WF2—LM5筆石帶優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖發(fā)育，轎頂山地區(qū)巖石地層厚度明顯減薄，天全大井坪地區(qū)卻明顯增厚，可能仍具有良好的勘探潛力。

致謝：本文筆石化石鑒定均為筆者在陳旭院士指導(dǎo)下完成，在此對(duì)陳老師致以最誠(chéng)摯的謝意！