趙婷婷

(盤錦職業(yè)技術(shù)學(xué)院 財經(jīng)學(xué)院，遼寧 盤錦 124010)

隨著電子商務(wù)的發(fā)展，現(xiàn)金流和物流與互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系日益緊密。尤其在供應(yīng)鏈領(lǐng)域，用信息化推動產(chǎn)業(yè)資源整合與優(yōu)化，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，持續(xù)日常運(yùn)營資金需求量巨大，借助區(qū)塊鏈技術(shù)賦能的供應(yīng)鏈，成為當(dāng)今中小企業(yè)發(fā)展的未來趨勢。電子證據(jù)是指保存或記錄在計算機(jī)上的數(shù)字證據(jù)，電子證據(jù)是將客觀存在的二進(jìn)制碼電子數(shù)據(jù)為載體構(gòu)成的證據(jù)統(tǒng)稱為電子證據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)核心是分布式儲存的記賬數(shù)據(jù)庫，能夠賦予各參與方信息對等權(quán)利，其中任何一方都可以查看全部信息并且無法修改或刪除。信息公開透明、公正客觀、不可篡改等特征使區(qū)塊鏈天然成為供應(yīng)鏈領(lǐng)域變革升級的有效技術(shù)[1]。2018 年6 月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院區(qū)塊鏈電子證據(jù)案件開啟了區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法的先河，2018 年10 月北京東城法院區(qū)塊鏈電子證據(jù)案件更是在司法界引起了廣泛關(guān)注和討論；互聯(lián)網(wǎng)法院的成立以及電子證據(jù)平臺機(jī)構(gòu)緊跟區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的不斷升級完善，部分企業(yè)將區(qū)塊鏈技術(shù)率先應(yīng)用到電子證據(jù)領(lǐng)域，如IP360、易保全、保全網(wǎng)等[2]。

一、供應(yīng)鏈領(lǐng)域傳統(tǒng)電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）傳統(tǒng)電子證據(jù)驗證困難

傳統(tǒng)金融提供方的銀行和第三方融資機(jī)構(gòu)在復(fù)雜證明中，傳統(tǒng)電子證據(jù)存證的自證存在弊端。傳統(tǒng)電子證據(jù)的自證是由當(dāng)事人自己完成，當(dāng)事人主觀上為了贏得自身訴訟利益存在著對電子證據(jù)進(jìn)行編輯、刪改的可能性，并且不經(jīng)過專業(yè)技術(shù)鑒定是很難查明的。中小企業(yè)信用資質(zhì)難以被金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可，不同企業(yè)信息化水平參差不齊，提供的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)不具備公信力，所以，雖然目前供應(yīng)鏈?zhǔn)袌鲂枨缶薮螅a(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，會受限于電子證據(jù)的真?zhèn)坞y辨，不愿意為廣大的中小企業(yè)提供金融服務(wù)。

（二）傳統(tǒng)電子證據(jù)取證法規(guī)不夠健全

隨著網(wǎng)絡(luò)金融迅速崛起，電子證據(jù)的內(nèi)涵和形式更加豐富，不僅僅局限于手機(jī)短信、電子郵件、微信聊天記錄等，已經(jīng)衍生出網(wǎng)絡(luò)金融平臺的電子交易記錄、網(wǎng)絡(luò)電子報稅、身份認(rèn)證信息、電子發(fā)票等范圍更廣的電子證據(jù)信息。傳統(tǒng)的電子證據(jù)規(guī)則對特殊專業(yè)的隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)提取沒有相關(guān)的說明，例如對于網(wǎng)絡(luò)金融用戶的資金財產(chǎn)隱私保護(hù)缺失，在對用戶的金融電子賬戶的數(shù)據(jù)進(jìn)行提取時，操作的不規(guī)范會使網(wǎng)絡(luò)金融用戶的賬戶資產(chǎn)發(fā)生變化，造成損失。

二、區(qū)塊鏈電子證據(jù)對涉及供應(yīng)鏈案件的舉證作用

（一）區(qū)塊鏈電子證據(jù)賦能供應(yīng)鏈，電子證據(jù)取證高效真實

區(qū)塊鏈的共識算法確保上鏈前數(shù)據(jù)真實可靠不可篡改，依托于第三方網(wǎng)絡(luò)平臺區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)將各參與方是否達(dá)成共識去認(rèn)定證據(jù)的有效性。區(qū)塊鏈技術(shù)保留更新記錄數(shù)據(jù)，將物流操作流程，公開提供給各參與方，保障電子證據(jù)真實性。區(qū)塊鏈技術(shù)將每筆記錄都有標(biāo)注實時的時間，準(zhǔn)確提供定位信息，還使數(shù)據(jù)保障真實不可篡改，有效提高監(jiān)察機(jī)制,比傳統(tǒng)金融售后監(jiān)管的人工模式更加可信和高效率。2019 年4 月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理一起電子購物刷單案件，漫漫公司為增加其電子平臺商鋪的交易量，委托刷手為其刷單。漫漫公司要求按照交易訂單金額退還貨款，并支付刷單報酬。刷手何某完成交易訂單，卻并未收到退還貨款。刷手何某作為原告使用區(qū)塊鏈電子證據(jù)，對訂單網(wǎng)頁及投入款項金額進(jìn)行了自動抓取，并將根據(jù)用戶訂單的網(wǎng)頁截圖和調(diào)用日志等內(nèi)容計算出哈希值，上傳至平臺進(jìn)行存證，在訴訟中成為保存證據(jù)進(jìn)行舉證[3]。盡管本案中對于原告何某賺取刷單報酬投入的款項，法院依法不予保護(hù)，但能應(yīng)用區(qū)塊鏈電子證據(jù)取證，對互聯(lián)網(wǎng)購物糾紛案件審理是很大的進(jìn)步。在網(wǎng)絡(luò)金融案件取證中，可以借鑒美國的令狀原則。令狀原則是指在取得第三方中立機(jī)構(gòu)的同意后，在授權(quán)的范圍內(nèi)，嚴(yán)格按照令狀程序和規(guī)定進(jìn)行取證。取證技術(shù)上，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)可以附加在IP 和黑客入侵追蹤技術(shù)、MAC 獲取技術(shù)、電子郵件取證技術(shù)及人工智能技術(shù)上使用，這樣不但可以打擊供應(yīng)鏈領(lǐng)域的犯罪，還可以在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)背景下，通過比對金融信息數(shù)據(jù)的收集，找出對案件有價值的電子證據(jù)信息。

（二）區(qū)塊鏈電子證據(jù)賦能供應(yīng)鏈，智能合約保障交易按約執(zhí)行

在涉及互聯(lián)網(wǎng)法院審理的智能合約案件中，智能合約為法官審判提供圖示化的展示作為參考，將網(wǎng)上交易按時間順序排列成線性流程圖，梳理糾紛爭議的前后因果，提供動態(tài)的電子證據(jù)鏈條。智能合約是區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域中新的應(yīng)用，區(qū)塊鏈電子證據(jù)可以根據(jù)合約的若干狀態(tài)和預(yù)設(shè)規(guī)則設(shè)計，將代碼形式的電子信息儲存在區(qū)塊鏈的合約數(shù)據(jù)庫中，當(dāng)滿足合約規(guī)定的條件時，會按預(yù)先設(shè)定的方案自動啟動落實。依照真實業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的智能履約形式，能夠管控履約風(fēng)險。

（三）區(qū)塊鏈電子證據(jù)賦能供應(yīng)鏈，大數(shù)據(jù)分析信息平臺

傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈中資金數(shù)據(jù)信息、商品數(shù)據(jù)信息、物流數(shù)據(jù)信息是各自獨(dú)立的，沒有信息交換的數(shù)據(jù)平臺。通過區(qū)塊鏈電子證據(jù)可以改變現(xiàn)狀，不但可以使所有參與方交換共享信息，將分散的數(shù)據(jù)源整合，大數(shù)據(jù)分析整條供應(yīng)鏈，而且能夠管理大數(shù)據(jù)征信與風(fēng)險控制[4]。2020 年隨著在線訴訟機(jī)制的推廣以及互聯(lián)網(wǎng)法院對區(qū)塊鏈電子證據(jù)應(yīng)用的推動，涉區(qū)塊鏈電子證據(jù)判例數(shù)大幅增長；以區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺IP360 為例，2020 年判例數(shù)量是2019 年的兩倍以上?；趨^(qū)塊鏈電子證據(jù)將供應(yīng)鏈的平臺系統(tǒng)形成統(tǒng)一的管理平臺，各方信息更加對稱，更加有利于業(yè)務(wù)開展。

網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商舉證的電子證據(jù)證明力優(yōu)先。網(wǎng)絡(luò)金融用戶在電子信息平臺上的交易信息、身份注冊信息等在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的后臺是可以查詢的。并且從維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的公平性，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的第三方，與案件當(dāng)事人沒有利害關(guān)系；而當(dāng)事人為贏得訴訟的目的可能會篡改電子證據(jù)，所以目前我國網(wǎng)絡(luò)信息平臺第三方提供的電子證據(jù)更有公平的證明力。

（四）區(qū)塊鏈電子證據(jù)賦能供應(yīng)鏈，提升融資渠道與效率

區(qū)塊鏈電子證據(jù)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域中創(chuàng)新的要點在于數(shù)據(jù)資產(chǎn)高效化、金融場景具體化。為解決風(fēng)險控制問題，以區(qū)塊鏈電子證據(jù)來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)平臺和信用機(jī)制，改造原有的平臺、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、供應(yīng)鏈管理模式，產(chǎn)業(yè)鏈上都以分布式記賬模式來參與交易，使得平臺的交易、單據(jù)、物流信息、支付信息等高度透明，確保區(qū)塊鏈電子證據(jù)存證的所有行為、合同、票據(jù)都可以追溯。

三、供應(yīng)鏈領(lǐng)域中區(qū)塊鏈電子證據(jù)司法應(yīng)用的難點

（一）完善區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，首次將區(qū)塊鏈技術(shù)與時間戳、數(shù)字簽名等傳統(tǒng)電子證據(jù)固定技術(shù)一起納入電子數(shù)據(jù)技術(shù)范疇考量，明確電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定。但就如何審查認(rèn)定各個方面滿足該司法解釋中的條款依然是審理難點，這與標(biāo)準(zhǔn)缺失有非常大的關(guān)系[5]。2016 年1 月7 日，深圳市快播科技有限公司，涉嫌傳播淫穢物品牟利案件在北京海淀法院開庭審理，北京市公安局在快播科技有限公司繳獲的四臺服務(wù)器中，提取了25 175 個視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21 251 個。在訴訟中被告的辯護(hù)人以電子證據(jù)的提取、保管、審查標(biāo)準(zhǔn)存在問題為由，在庭審中控方提供的電子證據(jù)處于劣勢[6]。習(xí)近平總書記在中央政治局集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)，要“把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口……加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”[7]。為此，完善區(qū)塊鏈電子證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫，厘清區(qū)塊鏈證據(jù)司法審查重點的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性尤為重要。

1.從區(qū)塊鏈電子證據(jù)的審查上建立真實性的標(biāo)準(zhǔn)。對于區(qū)塊鏈證據(jù)司法審查的真實性標(biāo)準(zhǔn)問題，目前我國對電子證據(jù)首先需要認(rèn)證的是證據(jù)的資格，在證明原告所主張的基礎(chǔ)事實成立的證明力基礎(chǔ)上，來證明區(qū)塊鏈存證平臺中是否具有合法資格及專業(yè)技術(shù)能力以及存證是否客觀真實保存。

2.從區(qū)塊鏈電子證據(jù)的審查上建立合法性。在區(qū)塊鏈存證證據(jù)平臺中，區(qū)塊鏈證據(jù)的生成、儲存、傳遞需要嚴(yán)格遵循相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范完成，尤其是一些通過非法手段獲取的區(qū)塊鏈電子證據(jù)是不予采納的。比如通過黑客侵入他人電腦獲取的證據(jù)，還有私自竊聽竊錄他人的隱私來獲取的證據(jù)，都是不合法的，這種侵犯他人權(quán)利的電子證據(jù)在法律上是明確不予采納的。

3.從區(qū)塊鏈電子證據(jù)的審查上建立比對的關(guān)聯(lián)性。對供應(yīng)鏈領(lǐng)域，區(qū)塊鏈?zhǔn)菍⒐Ｖ邓惴ㄉ傻碾娮幼C據(jù)信息同步寫入，生成存證的編碼，區(qū)塊鏈電子證據(jù)的存證編碼與有待證明的數(shù)據(jù)信息文件的哈希值進(jìn)行橫向比對[8]。區(qū)塊鏈的自動對比驗證，將驗證結(jié)果推送給審理的法官，當(dāng)結(jié)果比對一致時，說明原數(shù)據(jù)文件未被篡改，保持電子證據(jù)完整的真實性。鑒于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和在線訴訟等其他因素的不斷增強(qiáng)，作為新興的區(qū)塊鏈電子證據(jù)形態(tài)還有巨大的空間發(fā)揮更廣泛的價值。

四、完善標(biāo)準(zhǔn)化區(qū)塊鏈證據(jù)存證平臺

隨著國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案編號的推行，已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)訴訟中，承認(rèn)應(yīng)用采納區(qū)塊鏈電子證據(jù)的存證地位，人民法院采取區(qū)塊鏈技術(shù)，完善建立了全國標(biāo)準(zhǔn)化的電子證據(jù)存證平臺，完整地保障了提取、保管、審查電子證據(jù)的真實性。并且建成了全社會共享區(qū)塊鏈電子證據(jù)共享數(shù)據(jù)平臺，通過加密計算機(jī)技術(shù)、安排專業(yè)管理人員執(zhí)行、營造安全可靠的運(yùn)行環(huán)境、保障數(shù)據(jù)信息的綜合調(diào)控，確保區(qū)塊鏈證據(jù)存證平臺獨(dú)立客觀地服務(wù)司法[9]。建立第三方機(jī)構(gòu)平臺的準(zhǔn)入許可細(xì)則，規(guī)范第三方接入平臺機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、專業(yè)操作流程，嚴(yán)格管理電子數(shù)據(jù)的生成、收集、存儲、到傳輸流程。目前，杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對于區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺的接入和使用都出臺了各自的管理規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。除了以上三家互聯(lián)網(wǎng)法院，基于區(qū)塊鏈技術(shù)支撐的電子證據(jù)平臺在吉林省高院、山東省高院以及鄭州市中院等法院也都上線，但是這些區(qū)塊鏈電子證據(jù)平臺能夠以統(tǒng)一、共享的管理規(guī)范和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)需要逐步完善銜接[10]。

五、區(qū)塊鏈電子證據(jù)是傳統(tǒng)電子證據(jù)在司法應(yīng)用中的有力補(bǔ)充

電子證據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)形態(tài)下支撐智慧法院的重要證據(jù)形態(tài)。區(qū)塊鏈電子證據(jù)在各種訴訟地位顯著提高，尤其是金融領(lǐng)域的刑事訴訟，電子證據(jù)日益成為證據(jù)形態(tài)，這將是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢。

電子證據(jù)需要適應(yīng)智慧司法的基礎(chǔ)機(jī)制，互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的線上運(yùn)行需要與司法線下互相補(bǔ)充。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的司法發(fā)展趨勢需要將傳統(tǒng)封閉的政務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)與外界開放，形成流暢的數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)通道。以前在區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)?；矫?，傳統(tǒng)的司法系統(tǒng)需要在數(shù)據(jù)安全保密與互聯(lián)網(wǎng)開放共融之間找到平衡點和技術(shù)機(jī)制，目前區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助解決該難題。數(shù)字司法和智慧法院越來越得到關(guān)注，電子證據(jù)補(bǔ)充的應(yīng)用也得到推廣。