馮樂輝

(1. 鄭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部, 河南 鄭州450121; 2.鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，河南 鄭州 450001)

山東省鄒縣(今山東省鄒城市，縣級市)位于山東省南部，地處孔孟之鄉(xiāng)，自然環(huán)境宜人，區(qū)位優(yōu)勢突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化昌盛，社會穩(wěn)定。鄒縣建縣歷史已逾2000年。查閱歷代古籍包括正史、地理類書、方志等可發(fā)現(xiàn)，其中多次出現(xiàn)對鄒縣縣名讀音、由來、位置、名勝、人物、山川等涉及建置沿革的記載，但關(guān)于其縣名的沿革或語焉不詳，或互相抵牾，特別是對于縣名是“鄒”還是“騶”的問題，還存在許多認(rèn)識上的爭議。對其進(jìn)行辨識，有助于厘清該地的歷史政區(qū)沿革，服務(wù)區(qū)域歷史文化建設(shè)。當(dāng)前學(xué)界對鄒縣地理沿革的研究多集中于先秦時期，隨著對邾國故城遺址考古調(diào)查不斷深入，邾國研究成為學(xué)界一大熱點問題(1)關(guān)于邾國的研究，可參考以下文獻(xiàn)：王洪軍《國史鉤沉——山東古國史研究之一》，《濟(jì)寧師專學(xué)報》，1999年第2期；馬媛媛《春秋時期邾、魯關(guān)系考辨》，《臨沂師范學(xué)院學(xué)報》，2005年第5期；馬媛媛《邾國地理考證》，《菏澤學(xué)院學(xué)報》，2010年第1期。。1964年，中科院考古所山東工作隊調(diào)查了鄒縣的紀(jì)王城(2)參見任式楠、胡秉華《山東鄒縣滕縣古城址調(diào)查》，《考古》，1965年第12期。，2015年和2017年山東大學(xué)、鄒城市文物局聯(lián)合對邾國故城遺址分別進(jìn)行了兩次挖掘(3)參見路國權(quán)、王青《山東鄒城市邾國故城遺址2015年發(fā)掘簡報》，《考古》，2018年第3期；郎劍鋒、陳章龍、王青《山東鄒城市邾國故城遺址2017年J3發(fā)掘簡報》，《考古》，2018年第8期。。但鄒縣置縣后沿革的相關(guān)研究則相對較少(4)參見張榮仁《濟(jì)寧政區(qū)的歷史演變》，《濟(jì)寧師范?？茖W(xué)校學(xué)報》，2005年第2期；后曉榮《秦薛郡置縣考》，《中國歷史文物》，2007年第5期。，至今仍遺留鄒縣究竟是秦置縣還是漢置縣、兩漢時屬徐州還是屬豫州、何時由騶縣改鄒縣、古籍中其縣名說法不一等問題。故筆者試舉其例以探討之，不當(dāng)之處敬祈方家批評和指正。

一、 鄒縣縣名沿革考述及兩漢州屬問題探討

鄒縣歷史文化悠久，大體仍沿用了原有縣名，只是字稍有改動(一度稱“騶”)。筆者根據(jù)相關(guān)正史、地理方志記載及《中國歷史地圖集》所繪地名來考證鄒縣建置沿革，對其進(jìn)行簡單考述。

鄒縣，古屬東夷之地。傳說大禹時代分天下為九州，其地屬徐州。商朝時其地屬奄國。至西周時該地被周王分封為邾國。秦朝統(tǒng)一天下后，郡縣制確立，其地始置騶縣，屬薛郡。漢承秦制，西漢時仍為騶縣，原屬分封的楚國，后屬魯國?！稘h書·地理志》：“騶縣，故邾國。曹姓，二十九世為楚所滅。嶧山在北。莽曰騶亭?！睉?yīng)劭注曰：“邾文公卜遷于嶧者也?！盵1]公元8年，王莽篡漢建新，貶魯王為公，至始建國二年(10)，魯國絕?！稘h書·地理志》稱其縣名改為“騶亭”。譚其驤在《新莽職方考》中說王莽時魯國被改為魯郡，同時根據(jù)封泥、銅印、漢碑等考古材料可推測新莽時期改縣名為“騶陽”[2]。《后漢書·郡國志》載“騶本邾國”。劉昭注曰：“有騶山，高五里，秦始皇刻石焉。”[3]3429鄒縣縣名在東漢時仍為騶縣，并以山名為縣名，仍屬魯郡(魯郡后改魯國，由徐州改屬豫州)。三國時鄒縣縣名改為鄒縣。魏晉時屬魯郡(郡治所在)，南朝宋時屬兗州(州治所在)，《宋書》稱“鄒令，漢舊縣”[4]。馬春筍認(rèn)為縣最初是兼并戰(zhàn)爭的產(chǎn)物，縣有等級之別[5]，從縣等劃分標(biāo)準(zhǔn)來看，縣設(shè)令秩說明鄒縣此時是人口萬戶以上的大縣。鄒縣至隋朝時屬魯郡，《隋書·地理志》載“鄒，有鄒山、承匡山”[6]。唐朝時屬兗州上都督府，《舊唐書·地理志》 稱“鄒，古邾國，魯穆公改為鄒”[7]。宋朝時屬京東西路襲慶府轄，《宋史·地理志》稱“鄒”縣，其條注“下。熙寧五年，省為鎮(zhèn)，入仙源。元豐七年復(fù)”[8]。到此時，鄒縣的標(biāo)準(zhǔn)降為下等并一度省減，說明這時鄒縣人口較少，地位遠(yuǎn)不如前。元朝時屬中書省益都路。明清時屬山東兗州府。至近代，仍沿用鄒縣縣名。1992年，撤鄒縣設(shè)鄒城市，由濟(jì)寧市代管。

既然鄒縣在兩漢時期屬魯國，則魯國的州屬問題也有必要搞清楚?！稘h書·地理志》(以下簡稱“《漢志》”)中稱魯國屬豫州，《后漢書·續(xù)漢書志·郡國二》(以下簡稱“《續(xù)志》”)中稱魯國是“本屬徐州, 光武改屬豫州”，說魯國在西漢時期屬徐州。西漢時的州屬歷來有屬豫還是屬徐的爭議。東漢時則無太大爭議，認(rèn)為屬豫州。遵從“豫州之說”的有顧祖禹、嚴(yán)耕望等人。不過顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中的敘述自相矛盾。如卷二《歷代州域形勢二》中前說屬豫，后又說徐，很可能是作者簡單摘抄《漢志》的結(jié)果。遵從“徐州之說”的較多，有全祖望、楊守敬、錢大昭等清代考據(jù)學(xué)者，近世則更多。顧頡剛與史念海先生明確指出西漢徐州刺史部領(lǐng)有魯國[9]。譚其驤在其所編的《中國歷史地圖集》中標(biāo)出魯國在西漢時屬徐州[10]19-20。周振鶴也同意“徐州之說”[11]。候甬堅利用先秦兩漢時期的旁證材料，從淮泗水路、魯與東海的地域關(guān)系加以考證,認(rèn)同《續(xù)志》之說[12]。筆者也認(rèn)同《續(xù)志》的觀點。西漢時魯國屬徐州，東漢改屬豫州。東漢建武十九年(43)，光武帝封皇子強(qiáng)為東海王，后又兼食魯郡，合29縣。強(qiáng)子靖王政有“淫欲薄行”之惡，“豫州刺史、魯相奏請誅政，有詔削薛縣”[3]1425。這一記載可作為《續(xù)志》中所記光武時改魯屬豫州事之佐證。

關(guān)于東漢魯國改屬之確切年份有多種說法。顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中稱建武二十年(44)魯國改屬豫州，“曰魯國，本屬徐州。建武二十年，改屬豫州也”[13]75。還有學(xué)者認(rèn)為建武二年(26)改屬，其依據(jù)是《曲阜縣志》載“丙戌二年(建武二年)，封兄演子興為魯王(國號仍曰魯)屬豫州郡”[14]。而《續(xù)志》只是籠統(tǒng)地說光武帝時改屬，而筆者以為建武二十年(44)較為準(zhǔn)確。建武十五年(39)，光武帝封皇子劉陽為東海公；建武十七年(41)進(jìn)爵為王，東海為王國；建武十九年(43)劉陽被立為皇太子，皇太子劉強(qiáng)廢，被封為東海王?！逗鬂h書》卷四十二《東海恭王傳》云：“二十八年，就國。帝以強(qiáng)廢不以過，去就有禮，故優(yōu)以大封，兼食魯郡，合二十九縣?！濒攪蔀闁|海王劉強(qiáng)的食邑。李賢注引《續(xù)漢書》曰：“二郡二十九縣，租入倍諸王也?！盵3]556而《續(xù)志》言魯國于光武時改屬豫州，故可推知建武二十八年(52)魯國作為東海國的一個食邑，已經(jīng)脫離徐州刺史部，改屬豫州刺史部，否則不用說“以魯國益東?！?，因為當(dāng)時魯國與東海國均是封國，地理位置毗鄰，地位相似，都屬于徐州刺史部，可以直接合在一起，而不用單獨作為東海國的食邑之一。故魯國改屬當(dāng)在建武二十八年(52)以前、劉秀稱帝以后。筆者推測魯國與顧祖禹所提的一致，即建武二十年(44)改屬豫州。當(dāng)然，方志中的記載未必不正確，這只是一種推論。不過，筆者認(rèn)為建武十九年(43)是個值得留意的年份，顧祖禹的建武二十年(44)之說可能與此有關(guān)。光武帝建武十九年(43)，皇子強(qiáng)與陽地位互換，劉強(qiáng)由皇位直接繼承人變?yōu)榕c郡守相類似的諸侯王，地位反差極大。光武帝也一直覺得虧欠這個兒子，許諾以后給他增加食邑，魯國的地位緊隨其后不斷上升是有可能的。兩漢時期，魯國多數(shù)時間是以王國形式存在的。由于漢朝統(tǒng)治者逐漸加強(qiáng)中央集權(quán)，封國地位在此期間發(fā)生了很大變動，東漢時王國已基本上等同于郡。魯國雖然物產(chǎn)豐饒，文化發(fā)達(dá)，但地域狹小，經(jīng)濟(jì)實力偏弱，而且西漢時期屬遠(yuǎn)離中央的徐州刺史部管轄。此時適當(dāng)?shù)貙⑵溆呻`屬于相對偏遠(yuǎn)的徐州改為隸屬于中央且地位極其重要的豫州，漢光武帝是有其考慮的。除了便于中央操縱，使新立太子劉陽心安之外，中央直接管轄，各項政策也會向該地區(qū)適當(dāng)傾斜，可在經(jīng)濟(jì)上給予劉強(qiáng)更多優(yōu)待。實際上，通過西漢削藩、推恩等政策，王國版圖縮減，地位下降。漢成帝時，令王國相治民如郡守，諸侯王的權(quán)力和地位也逐漸喪失，至東漢初，諸侯王更多只是象征性的統(tǒng)治者，政治、軍事權(quán)力已基本喪失，只是能享受經(jīng)濟(jì)上的一些優(yōu)待和租稅。故可推測，東海王食邑魯國的地位在建武十九年(43)后隨劉強(qiáng)被封為東海王而不斷上升，改屬豫州的時間是建武二十年(44)之說可以成立。建武二十八年(52)，魯國除了為漢郡補(bǔ)益東海之后，直至漢末并未聞有魯王之封，而《續(xù)志》中卻有魯國?！逗鬂h書》載：“二十八年春正月己巳，徙魯王興為北海王，以魯國益東海?！盵3]79由此可知，東海國兼食魯郡，而魯猶存魯宮室，故光武帝下詔東海國都魯，此前都郯。后來東海王劉強(qiáng)多次上書讓還東海，李曉杰據(jù)此推測漢明帝將東?？な諝w漢廷，而僅讓劉政食魯郡六縣而已，同時易國名為魯，唯東海王封號未改[15]。故李說較為可信。

二、 鄒縣縣名用字誤差

從古籍中的記載看，圍繞著鄒縣是秦置縣還是漢置縣、縣名說法不一、何時其名稱由“騶”改“鄒”等問題，存在許多矛盾之處。厘清這些問題，有必要明確作為地名用字的“鄒”與“騶”在音韻學(xué)上的區(qū)別。

從音韻來看，“騶”與“鄒”字音相同，但字形、字義明顯不同。從《說文解字》中可以看到，“騶”與“鄒”二字分屬馬部、邑部，字形、字義都不相同?！墩f文解字·邑部》解釋“鄒”字：“魯縣，古邾國，帝顓頊之后所封。從邑芻聲。側(cè)鳩切?！盵16]135《說文解字·馬部》對“騶”字的解釋：“廄御也。從馬芻聲。側(cè)鳩切?！盵16]201不過，清代學(xué)者段玉裁在為其所作的注中卻說是許慎弄錯了，邑部“鄒”應(yīng)該是“騶”才對?！棒攪|、二《志》同。二《志》作騶、許作鄒者。蓋許本作魯騶縣。如今汝南新息、今南陽穰縣之比。淺者乃刪去騶字耳。周時或云鄒、或云邾婁者。語言緩急之殊也。周時作鄒、漢時作騶者。古今字之異也?！盵17]筆者認(rèn)為段玉裁的說法較為客觀，“騶”與“鄒”字極可能是因古今字的差異而導(dǎo)致許慎將“騶”縣誤用為“鄒”縣，秦漢時期郡縣制剛剛確立，其地名應(yīng)為“騶”縣。

宋人王觀國在其所著的《學(xué)林》中專門探討了鄹、鄒、騶三字的音切，提出了自己的見解。王觀國認(rèn)為，“鄹、鄒、騶通用，乃魯?shù)孛病！妒酚洝た鬃邮兰摇吩唬嚎鬃樱敳洁l(xiāng)陬邑。《語》曰孰謂鄹人之子知禮乎？《史記·秦始皇紀(jì)》曰始皇上鄒嶧山，又《孟子傳》曰孟軻鄒人也。以上皆一字也，其地即《漢書·地理志》魯國騶縣?！睹献宇}辭》所謂騶，本春秋邾子之國是也?！稜栄拧め屘臁吩唬赫聻橼?，音義曰陬側(cè)留切?！妒酚洝v書》曰孟陬殄滅是已。《離騷》曰攝提正于孟陬?！段宄甲⑽倪x》乃音陬為子侯切，又誤也”[18]。筆者曾到孔孟故里實地調(diào)查過，兩地直線距離僅20余里，如果遺址位置準(zhǔn)確的話，確實存在兩地同屬一邑之不同鄉(xiāng)的可能，“陬”的字音很可能如其所論，與鄒、騶相同，通用并無不妥之處。

“騶”和“鄒”都可以用于姓，兩個字可能存在通用情況。如戰(zhàn)國時期孟子在騶地出生，《史記·孟子列傳》稱 “孟軻，騶人也”(《學(xué)林》轉(zhuǎn)引《史記》為“鄒”，系錯引，“鄒”和“騶”雖為同一地名，但處于不同時代)。特別值得注意的是，此處用 “騶”而非“鄒”。后文又稱“齊有三騶子。其前騶忌，以鼓琴干威王，因及國政，封為成侯而受相印，先孟子……其次騶衍，后孟子”[19]2343-2344。一般認(rèn)為，“騶忌”或“騶衍”均可換姓為“鄒”。

明朝郭子章的《郡縣釋名》在解釋郡縣名由來上用力頗深，考究甚詳。華林甫認(rèn)為《郡縣釋名》顯著的特點是“憑籍文獻(xiàn)資料和實地考察而對某些似是而非的傳統(tǒng)說法提出強(qiáng)有力的駁辨”[20]?！犊たh釋名》論稱其地“周時為邾國，魯繆公改為騶，因山為名。漢置騶縣。唐改鄒縣”。大致在戰(zhàn)國初期，魯繆公將“邾”改為“騶”，再與前文引“孟軻，騶人也”的記載聯(lián)系起來，孟子是戰(zhàn)國初期人且晚于魯繆公時代出生，故稱其為“騶人”。《郡縣釋名》又引路史曰：“騶，曹姓子繹也。兗之鄒縣有繹山，邾文公遷繹，后曰騶。故或謂騶即邾。內(nèi)傳‘邾伐’，魯史作‘騶’也?！逼浜?，作者又加上了自己的評語：“愚按騶后易為鄒，繹后易為嶧?！?5)參見郭子章《郡縣釋名》卷五，萬歷四十三年活字本?，F(xiàn)在山東鄒城的鄒山也被稱為“嶧山”或“鄒嶧山”。如此，“騶縣”后變?yōu)椤班u縣”這種說法也就成立了。

“騶”應(yīng)為“鄒”的古體字，秦漢時期為“騶”縣。而筆者認(rèn)為誤用“鄒”縣的原因有二：一是后世多用“鄒”字，“騶”字逐漸淡出；二是古籍中以訛傳訛，轉(zhuǎn)發(fā)舊說。

三、 鄒縣縣名考辨

按照《漢書》和《后漢書》的說法，騶縣為漢置縣，但此說不足信，目前學(xué)界的一致看法是騶縣為秦置縣。馬非百在《秦集史》中認(rèn)為其“或曰秦置，漢因之”[21]，已經(jīng)開始質(zhì)疑漢置縣的說法。近人在《秦代政區(qū)地理》《西漢政區(qū)地理》等歷史地理著作中對此進(jìn)行了詳細(xì)考證，均認(rèn)為其地是秦置縣。筆者贊同騶縣為秦置縣之說。秦通過兼并戰(zhàn)爭統(tǒng)一天下之后，地方上的郡縣制逐漸成熟、定型，產(chǎn)生了數(shù)量眾多的新縣名，騶縣應(yīng)是其中之一。

既然按此說縣名當(dāng)為“騶”，但為什么又在文獻(xiàn)中說法不一呢？筆者認(rèn)為這是由于不同歷史時期的稱呼不同所導(dǎo)致的。在三國以前，古體字“騶”當(dāng)為其縣名，后來為了方便，統(tǒng)一改為“鄒”。不過，因很多古人沒分清楚，以致造成古籍中很難形成統(tǒng)一的說法。例如在先秦的文獻(xiàn)記載中，多記鄒縣其地為邾國，或騶、鄒混用。在《左傳》中“騶”被寫為“邾”；而在《國語》《孟子》等書中又被寫為“鄒”?？赡苁且驗檫@幾個字讀音相近，所以存在混用的情況。但“騶”字在《史記》《漢書》《后漢書》等正史中大量出現(xiàn)且被用作地名；“鄒”字雖也較多，但多用于姓。例如《史記》卷三十六《陳杞世家》：“滕、薛、騶，夏、殷、周之閑封也，小，不足齒列，弗論也。”司馬貞《索隱》：“邾國，今魯國騶縣是也?！盵19]1585又《史記》卷三十一《吳太伯世家》：“九年，為騶伐魯”?！端麟[》：“《左傳》‘騶’作‘邾’，聲相近自亂耳。杜預(yù)注《左傳》亦曰‘邾，今魯國騶縣是也’。騶，宜音邾?！盵19]1471考古工作者于2015年對邾國故城遺址的考古發(fā)掘簡報中寫明：“據(jù)《左傳》記載，魯文公十三年(公元前614年)，邾文公‘卜遷于繹’，建都于此。此地秦漢時期為薛郡騶縣?！盵22]當(dāng)然，或許有人認(rèn)為這只是其一家之言，但結(jié)合史料來看，先秦時期地名已經(jīng)被改為“騶”，至秦漢時期此縣被命名為“騶”。

由于秦統(tǒng)一天下后的“焚書坑儒”事件，秦朝傳世的歷史、地理書籍極少，這給后世研究郡縣制地名造成不少困難。近代王國維曾作《秦郡考》考證，后來譚其驤作《秦郡新考》繼續(xù)探討，兩人都提出了不少具有啟發(fā)性的見解。后曉榮所做工作更為細(xì)致，他在《秦代政區(qū)地理》中完整考證了秦代郡縣地名沿革，利用考古中新發(fā)現(xiàn)的文物如印泥及秦漢城市考古材料，再結(jié)合文獻(xiàn)分析，證實了縣一級地名的沿革。他認(rèn)為，“有關(guān)秦薛郡置縣，文獻(xiàn)沒有記載。《圖集》有關(guān)秦薛郡置縣點注有12縣，但沒有具體的考證文字”[23]。后曉榮在《秦代政區(qū)地理》中圍繞薛郡置縣沿革的討論源自其另一文《秦薛郡置縣考》。該文稱秦封泥有“鄒丞之印”，秦始皇陵遺址出土秦陶文有“鄒”[24]，但細(xì)查后發(fā)現(xiàn)其引用的秦代陶文無“鄒”字，而實為“媰”字[25]。單從字形上看，陶文與“騶”相似，“芻”部都在右；而“鄒”字中“芻”部在左，不太相似。再對照后曉榮結(jié)合文獻(xiàn)的分析：“《漢志》魯國領(lǐng)縣有鄒?！妒酚洝し畤埩袀鳌?‘攻鄒’，即此。《讀史》：‘在充州府東南五十里。春秋時為都國。魯穆公改鄭為鄒,因山為名。漢置鄒縣?；蛟磺刂?漢因之?！盵24]除去《史記·樊噲列傳》所引正確外，在其他材料原文中，按中華書局版《史記》原文，“鄒”字都應(yīng)為“騶”字。還有其所引《清一統(tǒng)志》的記載離秦置縣的年代久遠(yuǎn)，不足采信。所以，對后曉榮所推導(dǎo)的關(guān)于秦薛郡“鄒縣”的考證令人生疑之處頗多。按后曉榮解釋，他是把譚其驤《中國歷史地圖集》中的點標(biāo)作為其研究秦薛郡下縣的來源，因在該地圖集第二冊《秦、西漢、東漢時期》的《南部諸郡圖》[10]7-8中開始點標(biāo)為“鄒”?！吨袊鴼v史地圖集》是由歷史地理學(xué)大家譚其驤主編、百余人參與繪制的一部卷帙浩繁的圖書，共分8冊，內(nèi)有300余幅地圖，其成書經(jīng)歷了30余年，耗費了編繪者大量的心血，成書價值極高，特別是對歷代政區(qū)沿革和疆域地理研究極具參考意義。長期以來，該地圖集深受學(xué)界好評。但由于繪制地圖者人數(shù)眾多，最終匯總時難免會出現(xiàn)一些小的紕漏，此處地名用字誤差或為其中之一。

秦漢時期，史家在正史中均認(rèn)可“騶”的說法。東漢以后的一些地理類書、方志中的記載同樣也可以提供一些參考，但多有混亂不清、自相矛盾之處，筆者大致舉出以下幾例以正其誤。唐代李吉甫《元和郡縣圖志》卷十《河南道六》載：“鄒縣，本漢騶縣地，故邾國，魯之附庸?！盵26]266該文后《校勘記》引《考證》云：“按鄒本秦縣，《史記》‘始皇二十八年上鄒嶧山’，俗連讀為山名，誤?！盵26]284正文中“騶”雖無誤，但應(yīng)為秦置縣，不應(yīng)在校勘中誤作“鄒”。北宋樂史《太平寰宇記》：“漢為騶縣，屬魯國，莽曰騶亭，即邾山之地，曹姓二十九世楚所滅，因魯繆公改邾作騶縣，復(fù)以山為名?！卑矗骸啊犊尽吩乞|縣本邾婁之國，魯繆公改為鄒，即邾人獲公胄懸于魚，是此邑?！盵27]正文中所說的“騶”無誤，但后面加的按語又誤作“鄒”。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》中記載騶縣“春秋時為邾國，魯繆公改邾曰騶，因山為名。漢置騶縣，屬魯國。晉曰鄒縣，屬魯郡……自晉以后，皆曰鄒縣”[13]1520-1521。其解較為準(zhǔn)確，縣名因山為名，且從“騶縣”改為“鄒縣”的說法可信，不過應(yīng)該是秦置縣，而非漢置縣。地方志中也有記載，如清人岳濬等編《山東通志》載，“鄒縣，周為邾國，后改為騶，秦置騶縣，屬薛郡，漢屬魯國，東漢因之，晉曰鄒縣，屬魯郡，故騶城在嶧山之陽，邾穆公改邾為騶，是也。今文從鄒，詳《圻封志》”[28]。此說較為妥當(dāng)。

古鄒縣的地名從“邾”國改名“騶”縣，前文多有論及，始以分封國邾國得名，后以騶山得名，且《說文解字》中“邾”字“從邑芻聲”，與“騶”字音相近，秦改名“騶”時應(yīng)已置縣。至于“騶”縣改名“鄒”縣的時間，按照前文所引，當(dāng)前至少三說并存。其一為“秦朝說”，依據(jù)是《中國歷史地圖集》，誤將“騶”寫為“鄒”。其二為“西晉說”，依據(jù)是《讀史方輿紀(jì)要》和《山東通志》中的記載。其三為“唐朝說”，依據(jù)是《郡縣釋名》。西晉說較為合理。因西晉統(tǒng)一天下后規(guī)劃、調(diào)整各地地名，且當(dāng)時社會較東漢重視經(jīng)學(xué)、文字考究的傳統(tǒng)已發(fā)生明顯改變，主張崇尚老莊無為的玄學(xué)，故此時縣名由“騶”改為“鄒”，通俗易懂。

四、 結(jié)語

地名沿革紛繁變化，難以理清頭緒。筆者從一處小的縣名沿革入手，通過對文字音韻、考古發(fā)現(xiàn)、正史及地理方志等材料的深入分析，對古籍中關(guān)于該縣名的記載進(jìn)行辨識，以期正誤。既然古籍中縣名有大量“鄒”“騶”并存的情況，因而有必要厘清兩字在縣名中不同時代的不同稱呼，藉此也引發(fā)對地名沿革研究的一些思考。古代地名的變動會造成人們理解的偏差，當(dāng)前一些地方還存在隨意更改地名的做法，以致造成一定的混亂。地名學(xué)大體要結(jié)合歷史學(xué)、文字學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科的知識進(jìn)行綜合研究。就地名沿革歷史研究來說，仍有許多尚待深入挖掘之處。