蔡立哲,饒義勇,趙小雨,,楊德援,林靖翔,傅素晶,4,周細(xì)平

(1.廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院，福建 廈門 361102;2.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所，廣東 廣州 510000；3.廈門大學(xué)嘉庚學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，福建 漳州 363105；4.自然資源部第三海洋研究所海洋生物多樣性研究室,福建 廈門 361005)

濱海核電站一般在近海處修建取水口，抽取海水進(jìn)入核電站內(nèi)作為最終冷卻水吸收熱量。近年來核電廠冷源系統(tǒng)頻繁堵塞，主要原因?yàn)榇罅亢Ｑ笊镌谝欢竟?jié)聚集暴發(fā)，使取水濾網(wǎng)堵塞，降低冷卻水流量，進(jìn)而使得機(jī)組故障[1-2]。造成核電站取水系統(tǒng)堵塞的物質(zhì)有生物和非生物兩類，生物類主要有浮游藻類、海草、水葫蘆、水母、海地瓜(Acaudinamolpadioidea)、海瓜子、石莼(Ulvalactuca)、沙蟄、蝦、魚等，其中以水母導(dǎo)致的堵塞事件居多；非生物類有冰、垃圾、泥沙、麥秸桿等[3-4]。

在福清核電站循環(huán)水過濾系統(tǒng)附著的大型底棲生物有牡蠣、翡翠貽貝(Pernaviridis)和藤壺等[5]。在寧德核電站附近海域，對核電取水安全存在潛在風(fēng)險(xiǎn)的大型底棲生物除了海地瓜外，還有棘刺錨參(Protankyrabidentata)、棒錐螺(Turritellabacillum)、爪哇擬塔螺(Turriculajavana)和小莢蟶(Siliquaminima)[6]。2015年8月8日海地瓜堵塞寧德核電冷源取水，致使核電反應(yīng)堆停止工作[7]。

目前，缺乏評價(jià)潮下帶和潮間帶大型底棲動(dòng)物堵塞核電冷源系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。對定量采集(采泥器法)獲得的海洋大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種的篩選方法是采用相對重要性指數(shù)(IRI)或優(yōu)勢度指數(shù)(Y)。但是，IRI只涉及潮下帶和潮間帶大型底棲生物棲息密度、生物量和出現(xiàn)頻率3個(gè)參數(shù)[8-9]，Y值僅涉及大型底棲生物棲息密度和出現(xiàn)頻率2個(gè)參數(shù)[10-11]，大型底棲生物的生物學(xué)特征以及距離核電站取水口的距離等參數(shù)均未涉及，難于較精準(zhǔn)地評價(jià)潮下帶和潮間帶某種大型底棲生物堵塞核電冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。對半定性采集(底拖網(wǎng))獲得的海洋大型底棲生物優(yōu)勢種的篩選方法也是采用IRI或Y[12]。本研究根據(jù)2017—2018年在大亞灣潮下帶采泥器采集的大型底棲動(dòng)物數(shù)據(jù)，建立了評價(jià)堵塞核電站冷源系統(tǒng)大型底棲動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，簡稱采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(grappler method risk index,GMRI)；以及根據(jù)2021年3月底拖網(wǎng)數(shù)據(jù)，建立了底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(bottom trawl risk index,BTRI)。

1 材料與方法

1.1 大亞灣及其核電基地

大亞灣位于廣東省東部紅海灣與大鵬灣之間，總面積650 km2。海灣周圍的山地丘陵由古生代和中生代的各種變質(zhì)巖、紫色砂巖、凝灰?guī)r或花崗巖構(gòu)成。海岸輪廓曲折多變，形成近岸水域“大灣套小灣”的隱蔽形勢。主要港灣有煙囪灣、巽寮港、范和港、澳頭港、小桂灣、大鵬澳[13]。位于廣東省深圳市大鵬新區(qū)的大亞灣核電基地，擁有大亞灣、嶺澳兩座核電站(圖1)共6臺百萬千瓦級壓水堆核電機(jī)組，年發(fā)電能力約4.5×1010kW·h[14]。

1.2 大亞灣潮下帶大型底棲動(dòng)物數(shù)據(jù)來源

在2017年11月(秋季)、2018年1月(冬季)、4月(春季)和7月(夏季)對大亞灣52個(gè)取樣站(D01～D42，D46～D55)進(jìn)行了4個(gè)季度的大型底棲動(dòng)物定量調(diào)查(圖1)。每個(gè)取樣站采用開口面積為0.05 m2的抓斗式采泥器成功取樣4次，合計(jì)取樣面積為0.2 m2。每斗采泥器的沉積物在甲板上放進(jìn)塑料桶進(jìn)行簡易淘洗，泥水用0.5 mm孔徑的網(wǎng)篩進(jìn)行過濾，截留在網(wǎng)篩上的生物和殘?jiān)b進(jìn)塑料瓶，用5%的中性甲醛溶液固定并貼上標(biāo)簽。固定后的生物殘?jiān)鼛Щ貙?shí)驗(yàn)室作進(jìn)一步分選，將大型底棲動(dòng)物從殘?jiān)舫龊螅隗w視顯微鏡(Motic K-700L)下進(jìn)行分類和計(jì)數(shù)，用吸水紙吸去動(dòng)物體表的水分后在電子天平(0.1 mg，F(xiàn)A1204)上稱量濕重。其余的操作方法按照《海洋調(diào)查規(guī)范》[15]和《海洋監(jiān)測規(guī)范》[16]要求進(jìn)行。

2021年3月，在大亞灣4個(gè)站位進(jìn)行底拖網(wǎng)(圖1)，記錄了獲得的海地瓜個(gè)數(shù)，并逐個(gè)稱重。

圖1 大亞灣潮下帶大型底棲生物調(diào)查站位示意圖Fig.1 Distribution of benthic macrofauna survey stations on the subtidal zone in Daya Bay圖中圈起來的站位有底拖網(wǎng)。

1.3 大型底棲生物堵塞核電站冷源系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及其評價(jià)原理

海洋大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢種的一種篩選方法是采用相對重要性指數(shù)(IRI)[17]，另一種篩選辦法是采用優(yōu)勢度(Y)[18]。對核電循環(huán)冷卻水系統(tǒng)取水存在潛在風(fēng)險(xiǎn)的海洋生物須滿足4個(gè)特征：①數(shù)量多或密度高；②個(gè)體重量大，直徑或體長大于3 mm；③運(yùn)動(dòng)能力弱，易隨海水流動(dòng)而移動(dòng)[19]；④易聚集或暴發(fā)性增殖[20]。

本研究建立了2種基于評價(jià)大型底棲生物堵塞核電站冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)：(1)采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(GMRI)；(2)底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(BTRI)。

1.3.1 采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(GMRI) 采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)公式如下：

GMRI=(A+B+S+F+C)×20%

(1)

式(1)中:A為豐度占比(percentage of abundance)，某物種的平均棲息密度占大型底棲動(dòng)物平均棲息密度的百分比；B為生物量百分比(percentage of biomass)，某物種的平均生物量占大型底棲動(dòng)物平均生物量的百分比；S為站位數(shù)百分比(percentage of sampling stations)，為某物種被采集到的站位數(shù)與總采集站位數(shù)的百分比；F為漂浮風(fēng)險(xiǎn)(floating risk)，若某物種無游泳器官、無爬行器官、體無分節(jié)、無硬重外殼、體壁薄和體腔可脹縮，則漂浮能力為100%。上述形態(tài)特征每減少1個(gè)，漂浮能力遞減20%，即5、4、3、2、1和0個(gè)形態(tài)特征的物種的漂浮能力分別為100%、80%、60%、40%、20%和0%。C為水流帶動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)(water flow-driven risk)，根據(jù)生物的生態(tài)習(xí)性劃分水流帶動(dòng)能力，無運(yùn)動(dòng)器官和碳酸鈣外殼潛居(100%)、爬行但無碳酸鈣外殼(90%)、匍匐但無碳酸鈣外殼(80%)、攀附(70%)、吸附(60%)、泥管管棲(50%)、皮管管棲(40%)、有運(yùn)動(dòng)器官和碳酸鈣外殼潛居或爬行(30%)、附著(20%)、固著(10%)。

GMRI值≥90%，為極高風(fēng)險(xiǎn)；70%～<90%，為高風(fēng)險(xiǎn)；50%～<70%，為中風(fēng)險(xiǎn)；在30%～<50%，為低風(fēng)險(xiǎn)；<30%，為極低風(fēng)險(xiǎn)。

1.3.2 底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(BTRI) 底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)公式如下：

BTRI=N×30%+M×30%+

H×10%+F×20%+D×10%

(2)

式(2)中：N為每個(gè)站位底拖網(wǎng)獲得的某物種個(gè)體數(shù)(個(gè)/網(wǎng))，M為每個(gè)站位底拖網(wǎng)獲得的某物種生物量(g/網(wǎng))，H為水深(m)，F(xiàn)為漂浮風(fēng)險(xiǎn)，其風(fēng)險(xiǎn)百分比與采泥器法的F相同。D為底拖網(wǎng)站位與取水口的距離(km)，N、M、H、D與風(fēng)險(xiǎn)百分比的關(guān)系見表1。

BTRI值≥80，為極高風(fēng)險(xiǎn)；60～<80，為高風(fēng)險(xiǎn)；40～<60，為中風(fēng)險(xiǎn)；20～<40，為低風(fēng)險(xiǎn)；<20，為極低風(fēng)險(xiǎn)。

表1 底拖網(wǎng)大型底棲動(dòng)物各參數(shù)與風(fēng)險(xiǎn)百分比的關(guān)系Tab.1 Relationship between benthic macrofauna parameters and percentage of risk in BTRI

2 結(jié)果與討論

2.1 大亞灣潮下帶7種大型底棲動(dòng)物采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(GMRI)

根據(jù)2017年和2018年在大亞灣潮下帶采泥器定量采集獲得的短吻鏟莢螠(Listriolobusbrevirostris)、毛頭梨體星蟲(Apionsomatrichocephala)、冠奇異稚齒蟲(Paraprionospiocristata)、雙鰓內(nèi)卷齒蠶(Aglaophamusdibranchis)、波紋巴非蛤(Paratapesundulatus)和海地瓜相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算不同季節(jié)它們的潛在堵塞核電站冷源系統(tǒng)的GMRI。

2017年秋季、2018年冬季、春季和夏季大亞灣潮下帶52個(gè)站位大型底棲動(dòng)物平均棲息密度分別為256、267、377、261個(gè)/m2。2017年秋季、2018年冬季、春季和夏季大亞灣潮下帶52個(gè)站位大型底棲動(dòng)物平均生物量分別為18.80、12.59、17.93、24.66 g/m2。4個(gè)季度7種大型底棲動(dòng)物平均棲息密度和生物量占大亞灣大型底棲動(dòng)物總平均棲息密度和生物量的百分比見表2。

表2 大亞灣潮下帶7種大型底棲動(dòng)物4季的采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(GMRI)Tab.2 Seasonal GMRIs of 7 macrobenthos from the subtidal zone in Daya Bay

短吻鏟莢螠、毛頭梨體星蟲和海地瓜均無游泳器官、無爬行器官、體腔大、體壁薄、體無分節(jié)、無外殼，漂浮風(fēng)險(xiǎn)為100%；棘刺錨參除了體壁略比海地瓜厚，其余5種形態(tài)特征與海地瓜相同，漂浮風(fēng)險(xiǎn)也是100%；冠奇異稚齒蟲和雙鰓內(nèi)卷齒蠶均有疣足(運(yùn)動(dòng)器官)和有分節(jié)，漂浮風(fēng)險(xiǎn)為2/5(即40%)；波紋巴非蛤有斧足(爬行器官)和具外殼，漂浮風(fēng)險(xiǎn)也是40%(表2)。

根據(jù)7種大型底棲動(dòng)物的生物特征，短吻鏟莢螠、毛頭梨體星蟲、冠奇異稚齒蟲、雙鰓內(nèi)卷齒蠶、波紋巴非蛤、棘刺錨參和海地瓜的水流帶動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)分別為100%、100%、90%、90%、30%、100%和100%(表2)。

綜合大亞灣潮下帶4季的GMRI可以看出，7種大型底棲動(dòng)物堵塞核電冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)絕大多數(shù)處于低風(fēng)險(xiǎn)和無風(fēng)險(xiǎn)級別。冬季和春季雙鰓內(nèi)卷齒蠶的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均是7種大型底棲動(dòng)物中最高的，處于中風(fēng)險(xiǎn)；夏季則是短吻鏟莢螠，也處于中風(fēng)險(xiǎn)。波紋巴非蛤4個(gè)季節(jié)的GMRI均是7種大型底棲動(dòng)物中最低的，這是因?yàn)椴y巴非蛤個(gè)體較大，有著厚重的貝殼，不易漂浮且水流帶動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)低。2017年秋季、2018年冬季和春季采泥器法均未采集到海地瓜，但因?yàn)楹５毓掀『退鲙?dòng)風(fēng)險(xiǎn)高，GMRI為40，處于低風(fēng)險(xiǎn)；2018年夏季55個(gè)取樣站中僅在D38站獲得1個(gè)海地瓜，豐度占比、生物量占比和站位數(shù)占比分別為0.03%、0.65%、1.82%(表2)，均非常低，因此GMRI也僅比沒有采集到海地瓜的其他季節(jié)多0.5。

2.2 大亞灣潮下帶大型底棲動(dòng)物底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(BTRI)

根據(jù)2021年3月在大亞灣潮下帶4個(gè)站位底拖網(wǎng)采集獲得的大型底棲動(dòng)物(僅統(tǒng)計(jì)海地瓜)個(gè)體數(shù)N、生物量M、水深H、漂浮風(fēng)險(xiǎn)F、與核電站取水口距離D等5個(gè)參數(shù)評價(jià)海地瓜堵塞核電站冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。

在D11站位拖網(wǎng)獲得海地瓜5個(gè)/網(wǎng)，10%風(fēng)險(xiǎn)；獲得海地瓜生物量2.84 g/網(wǎng)，10%風(fēng)險(xiǎn)；海地瓜漂浮風(fēng)險(xiǎn)100%；水深7 m，70%風(fēng)險(xiǎn)；與核電站取水口距離D>18 km，10%風(fēng)險(xiǎn)。

在D13站位拖網(wǎng)獲得海地瓜50個(gè)/網(wǎng)，50%風(fēng)險(xiǎn)；獲得海地瓜生物量147.02 g/網(wǎng)，90%風(fēng)險(xiǎn)；海地瓜漂浮風(fēng)險(xiǎn)100%；水深9 m，60%風(fēng)險(xiǎn)；與核電站取水口距離D>18 km，10%風(fēng)險(xiǎn)。

在D21站位拖網(wǎng)獲得海地瓜1個(gè)/網(wǎng)，10%風(fēng)險(xiǎn)；獲得海地瓜生物量2.94 g/網(wǎng)，10%風(fēng)險(xiǎn)；海地瓜漂浮風(fēng)險(xiǎn)100%；水深22 m，10%風(fēng)險(xiǎn)；與核電站取水口距離D>18 km，10%風(fēng)險(xiǎn)。

在D31站位拖網(wǎng)獲得海地瓜16個(gè)/網(wǎng)，20%風(fēng)險(xiǎn)；獲得海地瓜生物量10.67 g/網(wǎng)，20%風(fēng)險(xiǎn)；海地瓜漂浮風(fēng)險(xiǎn)100%；水深14 m，50%風(fēng)險(xiǎn)；與核電站取水口距離D>18 km，10%風(fēng)險(xiǎn)。

綜合大亞灣潮下帶4個(gè)站位2021年3月的海地瓜數(shù)據(jù)，可以看出，D13站位的BTRI屬于高風(fēng)險(xiǎn)等級，D11和D31站位屬于低風(fēng)險(xiǎn)等級，D21站位屬于極低風(fēng)險(xiǎn)等級(表3)。

表3 大亞灣潮下帶海地瓜底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(BTRI)Tab.3 BTRIs of Acaudina molpadioidea on the subtidal zone stations in Daya Bay

2.3 大亞灣潮下帶2021年3月海地瓜種群生物量動(dòng)態(tài)

對2021年3月在大亞灣潮下帶4個(gè)站位底拖網(wǎng)獲得的每個(gè)海地瓜進(jìn)行稱重，可以發(fā)現(xiàn)濕重介于2～<3 g的海地瓜最多，0～<1 g和1～<2 g的個(gè)數(shù)也不少，分別為15個(gè)和16個(gè)，6～<7 g和7～<8 g均只有1個(gè)，沒有大于8 g的海地瓜(圖2)。

圖2 大亞灣潮下帶2021年3月海地瓜種群生物量分布Fig.2 Biomass distribution of Acaudina molpadioidea population on the subtidal zone in Daya Bay in March 2021

2.4 討論

2.4.1 采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(GMRI)的應(yīng)用前景GMRI根據(jù)采泥器獲得的大型底棲動(dòng)物棲息密度、生物量、出現(xiàn)頻率、漂浮風(fēng)險(xiǎn)、水流帶動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等5個(gè)參數(shù)評價(jià)大型底棲動(dòng)物堵塞核電站冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。其中棲息密度、生物量、出現(xiàn)頻率3個(gè)參數(shù)在潮下帶大型底棲動(dòng)物定量(采泥器)采集均比較容易獲得，漂浮風(fēng)險(xiǎn)是根據(jù)大型底棲動(dòng)物5種形態(tài)特征設(shè)置的，水流帶動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)是根據(jù)動(dòng)物10種生態(tài)和形態(tài)特征設(shè)置，均比較容易認(rèn)定。

綜合大亞灣潮下帶2017年和2018年4個(gè)季節(jié)的GMRI可以看出，除了冬季和春季的雙鰓內(nèi)卷齒蠶，以及夏季的短吻鏟莢螠的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)處于中風(fēng)險(xiǎn)，其他季節(jié)其他大型底棲動(dòng)物堵塞核電冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)均處于低風(fēng)險(xiǎn)和極低風(fēng)險(xiǎn)級別，這與大亞灣尚未出現(xiàn)過大型底棲動(dòng)物堵塞核電站冷源系統(tǒng)的狀況是符合的。

2014年8月在福建寧德海域6個(gè)站位獲得大型底棲動(dòng)物平均棲息密度和生物量分別為9個(gè)/m2和19.88 g/m2[7]，海地瓜平均棲息密度和平均生物量分別為160個(gè)/m2和58 g/m2[6]，海地瓜平均棲息密度和生物量占大型底棲動(dòng)物平均密度和生物量分別為5.73%和34.28%，出現(xiàn)頻率為100%，距離取水口的最短直線距離小于1 km，風(fēng)險(xiǎn)100%，因此，寧德海域海地瓜的GMRI達(dá)68.00%，屬于中風(fēng)險(xiǎn)級別，但接近高風(fēng)險(xiǎn)級別。相對于大亞灣潮下帶，寧德海域海地瓜堵塞核電冷源系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)更高。

2.4.2GMRI和BTRI的優(yōu)點(diǎn)及不足 采泥器法獲取潮下帶大型底棲動(dòng)物的優(yōu)點(diǎn):①可以獲得各類群的大型底棲動(dòng)物(包括海地瓜)，特別是個(gè)體較小的大型底棲動(dòng)物也可定量獲?。虎诳梢远揩@得大型底棲動(dòng)物棲息密度和生物量；③可以根據(jù)站位的數(shù)量以及某種大型底棲動(dòng)物在各個(gè)站位的數(shù)量計(jì)算出現(xiàn)頻率[19]。除了本研究2017—2018年大亞灣潮下帶4個(gè)季節(jié)的所有大型底棲動(dòng)物均可計(jì)算IRI外，在寧德海域[6]和山東南部沿海[17]也獲得多種大型底棲動(dòng)物的相對重要性指數(shù)，當(dāng)然，也有一些文獻(xiàn)只計(jì)算優(yōu)勢度[9,20]。

采泥器法獲取潮下帶大型底棲動(dòng)物的不足在于：①一些大個(gè)體、比較容易漂浮(如海地瓜)，或爬行較快的蝦、蟹、魚類較不容易定量獲取，2017—2018年大亞灣潮下帶4個(gè)季節(jié)的大型底棲動(dòng)物中很少獲得海地瓜、對蝦和魚類；②多毛類分類較難、比較容易碎片化，因而在計(jì)數(shù)上容易偏差，即一個(gè)易斷的個(gè)體因碎片化而被鑒定為多個(gè)個(gè)體，而有些又被當(dāng)作殘段，多個(gè)個(gè)體計(jì)數(shù)為1個(gè)個(gè)體，這些均影響相對GMRI指數(shù)值。

底拖網(wǎng)法獲取潮下帶大型底棲動(dòng)物的優(yōu)點(diǎn)：①相對于采泥器法，底拖網(wǎng)采樣面積更大，除可采到一些生活在海底表層的大個(gè)體生物，也可獲得一些具有一定游泳能力、經(jīng)常或臨時(shí)生活在海底的魚類、蝦類和蟹類；②半定量獲得大型底棲動(dòng)物豐度和生物量[21-22]。

底拖網(wǎng)法獲取潮下帶大型底棲動(dòng)物的不足在于：①小個(gè)體大型底棲動(dòng)物難于獲取，因?yàn)榈淄暇W(wǎng)網(wǎng)衣最小孔徑一般是2 cm，一些小個(gè)體大型底棲動(dòng)物或大個(gè)體大型底棲動(dòng)物的幼體容易被漏過，如海地瓜的幼體，伸縮性較大，一般難以拖網(wǎng)獲取；又如多毛類的許多個(gè)體均較小，底拖網(wǎng)難以獲取。長江口底拖網(wǎng)獲得的優(yōu)勢度(Y)大于0.02的大型底棲動(dòng)物不含有多毛類[18]，大亞灣2004—2013年底拖網(wǎng)的優(yōu)勢種也不含有多毛類[23]；②底拖網(wǎng)雖然采集面積比采泥器的大得多，但有些海區(qū)不適宜底拖網(wǎng)，特別是養(yǎng)殖區(qū)或水很淺的海區(qū)。

GMRI和BTRI均可作為核電站附近海區(qū)大型底棲動(dòng)物堵塞核電冷源系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)指標(biāo)，若要進(jìn)一步完善GMRI或BTRI，則需要更多數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析。

3 結(jié)論

本研究根據(jù)2017年10月至2018年7月在大亞灣潮下帶52個(gè)站位用采泥器獲得的4個(gè)季節(jié)大型底棲動(dòng)物數(shù)據(jù)，以及2021年3月在大亞灣潮下帶4個(gè)站位底拖網(wǎng)獲得的海地瓜數(shù)據(jù)，建立了兩種基于評價(jià)大型底棲動(dòng)物堵塞取水口站冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，即采泥器法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(GMRI)和底拖網(wǎng)法風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(BTRI)。GMRI和BTRI各分別選擇了5種群落和生態(tài)參數(shù)，并賦予它們不同的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。GMRI和BTRI均分為5種風(fēng)險(xiǎn)等級，分別是極高風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)和極低風(fēng)險(xiǎn)。2017年和2018年，大亞灣潮下帶7種大型底棲動(dòng)物堵塞核電冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)絕大多數(shù)處于低風(fēng)險(xiǎn)和無風(fēng)險(xiǎn)級別，與大亞灣尚未出現(xiàn)大型底棲動(dòng)物堵塞核電站冷源系統(tǒng)的狀況是符合的。2021年3月大亞灣潮下帶D13站位海地瓜堵塞核電站冷源系統(tǒng)處于高風(fēng)險(xiǎn)等級(65%)。通過驗(yàn)證表明，這兩種風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)可綜合運(yùn)用于大型底棲動(dòng)物堵塞濱海核電站冷源系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評估。

致謝：感謝廈門大學(xué)海洋與地球?qū)W院劉敏教授及其團(tuán)隊(duì)協(xié)助進(jìn)行2021年3月在大亞灣的底拖網(wǎng)采樣。感謝陳昕韡、譚文娟、陳丙溫、彭文晴、劉彩蓮、張炳煌、魏培、曾張健、劉靜林、蔣一葦?shù)韧瑢W(xué)幫助在大亞灣潮下帶的野外采樣和室內(nèi)大型底棲動(dòng)物的分選。