王強
伴隨著對“中國威脅論”的炒作,美國情報機構(gòu)相繼將重心從反恐戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向?qū)Ω丁爸袊{”,美中央情報局組建“中國任務(wù)中心”,美國防部和國務(wù)院也先后成立中國工作小組,將大量資源投入涉華情報工作。中情局還加大了懂中文雇員的招聘力度,甚至縮短安全背景審核流程以加速招聘進(jìn)程。這一系列動作標(biāo)志著美國將以“國家隊”形式,組團進(jìn)入對華認(rèn)知作戰(zhàn)領(lǐng)域,也反映出、美國在意識形態(tài)方面嚴(yán)重的戰(zhàn)略焦慮。
過去相當(dāng)長一段時間,意識形態(tài)往往是美國用以對中國施加影響的因素。但是隨著經(jīng)貿(mào)關(guān)系作為雙邊關(guān)系“壓艙石”的作用明顯減弱,意識形態(tài)因素在中美戰(zhàn)略競爭中變得突出,美國開始認(rèn)為自己受到來自中國在意識形態(tài)方面的挑戰(zhàn)。在許多新興議題中,美國傾向于用意識形態(tài)的視角去解讀和應(yīng)對,導(dǎo)致美國兩黨逐步放棄對華接觸政策,在很多領(lǐng)域?qū)χ袊鴮嵤┐驂汉投糁?。美國情報機構(gòu)以“國家隊”身份下場,明確認(rèn)為中國對美國構(gòu)成“意識形態(tài)威脅”,就是要以政府意志調(diào)動美國國家資源,集中全力拿下對華認(rèn)知作戰(zhàn)的勝利。
美國在對華認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域的投入以往主要局限在媒體、網(wǎng)絡(luò)和傳播等工具層面,更多是一種零散化的議題創(chuàng)設(shè)與引導(dǎo),對社交媒體、社交網(wǎng)絡(luò)的碎片信息整合利用不夠,對象國受眾可以從“公知”“大V”等傳播節(jié)點中輕易識別并規(guī)避這些套路。而隨著“國家隊”相繼從幕后走向臺前,美國將更注重通過各種手段去影響和改變對方國民的民族意識、觀念信仰等意識形態(tài)核心要素。這些機構(gòu)在廣域情報搜集和海量情報處理方面具有獨到優(yōu)勢,再加上間諜工作中練就的一整套心理戰(zhàn)本事,可以對各種深度偽造信息形成快速迭代的隱形傳播,將提高美國塑造和改變他國民眾心理認(rèn)知的戰(zhàn)略能力。這套動作對他們而言并不陌生,因為本質(zhì)上講就是美國中央情報局最擅長的和平演變套路,無非是套用微觀心理模型,加上了現(xiàn)代信息處理技術(shù)。
近年來,美國這種冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見體現(xiàn)在諸多方面,比如,一些政客以疫情為由,公開抹黑中國形象、宣揚“中國經(jīng)濟崩潰論”,拋出大量“帶節(jié)奏”的認(rèn)知作戰(zhàn)論調(diào),如“中國病毒威脅論”“病毒武器陰謀論”“新黃禍論”等,妄圖以此煽動、挑起我國民眾的不滿情緒,服務(wù)于姜國遏制中國崛起、維護(hù)其霸權(quán)地位的和平演變戰(zhàn)略。
實際上,美國“國家隊”介入認(rèn)知作戰(zhàn),也將在美國國內(nèi)社會產(chǎn)生惡劣影響。他們在渲染“中國威脅”時,專強調(diào)這是針對一個國家政府的行為,不針對特定族群。而現(xiàn)實是美國社會層面早已出現(xiàn)一股新的反華排華逆流,相當(dāng)數(shù)量的華裔人士在美國遭到不公正待遇,甚至受到傷害。這些愈演愈烈的種族歧視現(xiàn)象已經(jīng)超越狹義上的種族主義范疇,以文化作為種族主義的基礎(chǔ)和支撐,最終將演變成一種帝國式的種族主丈。而執(zhí)行美國認(rèn)知戰(zhàn)的“國家隊”顯然不在意新的種族主義泛起,這是他們禍水東引、打壓中國的一張王牌。
作為“五眼聯(lián)盟”的主導(dǎo)者,美國早已打通與其他成員的情報網(wǎng)絡(luò),中央情報局的一舉一動將會對其他盟國的情報部門產(chǎn)生重要影響。7月初,英國軍情五處與美國聯(lián)邦調(diào)查局負(fù)責(zé)人會面,同時發(fā)表抹黑中國言論,英方表示,該機構(gòu)針對中國的行動在短短4年內(nèi)增加了7倍?!拔逖勐?lián)盟”對華遏制的這種系統(tǒng)性聯(lián)動,表現(xiàn)為認(rèn)知領(lǐng)域,影響則溢出到更高層次,他們的小圈子、小團伙是對國際多邊治理體系的挑戰(zhàn)。
此前20年,中央情報局忙于應(yīng)對美國所謂的反恐戰(zhàn)爭,占用大量情報資源,隨著美國撤出阿富汗,中情局預(yù)算渠道自然受到影響。怎樣獲取新的預(yù)算資源,就成為中情局必須要考慮的頭等大事。實際上,中情局將注意力轉(zhuǎn)向中國,將會在美國政府機構(gòu)特別是情報部門之間形成新一輪競爭浪潮。與冷戰(zhàn)時期不同,當(dāng)時美國自覺將全部資源投入與蘇聯(lián)的對抗和競賽,而現(xiàn)在美國一堆麻煩事,自顧不暇還要與中國展開對抗,卻只能通過行政部門內(nèi)部資源抽組方式來實施,也說明這種做法恐怕難以實現(xiàn)預(yù)期效果。▲(作者是軍事觀察員)