胡藤花,姚峰轉(zhuǎn)
[中策橡膠(建德)有限公司,浙江 杭州 311607]
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,汽車的需求量日益增大,客戶對(duì)與汽車安全性能直接相關(guān)的輪胎質(zhì)量也提出越來(lái)越高的要求。輪胎不僅應(yīng)具有良好的舒適性和安全性,滿足低滾動(dòng)阻力和低油耗等綠色環(huán)保的要求,同時(shí)還要兼顧外觀質(zhì)量。硫化膠邊是全鋼子午線輪胎生產(chǎn)過(guò)程中常見的一種外觀缺陷。對(duì)成品輪胎進(jìn)行割膠邊處理操作不僅增加輪胎生產(chǎn)成本,還增大產(chǎn)品使用過(guò)程中的早期損壞風(fēng)險(xiǎn),對(duì)輪胎的承載性能和安全性能產(chǎn)生一定不利影響。全鋼子午線輪胎結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜,生產(chǎn)過(guò)程中受各種不穩(wěn)定因素影響較大,而改善硫化膠邊問(wèn)題一直是我公司提升輪胎外觀質(zhì)量的一個(gè)重點(diǎn)管理項(xiàng)目。本工作分析全鋼子午線輪胎硫化膠邊的產(chǎn)生原因,并提出相應(yīng)解決措施。
全鋼子午線輪胎因模具設(shè)計(jì)形式不同,實(shí)際硫化膠邊產(chǎn)生的部位不一,常見情況如圖1所示。采用活絡(luò)模生產(chǎn)的輪胎硫化膠邊以冠部花紋塊膠邊、胎肩膠邊和令模??p膠邊為主,而采用兩半模生產(chǎn)的輪胎以模口膠邊和令模膠邊為主。
圖1 輪胎各部位膠邊示意
研究發(fā)現(xiàn),影響全鋼子午線輪胎硫化膠邊產(chǎn)生的強(qiáng)相關(guān)因素包括胎坯設(shè)計(jì)尺寸與模具匹配度、模具精度和裝配精度及硫化工藝和設(shè)備。
2.1.1 原因分析
(1)胎坯尺寸與模具尺寸匹配度不佳。
(2)胎坯形狀不合理,肩部曲線及材料分布設(shè)計(jì)與活絡(luò)模塊動(dòng)作軌跡不匹配[1]。
2.1.2 改善措施
(1)針對(duì)胎坯尺寸與模具尺寸的匹配度,可以通過(guò)模壓試驗(yàn)進(jìn)行確認(rèn)。模壓試驗(yàn)即在硫化機(jī)程控氣源關(guān)閉的情況下,胎坯內(nèi)按標(biāo)準(zhǔn)充定型氣源后進(jìn)行合模,合模到位后硫化程序不啟動(dòng),進(jìn)行開模操作,查看胎坯在零壓狀態(tài)下膠邊的產(chǎn)生情況。在零壓狀態(tài)下開模后,胎坯在模具各分型面如有明顯膠邊,則需要對(duì)應(yīng)調(diào)整胎坯的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工參數(shù),應(yīng)重點(diǎn)考慮胎坯外輪廓周長(zhǎng)(徑向方向)與模具外輪廓周長(zhǎng)的比例及胎坯外圓周長(zhǎng)(圓周方向)與模具內(nèi)圓周長(zhǎng)的比例,二者的經(jīng)驗(yàn)比值分別為0.995和0.965。
(2)嚴(yán)格執(zhí)行胎坯形狀及重點(diǎn)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。確定胎坯左右肩部周長(zhǎng)差值(≤5 mm)和成型鼓充氣前后因內(nèi)腔壓力釋放導(dǎo)致的胎坯周長(zhǎng)差值(≤15 mm)標(biāo)準(zhǔn);控制胎坯肩部材料尺寸變化;嚴(yán)格控制胎面延展率(R16及以下系列產(chǎn)品延展率為9%~10%,R16以上系列產(chǎn)品延展率為10%~13%);控制胎肩左右對(duì)稱度和胎面寬度,從而達(dá)到控制固定位置的材料厚度及圓周方向尺寸的目的,使胎坯冠部整體形狀與活絡(luò)模塊動(dòng)作軌跡盡可能趨于一致。
2.2.1 原因分析
(1)活絡(luò)模塊與側(cè)板間隙設(shè)計(jì)不合理,導(dǎo)致分型面間隙不能滿足生產(chǎn)需要。
(2)模具裝配精度不達(dá)標(biāo),或模具組裝完成后預(yù)加載量(模具調(diào)節(jié)環(huán)與導(dǎo)環(huán)之間的間距)不在標(biāo)準(zhǔn)要求范圍內(nèi)。
2.2.2 改善措施
(1)針對(duì)模具分型面設(shè)計(jì)問(wèn)題,可通過(guò)增設(shè)溢膠槽增大膠邊的寬度和厚度,從而避免因分型面膠邊薄而寬不易修理或容易粘模的現(xiàn)象;根據(jù)模具使用年限進(jìn)行相應(yīng)的分型面改造,增設(shè)導(dǎo)膠槽,實(shí)現(xiàn)模具的自清潔[1]。
(2)模具組裝前應(yīng)仔細(xì)檢查模具表面清潔度、檢查并清理花紋塊之間或側(cè)板分型面污垢;同一廠家、同一模號(hào)的模具對(duì)應(yīng)整套組裝,避免不同廠家模具混裝造成組裝型腔較差現(xiàn)象發(fā)生;模具裝配過(guò)程中花塊按拼接順序組裝、花紋塊合攏后使用塞尺進(jìn)行間隙測(cè)量,需要根據(jù)工藝要求進(jìn)行縫隙調(diào)整,盡量保證各縫隙尺寸一致;組裝完成后通過(guò)塞尺進(jìn)行間隙評(píng)價(jià),并進(jìn)行預(yù)加載量調(diào)整,使模具精度滿足工藝標(biāo)準(zhǔn)要求[2]。
2.3.1 原因分析
(1)硫化機(jī)合模力不足,造成模具不能有效合模,出現(xiàn)分型面間溢流膠邊。
(2)模具預(yù)加載量不足,合模力不能足夠加在中套上,使模具合模不能完全到位。
(3)硫化定型壓力(含一次定型壓力和二次定型壓力)過(guò)大及時(shí)間過(guò)長(zhǎng)也會(huì)造成膠邊。
2.3.2 改善措施
(1)當(dāng)輪胎肩部出現(xiàn)周向膠邊時(shí),首先檢查硫化機(jī)合模力,當(dāng)合模力不足時(shí)需按輪胎規(guī)格對(duì)應(yīng)壓力標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。
(2)若合模力滿足工藝標(biāo)準(zhǔn),需再進(jìn)行模具預(yù)加載量檢查,若預(yù)加載量不足,須在中套上端增加墊片進(jìn)行調(diào)整(墊片增加厚度根據(jù)膠邊厚度進(jìn)行相應(yīng)計(jì)算)。此類情況一般多在舊模具中發(fā)生,主要是由于減磨板磨損導(dǎo)致。
(3)硫化定型過(guò)程中,若定型壓力過(guò)大、時(shí)間過(guò)長(zhǎng),會(huì)使胎坯伸張、膨脹過(guò)大,造成膠邊產(chǎn)生[3]。因此需嚴(yán)格執(zhí)行定型壓力標(biāo)準(zhǔn),避免定型時(shí)間過(guò)長(zhǎng),以便有效排除膠囊與胎坯之間的空氣。根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),采用活絡(luò)模硫化時(shí)二次定型壓力一般大于一次定型壓力,但這對(duì)兩半模生產(chǎn)不適用,目前我公司兩半模硫化一次、二次定型壓力無(wú)差異。
除考慮以上常規(guī)影響因素外,本工作還結(jié)合我公司AB型硫化機(jī)兩半模硫化膠邊問(wèn)題,重點(diǎn)從硫化工藝標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)及硫化機(jī)合模力管控方面進(jìn)行輪胎膠邊產(chǎn)生原因試驗(yàn)驗(yàn)證及分析。
兩半模與活絡(luò)模合模力計(jì)算存在差異,兩半模合模力計(jì)算主要考慮模具內(nèi)介質(zhì)壓力在模具橫向分型面法向投影的合力[4],其計(jì)算公式為
式中:F為合模力,η為安全因數(shù),取值范圍為1.05~1.15,常規(guī)取值1.1;Fh為模具內(nèi)介質(zhì)壓力在模具橫向分型面法向投影的合力;D為輪胎外直徑或輪胎模具內(nèi)直徑;P為硫化介質(zhì)最大壓力。
此次試驗(yàn)選用公司正常生產(chǎn)的8.25R16和7.50R16兩個(gè)規(guī)格輪胎,按式(1)計(jì)算的合模力如表1所示。
表1 不同規(guī)格輪胎合模力理論計(jì)算結(jié)果
8.25R16輪胎的試驗(yàn)方案說(shuō)明如下。
方案1:硫化工藝參數(shù)不做任何調(diào)整,現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行的硫化機(jī)空模合模力為1 900 kN,正硫化階段氮?dú)鈮毫椋?.5±0.1) MPa,正硫化時(shí)對(duì)應(yīng)合模力最大值為1 920 kN,輪胎硫化情況如圖2所示。
圖2 方案1硫化條件下輪胎的硫化情況
硫化膠邊產(chǎn)生情況為:左模冠部1/8周膠邊,膠邊厚度為0.2 mm,高度為3 mm;右模冠部1/4周膠邊,膠邊厚度為0.4 mm,高度為5 mm。
對(duì)輪胎進(jìn)行割膠邊處理后,均能達(dá)到外觀管控標(biāo)準(zhǔn)要求。
方案2:正硫化階段氮?dú)鈮毫椋?.5±0.1)MPa,調(diào)整左右模合模力至接近理論標(biāo)準(zhǔn)值1 630/1 680 kN(該機(jī)型合模力目前為手動(dòng)調(diào)試,精度比電動(dòng)調(diào)試差),正硫化時(shí)對(duì)應(yīng)左右模合模力最大值為1 650/1 700 kN,輪胎硫化情況如圖3所示。
圖3 方案2硫化條件下輪胎的硫化情況
硫化膠邊產(chǎn)生情況為:左模冠部整周膠邊,膠邊厚度為2.0 mm,高度為88 mm;右模冠部3/4周膠邊,膠邊厚度為1.9 mm,高度為57 mm。
硫化膠邊嚴(yán)重超出外觀管控標(biāo)準(zhǔn)要求,即在(2.5± 0.1) MPa的正硫化壓力下,合模力理論標(biāo)準(zhǔn)值不能滿足生產(chǎn)需要。
方案3:將正硫化氮?dú)鈮毫φ{(diào)整為(2.2±0.1)MPa,空模(零壓狀態(tài))左右模合模力保持1 630/1 680 kN,正硫化時(shí)對(duì)應(yīng)左右模合模力最大值為1 630/1 680 kN,輪胎硫化情況如圖4所示。
圖4 方案3硫化條件下輪胎的硫化情況
試驗(yàn)結(jié)果表明,左、右模冠部均無(wú)膠邊。
方案4:保持正硫化氮?dú)鈮毫椋?.2±0.1)MPa,調(diào)整左右模合模力為1 530/1 530 kN,正硫化時(shí)對(duì)應(yīng)左右模合模力最大值為1 530/1 530 kN,輪胎硫化情況如圖5所示。
圖5 方案4硫化條件下輪胎的硫化情況
硫化膠邊產(chǎn)生情況為:左模冠部1/6周膠邊,膠邊厚度為0.4 mm,高度為3 mm;右模冠部1/8周膠邊,膠邊厚度為0.3 mm,高度為2 mm。
硫化膠邊符合外觀管控標(biāo)準(zhǔn)要求。
方案5:保持正硫化氮?dú)鈮毫椋?.2±0.1)MPa,調(diào)整左右模合模力為1 450/1 450 kN,正硫化時(shí)對(duì)應(yīng)左右模合模力最大值為1 460/1 450 kN,輪胎硫化情況如圖6所示。
圖6 方案5硫化條件下輪胎的硫化情況
硫化膠邊產(chǎn)生情況為:左模冠部1/2周膠邊,膠邊厚度為0.4 mm,高度為4.3 mm;右模冠部1/3周膠邊,膠邊厚度為0.3 mm,高度為3 mm。
硫化膠邊符合外觀管控標(biāo)準(zhǔn)要求,即在(2.2±0.1) MPa的正硫化氮?dú)鈮毫ο?,合模力理論?biāo)準(zhǔn)值能滿足生產(chǎn)需要,考慮生產(chǎn)安全性,不建議合模力再降低。
在高溫高壓蒸汽保持時(shí)間、壓力不變的情況下,將正硫化氮?dú)鈮毫?biāo)準(zhǔn)值由(2.5±0.1) MPa調(diào)整至(2.2±0.1) MPa,進(jìn)行8.25R16 CR926輪胎硫化氣泡消失點(diǎn)及測(cè)溫對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明,正硫化氮?dú)鈮毫φ{(diào)整前后輪胎硫化氣泡消失點(diǎn)時(shí)間和硫化程度均無(wú)明顯變化,因此硫化時(shí)間不做調(diào)整。
其他工藝參數(shù)不變,在正硫化氮?dú)鈮毫椋?.2±0.1) MPa、空模左右模合模力為1 630/1 680 kN、正硫化階段左右模合模力最大值為1 630/1 680 kN的條件下生產(chǎn)8.25R16成品輪胎,其耐久性能按照企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試。試驗(yàn)條件為:充氣壓力 770 kPa,標(biāo)準(zhǔn)負(fù)荷 1 800 kg,試驗(yàn)速度 65 km·h-1,試驗(yàn)通過(guò)時(shí)間 ≥107 h。結(jié)果表明,輪胎行駛107 h后,累計(jì)行駛里程為6 955 km,輪胎無(wú)損壞,符合企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求。
通過(guò)以上試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),針對(duì)輪胎硫化膠邊問(wèn)題,可采取調(diào)整胎坯設(shè)計(jì)尺寸與模具尺寸匹配度、模具精度及硫化工藝(定型壓力、定型時(shí)間、合模力)等常規(guī)措施。對(duì)于采用兩半模硫化的情況,正硫化氮?dú)鈮毫υ礁?,?duì)應(yīng)的合模力越大,對(duì)設(shè)備負(fù)載穩(wěn)定性的要求也越高,因此通過(guò)適當(dāng)調(diào)低正硫化氮?dú)鈮毫Σ粌H可直接改善硫化機(jī)合模力偏高和設(shè)備負(fù)荷較大的問(wèn)題,還可以在確保輪胎性能滿足企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的前提下有效減少輪胎硫化膠邊。