何香梅 ,沙龍濱 ,李加林,2* ,艾順毅 ,倪夢(mèng)嬌

（1.寧波大學(xué) 土木工程與地理環(huán)境學(xué)院,浙江 寧波 315211;2.寧波大學(xué) 東海戰(zhàn)略研究院,浙江 寧波 315211）

鄉(xiāng)村振興是推動(dòng)鄉(xiāng)村快速發(fā)展、轉(zhuǎn)變鄉(xiāng)村功能、活化鄉(xiāng)村資源的重大決策,可有效縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距、緩解社會(huì)發(fā)展不平衡的矛盾.新農(nóng)村建設(shè)在我國具有較為悠久的發(fā)展歷程,2005 年黨提出新農(nóng)村建設(shè),為“三農(nóng)”的發(fā)展奠定了歷史性基礎(chǔ).2017 年黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略.隨著鄉(xiāng)村脫貧攻堅(jiān)任務(wù)取得良好成效,浙江省根據(jù)中央農(nóng)村會(huì)議關(guān)于再次做出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的指示,編制了《浙江省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022)》,為推動(dòng)鄉(xiāng)村振興提供了有力的政策支持.

鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村為活動(dòng)場(chǎng)景、鄉(xiāng)村風(fēng)光為旅游資源開展的一種旅游活動(dòng),鄉(xiāng)村旅游的開展有利于增加農(nóng)民收入、促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,加速美麗鄉(xiāng)村建設(shè),對(duì)鄉(xiāng)村振興具有重要的推動(dòng)作用[1].因此,研究浙江省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度對(duì)二者發(fā)展現(xiàn)狀的把控以及未來的協(xié)同發(fā)展方向具有一定的現(xiàn)實(shí)意義.

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略地位的不斷凸顯,有關(guān)鄉(xiāng)村振興的研究已成為政府、學(xué)者的一個(gè)研究熱點(diǎn),對(duì)鄉(xiāng)村旅游的研究也隨之增加.在鄉(xiāng)村振興發(fā)展方面,已有的研究主要集中于鄉(xiāng)村發(fā)展模式[2-4];鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興發(fā)展的引導(dǎo)[5-6];鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的影響[7-8];鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化[9];鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游之間的相互影響[10];鄉(xiāng)村建設(shè)[11]、鄉(xiāng)村復(fù)興[12]與鄉(xiāng)村變遷[13]等內(nèi)容.現(xiàn)有的有關(guān)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合機(jī)制研究,大多以某一省做整體性評(píng)價(jià),或者以某一具有代表性縣市為例[14-16],從鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)層面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以時(shí)間為研究尺度分析兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平;也有部分學(xué)者選擇就近一年以空間尺度進(jìn)行空間差異分析,采用地理探測(cè)器進(jìn)行影響因子分析[17].在兩大系統(tǒng)的關(guān)系方面,主要集中于鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的影響、鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村振興的推動(dòng)作用以及鄉(xiāng)村發(fā)展路徑等方面[18-19],這對(duì)加快鄉(xiāng)村振興發(fā)展,解決鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)存問題意義重大.

綜上,雖然關(guān)于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究成果頗豐,但主要聚焦于鄉(xiāng)村振興對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)以及以年為尺度對(duì)兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)研究,對(duì)其空間尺度研究成果較少,且耦合協(xié)調(diào)發(fā)展路徑、耦合機(jī)制有待深化.

本文以浙江省及其所轄的11 個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象,從時(shí)間與空間的角度探討2011—2020 年浙江省及各地級(jí)市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平以及耦合協(xié)調(diào)程度的發(fā)展變化,以及鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游隨時(shí)間的關(guān)聯(lián)發(fā)展情況,分析耦合協(xié)調(diào)程度與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展條件、旅游資源豐度之間的聯(lián)系和空間差異;同時(shí),根據(jù)各指標(biāo)分析其對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響程度,為浙江省實(shí)施鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略、優(yōu)化鄉(xiāng)村資源開發(fā)利用提供參考.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

為了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)有法可依,浙江省強(qiáng)化制度供給,通過制訂《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)計(jì)劃(2011—2015 年)》、發(fā)布《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)范》以及修訂《美麗鄉(xiāng)村標(biāo)準(zhǔn)化示范村建設(shè)實(shí)施方案》等一系列規(guī)范性文件,推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)體系的創(chuàng)建.根據(jù)上述文件的具體內(nèi)容,在參考有關(guān)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展目標(biāo)評(píng)價(jià)體系研究基礎(chǔ)上[20-21],結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的科學(xué)性以及可獲得性進(jìn)行指標(biāo)選擇,構(gòu)建本研究的指標(biāo)體系(表1).

表1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 數(shù)據(jù)來源及處理

數(shù)據(jù)來自《中國旅游年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及EPS 數(shù)據(jù)平臺(tái)(http://olap.epsnet.com.cn/),個(gè)別缺失數(shù)據(jù)根據(jù)已有數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)值擬合計(jì)算獲得.

為了便于對(duì)比,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.

正向指標(biāo):

式中:xi和yi表示指標(biāo)原始值;Xi和Yi表示指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后值.

1.3 綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算

根據(jù)熵值法[22]和線性加權(quán)法[23]計(jì)算鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(f(x))以及鄉(xiāng)村旅游綜合評(píng)價(jià)指數(shù)(g(y)),其計(jì)算公式為:

式中:ai和bi是兩大系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重.

1.4 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度(C)可以表示兩個(gè)事物之間的相互依賴性或依賴程度,兩個(gè)不同要素相關(guān)性越強(qiáng),聯(lián)系越緊密,其耦合協(xié)調(diào)程度越高[24],計(jì)算公式為:

根據(jù)相關(guān)研究成果[25],耦合協(xié)調(diào)度更有利于客觀合理地評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況,其計(jì)算公式為:

式中:T為兩大系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)函數(shù);D為耦合協(xié)調(diào)度;m和n均取0.5.

耦合度能有效評(píng)估兩大系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,但對(duì)兩大系統(tǒng)的綜合耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估,還需借助耦合協(xié)調(diào)模型[26].根據(jù)相關(guān)研究成果[27-29],本文將D劃分為10 個(gè)等級(jí)(表2).

表2 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)模型

2 浙江省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的時(shí)空耦合

2.1 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平

2.1.1 綜合發(fā)展水平時(shí)間格局

根據(jù)浙江省各地級(jí)市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平,將其發(fā)展水平按照由高到低順序劃分為以下幾類[30]:f(x)和g(y)∈[0.75,0.90]表示高發(fā)展水平;f(x)和g(y)∈[0.60,0.75)表示較高發(fā)展水平;f(x)和g(y)∈[0.45,0.60)表示一般發(fā)展水平;f(x)和g(y)∈[0.30,0.45)表示較低發(fā)展水平;f(x)和g(y)∈[0.15,0.30)表示低發(fā)展水平.浙江省2011—2020 年鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平高于鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平(表3).

表3 浙江省2011—2020 年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平

與鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平相比,鄉(xiāng)村旅游前期發(fā)展相對(duì)滯后,但后期發(fā)展速度加快,總體上處于持續(xù)增長狀態(tài).2006年浙江省啟動(dòng)旅游“十百千”工程,促進(jìn)了鄉(xiāng)村旅游業(yè)規(guī)范化發(fā)展.為了進(jìn)一步推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展,浙江省政府在2010 年出臺(tái)了《關(guān)于加快旅游發(fā)展的實(shí)施意見》以及有關(guān)農(nóng)家樂發(fā)展意見,為浙江鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展奠定了政策基礎(chǔ).浙江鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平2011 年為0.176 9,處于低水平發(fā)展階段,但后期以2 年為一個(gè)梯度,至2017 年達(dá)到了0.676 4,正式進(jìn)入較高水平發(fā)展階段,且后期持續(xù)提高.2013—2014 年是浙江省鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平穩(wěn)步提高的轉(zhuǎn)折階段,由較低水平過渡到一般水平,最終達(dá)到較高水平階段.自浙江省提出美麗鄉(xiāng)村建設(shè)以來,省政府著手大力扶持城鄉(xiāng)企業(yè),促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí),鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖取得了較大成果,但在發(fā)展之初,高質(zhì)量發(fā)展欠缺,農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不健全、農(nóng)工技術(shù)短板問題頻發(fā),加之經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)不足,導(dǎo)致政府扶持資金下放受阻、資金運(yùn)轉(zhuǎn)效率低下、鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)力不足,始終處在較低水平發(fā)展階段.2014 年浙江省出臺(tái)了“十二五”農(nóng)業(yè)與農(nóng)村科技發(fā)展規(guī)劃,提出打破城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu),鼓勵(lì)各地級(jí)市向城鄉(xiāng)一體化轉(zhuǎn)變,以科技支撐鄉(xiāng)村建設(shè),此舉在鄉(xiāng)村振興發(fā)展中成效顯著.2017年浙江省在十四次黨代會(huì)上提出“萬村景區(qū)化”模式,制定了《浙江省萬村景區(qū)化五年行動(dòng)計(jì)劃(2017—2021)年》,為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展注入了新動(dòng)能,實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游較高水平發(fā)展,2017 年綜合水平值達(dá)到0.754 8,進(jìn)入高水平發(fā)展階段.但就兩大系統(tǒng)單項(xiàng)舉措的落實(shí),對(duì)二者協(xié)調(diào)發(fā)展貢獻(xiàn)程度相對(duì)較低,因此政府應(yīng)進(jìn)一步為鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供制度性保障,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村各方面產(chǎn)業(yè)互助發(fā)展.

綜上,2011—2020 年浙江省兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展情況較差,需采取相應(yīng)對(duì)策提高鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同帶動(dòng)能力.與此同時(shí),浙江省鄉(xiāng)村旅游雖在近幾年取得了優(yōu)異成績,但鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力有限、商業(yè)運(yùn)營能力弱、對(duì)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平貢獻(xiàn)不足等,一直是浙江省鄉(xiāng)村發(fā)展面臨的主要問題.

2.1.2 綜合發(fā)展水平空間格局

2011—2020 年浙江省各地級(jí)市鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平總體高于鄉(xiāng)村旅游(圖1 和圖2).在鄉(xiāng)村振興方面,杭州市、溫州市、寧波市、嘉興市鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平與其他市相比相對(duì)較高,其中杭州市歷年鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平平均值高達(dá)0.7;衢州市、麗水市、舟山市鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平較低,其中,衢州市綜合發(fā)展水平平均值僅為0.2.在鄉(xiāng)村旅游方面,杭州市、寧波市、溫州市鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平相對(duì)較高,杭州市鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平均值為0.7.究其原因,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、各市資源條件發(fā)揮能力是發(fā)展鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的主要因素.杭州市、寧波市以及溫州市城市經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較高,且市內(nèi)有著名的杭州西湖、千島湖、天一閣等5A 級(jí)景區(qū),同時(shí)其科教文衛(wèi)、社會(huì)服務(wù)等職能較好,因此具有推動(dòng)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展雄厚的資源優(yōu)勢(shì);舟山市的漁業(yè)、旅游業(yè)以及衢州市的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展情況較好,但主要職能并不明顯,發(fā)展水平較低;臺(tái)州市、金華市等發(fā)展水平一般,處于波動(dòng)狀態(tài).由此可見,各地級(jí)市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平差距明顯,浙江省應(yīng)當(dāng)積極補(bǔ)齊各市發(fā)展過程中的短板,加強(qiáng)各市景區(qū)之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制.

圖1 浙江省2011—2020 年11 個(gè)地級(jí)市鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平空間格局

圖2 浙江省2011—2020 年11 個(gè)地級(jí)市鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平空間格局

2.2 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度分析

2.2.1 時(shí)序協(xié)調(diào)度分析

浙江省2011—2020 年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)程度趨勢(shì)向好(表4).

表4 浙江省2011—2020 年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)度

兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分為3 個(gè)階段(表4):(1)2011—2013 年,C∈ (0.2,0.5),耦合協(xié)調(diào)度由輕度失調(diào)初步過渡為瀕臨失調(diào),雖然綜合發(fā)展水平有所提高,但仍處于失調(diào)階段,耦合協(xié)調(diào)度較低;(2)2014—2016 年,C∈ [0.5,0.7),兩大系統(tǒng)開始初步進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段,經(jīng)歷了勉強(qiáng)協(xié)調(diào)、初級(jí)協(xié)調(diào)階段;(3)2017—2020 年,C∈ [0.7,0.9),兩大系統(tǒng)由初級(jí)協(xié)調(diào)逐步過渡到中級(jí)協(xié)調(diào)階段,并于2020 年初步進(jìn)入良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段,表明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的協(xié)同發(fā)展能力不斷增強(qiáng),且2018 年兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度提升較大.這主要得益于2018 年是浙江省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的開局之年,浙江省出臺(tái)了一系列相關(guān)政策,為鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了有力的政策支持與制度保障.

綜合來看,浙江省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度不斷提升,2019年以來不斷趨于良好耦合,盡管2020 年受疫情影響,鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展速度減緩,但兩者的協(xié)調(diào)程度仍達(dá)到了良好耦合協(xié)調(diào)階段,兩大系統(tǒng)發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度并非完全呈正相關(guān)關(guān)系,仍存在波動(dòng)現(xiàn)象,因此鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游仍需要不斷磨合發(fā)展.浙江省鄉(xiāng)村旅游發(fā)展雖在近些年取得了巨大進(jìn)步,但鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較為粗放,對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用較差,存在旅游產(chǎn)品特色和鄉(xiāng)村文化挖掘不足等問題,造成鄉(xiāng)村旅游滯后,因此應(yīng)完善鄉(xiāng)村旅游發(fā)展措施,不斷提高鄉(xiāng)村振興對(duì)鄉(xiāng)村旅游的帶動(dòng)作用,提高二者耦合協(xié)調(diào)程度.

2.2.2 空間協(xié)調(diào)度分析

浙江省各地級(jí)市的耦合協(xié)調(diào)度具有不同的區(qū)域性特征.各地級(jí)市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間差異較為明顯(圖3),D值處于0.30～0.86 之間,各市耦合協(xié)調(diào)度均存在不同尺度間的波動(dòng).根據(jù)最終結(jié)果,將浙江省各地級(jí)市綜合發(fā)展水平分為6 類:

圖3 浙江省2011—2020 年11 個(gè)地級(jí)市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)空間分布

(1)良好協(xié)調(diào)型(杭州市): 杭州市作為一線城市,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,而且鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展具有國家的大力支持以及相關(guān)人才的積極獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,加之資本的大量投入,2011—2020 年兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)小幅波動(dòng),均值為0.83,兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了中級(jí)協(xié)調(diào)與良好協(xié)調(diào).

(2)初級(jí)協(xié)調(diào)向中級(jí)協(xié)調(diào)過渡型(寧波市和溫州市): 寧波市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,較其他二三線城市具有一定優(yōu)勢(shì),這在某種程度上可以對(duì)兩大系統(tǒng)的發(fā)展不平衡情況加以彌補(bǔ),總體協(xié)調(diào)程度為中級(jí)協(xié)調(diào).溫州市2011—2020 年兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)小幅下降,其原因是前期鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游處于較高與高發(fā)展水平,后期鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況存在明顯的錯(cuò)位現(xiàn)象,協(xié)調(diào)程度較差.

(3)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)過渡型(臺(tái)州市、嘉興市、紹興市): 各市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度相對(duì)較為平穩(wěn),與溫州市相比,臺(tái)州市和紹興市2011—2020年耦合協(xié)調(diào)程度相對(duì)穩(wěn)定,發(fā)展態(tài)勢(shì)為先提高后下降,后期維持在初級(jí)協(xié)調(diào)階段.紹興市歷史文化悠久.臺(tái)州市是我國最早發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的地級(jí)市之一,作為全國鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的富集區(qū)和示范區(qū),二者都具有發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的良好基礎(chǔ),但存在文化底蘊(yùn)流失、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為粗放等問題,需要進(jìn)一步尋找發(fā)展的突破口.

(4)瀕臨失調(diào)向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過渡型(湖州市、金華市、舟山市).湖州市和金華市發(fā)展速度相對(duì)較快,均于2012 年達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平,后期均呈現(xiàn)先提高后下降態(tài)勢(shì),但總體由瀕臨失調(diào)成功過渡至勉強(qiáng)協(xié)調(diào).舟山市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度發(fā)展較為平穩(wěn),由2017 年穩(wěn)步邁向勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段,總體協(xié)調(diào)情況由2011 年的0.39 提高至2020 年的0.59.

(5)瀕臨失調(diào)型(麗水市).麗水市兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度有所下降,由2011 年的0.50 波動(dòng)下降為2020年的0.41,由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過渡為瀕臨失調(diào).其原因是旅游市場(chǎng)開發(fā)不足,市場(chǎng)參與意識(shí)較低,旅游景點(diǎn)在經(jīng)營過程中的服務(wù)意識(shí)不足,景區(qū)運(yùn)營管理方面存在欠缺等,這些問題已經(jīng)成為麗水市鄉(xiāng)村發(fā)展的主要制約因素.

(6)輕度失調(diào)向?yàn)l臨失調(diào)過渡型(衢州市).衢州市政府在鄉(xiāng)村發(fā)展過程中只針對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的單一業(yè)態(tài)出臺(tái)了相關(guān)政策,鄉(xiāng)村發(fā)展缺乏全面的政府層面規(guī)劃,農(nóng)村自發(fā)進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力較弱,難以形成規(guī)模化發(fā)展,兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度在輕度失調(diào)與瀕臨失調(diào)之間來回波動(dòng),發(fā)展進(jìn)程緩慢.

總體來看,浙江省各地級(jí)市兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平參差不齊.主要影響因素有浙江省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化資源挖掘深度、政府政策的支持力度與合理規(guī)劃以及旅游資源豐度等.此外,浙江省雖然有部分一線城市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)入良好協(xié)調(diào)階段,但大部分仍處于初級(jí)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)甚至是失調(diào)層面,這導(dǎo)致大部分地級(jí)市兩大系統(tǒng)仍處于抗拒耦合階段,表明鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平雖有所提高,但仍存在鄉(xiāng)村振興對(duì)鄉(xiāng)村旅游的帶動(dòng)性較差,鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)拉力不均衡等問題.政府應(yīng)當(dāng)明確出臺(tái)促進(jìn)二者協(xié)同發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃,以促進(jìn)兩大系統(tǒng)在未來發(fā)展過程中不斷趨于耦合,逐步向優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展.

3 結(jié)論與討論

通過測(cè)算浙江省2011—2020 年鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平,鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度以及浙江省各地級(jí)市2011—2020 年兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度,得出如下結(jié)論:

(1)浙江省兩大系統(tǒng)具有耦合關(guān)系.耦合協(xié)調(diào)水平與兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平具有密切聯(lián)系,鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平不斷提高,耦合協(xié)調(diào)水平向良性協(xié)調(diào)趨近.

(2)浙江省整體兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì).2011—2020 年兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平逐步由輕度失調(diào)發(fā)展至中級(jí)協(xié)調(diào)階段,并于2020 年演化至良好協(xié)調(diào),說明浙江省鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展初步形成較好合力,但想要繼續(xù)維持良好協(xié)調(diào),并且進(jìn)一步向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展,還需采取進(jìn)一步措施.

(3)浙江省各地級(jí)市兩大系統(tǒng)綜合發(fā)展水平具有明顯的空間差異特征,各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距、旅游資源豐度的不同以及政策性的差異使各地級(jí)市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平、兩大系統(tǒng)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度均具有較大差異.因此,想要提高鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)度,需要結(jié)合各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源以及相關(guān)政策等綜合因素,因地制宜采取相關(guān)策略,持續(xù)推動(dòng)各地級(jí)市鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游,形成良好合力.

鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的不斷提高雖然帶動(dòng)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但2011—2020 年二者的耦合機(jī)制協(xié)調(diào)度較差,鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平的年度提高或者下降趨勢(shì)對(duì)鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平影響較小,二者并未形成良好關(guān)聯(lián),對(duì)兩大系統(tǒng)如何實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的相關(guān)對(duì)策以及二者之間復(fù)雜耦合機(jī)制的研究需要進(jìn)一步深入.鄉(xiāng)村的發(fā)展并不是單一鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,尤其是在鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)的開發(fā)以及鄉(xiāng)村旅游資源挖掘過程中,由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)文化發(fā)展的固有差異性,在進(jìn)行鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈融合、鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)形態(tài)與鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)規(guī)?；嗷リP(guān)聯(lián)、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等方面難以進(jìn)行精確定量化分析,進(jìn)而影響鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游協(xié)同發(fā)展規(guī)劃的精準(zhǔn)制定.

此外,關(guān)于鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的有關(guān)研究歸根結(jié)底多集中于通過拉動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)收益的不斷提高來緩解鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展所面臨的困境,而鄉(xiāng)村的發(fā)展要求絕不僅限于經(jīng)濟(jì)層面的發(fā)展,長此以往將導(dǎo)致鄉(xiāng)村發(fā)展缺乏科學(xué)性.因此,如何科學(xué)建立鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合機(jī)制以及耦合發(fā)展模式,是當(dāng)下鄉(xiāng)村發(fā)展研究面臨的難點(diǎn),而鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村發(fā)展的重要子系統(tǒng),兩大系統(tǒng)之間的相互影響程度與階段特點(diǎn)、兩大系統(tǒng)與政治經(jīng)濟(jì)文化的互動(dòng)關(guān)系、兩大系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的集聚與優(yōu)化,以及與之相關(guān)產(chǎn)業(yè)類型的細(xì)化等則是鄉(xiāng)村發(fā)展未來的研究重點(diǎn).同時(shí),為保證鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,要更加注重與鄉(xiāng)村原有發(fā)展業(yè)態(tài)保持邏輯合理性.