陶釔希

重慶市壁山區(qū)消防救援支隊(duì)，重慶 402760

0 引言

我國(guó)是世界上自然災(zāi)害和事故災(zāi)難較為嚴(yán)重的國(guó)家之一，災(zāi)害種類多、分布地域廣、發(fā)生頻率高、災(zāi)害損失重[1-3]。改革轉(zhuǎn)制以來，消防救援隊(duì)伍作為國(guó)家綜合應(yīng)急救援最主要的攻堅(jiān)力量，成功處置了江蘇響水爆炸、“利奇馬”超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)等重大災(zāi)害事故，有效保障了人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。但是，2021年以來，全國(guó)已發(fā)生13起作戰(zhàn)訓(xùn)練傷亡事故，造成16名消防員殉職，證明隊(duì)伍安全保障建設(shè)與“全災(zāi)種、大應(yīng)急”職責(zé)使命，與職業(yè)化、專業(yè)化發(fā)展方向還不夠契合和匹配。因此，保障消防員人身安全、避免傷亡事故發(fā)生成為當(dāng)前亟須研究的課題。

針對(duì)安全保障建設(shè)，專家學(xué)者主要從體制機(jī)制、消防技戰(zhàn)術(shù)等方面展開相關(guān)研究。其中，郭其云等[4]認(rèn)為要強(qiáng)化理論學(xué)習(xí)和專業(yè)訓(xùn)練、加大科技裝備投入、加強(qiáng)消防法制建設(shè)、完善消防管理體制等?？等愕萚5]提出要注重災(zāi)情偵察、健全專職安全員制度、建立傷亡事故調(diào)查系統(tǒng)、注重處置程序等。陶鵬等[6]認(rèn)為要強(qiáng)化建筑結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)信息錄入、加強(qiáng)指揮能力和避險(xiǎn)技能培訓(xùn)、優(yōu)化個(gè)人防護(hù)裝備等。袁凱[7]認(rèn)為要培養(yǎng)安全習(xí)慣、完善滅火救援安全管理體系、構(gòu)建安全文化等。楊國(guó)宏[8]提出要建立滅火與應(yīng)急救援“一機(jī)制兩規(guī)程”安全管理模式，即安全管控機(jī)制、消防員安全行動(dòng)規(guī)程和緊急救助小組安全行動(dòng)規(guī)程。司會(huì)[9]認(rèn)為在救援中要找準(zhǔn)進(jìn)攻點(diǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)禁入點(diǎn)、安全點(diǎn)、安全意識(shí)點(diǎn)、時(shí)機(jī)點(diǎn)。曹文鏷等[10]針對(duì)建筑火災(zāi)內(nèi)攻安全，提出要建立協(xié)同作戰(zhàn)指揮體系、科學(xué)把握內(nèi)攻時(shí)機(jī)、明確險(xiǎn)情征兆及緊急避險(xiǎn)措施等。盛超等[11]針對(duì)消防員被困無法撤離的情況，提出“等待救援技術(shù)”，即主動(dòng)發(fā)出求救信號(hào)、保存體能和氣瓶壓力、合理使用呼吸節(jié)奏、靈活運(yùn)用空呼共用技術(shù)等措施。

上述研究主要基于事故處置經(jīng)驗(yàn)和國(guó)外消防理念，在中外消防數(shù)據(jù)對(duì)比分析和利用安全科學(xué)理論剖析典型傷亡案例方面較為欠缺?；诖?，筆者在對(duì)比分析中美消防員傷亡情況的基礎(chǔ)上，利用軌跡交叉理論，剖析我國(guó)消防員典型傷亡案例，探析當(dāng)前作戰(zhàn)訓(xùn)練安全工作存在的問題與短板，提出針對(duì)性措施，以期減少“全災(zāi)種、大應(yīng)急”職責(zé)任務(wù)下的作戰(zhàn)訓(xùn)練安全事故。

1 中美消防員傷亡情況對(duì)比分析

2010—2020年，我國(guó)消防救援隊(duì)伍共接警出動(dòng)1 137.1萬起，年均增長(zhǎng)約8.6%，消防員129人殉職、123人受傷，年均殉職11.73人、受傷11.18人[12]。2010—2019年，美國(guó)消防隊(duì)伍共接警出動(dòng)3 311.06萬起，年均增長(zhǎng)約3.2%，消防員885人殉職、648 675人受傷，年均殉職88.5人、受傷64 867.5人[13-14]。

1.1 傷亡人數(shù)分析

總體來看，傷亡人數(shù)與接警出動(dòng)數(shù)量呈正相關(guān)。但對(duì)比分析圖1發(fā)現(xiàn)，美國(guó)10萬人口接警出動(dòng)率高于我國(guó)，我國(guó)10萬起接警出動(dòng)中殉職人數(shù)高于美國(guó)，而美國(guó)10萬起接警出動(dòng)中受傷人數(shù)則高于我國(guó)。結(jié)合中美兩國(guó)消防員類別和數(shù)量、接警出動(dòng)條件、傷亡統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等方面差異分析[15]，美國(guó)在技戰(zhàn)術(shù)研究、現(xiàn)場(chǎng)安全管控、消防裝備性能改進(jìn)等方面，更加符合美國(guó)國(guó)情和災(zāi)害態(tài)勢(shì)，我國(guó)則需要探索更加符合中國(guó)特色的安全保障建設(shè)機(jī)制。

(a)中國(guó)

(b)美國(guó)

1.2 傷亡事故類型分析

從表1可知，火災(zāi)撲救是導(dǎo)致中美消防員傷亡最多的事故類型，美國(guó)的殉職和受傷比例均低于我國(guó)。2010—2020年我國(guó)接警出動(dòng)中火災(zāi)撲救與搶險(xiǎn)救援任務(wù)占比接近，前者為25.15%，后者為28.25%，但火災(zāi)撲救傷亡占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于搶險(xiǎn)救援，表明我國(guó)在火災(zāi)撲救方面的業(yè)務(wù)理論學(xué)習(xí)、體能技能訓(xùn)練、安全管控等還存在一定問題。2021年以來，全國(guó)已發(fā)生13起作戰(zhàn)訓(xùn)練安全事故，造成16名消防員殉職。其中，4起為水域救援或訓(xùn)練，3起為車輛事故，3起為深井救援，2起為火災(zāi)撲救，1起為邊坡垮塌?？梢姡S著我國(guó)消防救援隊(duì)伍職能職責(zé)向綜合救援轉(zhuǎn)變，山岳救援、水域救援、地震救援等方面能力建設(shè)也亟須加強(qiáng)。

表1 中美兩國(guó)消防員傷亡事故類型情況

1.3 殉職原因分析

從圖2可知，在我國(guó)，因“砸”造成消防員殉職比例最多，占比23.17%，其次為交通事故，占比14.63%，“炸”占比13.41%，以上3種占比總和為51.21%。在美國(guó)，因“壓力/過度用力”(相當(dāng)于我國(guó)的“砸”)造成殉職的占比最大，為57.07%，其次為車輛事故，占比15.26%。

2 作戰(zhàn)訓(xùn)練安全事故的發(fā)生規(guī)律

任何事故的發(fā)生都有其自身的規(guī)律和特點(diǎn)，根據(jù)軌跡交叉理論可知，在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)，人的不安全行為和物(環(huán)境)的不安全狀態(tài)的發(fā)展軌跡發(fā)生碰撞，將導(dǎo)致事故發(fā)生，如圖3所示[16-17]。其中，人的不安全行為和物(環(huán)境)的不安全狀態(tài)相互關(guān)聯(lián)、相互影響，二者會(huì)相互誘發(fā)或促進(jìn)發(fā)展。從作戰(zhàn)訓(xùn)練安全角度分析：人的不安全行為主要體現(xiàn)為消防員防范意識(shí)不牢固、違反操作程序和要求、個(gè)人防護(hù)裝備穿戴不規(guī)范、事故處置能力不強(qiáng)等；物(環(huán)境)的不安全狀態(tài)，一方面為救援現(xiàn)場(chǎng)的不安全狀態(tài)，包括各類燃燒物質(zhì)、易燃易爆有毒危險(xiǎn)源、建筑倒塌風(fēng)險(xiǎn)、濃煙、不明水域情況等，另一方面為消防員作戰(zhàn)訓(xùn)練中使用的各類車輛、器材裝備的不安全狀態(tài)。根據(jù)軌跡交叉理論，加強(qiáng)作戰(zhàn)訓(xùn)練安全，就是要糾正人的不安全行為，防控物(環(huán)境)的不安全狀態(tài)?；诖?，筆者從主觀和客觀兩方面著手，剖析作戰(zhàn)訓(xùn)練安全事故發(fā)生的原因。

(a)中國(guó)

(b)美國(guó)

3 作戰(zhàn)訓(xùn)練安全事故的原因剖析

3.1 主觀方面

3.1.1 安全防范意識(shí)不足。(1)準(zhǔn)確辨識(shí)風(fēng)險(xiǎn)的能力不足。在救援過程中，消防員不能第一時(shí)間意識(shí)到潛在危險(xiǎn)因素，即使意識(shí)到危險(xiǎn)，也不能熟練運(yùn)用避險(xiǎn)措施有效應(yīng)對(duì)。例如，2021年7月，山西省某市1人在市政下水管道中中毒被困，救援過程中2名消防員未意識(shí)到井下存在有毒氣體，未規(guī)范開展有毒氣體檢測(cè)，在未佩戴空氣呼吸器的情況下貿(mào)然下井救援，導(dǎo)致吸入有毒氣體暈倒。(2)職業(yè)健康意識(shí)不足。由于缺乏專業(yè)學(xué)習(xí)，部分消防員未牢固樹立職業(yè)健康意識(shí)，在作戰(zhàn)過程中，不注重對(duì)火場(chǎng)外圍煙氣、煙塵等低毒物質(zhì)的安全防護(hù)，導(dǎo)致身體長(zhǎng)期處于慢性傷害之中，最終出現(xiàn)嚴(yán)重疾病。在訓(xùn)練中，部分消防員不注重科學(xué)方法，盲目追求速度或數(shù)量，也導(dǎo)致訓(xùn)練傷病時(shí)有發(fā)生。美國(guó)國(guó)家職業(yè)安全衛(wèi)生研究所(NIOSH)等研究表明，消防員長(zhǎng)期作業(yè)于致癌物環(huán)境，患癌的概率比普通人高9%，死于癌癥的概率比普通人高14%，長(zhǎng)期在高溫下工作，肌肉疲勞和心血管負(fù)擔(dān)增加，病變程度會(huì)更嚴(yán)重[18]。

3.1.2 組織指揮能力不強(qiáng)。(1)基層指揮員經(jīng)驗(yàn)不足。消防救援是一項(xiàng)實(shí)踐性極強(qiáng)的工作，據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，消防站指揮員任職時(shí)間不滿2年的占比29.75%，滿2年不滿5年的占比37.88%，滿5年的占比32.37%。大部分指揮員任職時(shí)間較短，積累經(jīng)驗(yàn)不足，加之實(shí)戰(zhàn)模擬、戰(zhàn)術(shù)推演、指揮技能等專項(xiàng)訓(xùn)練開展較少，導(dǎo)致部分基層指揮員臨機(jī)處置能力較差，容易因指揮失誤導(dǎo)致安全事故發(fā)生。(2)專業(yè)指揮處置能力不足。在“全災(zāi)種、大應(yīng)急”職責(zé)任務(wù)下，指揮員缺乏對(duì)災(zāi)害事故新形勢(shì)、新特點(diǎn)的學(xué)習(xí)和研究，缺少專業(yè)理論支撐，導(dǎo)致對(duì)特殊火災(zāi)撲救、山岳救援、水域救援等專業(yè)技術(shù)掌握不足，極易造成安全事故。

3.1.3 安全作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。(1)避險(xiǎn)自救能力不足。一方面是安全訓(xùn)練體系不完善，消防員缺乏風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、安全防護(hù)、緊急避險(xiǎn)等系統(tǒng)性安全技能訓(xùn)練，導(dǎo)致應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和科學(xué)避險(xiǎn)的能力不足。例如，2017年云南某市水域救援中，1名消防員因河道水位突漲，被河中漁網(wǎng)、電線絆住，被困水中無法掙脫而殉職。另一方面是安全自救和緊急他救訓(xùn)練開展不足，在實(shí)際救援中，若現(xiàn)場(chǎng)指揮員沒有應(yīng)急方案，一旦遇到突發(fā)情況，則難以開展有效的自救和互救。例如，2011年天津某縣1人掉入廢棄灌溉井中，在救援過程中，消防員因個(gè)人防護(hù)不到位而在下井營(yíng)救過程中殉職。(2)專職消防員作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。當(dāng)前，專職消防員已成為消防救援隊(duì)伍的重要力量之一，約占基層執(zhí)勤力量的62.52%，但由于工資待遇偏低、保障政策不落地、發(fā)展前景不明確等原因，導(dǎo)致人員流動(dòng)性較大。據(jù)調(diào)查顯示，90%的專職消防員工作不滿5年就跳槽，其中工作不滿2年的約占50%，造成專職消防員整體救援能力不高。

3.1.4 安全保障建設(shè)不足。(1)理論研究滯后。新材料、新工藝、新技術(shù)的不斷應(yīng)用，對(duì)現(xiàn)有滅火和應(yīng)急救援理論提出新的挑戰(zhàn)。例如：滅火劑供給強(qiáng)度、滅火冗余量、供水系數(shù)更新不及時(shí)，與現(xiàn)有裝備、處置對(duì)象已經(jīng)不能完全適應(yīng)；射流形式對(duì)滅火的影響，排煙技術(shù)的應(yīng)用研究，已經(jīng)落后于國(guó)外同行；轟燃、回燃對(duì)滅火的影響和先兆的判斷，相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用少之又少；倒塌、水域、繩索等研究，也多缺乏原創(chuàng)性，缺乏適合我國(guó)實(shí)際的技術(shù)研究等。(2)裝備戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不當(dāng)。新形勢(shì)下，災(zāi)害事故救援形勢(shì)日益復(fù)雜嚴(yán)峻，滅火救援所需技戰(zhàn)術(shù)措施應(yīng)用要求也隨之提升，救援人員在日常訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)行動(dòng)中，裝備合理使用及戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法運(yùn)用等方面的滯后逐漸凸顯。例如，在實(shí)戰(zhàn)中使用空氣呼吸器時(shí)，未及時(shí)根據(jù)災(zāi)情調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，改變輪換地點(diǎn)，致使備用氣瓶保障不能及時(shí)跟進(jìn)，導(dǎo)致人員中毒或發(fā)生窒息。

3.2 客觀方面

3.2.1 災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)性客觀存在。不論火災(zāi)、建筑倒塌、化學(xué)品泄漏(爆炸)、氣象或地質(zhì)災(zāi)害，都具有突發(fā)性、破壞性等特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為：各類災(zāi)害突然發(fā)生，群眾毫無防備，造成人員傷亡，救援人員在承受災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)外部威脅沖擊的同時(shí)，還要承受心理上的沖擊。隨著災(zāi)害事故的發(fā)生、發(fā)展，現(xiàn)場(chǎng)不穩(wěn)定因素進(jìn)一步顯現(xiàn)并達(dá)到峰值，轟燃、爆炸、倒塌等一系列情況會(huì)突然發(fā)生，直接威脅一線消防員生命安全。同時(shí)，次生災(zāi)害疊加，發(fā)展蔓延產(chǎn)生新的危害，不斷對(duì)救援人員人身安全產(chǎn)生新的威脅。例如：2014年5月，湖北省某市工地發(fā)生坍塌，1名施工人員被埋壓，救援過程中，突然發(fā)生大塊土方掉落，隨即引發(fā)南北兩側(cè)大面積塌方，造成3人殉職；2015年1月，黑龍江省某百貨批發(fā)部火災(zāi)撲救中建筑突然倒塌，造成5名消防員殉職。

3.2.2 災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜性客觀存在。隨著國(guó)家機(jī)構(gòu)體制改革，消防救援隊(duì)伍從單一的火災(zāi)處置任務(wù)轉(zhuǎn)向“全災(zāi)種、大應(yīng)急”，任務(wù)對(duì)象囊括了火災(zāi)撲救、陸地搜尋、高空救助、水域救援、公共衛(wèi)生事件、突發(fā)環(huán)境事件等。消防員既要了解災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)氣象、水文、地質(zhì)條件，又要了解建筑結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、化學(xué)品理化性質(zhì)、事故處置對(duì)策。從湖南衡陽(yáng)大火到北京儲(chǔ)能電站爆炸，從新技術(shù)應(yīng)用到新能源推廣，救援力量能否快速合理制定處置對(duì)策和妥善應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜情況，逐漸成為救援行動(dòng)向?qū)I(yè)化、科學(xué)化轉(zhuǎn)變的難點(diǎn)。

3.2.3 工作任務(wù)的繁重性客觀存在。我國(guó)每萬人中僅有1.2名消防員，遠(yuǎn)低于日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平[19]，大多數(shù)城市消防站尚未達(dá)到城市消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，消防救援力量薄弱。改革轉(zhuǎn)制后，消防救援隊(duì)伍承擔(dān)的應(yīng)急救援職能大幅拓展，出警量增加，長(zhǎng)期處于高強(qiáng)度的執(zhí)勤戰(zhàn)備狀態(tài)，加之執(zhí)勤訓(xùn)練工作任務(wù)繁重，若消防員精神、身體和情緒等狀況不佳，也會(huì)增加安全風(fēng)險(xiǎn)。

4 加強(qiáng)作戰(zhàn)訓(xùn)練安全的措施

4.1 培育安全文化，是加強(qiáng)作戰(zhàn)訓(xùn)練安全的關(guān)鍵基礎(chǔ)

4.1.1 強(qiáng)化消防員安全救援意識(shí)。2004年，美國(guó)召開“消防員生命安全峰會(huì)”，提出保障消防員生命安全的16項(xiàng)舉措。其中，第一項(xiàng)即為要建立重視安全的“新消防文化”，培養(yǎng)安全行動(dòng)的理念和習(xí)慣，引導(dǎo)主動(dòng)制止不安全的行為。因此，要通過“實(shí)事求是”的戰(zhàn)評(píng)總結(jié)和“全面細(xì)致”的復(fù)盤研討，深刻汲取每一起作戰(zhàn)訓(xùn)練傷亡事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，改變當(dāng)前部分消防員重“作戰(zhàn)”、輕“安全”的救援觀念，逐步減少行動(dòng)中的不安全行為，把安全意識(shí)植入每一名消防員心中，把作戰(zhàn)訓(xùn)練安全作為推進(jìn)隊(duì)伍向職業(yè)化、專業(yè)化轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要保證，逐步建立“安全工作，人人有責(zé)”的新安全觀。

4.1.2 建立行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)體系。參考國(guó)際較為成熟的消防救援、訓(xùn)練的安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，建立具有中國(guó)特色的消防行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)體系。包括“消防員專業(yè)資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)”“消防員安全與健康標(biāo)準(zhǔn)”“消防安全官(員)標(biāo)準(zhǔn)”“緊急救助小組標(biāo)準(zhǔn)”等，實(shí)現(xiàn)對(duì)日常訓(xùn)練、作戰(zhàn)指揮、事故處置的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、程序化建設(shè)。

4.1.3 構(gòu)建多維事故調(diào)查體系。按照按職定責(zé)、按級(jí)負(fù)責(zé)、按過懲處的原則，聯(lián)合醫(yī)療、公安、鑒定機(jī)構(gòu)、裝備廠商等部門，建立長(zhǎng)期性、專業(yè)性、固定性的調(diào)查機(jī)構(gòu)[20]，分階段、多角度分析傷亡事故發(fā)生原因，為科學(xué)化訓(xùn)練、消防裝備改進(jìn)、消防技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)化等提供支撐。同時(shí)，要嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任倒查制度，一旦發(fā)生傷亡事故，一律啟動(dòng)聯(lián)合調(diào)查機(jī)制，嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

4.2 加強(qiáng)安全管控，是加強(qiáng)作戰(zhàn)訓(xùn)練安全的有效手段

4.2.1 明確現(xiàn)場(chǎng)安全管控職責(zé)。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家消防部門專門制定了一系列關(guān)于安全管控的標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)管理事故現(xiàn)場(chǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)。如，美國(guó)消防協(xié)會(huì)制定了現(xiàn)場(chǎng)安全官專業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，明確規(guī)定安全官在滅火救援現(xiàn)場(chǎng)承擔(dān)17類100余項(xiàng)具體任務(wù)。在我國(guó)，安全管控主體包括各級(jí)指揮長(zhǎng)(員)、安全助理(員)及緊急救助小組。指揮長(zhǎng)(員)是本級(jí)或區(qū)段作戰(zhàn)行動(dòng)安全的第一負(fù)責(zé)人。在消防站設(shè)立安全員專崗，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)安全管控的具體實(shí)施并直接向最高指揮員負(fù)責(zé)。總隊(duì)、支隊(duì)級(jí)全勤指揮部設(shè)置安全助理，安全助理管理安全員。在特勤和大型消防站設(shè)立緊急救助小組，用于消防員被困、失聯(lián)等緊急情況下實(shí)施快速救援，直接向最高指揮員負(fù)責(zé)。

4.2.2 規(guī)范作戰(zhàn)安全管控等級(jí)。由于災(zāi)害事故風(fēng)險(xiǎn)和危害不同，可結(jié)合火災(zāi)和搶險(xiǎn)救援警情分級(jí)，將安全管控等級(jí)按照人員傷亡情況、波及范圍(面積)、發(fā)生時(shí)段和環(huán)境、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估可能存在倒塌、轟燃爆炸等危險(xiǎn)分成四級(jí)。隨著等級(jí)提高，增加安全助理、安全員和緊急救助小組的數(shù)量，并設(shè)專職指揮長(zhǎng)負(fù)責(zé)統(tǒng)籌指揮安全助理、安全員。同時(shí)，建立輪換作業(yè)機(jī)制，有效減少作業(yè)時(shí)間和累計(jì)行動(dòng)時(shí)間等，以減少或降低危害。

4.2.3 構(gòu)建“四位一體”安全訓(xùn)練模式。每類災(zāi)害事故的危險(xiǎn)特性都不相同，安全訓(xùn)練也應(yīng)當(dāng)具有針對(duì)性和系統(tǒng)性，不能簡(jiǎn)單地把安全防護(hù)、裝備操作、緊急撤離等碎片化科目片面地認(rèn)為是安全訓(xùn)練。要構(gòu)建融合安全基礎(chǔ)訓(xùn)練、安全技能訓(xùn)練、安全管控訓(xùn)練和消防員心理訓(xùn)練“四位一體”的安全訓(xùn)練模式，分類明確安全訓(xùn)練的內(nèi)容、方法和要求，切實(shí)提高安全訓(xùn)練質(zhì)效。

4.3 提高專業(yè)能力，是加強(qiáng)作戰(zhàn)訓(xùn)練安全的有力支撐

4.3.1 提高識(shí)險(xiǎn)和避處險(xiǎn)能力。要緊盯實(shí)戰(zhàn)，針對(duì)常見的濃煙、高溫、爆炸、轟燃、坍塌、腐蝕、墜落等災(zāi)害事故風(fēng)險(xiǎn)，通過理論學(xué)習(xí)、案例研討、實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練等方式方法，提高消防員的識(shí)險(xiǎn)和避處險(xiǎn)能力。例如，我國(guó)因“砸”造成消防員殉職比例最多，因而在建筑火災(zāi)撲救過程中，尤其要注意對(duì)建筑構(gòu)件耐火極限、外部墻面及內(nèi)部樓板形變的觀察和判斷，在應(yīng)對(duì)時(shí)要調(diào)足第一出動(dòng)力量、加強(qiáng)火情偵察、正確選擇進(jìn)攻路線、充分排煙散熱，做好火場(chǎng)安全防范和應(yīng)急準(zhǔn)備。

4.3.2 完善專業(yè)能力培訓(xùn)模式。要構(gòu)建“基礎(chǔ)化、專業(yè)化、實(shí)戰(zhàn)化、基地化”的專業(yè)技能訓(xùn)練模式，實(shí)現(xiàn)由單一滅火救援訓(xùn)練向綜合應(yīng)急救援訓(xùn)練轉(zhuǎn)變，由側(cè)重技能訓(xùn)練向技戰(zhàn)術(shù)協(xié)同訓(xùn)練轉(zhuǎn)變，由依靠操場(chǎng)訓(xùn)練向基地化、模擬化訓(xùn)練轉(zhuǎn)變?！盎A(chǔ)化”訓(xùn)練就是要強(qiáng)化專業(yè)救援基礎(chǔ)，學(xué)好基本理論，儲(chǔ)備基本體能，練就基本技能，確保人人達(dá)標(biāo)；“專業(yè)化”訓(xùn)練就是要培養(yǎng)專業(yè)能手，精通專業(yè)科目，勝任專業(yè)崗位，確保個(gè)個(gè)過關(guān)；“實(shí)戰(zhàn)化和基地化”訓(xùn)練就是要依托培訓(xùn)基地和專業(yè)設(shè)施，模擬災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)實(shí)景，設(shè)置危局險(xiǎn)局，突出協(xié)同配合，實(shí)施基地化輪訓(xùn)，確保整體提升。

4.3.3 優(yōu)化裝備研發(fā)配備。裝備的設(shè)計(jì)改進(jìn)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮如何確保消防員安全。要從人體功效學(xué)的角度對(duì)“指戰(zhàn)員—裝備—作業(yè)環(huán)境”進(jìn)行系統(tǒng)把握，提高裝備和消防員的多重和諧度，最大限度發(fā)揮裝備效能。要在滅火、救援、偵察、通信、防護(hù)等領(lǐng)域，開發(fā)引進(jìn)更多人工智能、視覺增強(qiáng)、精準(zhǔn)定位、衛(wèi)星遙感、人體外骨骼等自動(dòng)化、智能化技術(shù)裝備，用技術(shù)的先進(jìn)性、便捷性，提升人員操作的安全性、可靠性。在大中型城市，要發(fā)展高層建筑供水、大功率排煙車、工程機(jī)械等裝備，以及針對(duì)地鐵、城市軌道災(zāi)害事故配備路軌兩用消防車；在石油化工企業(yè)集中的地區(qū)，要配備大跨距泡沫消防車、滅火劑輸轉(zhuǎn)消防車、遠(yuǎn)程供水系統(tǒng)等裝備；在山岳、水域救援任務(wù)較重的地區(qū)，要配備救援飛行器裝備、涉水能力強(qiáng)的前突指揮車、水陸兩棲車等特種車輛，解決機(jī)動(dòng)投送“最后一公里”的問題。

5 結(jié)語(yǔ)

在新形勢(shì)下，面對(duì)“全災(zāi)種、大應(yīng)急”的職責(zé)任務(wù)和職業(yè)化、專業(yè)化的建設(shè)要求，必須牢固樹立“如臨深淵、如履薄冰”的憂患意識(shí)，緊緊盯住作戰(zhàn)訓(xùn)練安全的隱患點(diǎn)和自身能力的薄弱點(diǎn)，培育安全文化、加強(qiáng)安全管控、提高專業(yè)能力，用有力措施保障消防員安全，用實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)消防救援事業(yè)穩(wěn)步向前。