時(shí)圣民
(山東省單縣時(shí)樓鎮(zhèn)人民政府,山東 單縣 274000)
膨脹土在我國(guó)分布范圍廣,且對(duì)工程建設(shè)影響較大。尤其是膨脹土邊坡,在降水等因素影響下,極易發(fā)生膨脹變形破壞。引水渠道是重要的輸水工程,渠道水滲漏使渠道邊坡膨脹土遇水膨脹,從而導(dǎo)致渠道邊坡開裂破壞,造成十分嚴(yán)重的后果。目前,聊城引黃灌區(qū)、南水北調(diào)渠道以及北疆均遇到膨脹土問(wèn)題,對(duì)工程的建設(shè)、維護(hù)造成不利影響[1-3]。由于膨脹土分布廣、危害大,許多專家學(xué)者對(duì)膨脹土邊坡帶來(lái)的工程問(wèn)題進(jìn)行了研究。
張坤勇等[4]對(duì)膨脹土邊坡的變形機(jī)理進(jìn)行分析,通過(guò)載荷、干濕循環(huán)等試驗(yàn),分析了膨脹土邊坡的穩(wěn)定性情況,認(rèn)為裂隙發(fā)育情況對(duì)膨脹土邊坡的穩(wěn)定性影響較大,土體強(qiáng)度衰減及滲流是導(dǎo)致膨脹土邊坡破壞的最主要因素。謝彥初等[5]利用組合賦權(quán)和二分K-means聚類法建立一種膨脹土邊坡“健康”程度的評(píng)價(jià)體系,經(jīng)對(duì)比與實(shí)際勘察成果較為一致,評(píng)價(jià)結(jié)果較為可靠。周峙[6]通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察、室內(nèi)試驗(yàn)、理論分析等方法,分析裂隙形成機(jī)理以及膨脹土邊坡破壞機(jī)理,認(rèn)為膨脹土性質(zhì)以及裂隙發(fā)育情況是控制膨脹土破壞的主要因素。
本文結(jié)合某渠道工程實(shí)際情況,通過(guò)收集渠道變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),分析該膨脹土邊坡的變形過(guò)程,利用主成分分析法對(duì)邊坡的變形特征進(jìn)行分析。
引水工程作為灌區(qū)的主要輸水渠道,穿越距離長(zhǎng),地質(zhì)條件復(fù)雜。其中,在渠道0+740~0+860段,渠道邊坡土質(zhì)為膨脹土。由于工程所在地區(qū)降水較大,巖土體含水量變化較大,根據(jù)前人研究成果可知,膨脹土邊坡在干濕循環(huán)作用下,強(qiáng)度極易劣化,導(dǎo)致變化穩(wěn)定性較低,引水渠道存在較為嚴(yán)重的穩(wěn)定性問(wèn)題。根據(jù)勘察成果得知,該段渠道膨脹土為中等膨脹。根據(jù)設(shè)計(jì)文件,該段渠道開挖深度約為33~38 m,引水渠道底部寬約13.0 m,渠道邊坡比為1∶3.0、1∶2.5、1∶2.5、1∶2.5、1∶3。從下至上每級(jí)邊坡坡高為10.0、6.0、6.0、6.0、6.0 m。每級(jí)邊坡之間預(yù)留平臺(tái),平臺(tái)寬度為5.0 m。為了防止渠水滲漏及沖刷影響,采用水泥土對(duì)整個(gè)渠道進(jìn)行處理。該渠道工程典型斷面見圖1。
圖1 渠道典型橫斷面圖
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,該渠道平臺(tái)區(qū)域均未發(fā)現(xiàn)明顯的裂隙,渠道無(wú)裂隙密集帶發(fā)育。因此,在該渠道設(shè)計(jì)時(shí),僅在過(guò)水?dāng)嗝嫣幵O(shè)置方樁作為支擋,其他區(qū)域暫未設(shè)置抗滑措施。在投入使用后,在二級(jí)邊坡頂部平臺(tái)區(qū)域發(fā)生了較為明顯的位移;在三級(jí)邊坡頂部的排水溝區(qū)域發(fā)生了較為明顯的斷裂、沉降破壞;三、四級(jí)邊坡出現(xiàn)了明顯破壞、開裂現(xiàn)象,且變形破壞存在繼續(xù)發(fā)展的現(xiàn)象,渠道出現(xiàn)淺層破壞。
渠道邊坡發(fā)生滑動(dòng)破壞后,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,在0+800處、0+840處的三級(jí)邊坡坡腳區(qū)域發(fā)現(xiàn)較為明顯的滲水現(xiàn)象。渠道外部水流已經(jīng)滲入渠道表面處理的土層下部。在三級(jí)邊坡坡腳區(qū)域,存在一處較為明顯的滑體,滑體厚度在2.5~7.8 m之間。該區(qū)域出現(xiàn)滑動(dòng)變形的主要原因是該處滲漏導(dǎo)致膨脹土與水接觸,力學(xué)性質(zhì)劣化同時(shí)體積發(fā)生變化,導(dǎo)致滲水裂縫不斷擴(kuò)大、膨脹土繼續(xù)脹縮,從而導(dǎo)致渠道邊坡出現(xiàn)滑動(dòng)變形破壞。
為了保證渠道邊坡不發(fā)生大規(guī)模的變形破壞,盡快恢復(fù)渠道的使用,減少渠道破壞造成的損失,在變形發(fā)生后,采取錨桿加固、加設(shè)排水管等系列措施,保證渠道邊坡的排水效果和安全性。同時(shí),在渠道處設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn),對(duì)渠道的后續(xù)變形進(jìn)行觀測(cè)。根據(jù)加固方案,三級(jí)邊坡布置3排錨桿,錨桿縱向間距3.0 m,錨固力不小于50 kN。監(jiān)測(cè)裝置主要采用滲壓計(jì)和測(cè)斜管,布置方案見圖2。
圖2 滲壓計(jì)和測(cè)斜管布置圖
根據(jù)初次加固后的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知,臨時(shí)采取的加固措施有效控制了渠道邊坡的變形發(fā)展速率,但邊坡發(fā)展仍在進(jìn)行。為了保證邊坡的安全,控制變形繼續(xù)發(fā)展,在渠道邊坡上加設(shè)傘形錨桿,共布置6排錨桿。其中,垂直向上的錨桿間距2.0 m,順?biāo)鞣较蜷g距為4.0 m,錨固力大于100 kN。
監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是邊坡變形分析中最為重要、可靠的數(shù)據(jù),現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)成果是周邊環(huán)境、變形量數(shù)據(jù)的最準(zhǔn)確結(jié)果[7-8]。通過(guò)收集變形觀測(cè)以及周邊環(huán)境數(shù)據(jù),可對(duì)外部環(huán)境變化條件下的渠道邊坡變形規(guī)律進(jìn)行分析。利用現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)成果,對(duì)渠道邊坡變形特征進(jìn)行分析是最為可靠的。通過(guò)收集渠道二次加固后的變形觀測(cè)數(shù)據(jù)和渠道周邊外部環(huán)境情況(每日降雨量)的變化情況,作為渠道邊坡變形特征分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。測(cè)斜管位移監(jiān)測(cè)見圖3,周邊環(huán)境變化情況見圖4。根據(jù)測(cè)斜管監(jiān)測(cè)成果可知,變形峰值約為0.5~2.0 m的深度。
圖3 測(cè)斜管表面測(cè)點(diǎn)位移監(jiān)測(cè)成果
圖4 渠段環(huán)境量過(guò)程線
二次加固以后,渠道邊坡深部位移不斷增大,在二級(jí)邊坡和四級(jí)邊坡處同期出現(xiàn)了變形,且二級(jí)、四級(jí)邊坡處的變形規(guī)律基本一致。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知,在渠道邊坡的不同區(qū)域,變形量各不相同。由于二級(jí)、三級(jí)邊坡處的膨脹土干濕循環(huán)現(xiàn)象嚴(yán)重,在干濕循環(huán)影響下,二級(jí)、三級(jí)邊坡的變形量最為顯著。根據(jù)圖3的變形監(jiān)測(cè)結(jié)果可知,該段渠道邊坡變形呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì),之后趨于穩(wěn)定。預(yù)應(yīng)力錨桿施工后,渠道邊坡內(nèi)部應(yīng)力調(diào)整較為劇烈,邊坡變形速率較快。之后,錨桿作用基本穩(wěn)定,邊坡變形主要受外部環(huán)境的影響,隨著降水、地下水位、渠道水位的變化而變化。
將測(cè)斜管獲取的位移變形數(shù)據(jù)繪制到渠道邊坡里面圖上,見圖5。從圖5中可知,在渠道邊坡的不同區(qū)域,測(cè)斜管測(cè)量的位移數(shù)據(jù)各不相同。其中,0+805處、0+835處渠道邊坡變形量最大。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,渠道膨脹土在多次干濕循環(huán)作用下,在該處形成一處滑動(dòng)面,從而導(dǎo)致邊坡出現(xiàn)較大的變形量。
圖5 變形測(cè)點(diǎn)分區(qū)
1) 膨脹土邊坡穩(wěn)定性受外界環(huán)境因素影響較大,某渠道工程在投用后,渠道邊坡發(fā)生了滑移破壞。為了保證邊坡的整體穩(wěn)定性,緊急采取支護(hù)措施。第一次加固后,渠道邊坡變形速率逐漸降低,但未達(dá)到收斂,邊坡變形仍在不斷發(fā)展。
2) 為了控制邊坡變形,使其趨于穩(wěn)定,該渠道邊坡進(jìn)行了二次加固。根據(jù)監(jiān)測(cè)資料顯示,二次加固后,渠道邊坡變形逐漸趨于穩(wěn)定。長(zhǎng)期遭受干濕循環(huán)的區(qū)域變形量最大,變形與外界因素關(guān)系密切。
3) 根據(jù)本工程實(shí)例可知,為了保證膨脹土邊坡的穩(wěn)定性,需要控制降水入滲以及地下水入侵導(dǎo)致膨脹土性質(zhì)劣化,從而避免形成貫通的滑裂面,導(dǎo)致大規(guī)模的變形破壞。