李寧，張威，蘇世兵

(遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，遼寧 大連 116029)

重金屬具有來源廣、不易降解、毒性高等特點，河口沉積物中重金屬可通過呼吸吸入、皮膚接觸、食物攝入等途徑進入生物體，經(jīng)食物鏈富集和放大，最終危害生物和人體健康[1-2].潮間帶是海陸交匯最活躍的地帶，重金屬的環(huán)境行為較為復(fù)雜，其分布和分配行為受鹽度、懸浮物濃度、氧化還原條件及水動力條件等因素的影響，通過懸浮物質(zhì)的吸附、解吸、沉降等作用最后富集于沉積物中，使得河口區(qū)沉積物成了重金屬重要的沉積載體[3-4].因此，重金屬在沉積物中的分布和遷移動態(tài)能夠比較充分地反映環(huán)境污染狀況，是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的重要方面.

近年來，國內(nèi)外學(xué)者針對潮間帶重金屬開展了大量研究工作，涉及重金屬來源、時空分布、生物有效性及其最終歸宿等方面[5-6].趙健[7]對碧流河水庫進行了水體重金屬風(fēng)險評價.但目前，涉及遼東半島碧流河的研究，主要圍繞碧流河水庫及流域的浮游生物和植物、生態(tài)需水量以及河流徑流量等方面展開，對碧流河口潮間帶沉積物中重金屬現(xiàn)狀的研究尚不多見.隨著大連市經(jīng)濟的快速增長，作為市區(qū)主要水源地的碧流河承載著來自工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)灌溉、生活水源等多方面的環(huán)境壓力，不斷發(fā)展的工農(nóng)業(yè)和城市化進程可能會導(dǎo)致該區(qū)域潮間帶沉積物出現(xiàn)重金屬污染而亟待關(guān)注.

基于此，本文以碧流河口潮間帶為靶區(qū)，利用地累積污染指數(shù)法、潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法、富集因子評價法等多種環(huán)境評價方法，重點分析研究區(qū)內(nèi)重金屬Cu，Pb，Zn，Ni，Cr的含量，空間分布變化及其溯源研究，并對區(qū)域內(nèi)污染狀況做出評價，以期為該地區(qū)海岸帶資源開發(fā)、管理及生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供參考依據(jù).

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于遼東半島東部碧流河口潮間帶.碧流河流域位于122°18′E～122°54′E,39°28′N～40°21′N 之間，地勢總體由東北向西南傾斜，主要沉積物類型為砂質(zhì)粉砂和粉砂質(zhì)砂.研究區(qū)附近海域總體處于大陸架之上，海底呈箕狀，沿東南走向敞開，平均水深38 m，海底平坦，北部為傾斜的淺海平原，海底緩緩向南傾斜[8].因此，從地貌成因分析，該區(qū)海底地貌為陸架地貌的近岸侵蝕-堆積類型[9].氣候?qū)倥瘻貛О敫珊怠霛駶櫦撅L(fēng)兼有海洋性氣候，多海霧，年平均溫度約7 ℃左右，沿岸年降水量約為562～775 mm，降水時空分布不均，是氣候變化的脆弱區(qū)域[10].同時，受強烈波浪作用影響，沿岸發(fā)育成海蝕崖等侵蝕地貌.研究區(qū)所在大連海域為規(guī)則半日潮，漲潮流速大于落潮流速，但潮流作用相對較弱.研究區(qū)內(nèi)生長有蘆葦、堿蓬等植被.

2 材料與方法

2.1 采樣點設(shè)置與樣品前處理

2019年11月，在莊河市碧流河口處鄒圈、水產(chǎn)公司、三道溝到花園口四地之間設(shè)置A，B，C，D，E，F(xiàn) 6條剖面，每條剖面在低潮帶、中潮帶、高潮帶各設(shè)置1處采樣點，共設(shè)置18個采樣點，如圖1所示.采用“梅花點采樣法”采集研究區(qū)表層10 cm沉積物樣品，混合均勻后裝入樣品袋，編號帶回實驗室風(fēng)干.經(jīng)自然風(fēng)干后，將樣品過2 mm篩備用.采樣過程嚴(yán)格按照海洋監(jiān)測規(guī)范(GB17378.5-2007)要求進行.

2.2 樣品實驗方法

2.2.1沉積物粒度測定

粒度測試在遼寧師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院粒度學(xué)實驗室完成，測量機器型號為LS13320激光衍射粒度分析儀，測量范圍為0.04～2 000.00 μm，誤差小于1%.本文樣品采用KONERT等[11]提出的方法對粒度樣品進行前處理，即取0.25～0.28 g沉積物樣品置于燒杯，加入過量的體積分?jǐn)?shù)為30%的H2O2溶液充分去除樣品中有機質(zhì)，再加熱去除殘留的H2O2.加入0.25 mol/L的HCl溶液以去除貝殼等碳酸鹽膠結(jié)物、去酸，并洗至中性.加入10 mL濃度為0.05 mol/L分散劑溶液以分散沉積物顆粒，將樣品靜置24 h以上.然后將處理好的樣品放入超聲波分散器，震蕩10～15 min，進行測試.

2.2.2沉積物化學(xué)元素測定

樣品化學(xué)元素測定采用日本Rigaku ZSX PrimusⅡ型全自動掃描型X射線熒光光譜儀，測定Cu，Pb，Zn，Ni，Cr重金屬元素質(zhì)量含量，測試范圍為0～100%.具體實驗過程如下，將樣品經(jīng)105 ℃干燥后，取10 g，使用SM-1型振動研磨機研磨30 s以上，研磨后為技術(shù)指標(biāo)粒度小于10 μm的粉末.隨后，取粉末4 g，壓入外徑40 mm，內(nèi)徑32 mm的聚乙烯磨具中，上機分析.

2.3 數(shù)據(jù)處理方法

本文利用Argis 10.6軟件采用Kriging插值法，制作空間分布數(shù)據(jù)圖，采用“地累積指數(shù)法”“單因子污染指數(shù)法”“潛在生態(tài)危害指數(shù)法”對沉積物中重金屬污染狀況進行評價，采用“富集因子評價法”及Origin 9.64數(shù)理統(tǒng)計軟件完成沉積物重金屬相關(guān)性分析及溯源分析.

2.3.1地累積指數(shù)法

地累積指數(shù)是德國科學(xué)家MüLLER[12]于1969年提出的一種研究水環(huán)境中重金屬污染的一種定量指標(biāo)，被廣泛用于研究沉積物中重金屬污染程度.地累積指數(shù)法在評價重金屬的污染時，除考慮了人為污染因素、環(huán)境地球化學(xué)背景值之外，還考慮了其他評價方法忽略的自然成巖作用可能引起背景值變動的因素，是水體重金屬污染評價的常用方法，適用于本研究區(qū)的研究工作.該指數(shù)的計算公式為：

Igeo=log2[cn/(kBn)],

(1)

式中，Cn為沉積物中元素的質(zhì)量含量，mg/kg;Bn為沉積物中該元素的地球化學(xué)背景值，mg/kg;k為轉(zhuǎn)換系數(shù)(通常取值1.5)，目的是消除各地巖石差異導(dǎo)致背景值變動的因素.地累積指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)見表1.

表1 地累積指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)

2.3.2單因子指數(shù)法

單因子污染指數(shù)法是反映單個污染物污染程度的評價方法.其計算公式如下：

(2)

2.3.3潛在生態(tài)危害指數(shù)法

潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法是瑞典學(xué)者HAKANSON[13]于1980年提出的，是劃分沉積物污染程度及其水域潛在生態(tài)風(fēng)險的一種方法，具有簡便、快捷且較為準(zhǔn)確的特點.潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)值可反映表層沉積物金屬的質(zhì)量分?jǐn)?shù)、金屬污染物的種類數(shù)、金屬的毒性水平及水體對金屬污染的敏感性，是目前此類研究中使用較為廣泛的一種評價方法.

(3)

(4)

因為碧流河入海河口屬于北黃海海域，所以重金屬背景參考值Cin采用黃海表層沉積物標(biāo)準(zhǔn)[14]，反映重金屬毒性水平的各重金屬的毒性系數(shù)Tir采用Hakanson所提供的數(shù)值，如表2所示.Eir和RI的分級標(biāo)準(zhǔn)見表3.

表2 重金屬的毒性系數(shù)和背景參考值

2.3.4富集因子評價法

重金屬富集因子法(Enrichment Factor)是ZOLLER等[15]于1974 年首次提出，一種用來評價沉積物中重金屬富集程度影響的方法，主要用于區(qū)分沉積物中重金屬含量來源是受自然因素影響，還是受到人為因素的影響.在重金屬的富集因子計算過程中，常選用Fe，Zr等元素作為參比值對樣品中重金屬進行標(biāo)準(zhǔn)化，以降低環(huán)境變化和采樣制樣過程對沉積物中重金屬含量的影響[16].因為Fe物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、受生物作用影響小且成本較低，故本文選取Fe作為參比元素.富集因子(EF)的計算公式為：

(5)

式中，EF為富集因子；Csample為樣品中重金屬的實測值，mg/kg；CFe sample為樣品中Fe的實測值，mg/kg；Cbackground為重金屬的背景值,mg/kg；CFe background為 Fe的背景值，mg/kg.同時，由于碧流河為我國東部沿海入海河流，F(xiàn)e的背景值選取大陸東部地殼中金屬背景值，為29 200 mg·kg-1.

表3 潛在生態(tài)危害評價指標(biāo)

如表4所示，根據(jù)富集因子的大小，可以把重金屬的污染狀況分為 5個等級.當(dāng)EF<1.5時，沉積物沒有受到污染，重金屬的主要來源為自然來源；當(dāng)EF≥1.5時，沉積物受到一定程度污染，部分重金屬來源為人為來源.

表4 富集因子EF與重金屬污染程度的關(guān)系

3 結(jié)果與討論

3.1 碧流河口潮間帶表層沉積物粒度分布及其重金屬質(zhì)量含量特征

3.1.1沉積物粒度特征

根據(jù)SHEPARD[17]三角分類方法，碧流河口附近潮間帶表層沉積物包括砂、粉砂質(zhì)砂、砂質(zhì)粉砂，其中砂質(zhì)粉砂含量(粒徑占比)最多，粉砂質(zhì)砂較少，砂含量(粒徑占比)最少.表層沉積物中不同潮灘位置粒度組分如表5所示.碧流河口表層沉積物粒度特征，自潮上帶、潮間帶至潮下帶，砂含量逐漸減少，粉砂和黏土含量逐漸增加，沉積顆粒物逐漸變細.由陸向海，沉積物樣品由以砂為主，逐漸過渡為以粉砂為主.

粒度是影響沉積物對重金屬元素吸附能力的重要因素之一，沉積物粒度結(jié)構(gòu)分析是分析水文條件與沉積環(huán)境的重要依據(jù)，對研究重金屬元素的富集機制有重要意義[18].比較碧流河口潮間帶表層沉積物粒度結(jié)構(gòu)特征發(fā)現(xiàn)，各粒度組分在潮上帶、潮間帶、潮下帶的變化趨勢基本一致.從3個區(qū)域黏土組分兩兩對比結(jié)果來看，潮上帶和潮間帶、潮間帶和潮下帶、潮上帶和潮下帶之間的差異均不顯著(P>0.05)；從3個區(qū)域粉砂組分兩兩對比結(jié)果來看，潮上帶和潮間帶、潮上帶和潮下帶的差異顯著(P<0.01)，潮間帶與潮下帶的差異不顯著(P>0.05)；從3個區(qū)域砂組分兩兩對比結(jié)果來看，潮上帶和潮間帶、潮上帶和潮下帶的差異顯著(P<0.01)，潮間帶與潮下帶的差異不顯著(P>0.05).從上述3種組分的單因素方差分析結(jié)果來看，總體上這些指標(biāo)在不同分區(qū)間的差異性較為顯著.總體結(jié)果顯示，碧流河口潮上帶發(fā)生一定程度的侵蝕，潮間帶的水位條件較為穩(wěn)定，使得潮間帶至潮下帶區(qū)域成為相對穩(wěn)定的沉積區(qū).這也說明碧流河口處的水文條件總體相對穩(wěn)定，表層沉積物的特征可以較好地表征相應(yīng)區(qū)域的水文條件.

3.1.2沉積物重金屬質(zhì)量含量特征

碧流河口潮間帶表層沉積物重金屬質(zhì)量含量統(tǒng)計特征如表6所示.整體結(jié)果顯示，5種重金屬元素中，Ni，Cr元素的質(zhì)量含量較高.其中，Pb的最大值出現(xiàn)在F3點位；Ni的質(zhì)量含量最大值出現(xiàn)在A1點位；Cu，Zn，Cr的質(zhì)量含量最大值均出現(xiàn)在B1點位.分析認為，B1點位靠近船舶?？刻帲藶榛顒虞^多，局部的環(huán)境管理需引起重視.

表5 不同潮灘位置粒度組分

表6 碧流河河口潮間帶表層沉積物重金屬質(zhì)量含量的統(tǒng)計特征

碧流河口潮間帶表層沉積物平均金屬質(zhì)量含量與其他河流入?？诘谋容^，如表7所示.與鴨綠江口相比，碧流河口潮間帶沉積物Cu，Zn的平均質(zhì)量含量小于鴨綠江口，Pb，Ni，Cr的平均質(zhì)量含量大于鴨綠江口；與黃河口和珠江口相比，碧流河潮間帶沉積物Cu，Pb，Zn，Cr的平均質(zhì)量含量大于黃河口；與長江口相比，碧流河口潮間帶沉積物Cu，Pb的平均質(zhì)量含量大于長江口，Zn的平均質(zhì)量含量小于長江口.同時，參照海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，碧流河表面沉積物Cu，Cr達到海洋沉積物Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，Pb，Zn達到海洋沉積物Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)，Ni遠超Ⅰ類和Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn).整體而言，相對于其他河口及海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，碧流河口潮間帶表層沉積物中Ni元素質(zhì)量含量較高，是需要警惕的主要潛在污染因子.

表7 碧流河口潮間帶沉積物重金屬評價質(zhì)量含量與其他河流入?？诘谋容^

3.2 碧流河口潮間帶沉積物重金屬分布情況

本文將重金屬元素數(shù)據(jù)導(dǎo)入Arcmap進行克里金(Kriging)插值分別得到5類重金屬插值圖(圖2).碧流河口潮間帶沉積物重金屬元素分布特征存在一定程度的規(guī)律性，主要表現(xiàn)為：Cu，Zn，Ni，Cr 4類重金屬在潮上帶富集程度高，潮間帶、潮下帶富集程度較低，由岸向海呈遞減趨勢，總體的空間分布特點為，研究區(qū)西南部多于東北部.重金屬Pb與Cu，Zn，Ni，Cr 4種重金屬元素的分布特征有相反的趨勢，即較多的富集在潮下帶，中潮灘富集程度一般，潮上帶富集程度相對較低，由岸及海呈遞增趨勢，在E3點位處出現(xiàn)了一個低值區(qū).

造成此空間分布格局主要有三方面原因：一是碧流河口所處海域水動力條件較弱，沉積物中重金屬的空間分布格局與該海域潮汐規(guī)律具有密切響應(yīng)[23]，加之入海徑流對潮汐的抵消作用，河口頂部水域的水體流動性減弱，水體荷載能力大幅度削減，使得沉積物中重金屬有相對大規(guī)模的沉降；二是碧流河口作為大連最大的河口，是典型的海陸交匯區(qū)，地表入海徑流中的重金屬污染物持續(xù)入海，經(jīng)過交換、吸附、沉降等一系列作用，最終富集在河口地區(qū)[24]；三是碧流河口沉積物的粒徑由陸到海逐漸減小，而沉積物粒徑大小會直接影響其對重金屬污染物的吸附能力.一般而言，沉積物粒徑越小，其比表面積越大，對重金屬的吸附能力越強.如果單從沉積環(huán)境來看，河口靠陸一側(cè)，沉積物粒徑相對較大，重金屬富集能力較弱.碧流河河口表層沉積物5類重金屬元素中，Cu，Zn，Cr，Ni與沉積物粒徑分布較為符合，Pb與沉積物粒徑分布不符合.表明碧流河口靠陸附近海域除受自然因素影響外，還受到人為因素影響.其中，Pb元素受人為因素影響更為明顯.

3.3 碧流河口潮間帶沉積物重金屬污染評價

3.3.1碧流河口潮間帶沉積物重金屬地累積污染指數(shù)法評價

碧流河河口潮間帶表層沉積物中各個樣點的地累積指數(shù)評價結(jié)果如表8所示.分析結(jié)果表明：Cu在所測18處點位中，3處(A3，D3，E3)無污染，1處(B1)達到中等污染水平，其余14處點位均為輕度-中等污染；Pb在所測18處點位中，3處(A1，C1，D3)無污染，其余15處均為輕度-中等污染水平；Zn在B1點位處為輕度-中等污染，其余17處點位均無污染；Ni在A1點位處為中等-強污染，D3，E3兩處點位處為輕度-中等污染，其余15處點位均為中等污染；Cr在A1處為中等污染，在3處點位(B1，B2，E3)為輕度-中等污染，其余14處點位均無污染.總體來看，碧流河口表層沉積物污染較輕.相比之下，Zn的污染程度最低，Ni則相對較高，在日后的治理中需要留意.同時，Cu，Pb兩類重金屬元素的地累積污染指數(shù)最高值均出現(xiàn)于B1處，Zn，Ni，Cr 3類重金屬元素在B1處的地累積污染指數(shù)也相對偏高，因此B1處小范圍的環(huán)境管理，需予以重視.

表8 碧流河口潮間帶沉積物重金屬地累積指數(shù)法評價結(jié)果

3.3.2碧流河口潮間帶沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險評價

整體而言，碧流河口附近海域沉積物的重金屬污染較輕，但部分點位污染程度深，有污染加重趨勢.分析認為，碧流河河口處海岸為典型的泥質(zhì)海岸，主要受沿岸往復(fù)流影響，水淺坡緩，水體對重金屬污染物的稀釋作用較差.另一方面，受研究區(qū)靠岸一側(cè)工農(nóng)業(yè)人類活動影響，近岸潮灘污染重，植物零星分布，導(dǎo)致植被對污染的降解能力相對減弱.其次，研究區(qū)圍海養(yǎng)殖業(yè)規(guī)模大，由實地考察發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖中使用的消毒劑等及沉積物中生物體殘渣，加劇了污染程度.

4 碧流河口潮間帶沉積物重金屬溯源分析

碧流河河口潮間帶表層沉積物中各重金屬元素的相關(guān)性分析如表10所示.不同元素之間的顯著相關(guān)性能反映它們具有相同的來源或地球化學(xué)過程[25]，由表10可知，除Cu與Pb以及Pb與Ni呈負相關(guān)關(guān)系外，其余元素間均為正相關(guān)關(guān)系.Cu與Cr以及Zn與Ni，Cr，Cu呈顯著正相關(guān)，其中，Cu與Zn具有相似的構(gòu)型和性質(zhì)，地球化學(xué)行為相近，具有沉積同源性.同時說明在碧流河口附近海域，Zn與Cu，Pb，Ni這些元素可能在物質(zhì)來源條件等方面具有相似的地球化學(xué)過程.從沉積物重金屬與粒度相關(guān)性來看，Cu，Cr與砂呈顯著正相關(guān)，與粉砂呈顯著負相關(guān)；Pb與粉砂呈顯著正相關(guān).整體來看，碧流河口附近海域沉積物重金屬元素與“元素的粒度控制律”不相符，研究認為，碧流河口重金屬除受自然來源控制外，工農(nóng)業(yè)活動和與煤炭燃燒有關(guān)的大氣沉降也對區(qū)域內(nèi)重金屬的分布有重要影響.這可能是本文中5種重金屬元素受粒度影響不明顯的原因.

表9 碧流河口潮間帶沉積物中重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險評價

表10 沉積物重金屬元素及其粒度相關(guān)性

碧流河河口潮間帶表層沉積物中各重金屬元素的富集因子評價如表11所示.研究區(qū)表層沉積物中Cu，Pb，Zn，Ni，Cr的富集因子變化范圍分別為：0.9～2.2，0.4～2.2，0.4～1.1，1.3～6.7，0.5～1.4，它們的平均值從大到小依次為Ni(2.8),Pb(1.5),Cu(1.4),Cr(0.9),Zn(0.7).

根據(jù)重金屬富集因子評價標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)內(nèi)Cu僅在B2，E2點位處剛達輕微污染程度，其余點位均無污染；Pb輕微污染程度的點位達9個，另有3處點位達中等污染，其余為無污染點位；Zn在所有點位處均無污染；Ni所測點位中，13處達到中度污染水平，F(xiàn)1點位處達到顯著污染水平，其余點位除B1處無污染外，都處于輕微污染，整體污染水平較高.Cr在所有點位處均無污染.整體來看，研究區(qū)內(nèi)Zn，Cr元素受人為擾動影響程度低，為自然來源，Cu僅在兩處點位達到輕微污染臨界值，這可能與研究區(qū)瀕臨公路受交通排放影響有關(guān)，整體上主要為自然來源.Pb整體受污染程度較高，且自然界中，Zn基本與Pb伴生，而研究區(qū)內(nèi)Zn元素全部顯示為無污染，因此Pb來源應(yīng)為人為來源，這與碧流河口表層沉積物粒度分布相吻合.Ni在每處點位均顯示有污染，且多數(shù)點位處污染程度相對較高，分析認為主要為人為來源.Ni的工業(yè)來源很多，其中主要是電鍍業(yè).此外，采礦、冶金、石油化工、紡織等工業(yè)，以及鋼鐵廠、印刷等行業(yè)排放的廢水中也含有Ni[26].研究區(qū)瀕臨公路，建立有水產(chǎn)公司、小廠房、碼頭等設(shè)施.因此，分析認為區(qū)域內(nèi)Ni的來源，與交通排放、周邊設(shè)施的排污等人類工業(yè)活動有較強的相關(guān)性.

表11 以Fe做參比元素碧流河口潮間帶沉積物重金屬元素富集因子

5 結(jié) 論

(1)碧流河口潮間帶表層沉積物中Cu的質(zhì)量含量為28.8～72.40 mg·kg-1，平均值為42.68 mg·kg-1，Pb的質(zhì)量含量為24.65～76.88 mg·kg-1，平均值為56.21 mg·kg-1；Zn的質(zhì)量含量為26.40～135.20 mg·kg-1，平均值為93.30 mg·kg-1；Ni的質(zhì)量含量為41.08～145.36 mg·kg-1，平均值為99.30 mg·kg-1；Cr的質(zhì)量含量為97.24～210.80 mg·kg-1，平均值為141.46 mg·kg-1.

(2)碧流河口表層沉積物粒度特征由陸向海，由以砂為主，逐漸過渡為以粉砂為主，沉積物特征可以較好地表征相應(yīng)區(qū)域的水文條件.沉積物重金屬元素的分布特征具有一定規(guī)律性.Cu，Zn，Ni，Cr 4種重金屬的分布特點是研究區(qū)西南部海域多于東北部海域，Pb由陸向海有遞增趨勢.分析其與潮間帶潮汐運動規(guī)律、碧流河入海徑流及沿岸人為活動、潮間帶沉積物的粒徑大小等有密切關(guān)系.

(4)Pearson相關(guān)性分析、富集因子評價溯源及研究區(qū)沉積物粒度特征顯示：研究區(qū)內(nèi)Cu，Zn，Cr的來源主要為自然源，Pb，Ni的來源主要為人為源.分析認為造成該情況的自然原因是碧流河口為典型泥砂質(zhì)沉積區(qū)，在沿岸往復(fù)流的影響下，污染物易停留，植被稀疏對重金屬污染物的降解能力低.人為原因是碧流河口沿海養(yǎng)殖業(yè)發(fā)達、瀕臨交通干線、居民點多，深刻的人為活動為重金屬的積累提供了物源條件.

總體看來，碧流河河口處潮間帶沉積物受污染程度輕微，但部分元素，如Ni，Pb兩類元素污染已趨于嚴(yán)重，必須引起廣泛關(guān)注，并在今后碧流河河口的環(huán)境治理與改善中保持高度警惕，進行碧流河口潮間帶的科學(xué)開發(fā)利用.