許晨，陳衍景，周振菊

1) 北京大學(xué)造山帶與地殼演化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100871； 2) 中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所新疆礦產(chǎn)資源研究中心，烏魯木齊，830011； 3) 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所，動(dòng)力成巖成礦實(shí)驗(yàn)室，北京，100081；4) 自然資源部古地磁與古構(gòu)造重建重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100081

內(nèi)容提要: 古元古代晚期的花崗巖類(lèi)在華北克拉通南緣廣泛分布，記錄了區(qū)域巖石圈演化的重要信息。通過(guò)對(duì)小秦嶺地區(qū)南部沿小河斷裂出露的花崗巖類(lèi)的鋯石LA-ICP-MS U-Pb年代學(xué)、巖石地球化學(xué)和Nd—Hf同位素地球化學(xué)研究，為小秦嶺地區(qū)古元古代晚期的地殼演化提供了依據(jù)。自西向東，小河中粗粒二長(zhǎng)花崗巖、小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖的結(jié)晶年齡分別為1831±32 Ma、1860±13 Ma和1811±10 Ma。3個(gè)花崗巖體均以富硅(67.4%～76.0%)和高堿(7.47%～9.33%)為特征，屬于高堿鈣堿性到鉀玄巖類(lèi)。地球化學(xué)特征表明兩個(gè)小河花崗巖體屬I(mǎi)型花崗巖，具有碰撞型花崗巖特征，其中形成年齡為1831 Ma花崗巖具有高的Sr/Y(26.56～49.52)和(La/Yb)N(31.35～236.71)值、Eu負(fù)異常(0.42～0.68)，表明源區(qū)殘留有石榴子石和少量的斜長(zhǎng)石；貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖具有較高的FeOT/MgO值(17.7～29.2)和10000Ga/Al值(2.95～3.17)，表現(xiàn)出造山后A2型花崗巖特征，與1831 Ma的地殼相比，地殼厚度明顯減薄。3個(gè)巖體的巖漿鋯石εHf(t)=-10.5～-4.5，兩階段模式年齡TDM2=2781～3122 Ma，全巖的εHf(t)=-7.5～-4.5，TDM2=2667～2888 Ma，均指示了其物質(zhì)來(lái)源于中到新太古代古老基底的部分熔融。這期巖漿事件可能是小秦嶺區(qū)域?qū)?.85 Ga呂梁運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)，反映了碰撞造山作用地殼增厚向碰撞后地殼伸展減薄這一演化過(guò)程。

超大陸的聚合和裂解過(guò)程一直是地質(zhì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一(Rogers and Santosh, 2002; Liu Huichuan et al., 2020)。趙國(guó)春等(2002)與Rogers和Santosh (2002)通過(guò)分析其他克拉通大致同期的古元古代地質(zhì)，提出了在2100～1800 Ma期間有一個(gè)全球規(guī)模的造山運(yùn)動(dòng)并且推測(cè)它們的拼合導(dǎo)致了一個(gè)古元古代—中元古代的超級(jí)大陸形成。這一超大陸被命名為Nuna、Hudsonland或者Columbia超大陸，由太古宙克拉通拼合而成，起始于1.9 Ga，并在1.65～1.58 Ga期間拼合完成(Meert, 2012; Pisarevsky et al., 2014; Pourteau et al., 2018)。從1850到850 Ma被稱(chēng)為“寂寞的十億年”，在這段時(shí)間內(nèi)，世界主要克拉通都比較穩(wěn)定(Condie, 2011; 翟明國(guó)等, 2019)。1.85 Ga作為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，前后出現(xiàn)了從全球規(guī)模的造山運(yùn)動(dòng)到穩(wěn)定的克拉通發(fā)育這一重大轉(zhuǎn)折。作為華北克拉通和秦嶺造山帶的重要組成部分，同時(shí)也是中部造山帶的最南端，小秦嶺地區(qū)南部有古元古代晚期的巖漿活動(dòng)記錄，沿小河斷裂出露的一系列花崗巖類(lèi)記錄了前寒武紀(jì)超大陸演化過(guò)程中華北南緣地殼演化的重要信息。本文選擇小秦嶺地區(qū)沿小河斷裂分布的3個(gè)古元古代晚期的花崗巖體進(jìn)行野外考察并開(kāi)展巖相學(xué)和地球化學(xué)工作，確定花崗巖類(lèi)的巖石類(lèi)型和巖石成因，并進(jìn)一步探討其形成的大地構(gòu)造背景和對(duì)古元古代晚期地殼演化的指示意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

小秦嶺地區(qū)位于中國(guó)大陸腹地，在地理位置上，小秦嶺橫跨陜西和河南兩省，全長(zhǎng)約180 km，寬約10～20 km，北部以太要斷裂(三寶斷裂)為邊界與渭河地塹相望，南部受小河斷裂限制，整體呈近東西—北東向弧形展布(李云劍, 2019)；在大地構(gòu)造方面，它是華北克拉通南緣的組成部分，同時(shí)又是古元古代中部造山帶的南部和秦嶺造山帶的北緣，其地質(zhì)演化同時(shí)受到多個(gè)大地構(gòu)造單元的影響(陳衍景和富士谷, 1992)。該地區(qū)主要出露太古宙—古元古代的變質(zhì)雜巖和古元古代及中生代巖體。

小秦嶺地區(qū)的巖石建造組成主要是古老的變質(zhì)結(jié)晶基底太華超群和中生代—晚中生代的巖漿巖。區(qū)內(nèi)廣泛出露前寒武紀(jì)變質(zhì)結(jié)晶基底，主要是高角閃巖相至麻粒巖相變質(zhì)的太華超群，巖性主要是TTG質(zhì)片麻巖、斜長(zhǎng)角閃片麻巖、角閃巖、片巖和大理巖，原巖年齡為2293～2801 Ma(Huang Xiaolong et al., 2012, 2013; Yu Xinqi et al., 2013; Diwu Chunrong et al., 2014; 賈曉亮, 2016;第五春榮等, 2018)。在前寒武紀(jì)結(jié)晶基底之上，小秦嶺地區(qū)發(fā)育了多時(shí)期多類(lèi)型的花崗巖，包括在南部沿小河斷裂分布的古元古代早期和晚期的花崗閃長(zhǎng)巖和二長(zhǎng)花崗巖組合，以及在北部自西向東分布的燕山期華山、文峪和娘娘山花崗巖侵入體(Li Nuo et al., 2018)。其中古元古代的兩期花崗巖組合整體不變形，僅局部發(fā)生韌性變形帶或剪切帶，三期巖漿巖均沿東西走向呈條帶狀展布(李云劍, 2019)。

區(qū)域內(nèi)主要的地質(zhì)構(gòu)造是近東西走向的斷裂和褶皺，小秦嶺地區(qū)作為秦嶺造山帶北側(cè)的前陸接觸帶，在秦嶺與華北接觸的過(guò)程中受NNE—SSW向擠壓應(yīng)力作用，地層發(fā)育NWW—SEE走向的褶皺和逆沖斷層(張國(guó)偉等1995, 1996; Dong Yunpeng and Santosh, 2016)，其余二級(jí)斷裂的走向同樣以近東西向?yàn)橹鳌Ｐ∏貛X地區(qū)在中生代經(jīng)歷了顯著的伸展活動(dòng)，主要表現(xiàn)為北部太要—故縣斷裂和南部小河斷裂伸展的發(fā)育，兩者均為正斷層，小河斷裂的下盤(pán)同時(shí)發(fā)育伸展韌性剪切帶(胡正國(guó)和錢(qián)壯志, 1994; Zhang Guowei et al., 2000)。在新生代，小秦嶺地區(qū)的構(gòu)造活動(dòng)主要集中在太要斷裂以北區(qū)域發(fā)育的渭河地塹，伴隨著渭河地塹的發(fā)育，太要斷裂和小河斷裂進(jìn)一步發(fā)生正斷層活動(dòng)，將小秦嶺地區(qū)下盤(pán)的基底巖石進(jìn)一步抬升(Liu Jianhui et al., 2013; Rao Gang et al., 2014)。

2 野外地質(zhì)關(guān)系與巖相學(xué)

貴家峪花崗巖位于小秦嶺地區(qū)最東側(cè)，出露面積約13 km2，呈巖株?duì)町a(chǎn)出，分為邊緣相和中心相兩個(gè)巖石結(jié)構(gòu)單元，邊緣相為中細(xì)粒角閃二長(zhǎng)花崗巖，呈環(huán)狀分布，中心相為粗粒角閃二長(zhǎng)花崗巖。小河雜巖是一個(gè)復(fù)合巖體，巖性有角閃二長(zhǎng)花崗巖和黑云母二長(zhǎng)花崗巖，分布于小河區(qū)域性韌性剪切帶南側(cè)，呈東西向帶狀分布，區(qū)內(nèi)出露長(zhǎng)度約為25 km，寬約3～6 km，面積約為60 km2，東西部分別與太華群呈侵入接觸，西南部被官道口群高山河組石英砂巖覆蓋(Zhou Zhenju et al., 2014b)。

本次研究樣品采集點(diǎn)共有3處，如圖1c所示。第一個(gè)采樣點(diǎn)樣品為貴家峪中?；◢忛W長(zhǎng)巖(GJY)，巖石呈灰色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要礦物有石英(25%～30%)、鉀長(zhǎng)石(30%～35%)、斜長(zhǎng)石(20%～25%)、角閃石(10%)和黑云母(5%～10%)，鉀長(zhǎng)石較多，且多為正條紋長(zhǎng)石，斜長(zhǎng)石普遍發(fā)生絹云母化蝕變，角閃石呈翠綠偏棕色，可能是堿性角閃石，黑云母顏色為墨綠色到棕綠色，表現(xiàn)出富鐵黑云母特征，部分黑云母蝕變?yōu)榫G泥石。副礦物為磷灰石、鋯石和鐵—鈦氧化物(圖2a、 b、 c)。第二個(gè)采樣點(diǎn)位于洛南縣陳耳鎮(zhèn)，采樣點(diǎn)號(hào)為XH-2，巖性為中粗粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖，巖石呈肉紅色，花崗結(jié)構(gòu)塊狀構(gòu)造(圖2d、 e、 f)。其主要礦物有石英(25%～30%)、鉀長(zhǎng)石(35%～40%)、斜長(zhǎng)石(30%～35%)和黑云母(5%)，副礦物主要是磷灰石和鋯石，黑云母為棕色，部分蝕變?yōu)榫G泥石和葡萄石。第三個(gè)采樣點(diǎn)位于河南省靈寶市董家埝村，點(diǎn)號(hào)為WJY，巖性主要是細(xì)粒含角閃石二長(zhǎng)花崗巖，巖石特征為肉紅色、花崗結(jié)構(gòu)和塊狀構(gòu)造。主要礦物有石英(25%～30%)、鉀長(zhǎng)石(30%～35%)、斜長(zhǎng)石(30%～35%)和角閃石(5%～10%)，斜長(zhǎng)石發(fā)生絹云母化蝕變，角閃石發(fā)生綠泥石化和綠簾石化蝕變，表現(xiàn)出靛藍(lán)色異常干涉色(圖2g、 h、 i)，副礦物主要為磷灰石和鋯石。

圖1 中國(guó)構(gòu)造劃分圖(a); 秦嶺構(gòu)造劃分圖(b); 小秦嶺地區(qū)區(qū)域地質(zhì)概況(c)(底圖引自L(fǎng)i Nuo et al., 2011; Zhao Haixiang et al., 2012; Zhou Zhenju et al., 2014b)Fig. 1 Tectonic subdivision map of China, showing the location of the Qinling Orogen (a); tectonic subdivision map of the Qinling Orogen, showing the location of the Lesser Qinling Mountains (Xiaoqinling area) (b); geological map of Lesser Qinling Mountains, showing the granitoids distribution (c) (modified after Li Nuo et al., 2011; Zhao Haixiang et al., 2012; Zhou Zhenju et al., 2014b)

3 分析方法

全巖粉末樣品制備在河北廊坊完成，主微量元素測(cè)試和分析在澳實(shí)分析測(cè)試(廣州)有限公司完成。主量元素通過(guò)使用X射線(xiàn)熒光光譜(XRF)確定。具體操作方法如下，稱(chēng)取0.7 g樣品，加入適量的硼酸攪拌均勻在溶樣機(jī)中高溫熔融成玻璃盤(pán)，最后在XRF儀器(型號(hào)為PANalytical AXIOS)上測(cè)試。主量元素的分析結(jié)果以氧化物形式來(lái)表示。氧化物總體分析相對(duì)誤差小于5%。微量元素包含稀土元素測(cè)定在電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)上用內(nèi)標(biāo)法進(jìn)行測(cè)定，主微量元素分析方法見(jiàn)Zhou Ligang 等(2014a)。

鋯石的分離挑選在河北省廊坊地質(zhì)調(diào)查研究院選礦實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。首先進(jìn)行碎樣工作，碎樣工作使用借助空氣壓縮機(jī)產(chǎn)生的高速氣體，吹掃顎式破碎機(jī)內(nèi)部，清除雜塵。如果巖石富余，取一小塊投入破碎機(jī)，得到的碎石碎渣反復(fù)投入破碎機(jī)，用自身多次“污染”機(jī)器。然后取剩余巖石投入破碎機(jī)，拋棄粉末，收集碎渣備用。清洗缽體內(nèi)壁，然后放入上一步收集的碎渣，把40、60、80、100 目篩子疊套，逐級(jí)分選，按照不同粒度級(jí)歸類(lèi)，然后按常規(guī)重力和磁選方法分選出鋯石，在雙目鏡下挑出晶型完好、透明度和色澤度好的鋯石用環(huán)氧樹(shù)脂固定于分析靶。待環(huán)氧樹(shù)脂充分固化后將樣品靶研磨拋光至鋯石新鮮截面露出，用于陰極發(fā)光和U-Pb定年。鋯石陰極發(fā)光(CL)分析在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司完成。

鋯石U-Pb定年在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。鋯石U-Pb定年實(shí)驗(yàn)采用的ICP-MS型號(hào)為Agilent7500a，激光剝蝕系統(tǒng)為德國(guó)LambdaPhysik公司的ComPex102 ArF準(zhǔn)激光器與MicroLas公司的GeoLAs 200M光學(xué)系統(tǒng)組成。激光束斑直徑為30 μm，激光剝蝕深度為20～40 μm。實(shí)驗(yàn)中采用氦氣(He)作為剝蝕物質(zhì)的載氣，測(cè)試使用的標(biāo)準(zhǔn)鋯石是91500和GJ-1，元素含量采用美國(guó)國(guó)家標(biāo)樣技術(shù)研究院的人工合成硅酸鹽玻璃標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)NIST610為外標(biāo)，29Si作為內(nèi)標(biāo)。每個(gè)樣品點(diǎn)的數(shù)據(jù)采集時(shí)間共90 s，其中20 s為氣體背景采集時(shí)間。ICP-MS的分析數(shù)據(jù)采用Glitter 4.0程序處理計(jì)算獲得同位素比值、年齡和誤差。詳細(xì)分析步驟和數(shù)據(jù)處理方法見(jiàn)Wu Fuyuan等(2006)。鋯石年齡計(jì)算及諧和圖用Isoplot 3.75程序完成。

LA-MC-ICP-MS鋯石Hf同位素測(cè)試在南京聚譜檢測(cè)科技有限公司完成。193 nm ArF 準(zhǔn)分子激光剝蝕系統(tǒng)由 Australian Scientific Instruments 制造，型號(hào)為RESOlution LR。多接收器型號(hào)電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(MC-ICP-MS)由英國(guó)Nu Instruments 公司制造，型號(hào)為Nu Plasma II。準(zhǔn)分子激光發(fā)生器產(chǎn)生的深紫外光束經(jīng)勻化光路聚焦于鋯石表面，能量密度為4.5 J/cm2。先收集20 s氣體本底，隨后以50 μm束斑、9 Hz 頻率剝蝕40 s，氣溶膠由氦氣送出剝蝕池，與氬氣混合后進(jìn)入MC-ICP-MS。MC-ICP-MS單次積分時(shí)間為0.3 s，40 s內(nèi)剝蝕時(shí)間內(nèi)約有133組數(shù)據(jù)。測(cè)試過(guò)程中每隔15顆樣品鋯石，交替測(cè)試3顆標(biāo)物鋯石(包括GJ-1、91500、Ple?ovice、Mud Tank、Penglai)，以檢驗(yàn)鋯石Hf同位素比值的數(shù)據(jù)質(zhì)量。

5件二長(zhǎng)花崗巖和五件花崗閃長(zhǎng)巖樣品的全巖Nd同位素分離在北京大學(xué)地殼演化與造山帶教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。樣品處理和測(cè)試步驟如下：①稱(chēng)取樣品粉末150 mg，加入15 mL 3 Savillex消解罐中，密閉加熱48 h，取溶好的樣品滴入數(shù)滴濃硝酸后蒸干，隨后加入1 mL 3 mol/L HCl；②使用含有陽(yáng)離子交換樹(shù)脂的石英交換柱進(jìn)行Nd同位素的分離和提純，其中洗脫基體元素所用的溶液為3 mol/L HCl，萃取稀土組分所用溶液為6 mol/L HCl，稀土組分通過(guò)Ln樹(shù)脂，用0.25 mol/L HCl洗脫Nd，最后將提純的Nd蒸干，加入幾滴濃硝酸后再次蒸干，之后加入1 mL 3% HNO3，完成樣品制備，等待上機(jī)測(cè)試。測(cè)試工作在中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心完成，過(guò)程詳見(jiàn)Deng Xiaohua等(2015)。

4 分析測(cè)試結(jié)果

4.1 鋯石LA-ICP-MS U-Pb年代學(xué)

小河花崗巖兩個(gè)樣品(XH-2、WJY-07)和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖一個(gè)樣品(GJY-03)的鋯石的LA-ICP-MS年代學(xué)分析結(jié)果見(jiàn)表1，鋯石陰極發(fā)光和年齡分布圖分別為圖3a、 b、 c和圖3d、 e、 f。鋯石均呈短柱狀或長(zhǎng)柱狀，長(zhǎng)寬比介于1∶4到1∶2之間，可以看到振蕩生長(zhǎng)環(huán)帶，表現(xiàn)出明顯的巖漿鋯石特征。

圖3 小秦嶺古元古代晚期花崗巖類(lèi)鋯石CL(a)—(c)與鋯石U-Pb年齡(d)—(i)圖： GJY-03 (a)、 (d)、 (g); WJY-07 (b)、 (e)、 (h); XH-2 (c)、 (f)、(i)。 (a)—(c)圖中實(shí)線(xiàn)圓圈代表LA-ICP-MS測(cè)年點(diǎn)位(直徑33 μm)，虛線(xiàn)圓圈代表鋯石Hf同位素分析點(diǎn)位(直徑50 μm)Fig. 3 Cathodoluminescence (CL) images of zircons from the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains (a)-(c) and U-Pb concordia diagram (d)-(i). GJY-03 (a), (d), (g); WJY-07 (b), (e), (h); XH-2 (c), (f), (i). The red circles denote LA-ICP-MS dating spots (33 μm diameter) and green circles denote zircon Hf isotope analysis spots (50 μm diameter)

對(duì)XH-2樣品29個(gè)點(diǎn)進(jìn)行分析，分析點(diǎn)選取了樣品中具有明顯振蕩環(huán)帶的鋯石核心區(qū)域，鋯石的Th/U值為0.10～1.11，平均為0.41，表現(xiàn)出明顯的巖漿鋯石特征(Belousova et al., 2002)。在諧和圖中由于鉛丟失現(xiàn)象，測(cè)試點(diǎn)位構(gòu)成一條不一致線(xiàn)，其上下交點(diǎn)年齡分別為1831±32 Ma和395±77 Ma(MSWD=2.7)。

WJY-07的鋯石屬于高U鋯石并發(fā)生了退晶質(zhì)作用，退晶質(zhì)作用在鋯石內(nèi)部形成較多的微裂隙，外來(lái)流體易于通過(guò)微裂隙進(jìn)入，引入普通鉛。鋯石U含量極高導(dǎo)致整體顏色較暗，在陰極發(fā)光(CL)圖像中難以發(fā)現(xiàn)微裂隙，因此測(cè)試前預(yù)先進(jìn)行預(yù)剝蝕，并且結(jié)合透射光照片進(jìn)行選點(diǎn)。WJY-07鋯石樣品定年難度較大，對(duì)WJY-07鋯石樣品進(jìn)行共計(jì)17個(gè)點(diǎn)進(jìn)行分析，分析點(diǎn)選取了樣品中具有明顯振蕩環(huán)帶的鋯石核心區(qū)域，選取其中諧和度較高的10顆鋯石，由于鉛丟失效應(yīng)，鋯石年齡呈現(xiàn)為不一致線(xiàn)，其上下交點(diǎn)年齡分別為1860±13 Ma和242±53 Ma(MSWD=0.75)。

貴家峪花崗巖的鋯石顆粒均呈半自形到自形，短柱狀，粒度較大，最大可達(dá)200 μm，Th/U值介于0.43～0.91之間，具有巖漿鋯石特征。對(duì)GJY鋯石樣品的30個(gè)點(diǎn)進(jìn)行分析，分析點(diǎn)同樣選取了樣品中具有明顯振蕩環(huán)帶的鋯石核心區(qū)域， 30個(gè)點(diǎn)均位于諧和線(xiàn)上，諧和年齡為1802±6 Ma，207Pb/206Pb年齡變化范圍為1762～1894 Ma，加權(quán)平均年齡為1811±10 Ma(MSWD=1.6)。

4.2 主量和微量元素特征

三個(gè)巖體的主微量分析結(jié)果見(jiàn)表2。在主量元素方面，3個(gè)巖體均表現(xiàn)出高硅，富堿特征，其中貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖(GJY)表現(xiàn)為準(zhǔn)鋁質(zhì)特征，在TAS圖解中落入花崗閃長(zhǎng)巖區(qū)域，而小河中粗粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖(XH-2)和小河細(xì)粒含角閃石二長(zhǎng)花崗巖(WJY)表現(xiàn)為過(guò)鋁質(zhì)特征，在TAS圖解中落入花崗巖區(qū)域(圖4a、 b、 c)(鄧晉福等，2015a)。隨著SiO2含量的增加，3個(gè)巖體的TiO2、Fe2O3T、MgO、CaO和P2O5含量逐漸減小(圖4)。貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖的Fe2O3T含量明顯高于兩個(gè)小河花崗巖類(lèi)，所以貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖同時(shí)表現(xiàn)出相對(duì)較低的Mg#。

表2 小秦嶺地區(qū)古元古代晚期花崗巖類(lèi)主量元素(%)與微量元素(×10-6)測(cè)試結(jié)果Table 2 Major (%) and trace (×10-6) element concentrations of the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains

圖4 小秦嶺地區(qū)花崗巖主量元素判別圖：A/NK—A/CNK判別圖(a，底圖據(jù)Maniar and Piccoli, 1989); Na2O+K2O—SiO2判別圖(b，底圖據(jù)Middlemost, 1994); K2O—SiO2判別圖(c，底圖據(jù)Maniar and Piccoli, 1989); 哈克圖解(d)—(i)Fig. 4 Major elements variation diagrams for the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains: (a) A/NK vs. A/CNK discriminant diagram(after Maniar and Piccoli, 1989); (b) total alkaline vs. SiO2 (after Middlemost, 1994); (c) K2O vs. SiO2 plots (after Maniar and Piccoli, 1989); (d)—(i) Harker plots of CaO, TiO2, P2O5, TFe2O3, MgO, Mg# vs. SiO2

在微量元素方面，三者表現(xiàn)出較大的差異，首先體現(xiàn)在Rb、Sr和Ba的含量上，最早結(jié)晶形成的小河細(xì)粒含角閃石二長(zhǎng)花崗巖(WJY)具有富集Rb和虧損Ba、Sr的特征，其次形成的小河中粗粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖(XH-2)則表現(xiàn)出虧損Ba，富集Rb和Sr的特征，最后形成的貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖(GJY)表現(xiàn)出富集Ba、Sr，虧損Rb的特征(圖5a)。在元素比值方面，三者也具有一定的區(qū)別，WJY樣品具有較低的Nb/Ta(6.87～11.51)和Sr/Y值(3.19～4.81)，XH-2樣品具有變化范圍較大的Nb/Ta(8.50～23.75)和最高的Sr/Y值(26.56～49.52)，GJY樣品則具有較高的Nb/Ta(13.84～20.36)和最低的Sr/Y值(3.11～5.36)。

圖5 小秦嶺古元古代晚期花崗巖類(lèi)微量元素蛛網(wǎng)圖(a)與稀土元素配分圖(b)(原始地幔和球粒隕石值據(jù)Sun and Mc Dounough, 1989)Fig. 5 Primitive mantle-normalized trace element patterns (a) and chondrite-normalized REE patterns (b) for the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains (normalizing values are from Sun and McDonough, 1989)

3個(gè)巖體的稀土元素配分模式均為右傾型(圖5b)。按照巖體的結(jié)晶順序，WJY，XH-2和GJY樣品中的稀土元素的含量依次遞增，分別為165.18×10-6～226.63×10-6，95.50×10-6～702.80×10-6，501.72×10-6～787.76×10-6；輕重稀土分異程度表現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)，WJY、XH-2和GJY樣品中的(La/Yb)N分別為10.17～14.03、31.35～236.71和14.33～20.90；Eu負(fù)異常情況與(La/Yb)N特征一致，WJY和GJY樣品存在明顯的Eu負(fù)異常，但是XH-2樣品則不存在Eu負(fù)異常(圖5b)。

4.3 鋯石Lu—Hf同位素與全巖Sm—Nd同位素分析

對(duì)來(lái)自小河花崗巖和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖的10件樣品進(jìn)行了全巖Sm—Nd同位素分析，數(shù)據(jù)見(jiàn)表4，圖6a。小河雜巖(WJY-7)樣品的n(147Sm)/n(144Nd)和n(143Nd)/n(144Nd)值分別為0.112505～0.117760和0.511300～0.511324，εNd(t)變化于-7.5～-6.5之間，二階段模式年齡TDM2=2784～2888 Ma。貴家峪巖體的樣品的n(147Sm)/n(144Nd)和n(143Nd)/n(144Nd)值為分別為0.09293～0.10697和0.511115～0.511216，εNd(t)變化于-7.2～-4.5之間，二階段模式年齡TDM2=2667～2884 Ma。

圖6 小秦嶺古元古代晚期花崗巖類(lèi)同位素圖解：εNd (t)—t圖解(a)和εHf (t)—t圖解圖(b)Fig. 6 Plot of whole-rock εNd(t) vs. t (a) and zircon εHf(t) vs. t (b) for the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling MountainsDM—虧損地幔; CHUR—球粒隕石。小秦嶺地區(qū)太華雜巖的Hf同位素?cái)?shù)據(jù)引用自時(shí)毓等, 2011; 賈曉亮, 2016; Huang Xiaolong et al., 2013; Yu Xinqi et al., 2013; Diwu Chunrong et al., 2014。地幔演化線(xiàn)參考現(xiàn)在的n(176Hf)/n(177Hf)值0.28325和n(176Lu)/n(177Hf)值0.0384(Griffin et al., 2000)Data cited from Huang Xiaolong et al., 2013; Yu Xinqi et al., 2013; Diwu Chunrong et al., 2014; Shi Yu et al., 2014&; Jia Xiaoliang, 2016&. The evolution of depleted mantle (DM) is drawn by using the present-day n(176Hf)/n(177Hf) = 0.28325 and n(176Lu)/n(177Hf) = 0.0384 (Griffin et al., 2000)

表3 小河花崗巖(WJY)和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖(GJY)全巖Sm-Nd同位素測(cè)試結(jié)果Table 3 Whole-rock Sm-Nd isotope of WJY granite and GJY granodiorite

在LA-ICP-MS定年的基礎(chǔ)上，對(duì)兩件二長(zhǎng)花崗巖(XH-2和WJY-07)和一件花崗閃長(zhǎng)巖(GJY-03)的測(cè)試鋯石繼續(xù)開(kāi)展Lu—Hf同位素分析，分析點(diǎn)與U-Pb測(cè)試點(diǎn)位于同一位置或者具有重疊區(qū)域，共計(jì)69個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表3，圖6b。大部分樣品的n(176Lu)/n(177Hf)小于0.002，表明鋯石結(jié)晶后累計(jì)的放射性成因Hf含量較低，初始n(176Hf)/n(177Hf)介于0.281304到0.281482之間，全部小于0.2815。樣品的Hf同位素組成情況較為一致，εHf(t)分布范圍為-10.48到-4.48，二階段模式年齡TDM2分布范圍為2781Ma到3122Ma。XH-2的29個(gè)測(cè)試點(diǎn)的n(176Hf)/n(177Hf)分布范圍為0.281325到0.281482，εHf(t)分布范圍為-10.39到-4.82，樣品的一階段模式年齡TDM1為2419Ma到2691Ma，二階段模式年齡TDM2為2781Ma到3122Ma。WJY-07的11個(gè)測(cè)試點(diǎn)的n(176Hf)/n(177Hf)分布范圍為0.281304到0.281473，εHf(t)分布范圍為-10.48到-4.48，樣品的一階段模式年齡TDM1為2439Ma到2712Ma，二階段模式年齡TDM2為2782Ma到3149Ma。GJY-03的29個(gè)測(cè)試點(diǎn)的n(176Hf)/n(177Hf)分布范圍為0.281389到0.281459，εHf(t)分布范圍為-8.77到-6.30，樣品的一階段模式年齡TDM1為2453Ma到2550Ma，二階段模式年齡TDM2為2850Ma到3001Ma。

5 討論

5.1 形成時(shí)代

小秦嶺地區(qū)南部沿小河斷裂出露的這期古元古代花崗巖類(lèi)的鋯石發(fā)育振蕩生長(zhǎng)環(huán)帶并且具有較高的Th/U值，表明其成因?yàn)閹r漿成因，其U-Pb年齡可以代表巖體的形成年齡。小河中粗粒黑云母二長(zhǎng)花崗巖、細(xì)粒含角閃石二長(zhǎng)花崗巖和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖的鋯石U-Pb年齡分別為1831±32Ma，1860±13Ma和1811±10Ma，指示了這期巖漿活動(dòng)發(fā)育時(shí)間在1.85Ga前后，是一期古元古代晚期巖漿活動(dòng)。同樣在小河斷裂附近，李云劍(2019)對(duì)小河花崗巖侵入體開(kāi)展U-Pb定年工作，獲得年齡1799±25Ma(MSWD=1.8)，1786±24Ma(MSWD=0.24)和1782±29Ma(MSWD=2.4)，龐緒成等(2021)通過(guò)對(duì)董家稔村花崗巖進(jìn)行鋯石U-Pb定年工作，也得到一致的年齡1769±29Ma(MSWD=2.2)，DengXiaoqin等(2016)對(duì)貴家峪巖體開(kāi)展工作，獲得了1797～1834Ma的結(jié)晶年齡，這些鋯石U-Pb年齡指示了沿小河斷裂出露的這期花崗巖類(lèi)記錄了古元古代晚期小秦嶺地區(qū)發(fā)生的大規(guī)模中酸性巖漿事件。

這期發(fā)生在小秦嶺地區(qū)的古元古代晚期巖漿事件的年齡范圍為1860Ma到1782Ma，略早于華北克拉通南緣廣泛分布的熊耳群火山巖的集中噴發(fā)時(shí)間(1.78～1.65Ga)，兩者在時(shí)間、空間和形成的巖石類(lèi)型上均存在明顯的承接關(guān)系，可能反映同一構(gòu)造熱事件的不同階段。

表 4 古元古代晚期花崗巖類(lèi)鋯石Lu-Hf測(cè)試結(jié)果Table 4 LA-ICP-MS zircon Hf isotope compositions of the Late Paleoproterozoic granitoids Lesser Qinling Mountains

5.2 巖石類(lèi)型與巖石成因

小河中粗粒二長(zhǎng)花崗巖、小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖巖體具有不同的巖性和化學(xué)特征。

小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖(WJY)中暗色礦物為角閃石，具有高SiO2含量(73.8%～75.2%)，高鉀鈣堿性和弱過(guò)鋁質(zhì)特征(A/CNK=1.06～1.08)。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示樣品表現(xiàn)出強(qiáng)烈的Ba、Nb、Ta、Sr、P、Ti虧損與Rb、Th、K、Pb的富集，Nb/Ta位于6.9到11.5之間，Zr/Hf位于27.5到32.4之間，具有明顯的殼源特征和分異特征。明顯的Sr、Ba虧損和Eu負(fù)異常(0.33～0.45)表明巖漿源區(qū)殘留大量斜長(zhǎng)石，可能具有較淺的源區(qū)(圖8a、 c)。鋯石整體呈現(xiàn)黑色，具有較高的U和Th含量，表現(xiàn)出類(lèi)似熱液鋯石的特征(圖3b)，結(jié)合高硅高Rb和低Ba、Sr、Zr/Hf和較低的全巖鋯石飽和溫度(776～793°C)，小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖可能是具有一定分異特征的I型花崗巖(圖7b、c; Wang Xiang et al., 2016)。小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖的部分特征與A型花崗巖相似是因?yàn)榘l(fā)生了一定程度的分異(Gelman et al., 2014; Lee and Morton, 2015)。

圖7 小秦嶺古元古代晚期花崗巖類(lèi)巖石類(lèi)型判別圖(底圖引自Whalen et al., 1987; Eby, 1990)Fig. 7 Chemical discrimination diagrams for the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains(after Whalen et al., 1987 and Eby, 1990)A—A型花崗巖；FG—分異的I,S和M型花崗巖；OGT—未分異的I,S和M型花崗巖A—A-type granite; FG—fractionated M-, I-, and S-type granite; OGT—unfractionated M-, I-, and S-type granite

小河中粗粒花崗巖(XH-2)的暗色礦物為黑云母，SiO2含量極高，大于75%，巖石以高鉀鈣堿性和過(guò)鋁質(zhì)(A/CNK=1.18～1.34)為特征，沒(méi)有出現(xiàn)S型花崗巖的特征礦物。微量元素蛛網(wǎng)圖顯示樣品表現(xiàn)出強(qiáng)烈的Ba、Nb、Ta、P、Ti虧損與Th、K、Pb的富集，與小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖特征相似，具有明顯的殼源特征。樣品的Sr虧損和Rb富集程度均相對(duì)小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖更弱，Zr/Hf位于32.0到37.9之間，分異特征弱于小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖。小河中粗?；◢弾r花崗巖具有較高的Sr/Y和(La/Yb)N，并且Y和Yb含量低，除一個(gè)樣品Eu異常呈明顯正異常外，其余樣品的Eu負(fù)異常明顯(0.42～0.68)(圖8)，并且具有強(qiáng)烈分餾的輕重稀土比值，指示了源區(qū)殘留相中含有斜長(zhǎng)石和石榴子石，表明XH-2樣品具有比WJY更深的巖漿源區(qū)。XH-2花崗巖樣品的結(jié)晶溫度為758～946℃，變化范圍較大，并且最大溫度較高，鋯石Hf同位素二階段模式年齡指示XH-2樣品的物質(zhì)來(lái)源除了新太古代的古老結(jié)晶基底外還存在部分中太古代的結(jié)晶基底。因此XH-2花崗巖樣品表現(xiàn)出的更復(fù)雜的Nb/Ta和結(jié)晶溫度范圍可能是幔源物質(zhì)的貢獻(xiàn)所導(dǎo)致。

圖8 小秦嶺古元古代早期花崗巖類(lèi)微量元素協(xié)變圖：δEu—Sr (a), Mg#—Sr (b), Ba—Sr (c), Rb—Sr(d)(底圖引自Janou?ek et al.，2004)Fig. 8 Diagrams showing relationships of δEu vs. Sr (a); Mg# vs. SiO2 (b); Ba vs. Sr (c); Rb vs. Sr (d) for the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains (base map is from Janou?ek et al., 2004)

貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖(GJY)中暗色礦物為角閃石，SiO2含量為67.4%～69.0 %，巖石以高鉀鈣堿性(K2O+Na2O>7.60%)和準(zhǔn)鋁質(zhì)(A/CNK=0.90～0.95)為特征。從微量元素蛛網(wǎng)圖中可以看出，貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖與前兩者不同，微量元素含量整體較高，富集Ba、Pb，虧損Nb、Ta、Sr、P、Ti，具有明顯的Pb正異常和較高的Rb/Sr值(0.45～0.93)，表明貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖巖漿源區(qū)殘留斜長(zhǎng)石。稀土元素配分模式圖顯示樣品具有平坦的重稀土配分，輕重稀土分餾不強(qiáng)烈，(La/Yb)N為12.6～17.0，結(jié)合明顯的Eu負(fù)異常(0.60～0.78)(圖8)，表明巖漿源區(qū)殘留礦物以斜長(zhǎng)石為主。貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖樣品具有極高的全巖鋯石飽和溫度(894～909°C)，超過(guò)典型A型花崗巖的結(jié)晶溫度839°C(King et al., 1997)。貴家峪花崗巖缺乏巖漿作用之前的老巖漿鋯石，暗色礦物有鈣質(zhì)角閃石和鐵云母等A型花崗巖特征礦物(圖2b、 c)(Deng Xiaoqin et al., 2016)，樣品同時(shí)表現(xiàn)出較高的10000Ga/Al(2.95～3.17)和Zr+Nb+Ce+Y(928×10-6～1057×10-6)，這些特征符合A型花崗巖標(biāo)準(zhǔn)。 此外，貴家峪花崗巖樣品的Zr/Hf位于40.9～42.6之間，表明貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖分異程度較低，貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖巖是未發(fā)生明顯分異的A型花崗巖(圖7)。

WJY和GJY兩個(gè)花崗巖樣品的εNd(t)范圍位于-7.5到-6.5，二階段模式年齡TDM2為2667～2888 Ma，指示了源區(qū)可能是2.7～2.9 Ga的太古宙結(jié)晶基底(圖6a)。三處花崗巖體的εHf(t)分布范圍為-10.48到-4.48，二階段模式年齡為2781～3149 Ma，指示巖漿來(lái)源為中到新太古代的變質(zhì)結(jié)晶基底(圖6b)。

綜上所述，小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖、小河中粗粒二長(zhǎng)花崗巖和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖的物質(zhì)來(lái)源相同，均來(lái)源于中到新太古代的變質(zhì)結(jié)晶基底的部分熔融，發(fā)生部分熔融時(shí)源區(qū)具有不同的深度。其中小河中粗?；◢弾r源區(qū)深度較深，源區(qū)的古老地殼物質(zhì)部分熔融殘留礦物為石榴子石加少量的斜長(zhǎng)石，小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖和貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖源區(qū)深度較淺，源區(qū)的古老物質(zhì)部分熔融殘留礦物以斜長(zhǎng)石為主。

5.3 構(gòu)造背景與地質(zhì)意義

小秦嶺地區(qū)古元古代晚期三個(gè)花崗巖體具有不同的形成年齡、巖石類(lèi)型和巖石成因。小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖(WJY)的形成年齡為1860 Ma，此時(shí)源區(qū)深度較淺，巖漿部分熔融形成了具有一定分異特征的I型花崗巖，小河中粗?；◢弾r(XH-2)形成年齡為1831 Ma，此時(shí)源區(qū)深度較深，形成的花崗巖具有同碰撞的特征，表現(xiàn)為I型向S型花崗巖的過(guò)渡(圖2、 9)。從1860 Ma到1831 Ma，小秦嶺地區(qū)經(jīng)歷了地殼厚度的增加，對(duì)應(yīng)的大地構(gòu)造背景可能是碰撞造山的過(guò)程。貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖(GJY)形成年齡為1811 Ma，形成時(shí)源區(qū)深度與1860 Ma時(shí)相近，表明此時(shí)已經(jīng)完成碰撞到伸展的轉(zhuǎn)換，地殼厚度減薄(圖9)。從1831 Ma到1811 Ma，小秦嶺地區(qū)完成了從碰撞造山到碰撞后伸展和逐漸演變?yōu)殛憙?nèi)演化的構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)變。小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖和中粗?；◢弾r共同組成的二長(zhǎng)花崗巖組合，具有碰撞造山階段形成的花崗巖特征；貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖代表的堿性的A型花崗巖的出現(xiàn)也與造山后階段的巖石組合相符(鄧晉福等，2015b)。同時(shí)，樣品的微量元素投圖顯示小河細(xì)粒二長(zhǎng)花崗巖(WJY)和中粗?；◢弾r(XH-2)位于同碰撞階段，而貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖(GJY)位于碰撞后的伸展階段(圖10)。在A型花崗巖的構(gòu)造環(huán)境判別圖中，貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖落入A2區(qū)域，代表造山后階段(圖10 d; Eby, 1992)，與前文所述的小秦嶺地區(qū)的大地構(gòu)造背景轉(zhuǎn)換相符。

圖9 小秦嶺古元古代晚期花崗巖類(lèi)(La/Yb)N—YbN (a)和Sr/Y—Y (b)判別圖[Adakite區(qū)域和經(jīng)典島弧巖漿區(qū)域據(jù)Defant and Drummond (1990)和Martin et al. (2005)，部分熔融曲線(xiàn)參考Defant and Drummond (1990)]. 小秦嶺地區(qū)太華雜巖的Hf同位素?cái)?shù)據(jù)引用自時(shí)毓等, 2011; 賈曉亮, 2016; Huang Xiaolong et al., 2013; Yu Xinqi et al., 2013; Diwu Chunrong et al., 2014Fig. 9 Plots of Sr/Y vs. Y (a); and (La/Yb)N vs. YbN (b) for the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains. Fields of high-Al TTG and adakite and common island arc magmatic rocks are from Defant and Drummond (1990) and Martin et al. (2005). The partial melting curve is from Drummond and Defant (1990). Data cited from Huang Xiaolong et al., 2013; Yu Xinqi et al., 2013; Diwu Chunrong et al., 2014; Shi Yu et al., 2011&; Jia Xiaoliang, 2016&

圖10 小秦嶺古元古代晚期花崗巖類(lèi)構(gòu)造環(huán)境判別圖：(a)、 (b)據(jù)Pearce等(1984)；(c)據(jù)Batchelor等(1985)；(d)據(jù)Eby (1992)Fig. 10 Discriminant diagrams of the Late Paleoproterozoic granitoids in Lesser Qinling Mountains: (a)—(b) after Pearce et al. (1984); (c) after Batchelor et al. (1985); (d) after Eby (1992)Syn-COLG—同碰撞花崗巖；VAG—島弧花崗巖；Post-COLG—后碰撞花崗巖；WPG—板內(nèi)花崗巖；ORG—洋中脊花崗巖；圖(c) 1～7分別為: 1—地幔斜長(zhǎng)花崗巖；2—破壞性活動(dòng)板塊邊緣(板塊碰撞前)花崗巖；3—板塊碰撞后隆起期花崗巖；4—造山晚期花崗巖；5—非造山區(qū)A型花崗巖；6—同碰撞花崗巖；7—造山期后A型花崗巖；A1—非造山環(huán)境；A2—造山后環(huán)境。R1=4n(Si)-11[n(Na)+n(K)]-2[n(Fe)+n(Ti)]；R2=6n(Ca)+2n(Mg)+n(Al)syn-COLG—syn-collision granites; post-COLG or POG—post-collision granites; VAG—volcanic are granites; WPG—within plate granites; ORG—ocean ridge granites. 1-7 in figure c: 1—mantle fractionates; 2—pre-plate collision; 3—Post-collision; 4—late-orogenic; 5—anorogenic; 6—syn-collision; 7—post-orogenic; A1—non orogenic environment; A2—post orogenic environment; R1=4n(Si)-11[n(Na)+n(K)]-2[n(Fe)+n(Ti)]; R2=6n(Ca)+2n(Mg)+n(Al)

小秦嶺地區(qū)及其周邊的古元古代晚期巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，保存了多處巖漿活動(dòng)記錄(Yu Xinqi et al., 2013;賈曉亮, 2016; 龐緒成等, 2021)。古元古代晚期花崗巖類(lèi)多為A型花崗巖，鋯石的εHf(t)均為負(fù)，并且Hf同位素二階段模式年齡往往遠(yuǎn)大于形成年齡，主要表現(xiàn)為古老陸殼的重熔，多形成于伸展階段。沿小河斷裂出露的三處古元古代晚期花崗巖從早到晚反映了一次從碰撞造山到碰撞后伸展的轉(zhuǎn)換，表明在1.85 Ga小秦嶺地區(qū)經(jīng)歷了一場(chǎng)構(gòu)造熱事件，結(jié)合周?chē)鷱V泛分布的1.8 Ga巖漿記錄，這期構(gòu)造熱事件影響范圍較廣。古元古代晚期的巖漿活動(dòng)歸屬于造山紀(jì)，在此期間發(fā)生了Nuna超大陸的匯聚，華熊、嵩箕和中條等眾多地塊拼合成為一個(gè)整體，構(gòu)成了統(tǒng)一的華北克拉通(陳衍景等, 2020)。除華北克拉通外，揚(yáng)子和塔里木在這段時(shí)期均有強(qiáng)烈的巖漿活動(dòng)，Nuna超大陸的匯聚過(guò)程可能直接導(dǎo)致了華北、揚(yáng)子和塔里木三大克拉通的結(jié)晶基底和古元古代晚期沉積蓋層的形成(Zhao Guochun et al., 2003; 王慧初等, 2005; 劉東曉等, 2017)。小秦嶺地區(qū)南部記錄的這期始于約1.86 Ga的古元古代晚期構(gòu)造—巖漿事件與呂梁運(yùn)動(dòng)在時(shí)間和空間上耦合，代表了小秦嶺地區(qū)對(duì)呂梁運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)。

6 結(jié)論

(1)小秦嶺地區(qū)沿小河斷裂分布的花崗巖類(lèi)中分布有形成年齡為1831±32 Ma、1860±13 Ma和1811±10 Ma的花崗巖，指示了這是一期古元古代晚期的中酸性巖漿事件。

(2)小秦嶺地區(qū)中元古代晚期花崗巖體形成于中到新太古代古老基底的部分熔融，其中小河花崗巖形成于碰撞造山階段，貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖形成于碰撞后伸展階段。不同時(shí)期形成的花崗巖類(lèi)的源區(qū)深度指示了地殼厚度先增厚后減薄。

(3)1811 Ma形成的貴家峪花崗閃長(zhǎng)巖表現(xiàn)出造山后A2型花崗巖的特征，代表了碰撞造山的結(jié)束。從約1.8 Ga起，華北克拉通南緣形成了大量堿性巖體，這種巖石類(lèi)型的轉(zhuǎn)變指示了在1.8 Ga之前小秦嶺地區(qū)完成從碰撞造山到碰撞后伸展的轉(zhuǎn)變，進(jìn)入伸展構(gòu)造體制和陸內(nèi)演化階段。

致謝：野外工作得到于杰博士、疏孫平博士、齊楠博士和吳艷爽老師的協(xié)助; 兩位審稿專(zhuān)家和章雨旭研究員提出了寶貴的修改意見(jiàn)和建議，在此表示由衷感謝！