田 靖,劉麗孺,劉 琳,高云飛
(廣東工業(yè)大學(xué) 土木與交通工程學(xué)院, 廣東 廣州 510006)
舒適、健康、節(jié)能已成為當(dāng)今建筑設(shè)計(jì)的主要目標(biāo)之一,我們現(xiàn)在關(guān)注的不僅僅是節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境,而更加強(qiáng)調(diào)“以人為本”,即逐漸由綠色建筑向健康建筑過渡[1]。營(yíng)造健康的建筑室內(nèi)環(huán)境是提高人們健康水平、貫徹健康中國(guó)戰(zhàn)略部署、助力健康中國(guó)建設(shè)、實(shí)現(xiàn)建筑健康性能提升的重要途徑[2]。現(xiàn)代民居的室內(nèi)空間布局比較自由,不再用大量的墻面來分隔室內(nèi)空間。而濕熱地區(qū)屬于東亞季風(fēng)氣候區(qū)南部,具有熱帶、亞熱帶季風(fēng)海洋性氣候特點(diǎn)。在濕熱地區(qū),對(duì)于村鎮(zhèn)民居的研究與建筑規(guī)范相對(duì)薄弱,實(shí)際的建筑設(shè)計(jì)更多地依賴于設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和主觀感覺,缺乏相應(yīng)的設(shè)計(jì)理論和數(shù)據(jù)支持,建筑形式也流于千篇一律。村鎮(zhèn)民居的服務(wù)對(duì)象是居民,只有更多地了解居民對(duì)室內(nèi)環(huán)境的熱舒適性需求,建筑設(shè)計(jì)師才能設(shè)計(jì)出適合當(dāng)?shù)氐慕ㄖ?/p>
魏琦等[3]對(duì)上海地區(qū)13家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)進(jìn)行熱感覺及熱適應(yīng)行為研究,發(fā)現(xiàn)在過渡季老年人服裝熱阻、開關(guān)窗行為與性別、年齡無關(guān),主要受室外環(huán)境溫度影響。在過渡季,增/減衣物對(duì)于老人是一種有效的熱適應(yīng)調(diào)節(jié)手段,但老年人熱感覺與開關(guān)窗行為無關(guān)。王婧等[4]調(diào)查了中國(guó)嚴(yán)寒地區(qū)室外熱適應(yīng)行為的變化規(guī)律,結(jié)果表明,在冷季的空氣溫度、風(fēng)速對(duì)室外自發(fā)性活動(dòng)人數(shù)有顯著影響,相對(duì)濕度和平均輻射溫度基本無影響,空氣溫度對(duì)室外自發(fā)性活動(dòng)人數(shù)的影響權(quán)重大于風(fēng)速的影響權(quán)重。在熱季,空氣溫度、相對(duì)濕度對(duì)室外自發(fā)性活動(dòng)人數(shù)有顯著影響,風(fēng)速和平均輻射溫度則基本無影響,空氣溫度對(duì)室外自發(fā)性活動(dòng)人數(shù)的影響權(quán)重大于相對(duì)濕度的影響權(quán)重。李楠[5]發(fā)現(xiàn)在采暖或者空調(diào)季節(jié),人們的空調(diào)行為,包括不同的空調(diào)使用習(xí)慣、不同的空調(diào)設(shè)置溫度、開關(guān)方式等都會(huì)對(duì)建筑能耗帶來較大的影響。楊麗紅[6]對(duì)夏熱冬冷地區(qū)杭州市居民用戶的行為方式與居住建筑能耗情況進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)居民使用空調(diào)的行為具有部分空間、部分時(shí)間的特點(diǎn),夏季空調(diào)的運(yùn)行時(shí)段為21:00~6:00,冬季空調(diào)的運(yùn)行時(shí)段為21:00~23:00,僅在臥室和客廳使用空調(diào)。因此,居民對(duì)于夏季高溫條件往往會(huì)采取相應(yīng)的熱適應(yīng)調(diào)節(jié)行為,以期滿足對(duì)室內(nèi)環(huán)境的熱需求。
然而,現(xiàn)有文獻(xiàn)的主要調(diào)研對(duì)象大多集中在城市建筑或者公共建筑,且對(duì)于熱適應(yīng)行為的研究?jī)H僅局限于單一或者較少的熱適應(yīng)行為,并未對(duì)村鎮(zhèn)居民的熱適應(yīng)行為進(jìn)行綜合的研究和調(diào)查。我國(guó)約40%的居民居住在村鎮(zhèn)地區(qū),且其經(jīng)濟(jì)水平遠(yuǎn)低于城市區(qū)域。研究濕熱地區(qū)村鎮(zhèn)老年人對(duì)于熱環(huán)境適應(yīng)的調(diào)節(jié)行為,對(duì)于建筑節(jié)能的優(yōu)化設(shè)計(jì)具有重要的理論意義。
為此,本研究通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)和主觀問卷相結(jié)合的方法,探討濕熱地區(qū)村鎮(zhèn)老年人的熱適應(yīng)行為的影響因素,為熱濕區(qū)村鎮(zhèn)建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)提供詳實(shí)可靠的數(shù)據(jù),并為后續(xù)的村鎮(zhèn)地區(qū)熱舒適研究提供參考。
本次研究選擇廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)茶塘村的7戶民居作為研究對(duì)象,調(diào)研區(qū)域位于北緯23.4°,東經(jīng)113.22°,屬于東亞季風(fēng)氣候區(qū)南部,具有亞熱帶季風(fēng)海洋氣候的氣候特點(diǎn),夏熱冬溫,四季分明,季風(fēng)發(fā)達(dá)。氣象學(xué)季節(jié)劃分6~8月為夏季,因此本次調(diào)研選擇在2020年8月11日至8月18日的白天時(shí)段(9:00~17:00)進(jìn)行測(cè)試。在測(cè)試期間,花都地區(qū)最高溫度為35 ℃,最低溫度為23 ℃,天氣狀態(tài)為多云或者陰天,風(fēng)向以東南風(fēng)為主,風(fēng)力為2~3級(jí)。
受測(cè)試條件的限制,本次室內(nèi)環(huán)境測(cè)試調(diào)研主要是對(duì)各個(gè)住戶內(nèi)居民的主要活動(dòng)區(qū)域進(jìn)行測(cè)量。經(jīng)過走訪和調(diào)研可知,大廳是老年人全天活動(dòng)的主要場(chǎng)所,因此主要對(duì)大廳進(jìn)行測(cè)量。各調(diào)研民居的平面布局如圖1所示。
圖1 調(diào)研民居平面簡(jiǎn)圖Fig.1 Floor plan of houses
在測(cè)試期間,使用HOBO環(huán)境溫度/相對(duì)濕度數(shù)據(jù)記錄儀測(cè)量室內(nèi)的空氣溫度和相對(duì)濕度。所有儀器均放置在距地面約1.1 m高的位置,將儀器固定在櫥柜、桌子等無自熱源的物體上,并注意避免放置在陽光直射的地方以及受到人員呼氣的影響[7],儀器的采樣率為1 min。測(cè)量?jī)x器的具體信息如表1所示。
表1 主要測(cè)量?jī)x器及參數(shù)Table 1 Main measuring instruments and their parameters
主觀問卷調(diào)查與環(huán)境參數(shù)測(cè)試同步進(jìn)行,主觀問卷調(diào)查的主要內(nèi)容包括受試者的個(gè)人信息和受試者對(duì)熱環(huán)境的主觀評(píng)價(jià)兩部分。個(gè)人信息部分涵蓋了受試者的年齡、性別以及填寫問卷時(shí)的活動(dòng)狀態(tài)與服裝熱阻,受試者對(duì)熱環(huán)境的主觀評(píng)價(jià)部分包括熱感覺、濕感覺、吹風(fēng)感、熱期望4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的調(diào)查情況。熱感覺投票選取連續(xù)的ASHRAE九級(jí)標(biāo)尺,濕感覺、吹風(fēng)感和熱期望投票皆選取三級(jí)連續(xù)標(biāo)尺。熱環(huán)境投票標(biāo)尺如圖2所示。
圖2 熱感覺投票標(biāo)尺Fig.2 Hot feeling voting ruler
本課題對(duì)來自7戶熱濕地區(qū)村鎮(zhèn)民居的12名老年人進(jìn)行了問卷調(diào)查。受試者包括男性5名、女性7名。受試者在調(diào)研區(qū)域的居住時(shí)間均超過20年,受試者已經(jīng)適應(yīng)了該地區(qū)的氣候特性。
在我國(guó),60周歲以上的人為老年人[8]。本次調(diào)研的受試者年齡都大于60歲,平均年齡為83.41歲,其中70~74歲、75~79歲、80~84歲、85~90歲和90歲以上的老年人分別占16.67%、16.67%、8.33%、41.67%和16.67%。調(diào)查對(duì)象的年齡分布如圖3所示。
圖3 居民年齡分布Fig.3 The age distribution of residents
在天氣炎熱潮濕的調(diào)研期間,調(diào)研區(qū)域的男性老年人上半身以穿著T恤、長(zhǎng)袖襯衫或者裸露上身為主,女性老年人上半身服裝主要是T恤或者輕薄的長(zhǎng)袖上衣,此外穿著長(zhǎng)袖衣服的老年人大多會(huì)將衣服的袖子卷上去至成短袖的狀態(tài);老年人的褲子以七分褲或者輕薄長(zhǎng)褲為主。圖4顯示了調(diào)研地區(qū)老年人的衣服熱阻值分布情況。老年人服裝熱阻的平均值為0.24 clo,服裝熱阻值介于0.16~0.2 clo之間和服裝熱阻值介于0.31~0.5 clo之間的老年人占比較大,分別占比63.28%、23.78%。可以看出,調(diào)研區(qū)域老年人服裝的熱阻值較低。
圖4 居民衣服熱阻值分布Fig.4 Distribution of thermal resistance of residents' clothes
在本次調(diào)研中,測(cè)試者在每天的9:00、11:00、14:00、17:00 4個(gè)時(shí)刻發(fā)放問卷。老年人總體的熱感覺如圖5(a)所示,從圖中可知,熱感覺為稍涼(?1)、中性(0)和稍暖(+1)的投票數(shù)分別占比10.7%、44.5%、26.2%,共占比81.4%,表明在夏季大部分時(shí)間里,調(diào)研區(qū)域老年人對(duì)居住熱環(huán)境是可以接受的。老年人在9:00、11:00、14:00、17:00 4個(gè)不同時(shí)間的熱感覺投票結(jié)果如圖5(b)所示。從圖中可知,在該地區(qū)9:00和17:00左右,大部分老年人對(duì)于室內(nèi)熱環(huán)境都是感覺到舒適的(在9:00和17:00,居民熱感覺?1至1的比例分別為91.7%、91.1%),而在14:00時(shí),僅57.0%的老年人對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境感覺到熱舒適,43.0%的老年人有明顯的熱的感覺。
圖5 居民熱感覺分布Fig.5 Residents’ thermal sensation distribution
老年人對(duì)室內(nèi)環(huán)境的熱期望、吹風(fēng)感和濕感覺的投票情況如圖6所示。在測(cè)試時(shí)間段內(nèi),老年人希望溫度降低、不變、升高的比例分別為48.3%、50.2%、2.23%;46.4%的狀況下老年人對(duì)周圍環(huán)境未感覺到吹風(fēng)感,53.6%的狀況下老年人感覺到吹風(fēng)感而且感到舒適,不存在老年人對(duì)風(fēng)環(huán)境感覺到不適的狀況;而對(duì)于濕環(huán)境,93.1%的狀況下老年人沒感覺室內(nèi)環(huán)境的潮濕或干燥。
圖6 熱期望、吹風(fēng)感和濕感覺的投票結(jié)果Fig.6 Voting results for hot expectations, blowing sensation, and wet sensation
測(cè)試期間室內(nèi)空氣溫度情況如圖7所示。從圖中可以看出,測(cè)試期間各測(cè)試民居的室內(nèi)空氣溫度大多分布在27~33 ℃,平均空氣溫度為29.46 ℃,空氣溫度中位值分布在28~30 ℃。
圖7 居民室內(nèi)空氣溫度分布圖Fig.7 Indoor air temperature distribution diagram of residents
測(cè)試期間室內(nèi)相對(duì)濕度情況如圖8所示。從圖中可以看出,測(cè)試期間室內(nèi)相對(duì)濕度主要分布在78%~81%,平均相對(duì)濕度為79.5%,相對(duì)濕度中位值分布在70%~90%,這表明在夏季調(diào)研區(qū)域的室內(nèi)相對(duì)濕度非常高。
圖8 居民室內(nèi)相對(duì)濕度分布圖Fig.8 Residents indoor relative humidity distribution map
測(cè)試期間各住戶室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度參數(shù)的逐時(shí)變化情況如圖9~10所示。從圖9可以看出,測(cè)試期間2020年8月11~13日整體的室內(nèi)空氣溫度變化趨勢(shì)是下降的;14~18日的每天室內(nèi)空氣溫度變化的趨勢(shì)大體相似,其中,室內(nèi)空氣溫度在早上8點(diǎn)鐘左右開始升高,在下午兩點(diǎn)鐘左右達(dá)到峰值,之后室溫逐漸降低直到第2天的早上7點(diǎn)鐘左右。圖10中住戶室內(nèi)相對(duì)濕度的波動(dòng)情況與室內(nèi)空氣溫度的波動(dòng)情況是相反的。
圖9 居民室內(nèi)空氣溫度逐時(shí)變化圖Fig.9 Hourly change of indoor air temperature of residents
圖10 居民室內(nèi)相對(duì)濕度逐時(shí)變化圖Fig.10 Hourly change of indoor relative humidity
測(cè)試期間,住戶北五巷16號(hào)室內(nèi)空氣溫度及相對(duì)濕度的變化情況比較不規(guī)律,原因在于住戶北五巷16號(hào)從2020年8月12日到2020年8月15日期間,居民在感到熱環(huán)境不舒適時(shí)會(huì)開啟空調(diào)來調(diào)節(jié)室內(nèi)空氣環(huán)境,因此導(dǎo)致其在測(cè)試期間的空氣溫度和相對(duì)濕度處于較低水平且不規(guī)律。
2.4.1 居民對(duì)門、窗戶和窗簾的使用情況分析
測(cè)試期間各住戶的熱適應(yīng)行為頻率如圖11所示。從圖11可以看出,老年人的開門率為96.94%,開窗率為42.35%,開門率非常高而開窗率較低。調(diào)研區(qū)域的建筑屬于較為傳統(tǒng)的嶺南建筑,主要活動(dòng)空間連接的空間為大量與室外連通的空間(如住戶中一巷15號(hào)、中一巷21號(hào)、北三巷2號(hào)、北五巷21號(hào)的大廳連接的是天井,中六巷2號(hào)大廳連接的是擁有兩個(gè)大面積窗戶的廚房)[9-10]。因此,相比較于城市居民,村鎮(zhèn)老年人的開窗率較低,老年人更傾向于利用打開門的方式滿足通風(fēng)和采光的需求[11-12]。
圖11 居民熱適應(yīng)行為頻率圖Fig.11 Frequency of residents’ thermal adaptation behavior
窗簾的作用有兩個(gè):(1) 遮蔽陽光,防止太陽光直照在居民活動(dòng)的空間內(nèi);(2) 保護(hù)個(gè)人隱私,保護(hù)居民在室內(nèi)的活動(dòng)信息不被室外的人員輕易看見。從圖11可以看出,開窗率和拉開窗簾的頻率是非常接近的(開窗率為42.35%,拉開窗簾的頻率為46.43%)。而且通過分析測(cè)試數(shù)據(jù)可知,老年人同時(shí)打開窗戶和窗簾或者同時(shí)關(guān)閉窗戶和窗簾的同步率為95.91%。這就說明了在測(cè)試期間,老年人在打開窗戶以獲得通風(fēng)效果的同時(shí),習(xí)慣于拉開窗簾從窗戶獲得足夠的光照。
2.4.2 居民對(duì)扇子及電風(fēng)扇的使用情況對(duì)比分析
實(shí)地調(diào)研的數(shù)據(jù)顯示僅住戶中六巷2號(hào)和北五巷19號(hào)的居民使用了扇扇子的熱適應(yīng)行為。從圖11中可以看出,老年人使用扇子的頻率為12.75%。由此可見,扇扇子作為一種傳統(tǒng)的居民熱適應(yīng)行為,其在濕熱地區(qū)的村鎮(zhèn)建筑中的使用率較低。
電風(fēng)扇的使用行為對(duì)于改善熱環(huán)境中居民的熱舒適感很有用[13]。從圖11中可以看出,居民使用電風(fēng)扇的頻率為37.5%。居民使用的電風(fēng)扇可以分為吊頂電風(fēng)扇和落地電風(fēng)扇。吊頂電風(fēng)扇能夠從居民活動(dòng)空間的上方送出比較均勻的風(fēng),而落地電風(fēng)扇則更偏向于局部送風(fēng)。7戶調(diào)研對(duì)象中有5戶都裝有吊頂電風(fēng)扇,每一戶都有落地電風(fēng)扇。雖然落地電風(fēng)扇對(duì)于吹風(fēng)的位置比較靈活,但是使用吊頂電風(fēng)扇不會(huì)給居民較大吹風(fēng)感從而感到不適,而且吊頂電風(fēng)扇能帶來更大的風(fēng)量,因此居民更傾向于使用吊頂電風(fēng)扇。使用電風(fēng)扇作為一種經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的熱適應(yīng)行為,是調(diào)研區(qū)域居民除了自我調(diào)節(jié),使用門、窗等非環(huán)控設(shè)備的熱適應(yīng)行為之外的優(yōu)先級(jí)選項(xiàng)。調(diào)研區(qū)域良好的室外環(huán)境使得居民都會(huì)在中午和下午較為炎熱的時(shí)間使用電風(fēng)扇,而非在夏季全天候開著電風(fēng)扇。
2.4.3 居民空調(diào)的使用情況分析
從圖11中可以看出,老年人使用空調(diào)的頻率為4.08%。調(diào)研期間,可以觀察到僅北五巷16號(hào)的老年人會(huì)在白天有使用的習(xí)慣,而且有4戶民居是沒有安裝空調(diào)。雖然使用空調(diào)能夠很好地調(diào)節(jié)室內(nèi)的溫度,但是使用空調(diào)需要一定的經(jīng)濟(jì)成本。調(diào)研區(qū)域的老年人在經(jīng)濟(jì)成本和熱舒適的平衡中,更傾向于犧牲一定的熱舒適,去選擇比使用空調(diào)經(jīng)濟(jì)成本更低的熱適應(yīng)行為。
2.4.4 居民改變活動(dòng)空間的熱適應(yīng)行為分析
通過調(diào)查分析,調(diào)研地區(qū)的老年人經(jīng)常采用改變活動(dòng)空間的熱適應(yīng)行為來提高自身的熱舒適。從圖11中可以看出,老年人外出乘涼的頻率為20.60%。調(diào)研區(qū)域的老年人一般選擇在中午吃完飯過后或者下午外出乘涼。老年人外出乘涼的地點(diǎn)一般為兩個(gè):一個(gè)是村子的老年人活動(dòng)中心,一個(gè)是室外活動(dòng)空間的樹蔭下,如圖12所示。老年人活動(dòng)中心開放的時(shí)間是14:00~17:00,正是一天中最熱的時(shí)間段。老年人活動(dòng)中心在夏季的開放時(shí)間內(nèi)都是開空調(diào)的,空調(diào)的設(shè)定溫度為28 ℃,老年人在老年人活動(dòng)中心內(nèi)可以看電視和打麻將。而在室外活動(dòng)空間,樹蔭下面的空間能夠起到阻擋太陽輻射的作用,而且樹葉的蒸騰作用也起到了降溫的作用。室外活動(dòng)空間為開敞空間,室外活動(dòng)空間經(jīng)常在中午和下午都有自然風(fēng)吹過,自然風(fēng)能有效改善樹蔭下空間的熱環(huán)境。因此,調(diào)研區(qū)域的老年人可以通過改變活動(dòng)空間的熱適應(yīng)行為有效地提高自我的熱舒適。
圖12 室外活動(dòng)空間Fig.12 Outdoor activity space
根據(jù)上述結(jié)果可知,濕熱地區(qū)村鎮(zhèn)老年人的開門率為96.94%,無明顯的個(gè)性化差異;而對(duì)于扇扇子和開空調(diào)的熱適應(yīng)行為僅僅出現(xiàn)在兩戶民居內(nèi),使用頻率較低,個(gè)性化差異同樣不明顯。而村鎮(zhèn)老年人的個(gè)性化熱適應(yīng)行為的差異則主要體現(xiàn)在開關(guān)窗、開關(guān)電風(fēng)扇和改變活動(dòng)空間這3個(gè)方面。下面本文將重點(diǎn)分析和討論這3種熱適應(yīng)行為的影響因子。
對(duì)開/關(guān)窗行為與性別、年齡進(jìn)行卡方檢驗(yàn),分析結(jié)果如表2所示。顯著性水平用于判斷變量之間是否相關(guān)。當(dāng)顯著性水平(Sig.)p值大于0.05時(shí),變量之間相關(guān)性不顯著;與之相反,當(dāng)顯著性水平(Sig.)p值小于等于0.05時(shí),不同組的居民的行為存在顯著的差異性。那么根據(jù)表2結(jié)果可知,性別和開/關(guān)窗行為的相關(guān)性的顯著性水平p大于0.05,表明不同性別的老年人的開/關(guān)窗行為差異性低。但是不同年齡段的居民在開/關(guān)窗行為上存在明顯的差異。75~79歲和80~84歲的老年人開窗率高于70%,而85~90歲和90歲以上的老年人的開窗率低于18%。對(duì)開/關(guān)窗與室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度進(jìn)行點(diǎn)二列相關(guān)性分析如表3所示。結(jié)果顯示空氣溫度和相對(duì)濕度與開/關(guān)窗行為的相關(guān)性的顯著性水平p都大于0.05,表明空氣溫度和相對(duì)濕度都與開/關(guān)窗行為無顯著的相關(guān)性。
表2 開/關(guān)窗與性別、年齡的卡方檢驗(yàn)Table 2 Chi-square test of opening/closing window, gender and age
表3 開/關(guān)窗與空氣溫度、相對(duì)濕度的相關(guān)性分析表Table 3 Correlation analysis table of opening/closing windows, air temperature and relative humidity
對(duì)開/關(guān)窗行為與熱感覺進(jìn)行卡方檢驗(yàn)如表4所示,結(jié)果表示開/關(guān)窗行為與熱感覺的顯著性水平為0.509,擁有不同熱感覺的居民的開窗率差異性低。
表4 開/關(guān)窗與熱感覺的卡方檢驗(yàn)Table 4 Chi-square test of opening/closing window and thermal sensation
對(duì)開/關(guān)電風(fēng)扇與性別、年齡進(jìn)行卡方檢驗(yàn),分析結(jié)果如表5所示。結(jié)果表明不同性別的老年人開/關(guān)電風(fēng)扇的行為差異性低,但是不同年齡段的老年人在開/關(guān)電風(fēng)扇行為上有明顯的差異,75~84歲的老年人有較高的開電風(fēng)扇率,而70~74歲的老年人的開電風(fēng)扇率較低;85~90歲和90歲以上的老年人開電風(fēng)扇率在47%,表明該年齡段的老年人在白天有一半的時(shí)間都在使用電風(fēng)扇。
表5 開/關(guān)電風(fēng)扇與性別、年齡的卡方檢驗(yàn)Table 5 Chi-square test of turning on/off electric fans and gender and age
對(duì)開/關(guān)電風(fēng)扇與室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度進(jìn)行點(diǎn)二列相關(guān)性分析如表6所示。結(jié)果表明空氣溫度與開/關(guān)電風(fēng)扇行為無顯著的相關(guān)性,這與師元[14]、Kim J[15]、HB Rijal[16]和 Rijal H B[17]等的開電風(fēng)扇率隨著空氣溫度升高而上升的研究結(jié)論不符。結(jié)論產(chǎn)生差異的原因,一方面是因?yàn)榇彐?zhèn)老年人的熱適應(yīng)能力較強(qiáng),對(duì)空氣溫度較高的環(huán)境較為適應(yīng);另一方面是因?yàn)橛胁糠掷夏耆私?jīng)常通過改變活動(dòng)空間的方法調(diào)節(jié)熱舒適。老年人在外出乘涼的時(shí)候,電風(fēng)扇是關(guān)閉的狀態(tài)的。相對(duì)濕度與開/關(guān)電風(fēng)扇行為的相關(guān)性的顯著性水平p小于0.05,相對(duì)濕度與開/關(guān)電風(fēng)扇行為有顯著的相關(guān)性。將相對(duì)濕度做步長(zhǎng)為0.8%的bin數(shù)據(jù)處理,開電風(fēng)扇率(使用電風(fēng)扇的百分比)作為因變量,建立相對(duì)濕度與開電風(fēng)扇率的回歸模型。圖13為開電風(fēng)扇率與相對(duì)濕度的擬合曲線和散點(diǎn)圖,結(jié)果表明開電風(fēng)扇率與室內(nèi)相對(duì)濕度負(fù)相關(guān), 其回歸方程為開風(fēng)扇率y= 3.354 59Hrh?0.034 04,其中Hrh為相對(duì)濕度。
表6 開/關(guān)電風(fēng)扇與空氣溫度、相對(duì)濕度的相關(guān)性分析表Table 6 Correlation analysis table of turning on/off electric fan, air temperature and relative humidity
圖13 開電風(fēng)扇率與相對(duì)濕度的關(guān)系圖Fig.13 The relationship between the fan rate and relative humidity
對(duì)開/關(guān)電風(fēng)扇行為與熱感覺進(jìn)行卡方檢驗(yàn)如表7所示,結(jié)果表明開/關(guān)電風(fēng)扇行為與熱感覺的顯著性水平為0.651,擁有不同熱感覺的老年人開電風(fēng)扇率差異性低。
表7 開/關(guān)電風(fēng)扇與熱感覺的卡方檢驗(yàn)Table 7 Chi-square test of on/off electric fan and thermal sensation
對(duì)改變活動(dòng)空間行為與性別、年齡進(jìn)行卡方檢驗(yàn),分析結(jié)果如表8所示。結(jié)果表明,不同性別的老年人在改變活動(dòng)空間行為上無顯著差異,但是不同年齡段的老年人在改變活動(dòng)空間行為上有明顯的差異, 75~79歲和80~84歲的老年人有較高的外出率,而85~90歲的老年人外出率次之,大于90歲的老年人外出率最低。
表8 改變活動(dòng)空間行為與性別、年齡的卡方檢驗(yàn)Table 8 Chi-square test of changing activity space behavior, gender and age
對(duì)改變活動(dòng)空間行為與其對(duì)應(yīng)的室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度分別進(jìn)行點(diǎn)二列相關(guān)性分析,結(jié)果如表9所示。其中相關(guān)系數(shù)R的絕對(duì)值越大,相關(guān)程度越高,R大于0時(shí)為正相關(guān),R小于0時(shí)為負(fù)相關(guān)。結(jié)果表明空氣溫度和相對(duì)濕度都與改變活動(dòng)空間行為存在顯著的相關(guān)性。采用bin法將室內(nèi)空氣溫度按1 ℃為間隔分成若干區(qū)間,將相對(duì)濕度按2%為間隔分成若干區(qū)間,以區(qū)間內(nèi)平均外出率作為因變量,建立室內(nèi)空氣溫度、相對(duì)濕度與外出率的回歸模型。外出率與空氣溫度、相對(duì)濕度的擬合結(jié)果如圖14所示,結(jié)果表明外出率與室內(nèi)空氣溫度正相關(guān),其回歸方程為外出率y= 0.241 41T?6.565 39,其中T為空氣溫度;而外出率與相對(duì)濕度負(fù)相關(guān),其回歸方程為開風(fēng)扇率y= 0.040 96Hrh?0.040 96,其中Hrh為相對(duì)濕度。
圖14 外出率與空氣溫度、相對(duì)濕度的關(guān)系圖Fig.14 The relationship between outing rate and temperature,relative humidity
表9 溫濕度與改變活動(dòng)空間熱適應(yīng)行為的相關(guān)性分析表Table 9 Correlation analysis table of temperature and humidity and thermal adaptation behavior of changing activity space
對(duì)改變活動(dòng)空間行為與熱感覺進(jìn)行卡方檢驗(yàn)如表10所示,結(jié)果表明擁有不同熱感覺的老年人對(duì)于活動(dòng)空間的選擇會(huì)有明顯差異。當(dāng)老年人的熱感覺越偏離“中性”的熱感覺(熱感覺評(píng)價(jià)為0)時(shí),老年人通過外出尋求更加舒適的活動(dòng)空間的可能性越高。
表10 改變活動(dòng)空間行為與熱感覺的卡方檢驗(yàn)Table 10 Chi-square test of variable activity space behavior and thermal sensation
本文在廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)茶塘村選取7戶民居進(jìn)行了實(shí)地?zé)岘h(huán)境溫濕度情況、熱環(huán)境主觀評(píng)價(jià)和熱適應(yīng)行為的調(diào)查、測(cè)試和信息收集,分析了濕熱地區(qū)村鎮(zhèn)老年人在測(cè)試期間的熱適應(yīng)行為特征和熱適應(yīng)行為個(gè)性差異,得出以下結(jié)論:
(1) 調(diào)研期間,在9:00、11:00、17:00時(shí),超過80%的濕熱地區(qū)村鎮(zhèn)老年人對(duì)于室內(nèi)熱環(huán)境感覺到舒適,而在14:00時(shí),僅57.0%的老年人對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境感覺到舒適,43.0%的老年人有明顯的熱的感覺。
(2) 老年人開門率高,為96.94%;使用窗戶、窗簾、電風(fēng)扇和改變活動(dòng)空間的行為為老年人常用的熱適應(yīng)行為,行為頻率分別為42.35%、46.43%、37.5%、20.60%;老年人使用扇子以及空調(diào)的頻率較低,分別為12.75%、4.08%。
(3) 開/關(guān)電風(fēng)扇的熱適應(yīng)行為與室內(nèi)空氣溫度無關(guān),但與室內(nèi)相對(duì)濕度負(fù)相關(guān),其回歸方程為開風(fēng)扇率y= 3.354 59Hrh?0.034 04。外出率與室內(nèi)空氣溫度正相關(guān),其回歸方程為外出率y= 0.241 41T?6.565 39;而外出率與相對(duì)濕度負(fù)相關(guān),其回歸方程為開風(fēng)扇率y= 0.040 96Hrh?0.040 96。
(4) 村鎮(zhèn)老年人主觀熱感覺對(duì)其開窗、開電風(fēng)扇的調(diào)節(jié)行為無主要影響,但對(duì)其外出率的影響較大,當(dāng)老年人的熱感覺越偏離“中性”的熱感覺(熱感覺評(píng)價(jià)為0)時(shí),老年人通過外出尋求更加舒適的活動(dòng)空間的可能性越高。