張亮 昭東 劉皓然

荷蘭政府預(yù)計(jì)將于本月19日就殖民時(shí)期壓榨奴隸的不光彩歷史進(jìn)行公開(kāi)道歉，受到多國(guó)輿論關(guān)注。但對(duì)于道歉一事，荷蘭民眾的看法不盡相同：有人認(rèn)為這是直面歷史、促進(jìn)平等的正確做法，也有人稱(chēng)道歉“毫無(wú)意義”，還有人擔(dān)心道歉會(huì)令荷蘭政府面臨索賠。少數(shù)族裔團(tuán)體則認(rèn)為，此次的“道歉人選”顯得誠(chéng)意不足。

將在全球多地發(fā)表道歉聲明

據(jù)英國(guó)《觀察家報(bào)》4日?qǐng)?bào)道，荷蘭政府19日將在全球8個(gè)地點(diǎn)發(fā)表官方道歉聲明，屆時(shí)將有7名部長(zhǎng)級(jí)官員親自參與這一活動(dòng)。荷蘭首相呂特日前在議會(huì)表示，此舉旨在“公正對(duì)待奴隸制的種種過(guò)往”。荷蘭還計(jì)劃投入2億歐元?jiǎng)?chuàng)辦公益項(xiàng)目，并斥資2700萬(wàn)歐元建設(shè)博物館，以展現(xiàn)這段歷史。

17世紀(jì)到19世紀(jì)，歐洲殖民者制造了人類(lèi)歷史上最大規(guī)模的人口販賣(mài)活動(dòng)，全球約1200萬(wàn)人慘遭奴役，其中荷蘭也通過(guò)剝削來(lái)自非洲、亞洲的奴隸工人迎來(lái)該國(guó)經(jīng)濟(jì)與文化的“黃金時(shí)代”。

對(duì)于荷蘭政府準(zhǔn)備道歉一事，不少歐洲媒體予以積極評(píng)價(jià)。德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》稱(chēng)，荷蘭人正逐漸接受過(guò)去，并邁出一大步。有英媒稱(chēng)，荷蘭此舉能起到一定的“表率”作用，促使其他拒不道歉的前殖民國(guó)家效仿。比如，作為奴隸貿(mào)易的最大獲益者之一，英國(guó)雖然有王室成員、政要以個(gè)人名義表達(dá)過(guò)悔意，但該國(guó)迄今為止未能在政府層面對(duì)這段歷史，進(jìn)行正式道歉。

近半數(shù)國(guó)民反對(duì)

土耳其阿納多盧通訊社稱(chēng)，荷蘭政府決定道歉，在一定程度上是因?yàn)槭艿蕉喾綁毫ΑＳ猩鐣?huì)調(diào)查顯示，該國(guó)絕大多數(shù)支持政府道歉的人都是移民后裔。比如，70%的非裔與加勒比裔支持這一舉措，他們的先輩大都是殖民統(tǒng)治與奴隸貿(mào)易的受害者。荷蘭政黨基督教民主聯(lián)盟議員賽德?tīng)柋硎?，荷蘭本就是一個(gè)多元的社會(huì)，政府這一姿態(tài)有助于彌合分歧、避免分化，長(zhǎng)期伺不道歉不利于國(guó)家團(tuán)結(jié)。在過(guò)去的一年半時(shí)間里，荷蘭阿姆斯特丹、鹿特丹、烏特勒支、海牙幾座城市的市長(zhǎng)，以及荷蘭央行的管理層已經(jīng)分別對(duì)奴隸制表達(dá)了歉意。截至今年10月，荷蘭議會(huì)大多數(shù)議員都已支持政府公開(kāi)道歉。

而另一方面，荷蘭今年的一份民調(diào)卻顯示，高達(dá)49%的國(guó)民對(duì)道歉一事持反對(duì)意見(jiàn)，主要理由包括“奴隸制歷史過(guò)于久遠(yuǎn)”，“根本不是這一代人經(jīng)歷的事情”。有人擔(dān)憂(yōu)，如果政府進(jìn)行正式道歉，很快會(huì)面臨受害者后人的追責(zé)與索賠。還有一部分人認(rèn)為，道歉是一種“廉價(jià)的政治姿態(tài)”，與其糾結(jié)以前的事情，還不如把資金用在時(shí)下一些亟待解決的社會(huì)問(wèn)題上，比如強(qiáng)制勞作、社會(huì)歧視等。

一些少數(shù)族裔權(quán)益組織對(duì)荷蘭政府此舉也不領(lǐng)情。荷蘭《新鹿特丹商報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，蘇里南國(guó)家賠償委員會(huì)之前就曾表示，荷蘭政府的道歉方式不僅倉(cāng)促且“動(dòng)機(jī)不純”，這只會(huì)淡化問(wèn)題的嚴(yán)重性。該機(jī)構(gòu)還認(rèn)為，除了政府官員外，荷蘭國(guó)王威廉?亞歷山大更應(yīng)該公開(kāi)表態(tài)。據(jù)荷蘭電視臺(tái)報(bào)道，內(nèi)閣成員弗朗西斯?麥克斯此次也將代表荷蘭政府道歉，但他卻被認(rèn)為是“不合適”的人選，因?yàn)辂溈怂咕哂刑K里南血統(tǒng)。批評(píng)者稱(chēng)后代，“代讓“表荷奴蘭隸的破府道歉是完全不可接受的。

“道歉僅僅是一個(gè)開(kāi)端”

荷蘭奴隸制研究所的負(fù)責(zé)人努伊特米爾表示，道歉僅僅是一個(gè)開(kāi)端，政府更應(yīng)該付諸實(shí)際行動(dòng)應(yīng)對(duì)社會(huì)不平等，為少數(shù)族裔和社會(huì)弱勢(shì)群體營(yíng)造公平環(huán)境。不過(guò)她也肯定荷蘭政府道歉的行為，認(rèn)為言論和行動(dòng)都很重要。她舉例稱(chēng)，當(dāng)荷蘭結(jié)束了對(duì)蘇里南的殖民統(tǒng)治后，她的先祖紛紛改掉了自己的名字，“努伊特米爾”的意思就是“永不為奴”。

《觀察家報(bào)》認(rèn)為，荷蘭社會(huì)存在的諸多問(wèn)題其實(shí)都與殖民主義脫不開(kāi)關(guān)系。盡管該國(guó)標(biāo)榜寬容，但該國(guó)一些行業(yè)迄今仍然存在“體制性的歧視”，比如少數(shù)族裔在警務(wù)部門(mén)就遭受不公。2021年，該國(guó)稅務(wù)部門(mén)爆出丑聞，成千上萬(wàn)擁有雙重國(guó)籍的父母被誣陷騙取育兒福利。荷蘭中央統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，該國(guó)移民背景家庭并不能充分享受到“國(guó)民待遇”。相比本地原住民，他們的住所更狹小、收入更微薄，健康狀況也更糟糕。